CASO GARCÍA RODRÍGUEZ Y OTRO VS. MÉXICO en la Corte Interamericana

Violaciones al debido proceso...

La Corte Interamericana de Derechos Humanos celebró su 150 Período Ordinario de Sesiones en Brasil..

Entre los días 22 al 27 de agosto de 2022 la Corte Interamericana celebró en Brasilia, Brasil, su 150 Período Ordinario de Sesiones. El Período se celebró gracias a una invitación realizada por el Estado de Brasil al Tribunal. La coorganización de este Período de Sesiones se realizó junto al Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil y el Superior Tribunal de Justicia de Brasil, y uno de los temas fue en la audiencia pública el 26 de agosto; nos referimos al:

CASO GARCÍA RODRÍGUEZ Y OTRO VS. MÉXICO

Vídeo de la audiencia pública.:

https://www.youtube.com/watch?v=KdyFCp9bT0g

Una nota sobre el tema

https://www.youtube.com/watch?v=6rsOnJBOWt0

El caso se relaciona con la responsabilidad internacional de México por las torturas, violaciones al debido proceso y a la libertad personal en contra de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortíz, quienes permanecieron detenidos en prisión preventiva por más de 17 años. 

En su Informe de Fondo la Comisión observó que las víctimas fueron detenidas sin que se les presentara una orden judicial expedida con anterioridad a su detención y sin cumplir con las condiciones establecidas en el Código de Procedimientos Penales. Al respecto, la Comisión concluyó que los señores Daniel García y Reyes Alpízar solo conocieron formalmente las razones de la detención y los cargos formulados cuando fueron puestos a disposición de un juez, 45 y 34 días luego de su privación de libertad, lapso que estuvieron detenidos bajo arraigo. 

En el presente caso, la Comisión estableció que la aplicación de la figura del arraigo constituyó una medida de carácter punitivo y no cautelar, y por lo tanto una privación de la libertad arbitraria y violatoria del principio de presunción de inocencia. Asimismo, concluyó que la prisión preventiva posterior al arraigo, la cual se extendió por diecisiete años, resultó arbitraria. Concluyó, además, que se violó el derecho de defensa dado que, entre otros, las víctimas en el proceso penal no lograron presentar las pruebas de descargo ofrecidas como esenciales y el juez de la causa no tomó medidas para asegurar el envío de información.

#

Busca reparación del daño tras 17 años en prisión preventiva

Daniel García pasó más de 17 años en prisión preventiva tras ser detenido sin elementos, recibir tortura y no tener derecho a una defensa.

Nota de María Elena Cantú

Reforma, 27 de agosto de 2022

"Habrá una reparación si la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH) determina dejar sin efecto toda esta mentira", afirmó Daniel García, desde el Estado de México, con un dispositivo electrónico que le impide viajar a Brasil para ser escuchado por los jueces del Tribunal.

La Corte IDH celebró ayer la audiencia pública del "Caso García Rodríguez y Otro vs. México", relacionado con la responsabilidad internacional del Estado mexicano por las torturas, violaciones al debido proceso y a la libertad personal en contra de Daniel García Rodríguez y Reyes Alpízar Ortiz, quienes permanecieron detenidos en prisión preventiva por más de 17 años.

El Tribunal Interamericano admitió el caso en 2021; en mayo pasado, el juez de Primera Instancia del Poder Judicial del Estado de México, con sede en Tlalnepantla, dictó sentencia condenatoria de 35 años de prisión a ambos por el delito de homicidio calificado en agravio de María de los Ángeles Tamez.

La decisión se encuentra en apelación y no sería anulada directamente por la Corte IDH, detalló Simón Hernández, abogado del Colectivo Pena Sin Culpa.

"Tendría que ser un mecanismo interno que, en cumplimiento de una condena de la Corte Interamericana, se anulara por alguna vía ordinaria o extraordinaria con sede interna.

"Lo que la Corte puede decirnos es que ese proceso nunca debió darse, porque se les detuvo sin elementos, se les fabricaron pruebas en el arraigo, fueron procesados bajo tortura, no se les garantizó el derecho a la defensa () ese cúmulo de irregularidades invalidan de origen un proceso. La forma de remediarlo sería una condena, una declaración de violaciones continuadas", puntualizó.

Daniel García señaló que espera tres cosas de la Corte Interamericana.

"Primero, justicia para mis familiares que fueron acusados falsamente, (...) mi padre, mis hermanos, mis primos, arraigados, consignados y encarcelados.

"Segundo, que no se vuelva a repetir eso, en ningún caso, porque yo tuve el tiempo, la forma, las agallas para haber soportado 20 años y estar frente a un tribunal internacional (...) y tercero, (...) que me regresen exactamente dónde estaba yo parado hace 20 años, que me digan dónde está mi patrimonio", destacó.