AMLO amenaza con vetar la reforma electoral

Mañanera del jueves 15 de diciembre de 2022

En mañanera, AMLO, primero agredeció a senadores que votaron su ‘Plan B’ electoral

Reconoció empero, que lo aprobado es una reforma acotada y limitada porque la oposición no aceptó que avanzara una reforma constitucional..

Sin embargo, ante pregunta expresa no descarta vetar la reforma por el asunto este de cláusula de “vida eterna” a partidos chiquitos como el PT y el PVEM...

AMLO al párecer mo está de acuerdo en el cochinero que acordó ayer Adan con Beto Anaya del PR y los niños verdes.

Por lo que no descartó el veto si se mantiene en la Cámara de Diputados la transferencia de votos para darles “vida eterna” a sus aliados.

Advirtió que será la Cámara de Diputados la que definirá si se conservan las modificaciones que hizo el Senado de la República o se alarga el proceso legislativo.

Dijo que podría llegar al veto de la ley porque se trata de un asunto de principios:

La Camarano de origen no hacer cambios ya, hasta el proximo periuodo0 ordinario...

Y con respecto, a la votación de Ricardo Monreal.,  aseguró que no habrá purgas y que "no pasa nada" con la decisión de Monreal...pues consideró que será la historia y el pueblo quienes juzguen su actuar.

"No, nada de purgas, por convicción y además porque no queremos que vayan a usar una actitud de intolerancia para afianzar la creencia conservadora de que somos estalinistas..

Afirmó que no hace falta que ninguna autoridad, dirigente o instancia disciplinaria de un partido decida sobre el comportamiento de un militante o ciudadano, porque "existe un tribunal popular".

Textual:

Buenos días, presidente. 

Norma Ramírez, del Diario del Istmo y del periódico Imagen del Golfo, de Veracruz. 

Mi primera pregunta es: ¿usted qué opina?, ¿qué opinión le merece que el senador Ricardo Monreal votó en contra de la reforma electoral que usted propuso? ¿esto merece su salida del partido de Morena?

PRESIDENTE: No, nada de purgas, por convicción, y además porque no queremos que vayan a usar una actitud de intolerancia para afianzar la creencia conservadora de que somos estalinistas, no, no, no.

Nosotros tenemos una ventaja, una dicha enorme: tenemos un pueblo muy politizado que pone a cada quien en su lugar. No hace falta que ninguna autoridad, ningún dirigente, diría que ninguna instancia de disciplina de un partido decida sobre el comportamiento de un militante o de un ciudadano, porque existe un tribunal popular, ya la gente está más que consciente.

(...)

Bueno, son procesos que se van dando. Entonces, ahora se está avanzando en que la gente está más politizada, tiene más consciencia. Y hay quienes no se dan cuenta, hay que mandarles un telegrama avisándoles.

Entonces, no pasa nada si un político toma una decisión. ¿Quién va a juzgar? El pueblo, la historia es la que va a poner a cada quien en su sitio.

Yo quiero, eso sí, agradecer a los que votaron por la reforma a la ley electoral. Ojalá y podamos poner sus nombres...

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS, COORDINADOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL Y VOCERO DE PRESIDENCIA: Sesenta y nueve.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sesenta y nueve. Pueden ir haciendo…

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Ahí se ve, los verdes.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: A ver, entonces léelos tú para que…

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Bueno, de los 128 senadores que hay en el Senado de la República, la votación de ayer contó con 122, de los cuales 69 votaron a favor y 53 en contra. Los que votaron a favor por orden alfabético, porque así está ordenado es: (lle los nombres)..

PRESIDENTE:Bueno, pues yo les doy las gracias a los senadores. Y ahora cuando terminen va a pasar esta minuta a la Cámara de Diputados.

Y significa que se va a mejorar el sistema de elecciones, no como hubiésemos deseado porque el bloque conservador se opuso a una reforma constitucional y, como no se pudo hacer una reforma constitucional, no se pudo reducir el presupuesto excesivo de los partidos.

No se pudo el que no haya 500 diputados, sino 300, porque hay 200 plurinominales que no son electos de manera directa en los distritos, sino son por las listas que presentan los partidos.

No se pudo, porque se opusieron a que fuese el pueblo el que eligiera a los consejeros del INE, sino que sea como ha sido, que son los partidos los que eligen, y ya sabemos que eligen a pura gente que no tiene compromiso por la democracia y que son capaces de cometer fraudes y de no respetar la voluntad popular, ni los derechos ciudadanos, los derechos políticos. Y hay muchísimas pruebas de eso, muchas, muchas, muchas.

Es una vergüenza lo que han significado los fraudes electorales en nuestro país. Ha sido México uno de los países con más fraudes electorales en el mundo y eso es lo que defendieron ahora los conservadores.

Entonces, como no se pudo reformar la Constitución, es una reforma acotada, limitada, para no violar la Constitución y sólo trata de algunos asuntos que no dejan de ser importantes, por ejemplo, el que haya austeridad en el manejo del presupuesto del INE, porque tenían, tienen un gran aparato burocrático con sueldos elevadísimos, entonces ahora con esta reforma se logran compactar algunas áreas para que se haga más con menos, como todos.

(...) 

INTERVENCIÓN: Sobre la transferencia de votos. 

PRESIDENTE: ¿Cómo?

INTERVENCIÓN: Este asunto de la transferencia de votos que se aprobó para generar vida artificial a partidos políticos.

PRESIDENTE:¿Cómo?

INTERVENCIÓN: Esta transferencia de votos que se incorporó en la cámara.

PRESIDENTE: ¿Cómo de votos?

INTERVENCIÓN: Lo que habían dicho, que no iba a ir en…

PRESIDENTE Ah, pues es que ya no he visto cómo quedó al final.

INTERVENCIÓN: Pues si hay una alianza Morena, podía transferirle sus votos al Partido Verde y al Partido del Trabajo.

PRESIDENTE: No sé si eso quedó.

INTERVENCIÓN: Sí quedó.

PRESIDENTE: Pues eso hay que verlo y si en la Cámara de Diputados consideran que no debe de hacerse, para atrás, no le hace que lleve tiempo.

INTERVENCIÓN: Pero eso implicaría mayor costo.

PRESIDENTE: ¿Mande?

INTERVENCIÓN: Implicaría mayor costo al darle vida artificial a partidos que no tienen realmente apoyo social.

PRESIDENTE: Sí, pero si en la Cámara de Diputados consideran que eso estuvo mal, para atrás. 

INTERVENCIÓN: ¿Se va a congelar?

PRESIDENTE:¿Mande?

INTERVENCIÓN: Si se regresa, ¿se va a congelar?

PRESIDENTE: Bueno, pero que ellos lo debatan y que se defiendan siempre los principios.

Aquí hay algo que es fundamental: la democracia en México es el pueblo, ya no es la oligarquía. Entonces, si pasa la ley bien, sería bueno, ayuda; pero si no pasa, de todas maneras, va a ser el pueblo el que va a decidir y va a seguir mandando. ¿O creen ustedes que va a ser el grupo de Claudio X. González los que van a decidir el futuro del país y de todos sus seguidores?

INTERVENCIÓN: (Inaudible)

PRESIDENTE: Sí, pero no puedo yo, porque no soy omnímodo. Muy contrario a lo que piensan mis adversarios, no soy cacique.

INTERVENCIÓN: Pero la puede vetar, presidente, es un derecho.

PRESIDENTE: Sí, si lo considero, la puedo vetar, sí; si lo considero, lo puedo vetar; si es un asunto de principios, lo hago, porque somos demócratas auténticos, no farsantes, entonces lo que nos importa son los principios.

Cuando uno tiene que decidir entre eficacia política y principios, no hay que titubear, es principios. Es cuando también se tiene que decidir entre derecho y justicia: justicia.

Son cosas que tienen que ver con las convicciones y con la autoridad moral.

INTERVENCIÓN: Uno de los argumentos, presidente, es que no ha había penalidad, pero precisamente se preguntaba por la cuestión moral, que fueron planteamientos que usted tomó como principios.

PRESIDENTE: Sí, sí. Y si no lo mejoran en la cámara y me pasan a mí esto y considero que sí es una contradicción y que sí afecta, como dice el compañero, la veto.

INTERVENCIÓN: ¿Aunque se invalide todo?

PRESIDENTE: Aunque se invalide todo. Por encima de los principios, nada.

INTERVENCIÓN: Hay contradicción hablar de (inaudible) 

PRESIDENTE: Sí, sí hay contradicción, sí, sí hay contradicción, si es así hay contradicción.

Y, además, no es posible de ninguna manera hacer algo encubierto o que dé la impresión que se esté actuando de manera tramposa, eso tiene que ver con el bloque conservador, esos son muy falsarios y cretinos.

Estaba yo viendo ayer, por ejemplo a este Álvarez Icaza, es un farsante pero por completo.

INTERVENCIÓN: Y la dinosaurio, Xóchitl Gálvez.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero esta otra señora es más, vamos a decir, auténtica. O sea, es como los charros, ¿no?, del movimiento sindical, que decían: ‘Soy charro y qué’, o sea, esta es así, es cínica, pero el otro es muy hipócrita. Por ejemplo, defensor de derechos humanos, independiente. Cuando estaba en derechos humanos, siempre vinculado al conservadurismo, al panismo, y estábamos nosotros protestando por el fraude electoral, condenó nuestra manifestación.

Y luego se fue a un organismo de derechos humanos a nivel internacional, de esos también que son una farsa. No sé cómo se llama ese organismo.

INTERVENCIÓN: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Comisión Interamericana de Derechos Humanos. O sea, nunca hacen nada esos, más que servir de alcahuetes.

INTERVENCIÓN: Y en dólares.