Esa semana de octubre de 2019, las cosas iban bien para Palacio Nacional habían doblado a Eduardo Medina Mora, y eliminado a Jorge Arturo Camero Ocampo, Magistrado que se oponía a los planes de la Cuatroté...
Usaron la la UIF para presionar.., a cargo entonces de Santiago Nieto..
¡Cochinero!
Exhiben presiones de Zaldívar por AIFA; Reforma Pp
Nota de Abel Barajas, reportero de Reforma, 18 abril 2024
Magistrados federales fueron presionados por el entonces Ministro presidente Arturo Zaldívar y su principal operador, Carlos Antonio Alpízar, para mantener la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) y no frenar la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), según la denuncia anónima que llegó al Consejo de la Judicatura.
Conforme expedientes que forman parte de la indagatoria abierta a partir de la queja, Alpízar, entonces secretario general de la presidencia del Consejo de la Judicatura Federal, amagó a los Magistrados Jorge Arturo Camero Ocampo y Amparo Hernández Chong, aunque ninguno aceptó las presiones.
"Fueron amenazados telefónica y personalmente con inicios de procedimiento, readscripciones, suspensiones e inhabilitaciones, advertencias que al final lograron cumplir", dice la denuncia que investiga el CJF sobre presuntos actos de corrupción en la administración de Zaldívar. Las advertencias pretendían impedir aprobación de amparos y recursos que frenaran la megaobra de la 4T.
En represalia, a la Magistrada Hernández Chong la removieron del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa -donde no llevaba ni un año- al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil en esta ciudad, a pesar de no tener experiencia en esta especialidad jurídica, señala el documento.
Con Camero fueron implacables. El Magistrado del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa había adquirido notoriedad a principios del sexenio por su voto para frenar la construcción del AIFA, argumentando afectaciones al medio ambiente y la falta de consulta a comunidades indígenas.
Según la denuncia, a raíz de esa postura, a Camero le revivieron un procedimiento disciplinario que ya antes había sido resuelto, es decir, lo juzgaron dos veces por la misma conducta.
El 10 de octubre de 2019, Zaldívar anunció en rueda de prensa que Camero había sido suspendido para ser investigado como parte de una red de corrupción y al día siguiente, en su conferencia matutina, el Presidente Andrés López Obrador dijo que al Magistrado le habían detectado un depósito de 80 millones de pesos.
La carrera judicial de más de 30 años del Magistrado quedó aniquilada. Para Camero ya no hubo retorno, porque ocho meses después falleció de cáncer. Murió defenestrado.
La denuncia que investiga el CJF dice que Zaldívar presuntamente presionó para que ningún juez ni Magistrado dictara fallos adversos al Gobierno de la 4T.
Varios de los juzgadores que resistieron fueron suspendidos o readscritos; otros exhibidos públicamente y hubo quienes adelantaron su jubilación o renunciaron.
#
Retrospectiva...
Esa semana de octubre de 2019, las cosas iban bien para Palacio, habían doblado a Eduardo Medina Mora..
Usaron la la UIF para presionar.., a cargo entonces de Santiago Nieto..
La tarde del jueves 3 de octubre EMM renunció al cargo a través de un comunicado sin fecha y dirigido al presidente de la República...
Ruego a usted acepte esta renuncia y, acorde a lo previsto en la Constitución, la someta a consideración de este Senado de la República”.
La misiva no precisa fecha de renuncia ni las causas graves. ¡Gravísimo!
El documento fue entregado el 3 de octubre en Palacio Nacional pasadas las 14 horas. Supuestamente el presidente de la Corte no estaba enterado, una llamada de la oficina presidencial lo confirmó y con ello se concretó una reunión privada para ver qué hacer y enfrentar una posible crisis institucional...
A las 18 horas la renuncia había sido aceptada y turnada a Gobernación para los trámites correspondientes.
¿Estábamos ante una crisis institucional?
¡No! Pero el hecho y las formas como ocurrió generó una serie de especulaciones.
Al día siguiente el tema llegó a la mañanera, esta vez en la ciudad de Puebla.
Ahí López Obrador respondió al cuestionamiento que le hizo Arturo Páramo, de Grupo Imagen.
¿Qué motivó renuncia?, pregunta AMLO y él mismo responde.
“Considero que el ministro quiere atender denuncias presentadas (...) nosotros hemos sido respetuosos y no nos involucramos en estos asuntos judiciales, es un tema, es una denuncia, si existe, que tiene que atender la FGR…”.
-¿Usted vio o tuvo contacto con el exministro en algún momento?, le inquiere Páramo...
AMLO dijo que no que a él lo informó el consejero jurídico de Presidencia.
Días después, los senadores le aceptaron la renuncia...
Hicieron uso de la palabra 20 senadores, Xóchitl Gálvez (PAN) comentó que le inquietó el tuit emitido por el titular de Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) Santiago Nieto, donde afirmó que la investigación de un ministro fue a petición del Senado.
Gálvez se refirió a aquel tuit famoso emitido por Nieto la tarde del 6 de junio:
@SNietoCastillo
La #UIF recibió una solicitud proveniente del Senado para analizar la información de transferencias financieras de un ministro. Se actuará conforme a Derecho. Mi reconocimiento perenne al Poder Judicial de la Federación, los hechos de una persona no trascienden a la institución. 18:03 - 6 jun. 2019
Curiosamente en la sesión otros senadores reconocieron no haber solicitado una investigación contra un ministro de la Corte.
Quien lo hizo fue el senador Ricardo Monreal, como lo recogió Claudia Guerrero de Reforma el 6 de junio... “Quiero comentar que hemos solicitado ya información formal a las autoridades sobre este tema. Nosotros en el Senado tenemos que actuar con mucha prudencia en estos asuntos. Normalmente tenemos que esperar la carpeta de investigación”, dijo.
Lamentablemente EMM decidió no acudir al Pleno...
Días después, el Senado nombró a la señora Margarita Ríos-Farjat, como nueva ministra de la Suprema quien asumió sus funciones el día 6 de enero de 2020, y concluirá sus funciones en 2035.
Y entonces, ¿cuál fue el motivo real de la renuncia?, pregunte entonces en un articulo para la web La Silla Rota publicado el 10 de octubre de ese años. .. Los ministros de la Corte sólo pueden renunciar por causas graves
Y semanas después un ciudadano solicitó por acceso a la información hacer públicos los motivos reales de la renuncia, y a finales de diciembre el pleno del INAI resolvió darle la razón al solicitando.
El INAI determinó que hay elementos que indican que sí existió comunicación entre el entonces ministro y el presidente López Obrador sobre los motivos de la dimisión, de acuerdo con lo que se difundió entonces en redes sociales ...
y lo expuesto por el mandatario en una conferencia mañanera del pasado 4 de octubre (abajo).
En la conferencia matutina del lunes 13 de enero de 2020, Diana Lastiri, de El Universal, le pregunta al presidente emita su opinión sobre la resolución que dictó el INAI en donde ordenan a la Oficina de la Presidencia dar a conocer las causas de la renuncia del ministro Medina Mora. Y si es que la oficina va a impugnar....
"Por lo que corresponde a nosotros se va a dar a conocer todo, nada más que debemos de cuidar la parte legal; pero si no hay ningún impedimento legal, pues se hace público·, precisó el presidente...
¿Entonces, por qué alegaron inexistencia de la información?-, le inquiere Lastiri..
"Pues no tengo noticias de eso. Si se trata, por ejemplo, de la renuncia, se tiene, se da a conocer, yo creo que ya hasta se publicó”, dijo López Obrador...
Presidente, ¿no se viola con esto el debido proceso?
¡Ah!, eso es lo que tenemos que ver. Si se viola el debido proceso, entonces aquí se los decimos: Fíjense que no podemos hacerlo nosotros, pero que no parezca que nosotros estamos ocultando. No, nada, transparencia completa.”
La respuesta presidencial en la mañanera del lunes 13 generó expectativas y se interpretó que por fin conoceríamos la información real de la renuncia de Medina Mora.
Y en la conferencia del martes 14, le recordaron y respondió con un "hoy. Ya estoy como el clásico, hoy. Sí, por favor...,”
Esa tarde la Oficina de Comunicación Social de la Presidencia difundió la carta de renuncia ya conocida, o sea, dieron atole con el dedo, y hubo desencanto con los reporteros de la fuente.
En ese sentido, el día de ayer miércoles 15, Isabel González, de Grupo Imagen, le recordó al presidente el compromiso contraído, precisándole que la carta dada a conocer no era lo que se esperaba, y directo le pregunta ¿Usted conoció de manera verbal o escrita esas causas graves que expuso Medina Mora para llevar a cabo la decisión?
Presidente: "El caso del ex ministro Medina Mora, conforme a la Constitución, me presentó a mí su renuncia y en la renuncia se expresa que va a atender asuntos legales.
La fiscalía tiene dos averiguaciones (Sic) en proceso sobre este asunto. No puedo decir más porque no me corresponde. Ya dimos a conocer la carta que esto es lo que motivó su renuncia, su retiro, y yo lo informé, lo notifiqué como lo establece la ley al Senado y el Senado aprobó.
Ya sobre los delitos es la fiscalía, tengo la información de que son dos averiguaciones las que están abiertas.
-¿Pero el ministro presidente de la Corte no le comunicó nada sobre…?
Presidente: ¡No!
- Entonces, ¿por qué aceptó su renuncia, presidente?
Presidente: "Porque me lo pide, por… Él establece… ¿Por qué no ponen la carta de renuncia? (en la pantalla para que todos la lean)
-Pero la Constitución dice que debe aceptar los motivos graves para turnarlo al Senado-, le vuelve a preguntar Isabel, y agrega que "en la carta no se detallan cuáles son los motivos graves, solo son dos párrafos y no se detalla…”
Presidente: Sí, pero ya con eso…, responde el presidente queriendo cerrar el tema.
-Son entonces las averiguaciones (el motivo real), le preguntan.
Presidente: Sí, corresponde al Senado decidir. O sea, yo recibo de acuerdo a lo que establece el procedimiento y es el Senado de la República el que acepta (la renuncia).
- Presidente, ¿usted se reunió con Medina Mora?
Presidente: No.
-¿Con Zaldívar para saber lo del asunto de Medina Mora?
Presidente: Sí.
-O sea, sí las conoce y no las puede decir esas causas graves por la restricción legal-,
Presidente: No, no las conozco, dijo categórico.
Mañanera del 8 de octubre..de 2019, ya había renunciado Medina Mora...
PREGUNTA: Gracias, buenos días a todos.
Sobre este mismo caso de los amparos en contra del aeropuerto de Santa Lucía, y ahora de que Medina Mora ha renunciado a su cargo, ¿investigarán si él como ministro de la Corte asesoró a lo que usted algún momento llamó a esta organización como cártel de los ampareros?, dada su cercanía, por ejemplo, con el exconsejero jurídico de la Presidencia de la República, Castillejos, por los diferentes cargos que tuvo Medina Mora.
Esto me gustaría saber. ¿Hay laguna investigación ya en curso o la van a pedir?
PRESIDENTE: No, no hay investigación.
Yo lo que hablé fue de sabotaje legal. Nuestros adversarios se pusieron de acuerdo para impedir que se construyera el aeropuerto de Santa Lucía, se reunieron despachos, esa información es la que tengo, como 16 despachos coordinados para lanzar amparos, muchos amparos. Eso es lo que alcancé a saber, aquí lo dije, pero no hay información de que el ministro Medina Mora haya apoyado esta acción, no tengo yo ese informe
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario