Las columnas políticas, hoy jueves 18 de aril de 2024

¡Cochinero!

Exhiben presiones de Zaldívar por AIFA; Reforma Pp

Nota de Abel Barajas, reportero de Reforma, 18 abril 2024

Magistrados federales fueron presionados por el entonces Ministro presidente Arturo Zaldívar y su principal operador, Carlos Antonio Alpízar, para mantener la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) y no frenar la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), según la denuncia anónima que llegó al Consejo de la Judicatura.

Conforme expedientes que forman parte de la indagatoria abierta a partir de la queja, Alpízar, entonces secretario general de la presidencia del Consejo de la Judicatura Federal, amagó a los Magistrados Jorge Arturo Camero Ocampo y Amparo Hernández Chong, aunque ninguno aceptó las presiones.

"Fueron amenazados telefónica y personalmente con inicios de procedimiento, readscripciones, suspensiones e inhabilitaciones, advertencias que al final lograron cumplir", dice la denuncia que investiga el CJF sobre presuntos actos de corrupción en la administración de Zaldívar. Las advertencias pretendían impedir aprobación de amparos y recursos que frenaran la megaobra de la 4T.

En represalia, a la Magistrada Hernández Chong la removieron del Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa -donde no llevaba ni un año- al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil en esta ciudad, a pesar de no tener experiencia en esta especialidad jurídica, señala el documento.

Con Camero fueron implacables. El Magistrado del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa había adquirido notoriedad a principios del sexenio por su voto para frenar la construcción del AIFA, argumentando afectaciones al medio ambiente y la falta de consulta a comunidades indígenas.

Según la denuncia, a raíz de esa postura, a Camero le revivieron un procedimiento disciplinario que ya antes había sido resuelto, es decir, lo juzgaron dos veces por la misma conducta.

El 10 de octubre de 2019, Zaldívar anunció en rueda de prensa que Camero había sido suspendido para ser investigado como parte de una red de corrupción y al día siguiente, en su conferencia matutina, el Presidente Andrés López Obrador dijo que al Magistrado le habían detectado un depósito de 80 millones de pesos.

La carrera judicial de más de 30 años del Magistrado quedó aniquilada. Para Camero ya no hubo retorno, porque ocho meses después falleció de cáncer. Murió defenestrado.

La denuncia que investiga el CJF dice que Zaldívar presuntamente presionó para que ningún juez ni Magistrado dictara fallos adversos al Gobierno de la 4T.

Varios de los juzgadores que resistieron fueron suspendidos o readscritos; otros exhibidos públicamente y hubo quienes adelantaron su jubilación o renunciaron.

#

Retrospectiva...

Esa semana de octubre de 2019, las cosas iban bien para Palacio, habían  doblado a Eduardo Medina Mora..

Usaron la la UIF para presionar.., a cargo entonces de Santiago Noeto..

La tarde del jueves 3 de octubre EMM renunció al cargo a través de un comunicado sin fecha y dirigido al presidente de la República...

Ruego a usted acepte esta renuncia y, acorde a lo previsto en la Constitución, la someta a consideración de este Senado de la República”.

La misiva no precisa fecha de renuncia ni las causas graves. ¡Gravísimo!

El documento fue entregado el 3 de octubre en Palacio Nacional pasadas las 14 horas. Supuestamente el presidente de la Corte no estaba enterado, una llamada de la oficina presidencial lo confirmó y con ello se concretó una reunión privada para ver qué hacer y enfrentar una posible crisis institucional...

A las 18 horas la renuncia había sido aceptada y turnada a Gobernación para los trámites correspondientes.

¿Estábamos ante una crisis institucional?

¡No! Pero el hecho y las formas como ocurrió generó una serie de especulaciones.

Al día siguiente el tema llegó a la mañanera, esta vez en la ciudad de Puebla.

Ahí López Obrador respondió al cuestionamiento que le hizo Arturo Páramo, de Grupo Imagen.

¿Qué motivó renuncia?, pregunta AMLO y él mismo responde.

“Considero que el ministro quiere atender denuncias presentadas (...)  nosotros hemos sido respetuosos y no nos involucramos en estos asuntos judiciales, es un tema, es una denuncia, si existe, que tiene que atender la FGR…”.

-¿Usted vio o tuvo contacto con el exministro en algún momento?, le  inquiere Páramo...

AMLO dijo que no que a él lo informó el consejero jurídico de Presidencia.

Días después, los senadores le aceptaron la renuncia...

Hicieron uso de la palabra 20 senadores, Xóchitl Gálvez (PAN) comentó que le inquietó el tuit emitido por el titular de Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) Santiago Nieto, donde afirmó que la investigación de un ministro fue a petición del Senado.

Gálvez se refirió a aquel tuit famoso emitido por Nieto la tarde del 6 de junio:

@SNietoCastillo

La #UIF recibió una solicitud proveniente del Senado para analizar la información de transferencias financieras de un ministro. Se actuará conforme a Derecho. Mi reconocimiento perenne al Poder Judicial de la Federación, los hechos de una persona no trascienden a la institución. 18:03 - 6 jun. 2019

Curiosamente en la sesión otros senadores reconocieron no haber solicitado una investigación contra un ministro de la Corte.

Quien lo hizo fue el senador Ricardo Monreal, como lo recogió Claudia Guerrero de Reforma el 6 de junio... “Quiero comentar que hemos solicitado ya información formal a las autoridades sobre este tema. Nosotros en el Senado tenemos que actuar con mucha prudencia en estos asuntos. Normalmente tenemos que esperar la carpeta de investigación”, dijo.

Lamentablemente  EMM decidió no acudir al Pleno...

Días después, el Senado nombró a la señora Margarita Ríos-Farjat, como nueva ministra de la Suprema quien asumió sus funciones el día 6 de enero de 2020, y concluirá sus funciones en 2035.

Y entonces, ¿cuál fue el motivo real de la renuncia?, pregunte entonces en un articulo para la web La Silla Rota publicado el 10 de octubre de ese años. .. Los ministros de la Corte sólo pueden renunciar por causas graves

Y semanas después un ciudadano solicitó por acceso a la información hacer públicos los motivos reales de la renuncia, y a finales de diciembre el pleno del INAI resolvió darle la razón al solicitando.

El INAI determinó que hay elementos que indican que sí existió comunicación entre el entonces ministro y el presidente López Obrador sobre los motivos de la dimisión, de acuerdo con lo que se difundió entonces en redes sociales ...

y lo expuesto por el mandatario en una conferencia mañanera del pasado 4 de octubre (abajo).

En la conferencia matutina del  lunes 13 de enero de 2020, Diana Lastiri, de El Universal, le pregunta al presidente emita su opinión sobre la resolución que dictó el INAI en donde ordenan a la Oficina de la Presidencia dar a conocer las causas de la renuncia del ministro Medina Mora. Y si es que la oficina va a impugnar....

"Por lo que corresponde a nosotros se va a dar a conocer todo, nada más que debemos de cuidar la parte legal; pero si no hay ningún impedimento legal, pues se hace público·, precisó el presidente...

¿Entonces, por qué alegaron inexistencia de la información?-, le inquiere Lastiri..

"Pues no tengo noticias de eso. Si se trata, por ejemplo, de la renuncia, se tiene, se da a conocer, yo creo que ya hasta se publicó”, dijo López Obrador...

 Presidente, ¿no se viola con esto el debido proceso?

¡Ah!, eso es lo que tenemos que ver. Si se viola el debido proceso, entonces aquí se los decimos: Fíjense que no podemos hacerlo nosotros, pero que no parezca que nosotros estamos ocultando. No, nada, transparencia completa.”

La respuesta presidencial en la mañanera del lunes 13 generó expectativas y se interpretó que por fin conoceríamos la información real de la renuncia de Medina Mora.

Y en la conferencia del martes 14, le recordaron y respondió con un "hoy. Ya estoy como el clásico, hoy. Sí, por favor...,”

Esa tarde la Oficina de Comunicación Social de la Presidencia difundió la carta de renuncia ya conocida, o sea, dieron atole con el dedo, y hubo desencanto con los reporteros de la fuente.

En ese sentido, el día de ayer miércoles 15, Isabel González, de Grupo Imagen, le recordó al presidente el compromiso contraído, precisándole que la carta dada a conocer no era lo que se esperaba, y directo le pregunta ¿Usted conoció de manera verbal o escrita esas causas graves que expuso Medina Mora para llevar a cabo la decisión?

Presidente: "El caso del ex ministro Medina Mora, conforme a la Constitución, me presentó a mí su renuncia y en la renuncia se expresa que va a atender asuntos legales.

La fiscalía tiene dos averiguaciones (Sic) en proceso sobre este asunto. No puedo decir más porque no me corresponde. Ya dimos a conocer la carta que esto es lo que motivó su renuncia, su retiro, y yo lo informé, lo notifiqué como lo establece la ley al Senado y el Senado aprobó.

Ya sobre los delitos es la fiscalía, tengo la información de que son dos averiguaciones  las que están abiertas.

-¿Pero el ministro presidente de la Corte no le comunicó nada sobre…?

Presidente: ¡No!

- Entonces, ¿por qué aceptó su renuncia, presidente?

Presidente: "Porque me lo pide, por… Él establece… ¿Por qué no ponen la carta de renuncia? (en la pantalla para que todos la lean)

-Pero la Constitución dice que debe aceptar los motivos graves para turnarlo al Senado-, le vuelve a preguntar Isabel, y agrega que "en la carta no se detallan cuáles son los motivos graves, solo son dos párrafos y no se detalla…”

Presidente: Sí, pero ya con eso…, responde el presidente queriendo cerrar el tema.

-Son entonces las averiguaciones (el motivo real), le preguntan.

Presidente: Sí, corresponde al Senado decidir. O sea, yo recibo de acuerdo a lo que establece el procedimiento y es el Senado de la República el que acepta (la renuncia).

- Presidente, ¿usted se reunió con Medina Mora?

Presidente: No.

-¿Con Zaldívar para saber lo del asunto de Medina Mora?

Presidente: Sí.

-O sea, sí las conoce y no las puede decir esas causas graves por la restricción legal-,

Presidente: No, no las conozco, dijo categórico.

Mañanera del 8 de octubre..de 2019, ya había renunciado Medina Mora...

PREGUNTA: Gracias, buenos días a todos.

Sobre este mismo caso de los amparos en contra del aeropuerto de Santa Lucía, y ahora de que Medina Mora ha renunciado a su cargo, ¿investigarán si él como ministro de la Corte asesoró a lo que usted algún momento llamó a esta organización como cártel de los ampareros?, dada su cercanía, por ejemplo, con el exconsejero jurídico de la Presidencia de la República, Castillejos, por los diferentes cargos que tuvo Medina Mora.

Esto me gustaría saber. ¿Hay laguna investigación ya en curso o la van a pedir?

PRESIDENTE: No, no hay investigación.

Yo lo que hablé fue de sabotaje legal. Nuestros adversarios se pusieron de acuerdo para impedir que se construyera el aeropuerto de Santa Lucía, se reunieron despachos, esa información es la que tengo, como 16 despachos coordinados para lanzar amparos, muchos amparos. Eso es lo que alcancé a saber, aquí lo dije, pero no hay información de que el ministro Medina Mora haya apoyado esta acción, no tengo yo ese informe

#

COMUNICADO DE PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL (CJF) Y DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (SCJN)

No. 129/2024

Ciudad de México, a 17 de abril de 2024

Conforme a la normativa que rige la actuación del CJF, es competencia de la Presidenta pronunciarse sobre la admisibilidad de las quejas relacionadas con responsabilidades administrativas de servidores públicos.

De conformidad con el artículo 132 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia de responsabilidades administrativas, situación patrimonial, control y rendición de cuentas, toda queja por responsabilidad administrativa —incluyendo las anónimas— por regla general, debe acompañarse de elementos probatorios para determinar, tanto la existencia de la falta administrativa, como la presunta responsabilidad de los servidores públicos involucrados.

Sin embargo, a partir de la reforma a dicho artículo publicada en 2020, se prevé que si en las denuncias se señalan las circunstancias de tiempo, modo y lugar que permiten advertir indicios de conductas probablemente constitutivas de responsabilidad administrativa, se podrá ordenar la práctica de investigaciones; esto es, aun si a la queja o denuncia no se acompañan pruebas, pero del contenido se advierten indicios circunstanciales de modo, tiempo y lugar, procede ordenar la investigación correspondiente. Bajo este último supuesto, desde el 2018, se han iniciado investigaciones a partir de 362 denuncias anónimas.

Esta regulación del CJF responde a lo dispuesto en los artículos 91, segundo párrafo, y 93, de la Ley General de Responsabilidades Administrativas que, para la admisión de la denuncia anónima, no exigen que se acompañen pruebas.[1]

A partir del marco normativo referido, el 9 de abril de 2024 la Presidenta de la SCJN y del CJF dio trámite a un escrito anónimo mediante el cual se denunció a diversos funcionarios, entre ellos, un ex Ministro, por la supuesta comisión de conductas que pudieran constituir faltas administrativas. En dicho acuerdo, se consideró que el CJF no tiene competencia para investigar y, en su caso, sancionar los hechos imputados a un ex Ministro. En consecuencia, la Unidad de Responsabilidades Administrativas del CJF notificó por oficio al Máximo Tribunal. Por razón secretarial, el 10 de abril, la Secretaría General de Acuerdos de la SCJN incorporó la denuncia en cuestión a otras que se han presentado en casos distintos. El Pleno del Máximo Tribunal resolverá lo conducente.

Se informa que, por acuerdo de la Presidenta del CJF, se ha iniciado una investigación de oficio ante la filtración de un archivo que contenía la propuesta de Acuerdo firmado de manera electrónica por el Titular de la Unidad General de Investigación de Responsabilidades Administrativas del CJF, esto, en términos de la normatividad correspondiente.

________________________________________

[1] Artículo 91. La investigación por la presunta responsabilidad de faltas administrativas iniciará de oficio, por denuncia o derivado de las auditorías practicadas por parte de las autoridades competentes o, en su caso, de auditores externos.

Las denuncias podrán ser anónimas. En su caso, las autoridades investigadoras mantendrán con carácter de confidencial la identidad de las personas que denuncien las presuntas infracciones.

Artículo 93. La denuncia deberá contener los datos o indicios que permitan advertir la presunta responsabilidad administrativa por la comisión de Faltas administrativas, y podrán ser presentadas de manera electrónica a través de los mecanismos que para tal efecto establezcan las Autoridades investigadoras, lo anterior sin menoscabo de la plataforma digital que determine, para tal efecto, el Sistema Nacional Anticorrupción.

###

Las columnas políticas, hoy jueves 18 de aril de 2024

Arturo Zaldívar: Pleno de la Corte definirá futuro de denuncia contra exministro

Bajo Reserva/ El Universal

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó que el pleno “resolverá lo conducente” sobre la denuncia anónima contra el ministro en retiro, Arturo Zaldívar, por presuntos actos de corrupción en el Poder Judicial de la Federación (PJF).

Lo anterior, luego que se consideró que el Consejo de la Judicatura Federal no tiene competencia para investigar y, en su caso, sancionar los hecho que se imputan a Zaldívar, expresidente del máximo tribunal del país.

Mediante un comunicado, señaló que la presidenta de la Corte y del CJF, Norma Lucía Piña Hernández, dio trámite a un escrito anónimo en el que se denunció a Zaldívar y sus excolaboradores cercanos, por la presunta comisión de faltas administrativas.

“En dicho acuerdo, se consideró que el CJF no tiene competencia para investigar y, en su caso, sancionar los hechos imputados a un ex Ministro. En consecuencia, la Unidad de Responsabilidades Administrativas del CJF notificó por oficio al Máximo Tribunal. Por razón secretarial, el 10 de abril, la Secretaría General de Acuerdos de la SCJN incorporó la denuncia en cuestión a otras que se han presentado en casos distintos. El Pleno del Máximo Tribunal resolverá lo conducente.

¿De qué acusan a Arturo Zaldívar?

La presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación informó que se inició una carpeta de investigación por una denuncia contra Arturo Zaldívar por presuntos actos de corrupción.

Mientras que la senadora del PAN, Kenia López Rabadán aseguró que el exministro "operaba una red de coacción, extorsión e intimidación contra jueces para actuar a favor de casos en beneficio del gobierno del presidente López Obrador”.

¿Qué dice la Suprema Corte sobre denuncia contra Zaldivar?

La Suprema Corte respondió al ministro Arturo Zaldívar que a partir de la reforma al artículo 132 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que establece las disposiciones en materia de responsabilidades administrativas, situación patrimonial, control y rendición de cuentas, se prevé que si en las denuncias se señalan circunstancias de tiempo, modo y lugar que permiten advertir indicios de conductas probablemente constitutivas de responsabilidad administrativa, se podrá ordenar la práctica de investigaciones.

“Esto es, aun si a la queja o denuncia no se acompañan pruebas, pero del contenido se advierten indicios circunstanciales de modo, tiempo y lugar, procede ordenar la investigación correspondiente” aclaró.

En se sentido, el máximo tribunal del país señaló que desde 2018, se han iniciado investigaciones a partir de 362 denuncias anónimas. “Esta regulación del CJF responde a lo dispuesto en los artículos 91, segundo párrafo, y 93, de la Ley General de Responsabilidades Administrativas que, para la admisión de la denuncia anónima, no exigen que se acompañen pruebas”, precisó.

Asimismo, anunció que, por acuerdo de la presidenta del Consejo de la Judicatura Federal, la ministra Norma Lucía Piña Hernández, se abrió una investigación de oficio contra quien resulte responsable de la filtración de la denuncia que se presentó contra el expresidente de la Corte, Arturo Zaldívar, en términos de la normatividad correspondiente.

#

Reunión de la CELAC; un éxito relativo/  FRED ÁLVAREZ PALAFOX

Parte del comportamiento de Noboa pudo ser por una declaración en la mañanera de AMLO. | Fred Álvarez

OPINIÓN en La Silla Rota, el 17/4/2024 · 22:09 hs;

Poco antes de las 9: horas  de la mañanera del martes 16 de abril, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) interrumpió la conferencia de prensa para irse a la cubre extraordinaria virtual de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), pero antes, Carlos Pozos conocido como Lord Molécula le agradecía que hubiera "autorizado" la realización del congreso latinoamericano de periodistas y youtubers", y pedía que coordinador del evento fuera el vocero  Jesús Ramírez y se realice en septiembre- no en octubre-, para que lo pudiera inaugurar, AMLO autorizó la petición pero no le dio el visto bueno a Ramírez para que fuera coordinado sino que solo ayude.

-¡Sí, señor!, respondió Pozos como si fuera súbdito…

Y se realizó la reunión virtual y fue nota, pero no se dieron a conocer detalles... 

Recordemos que las decisiones de la CELAC se toman por consenso y esta vez no lo hubo; de hecho, Argentina, Costa Rica, Paraguay, Perú y Uruguay expresaron su desacuerdo con la presidenta de Honduras y anunciaron que no apoyarían la celebración de la Cumbre, entre otras razones, porque “no se alcanzó consenso, requisito básico para adoptar decisiones en todas las instancias de la CELAC".

Y el tema llegó a la mañanera del miércoles, alguien preguntó al presidente su postura ante la Cumbre de un día antes...

La respuesta del presidente fue la de que "todos, todos ayudando, apoyando a México, respaldando a México".

Muchos no lo vieron; vamos a verlo el video, para que vean cuánto se quiere a México, dijo...

Y ordenó ponerlo en la pantalla en el salón Tesorería de Palacio Nacional.

-Es que dura una hora., le reviró su portavoz…

¡Ponlo, o sea, es que ya con eso! Porque ni modo que lo van a ver en (TV) Azteca, dijo.

-¿Qué opina de que Noboa no haya dado la cara en la reunión de CELAC, que no haya estado?-, le preguntan...

Evito responder y ordenó poner el video una hora…

Y empezó la cumbre virtual.

Xiomara Castro, presidenta de Honduras, y quien de manera pro tempore preside la CELAC había convocado una sesión extraordinaria para mostrar su apoyo a México luego del asalto a su embajada en Quito la noche del 5 de abril.

Leyó el proyecto de comunicado de solidaridad con México, y dijo algo que llamó la atención, atendió la petición que le hizo López Obrador para que no pudiera participar la canciller de Ecuador "en el momento de su participación".

"Estimado compañero Andrés Manuel, quisiera consultarte si el video lo quieres antes de iniciar sus palabras o lo quieres después".

Sería bueno que se ponga el video, porque ayuda a tener un contexto, dijo AMLO y corrió el video…

De inmediato, López Obrador hizo uso de la palabra:

"Nuestra postura ante este agravio, esta flagrante violación a nuestra soberanía y al derecho internacional ya es conocida, porque interpusimos una denuncia en la Corte Internacional de Justicia para solicitar dos cosas en lo fundamental:

Primero, que se expulse de Naciones Unidas a Ecuador en tanto no se pronuncie por la no repetición de este hecho vergonzoso y violatorio del derecho internacional.

Desde luego -agregó-, está de por medio el derecho de asilo. Ustedes saben lo que ha significado históricamente para México el garantizar la protección y el asilo a perseguidos políticos; es algo histórico que, con mucho orgullo y decisión, reafirmó el presidente Lázaro Cárdenas dándole protección a judíos, a luchadores, o en la guerra civil española; a (León) Trotsky, cuando no querían recibirlo en ninguna parte.

Reiteró que el sagrado para nosotros.

En la reunión participaron los presidentes de Colombia, Bolivia, Brasil, Cuba, Guatemala, Guyana, San Vicente y las Granadinas y de Venezuela...

No participaron Chile, Costa Rica, Panamá, El Salvador, Uruguay, Argentina y Perú, entre otros.

El esfuerzo de Honduras para cerrar filas con México no tuvo el éxito que esperaba.

¿Cómo fue la reunión?

El primero en hablar fue Gustavo Petro, presidente de Colombia, de entrada, dijo:

"Aquí veo que, de todas maneras, la CELAC tiene también el veto, no se pueden tomar decisiones, sino por consenso, tema que debería cambiar, subrayó, y  agregó "creo que el tema ocurrido en Quito expresa algo más profundo, un malestar incluso global al cual tenemos que prestarle muchísima atención porque incluso la vida de nuestros pueblos está allí en cuestión".

Calificó de “barbarie” la acción ordenada por Noboa. Alertó que el mundo atraviesa una época antidemocrática y citó como ejemplo de ello la guerra en Gaza y el reciente bombardeo de la embajada de Irán en Siria o el auge de la ultraderecha en Europa. “Ese contexto es el que penetra ahora en América Latina”, advirtió.

El Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, dijo que lo ocurrido en Quito es “inaceptable”, “afecta a todos” y no ocurrió algo similar ni en “los tiempos sombríos de dictaduras”.

Consideró que “un pedido formal de disculpas por parte de Ecuador” sería un “primer paso en la dirección correcta…”.

Declaró que “el desafío ahora es encontrar caminos para la reconstrucción de la confianza y el diálogo” entre Ecuador y México.

El cubano Miguel Díaz-Canel sostuvo que el asalto a la embajada fue “un acto hostil e inaceptable que merece el más categórico rechazo”. 

"El Presidente Noboa debió haber dado la cara hoy frente a toda América Latina y el Caribe, debió asumir su responsabilidad frente al mundo", acusó el presidente venezolano o Nicolás Maduro y anunció el cierre de las oficinas diplomáticas de Venezuela en Ecuador. hasta que se restituya el derecho internacional.

Luis Arce, presidente de Bolivia, manifestó que Ecuador “ha ultrajado de manera inaceptable” la institución del asilo y agregó que su país acompañará las acciones que emprenda México…

En tanto, el presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, pidió al gobierno de Ecuador “que realice las acciones que sean necesarias para corregir y resarcir los daños cometidos...

Ralph Gonsalves, primer ministro de San Vicente y las Granadinas, dijo que su gobierno “deplora de manera inequívoca las acciones del gobierno ecuatoriano”.

Irfaan Ali, presidente de Guyana, señaló - traducido del inglés al español-, a nombre de la Comunidad del Caribe que existen en las naciones de la región preocupación por las acciones de Ecuador y suscribió los planteamientos y exigencias hechas por Brasil.

López Obrador agradeció la solidaridad.

Al parecer Xiomara quería complacer en todo a López Obrador, no pudo emitirse posicionamiento sobre la “expulsión” de Ecuador de la ONU, al final la CELAC, determino:

a) La condena a los actos de Ecuador en la embajada mexicana; 

b) Reconocer el estatuto de asilado político al ex vicepresidente ecuatoriano Jorge Glas Espinel, conseguirle un salvoconducto, y; 

c) Nombrar una comisión para atender la salud del expresidente del ecuador preso en una prisión de alta seguridad en Guayaquil.

Y le preguntan a AMLO, al final, ¿cuántos países de la CELAC van a acompañar a México con la denuncia (ante la Haya)?

-Pues no sabemos todavía, pero lo cierto es que la mayoría. Se votó en la OEA y sólo un voto en contra, de Ecuador; y una abstención, de El Salvador, todos los demás países 29 a favor de los derechos de México y en contra de la violación del derecho internacional. Vamos a continuar, les vamos a estar informando.

Reparación del daño

Una salida sabía al conflicto y como una especie de reparación del daño sería enviar a Jorge Glass a México en calidad de asilado, y a partir de ahí que el gobierno de Ecuador solicite por los mecanismos pertinentes su extradición…

Lo que hizo Noboa nada la justifica, y además no ayudó su declaración de que no se arrepiente...

Un día antes de la reunión de la CELAC, Noboa, se dio a conocer una entrevista brindada días an tes al canal australiano SBS donde dice que no se arrepiente por haber asaltado la embajada…

Admitió que "fue una decisión muy difícil de tomar", pero que lo hizo porque su gobierno considera que fue México el primero en violar las convenciones internacionales., al darle protección como huésped y luego en la categoría de asilado a un perseguido por la justicia... como lo es Jorge Glas Espinel.

"Si Glas hubiese escapado usando vehículos de la Embajada y aviones del Gobierno mexicano, yo habría parecido muy débil para todos. Ahora que lo he hecho, me ven como muy duro. Es difícil contentar a todo el mundo, pero la mayoría de la gente en el país está feliz con esta decisión", aseveró Noboa en entrevista.

Parte de su comportamiento de Noboa fue quizá por la declaración mañaneril del viernes 6 de abril cuando AMLO dijo en ese momento saldría un avión militar a Quito para traer a la embajadora a la que el gobierno declararon persona non grata y le dio 72 horas para dejar el país.

Noboa se imaginó aterrizar un avión militar en Quito y pensó quizá -o su equipo de inteligencia le dijo-, que con ello México podría repetir la hazaña que hizo en el rescate a Evo Morales en Bolivia en 2019.

Mmm…

Respecto a la manera que planea solucionar la crisis el presidente ecuatoriano dijo de manera chusca que buscará almorzar con López Obrador, con comer tacos o un ceviche, y con eso lo arregla…

-¿Cuándo?, le preguntan...

-Cuando esté listo, respondió en la entrevista Noboa.

AMLO rechazó dar alguna respuesta concreta. "No hay ningún comentario porque no es una frivolidad este asunto", dijo categórico.

Punto...

Sostuvo que la demanda en contra de Ecuador se encuentra en la Corte Internacional de Justicia de la Haya, y esperará...El camino no es tan rápido y en caso de que Ecuador sea condenado puede acudir al consejo de seguridad, hoy forma parte del mismo...

PD. Fue desagradable ver a Nicolás Madura dando lecciones de derecho internacional, se mordió la lengua....

PD2. Fue vinculado a proceso a David “N”, policía estatal imputado por asesinar de un balazo al estudiante de Ayotzinapa, Yanqui Kothan.

También será procesado por tentativa de homicidio de otros dos estudiantes, y será sometido a cinco meses de investigación complementaria.

Se desconoce el paradero del coordinador de los policías de reacción inmediata Grupo Centauro, Pedro Castro Muñoz, al que pertenecían los agentes…

PD3. El asunto del ministro Arturo Záldivar Lelo de Larrea dará mucho de qué hablar.  Prometo abordar el tema…