Gertz vs. Ken ¿quién dice la verdad?/ Fred Alvarez Palafox

CASO “EL MAYO” ZAMBADA

Gertz vs. Ken ¿quién dice la verdad?/ Fred Alvarez Palafox

Hay muchas preguntas que ni Gertz ni Ken han respondido, quizá haya que esperar una segunda carta de Ismael “El Mayo” Zambada; es el único que ha dicho la verdad sobre los hechos ocurridos. | Fred Álvarez Palafox

La Silla Rota, 30/10/2024 · 21:00 hs;

“La verdad os hará libres” Juan 8:32

"La embajada [de EU en México] es un faro de lo que dos grandes naciones pueden lograr cuando trabajan juntas, lado a lado, hombro con hombro, basándose en valores compartidos y respeto mutuo  [respeto con respeto se paga]”: Ken Salazar

El martes 29 de octubre el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero estuvo,  después de mucho tiempo, en una mañanera, ahora llamada "del pueblo". Como casi siempre, nunca le ha ido bien. Recuerdo la imagen del fiscal cuando entregó aquella mañana del 10 de febrero de 2020, un cheque de dos mil millones de pesos como parte de recursos obtenidos de un caso de combate a la corrupción, después supimos lo que pasó, el dinero era para la rifa del avión presidencial.

Y ahí pidió AMLO al fiscal tomarse la foto: “Alejandro, por favor, vamos a tomarnos foto”. Y de inmediato Gertz accedió con un “¡Sí, señor Presidente!", meses después supimos que lo del cheque fue un montaje como lo expresamos aquí:

https://lasillarota.com/opinion/columnas/2022/2/23/lo-del-cheque-fue-un-montaje-lastima-361382.html

Esta vez la Presidenta agradeció la presencia del fiscal, dijo "esto es muestra de la coordinación y el fortalecimiento de la coordinación entre las instituciones del Estado mexicano encargadas de la seguridad y la procuración de justicia. Ha estado en el Gabinete de Seguridad una representación de la Fiscalía General de la República desde que llegamos. Hay autonomía de la Fiscalía, como lo establece la Constitución, pero no implica que no haya coordinación. Muchas gracias, doctor, por estar con nosotros”, aseguró para hacer a un lado a sus críticos.

Todo iba bien hasta que la veterana del periodismo Dalila Escobar de la revista Proceso aprovechó su presencia para preguntarle lo que ocurrió aquel jueves 25 de julio en Sinaloa, textual preguntó: 

- “Preguntarle sobre esta situación de la investigación que llevan a cabo por el caso de Sinaloa (...,) saber cómo va esta investigación, todos los datos que han aportado, y ¿cómo evalúa todo lo que han dado (de información)?”.

La respuesta de Gertz fue hablar del probado secuestro de “El Mayo” Zambada sin mencionarlo por su nombre "el delito se cometió en México, fue un secuestro, y hay una serie de investigaciones sobre los homicidios que se cometieron” (evitó mencionar el homicidio de Melesio Cuén).

“¿Qué es lo que nosotros necesitamos que nos informe el gobierno de los Estados Unidos?”, pregunta, y responde: "Nos ha informado una parte, pero falta otra que es fundamental: a esa persona que fue secuestrada en Culiacán, llegó por avión a una ciudad fronteriza de EU. La entrada de cualquier avión y de cualquier persona están reglamentadas de acuerdo con la ley norteamericana. Y se tiene que identificar el vehículo, que en este caso es el avión, que traía sus matrículas clonadas; se tiene que identificar fundamentalmente al piloto, ¿por qué? Porque ningún piloto, ningún avión puede llegar a un aeropuerto fronterizo de EU si no llena una serie de requisitos. Esos requisitos son obligatorios para todos".

“Que nos digan por qué llegó un avión clonado a EU”, “¿por qué no fue detenido?”, " no hay un protocolo que nos diga cómo entró [a territorio norteamericano]".

Y agregó: "el secuestro está probado y nosotros tenemos toda la información, y se ha hecho pública, usted la conoce. Y en ese sentido, creo que ellos tienen la obligación de darnos esa información”.

Pero más adelante dijo que no hay problema si no se la dan, la FGR la conocerá en las próximas audiencias en la Corte de Nueva York. La próxima quedó fijada para el 15 de enero de 2025.

Dijo: “la FGR sabe quién hizo el secuestro con su hermano, [se refiere Joaquín Guzmán López], y con las facilidades de orden procesal que están teniendo [como testigos colaboradores], que también son públicas y todos las conocemos”.

“Entonces, se está armando ese expediente y va avanzando con certeza, pero sobre la base de que nosotros tenemos probados los delitos”, subrayó Gertz en la mañanera.

- “¿Qué responde EU? ¿Por qué no da esa información desde hace ya cuantas semanas?”, pregunta Proceso.

Gertz respondió: "No nos dicen. Nosotros ya hicimos la solicitud de asistencia jurídica internacional (…) y nos han contestado algunas cosas, pero esas a las que usted se refiere y a las que hemos platicado en este momento no nos las contestan; hay que seguir insistiendo”. 

Dalila preguntó directamente si salió o no de México del gobernador de Sinaloa a EU: "¿han detectado algo irregular en su actuación?"

Gertz no quiso meterse. Afirmó que intervendrán cuando sea procedente y tengan certeza, "pero no podemos adelantarnos a hacer una serie de hipótesis que no tenemos probadas", dijo.

- “Pero ¿sí está?, ¿sí lo tienen dentro del entorno de investigación?”, le revira la reportera.

- “La vamos a hacer, de eso no tengan cuidado”, respondió, y con su respuesta dejó en el limbo lo del gobernador…

Gertz habló del montaje en la gasolinera, pero dijo que aún no tiene pruebas contundentes contra servidores públicos, y cerró su intervención. 

Dudo mucho que regrese a las mañaneras, no significa que la institución no esté presente, seguramente mandará un representante, no le fue bien y veremos el por qué.

De inmediato vino la firme respuesta de EU

El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, respondió con documentos en mano a los reclamos Gertz, pero también a todas las críticas mañaneriles donde culpan a su gobierno de la violencia que ocurre, sobre todo, en Sinaloa desde el pasado 9 de septiembre. Desde entonces la entidad está en la ingobernabilidad, perdimos la cuenta de muertos y pérdidas económicas, y todos los días dicen que van bien, ya ni ellos se la creen.

Ken dio la conferencia en las nuevas oficinas y dijo en un comunicado que "la embajada es un faro de lo que dos grandes naciones pueden lograr cuando trabajan juntas, lado a lado, hombro con hombro, basándose en valores compartidos y respeto mutuo". 

Dijo que el principio de su país ha sido desde el inicio trabajar con respeto mutuo a la soberanía en las dos naciones, pues “respeto con respeto se paga”, subrayó.

Y para demostrar que no hubo falta de comunicación con México exhibió cartas enviadas por el fiscal Merrick Garland a su homólogo Gertz y por el secretario de Estado, Anthony Blinken, a la excanciller Alicia Bárcena, en las que se les informó los progresos de la investigación, e incluso se congratulaban por el éxito de la operación llevada a cabo.

Entonces, ¿por qué las diferencias?

Y entró al tema. Negó que la captura del capo haya sido producto de un “operativo policial”; aclaró que el avión y el piloto con el que viajó “El Mayo” no tiene nada que ver con ellos. "No se llevó a cabo ningún operativo policial en México, no era nuestro avión, ni nuestro piloto, ni nuestra gente. El piloto no era contratista, ni el criado -empleado-, del Gobierno de Estados Unidos ni ciudadano estadounidense".

Incluso dijo que Garland invitó al fiscal Gertz a inspeccionar “el avión y todo lo demás que se halló ahí en El Paso cuando se entregaron”. Refirió que en El Paso, Texas, Gertz observó evidencia y le contaron exactamente los hechos. Para el 16 de agosto, agregó, siguió la conversación entre ambos fiscales.

Según Salazar, Garland agradeció al titular de la FGR el trabajo de ambos países..

Y aquí la puya, dijo contundente que la detención de los presuntos criminales debe ser considerada como una "victoria" para ambos países. Preciso "me sorprende tanto que no se pueda decir victoria del pueblo de México, victoria de Estados Unidos, resultado del trabajo que hemos llevado en los últimos tres años".

Lamentó la violencia de Sinaloa y en otras partes del país y afirmó que la responsabilidad de la violencia es de todos, y que la seguridad pertenece a ambos Gobiernos. Reconoció a la presidenta de México, a su secretario de Seguridad –Omar García Harfuch– y a su equipo de seguridad todo lo que están haciendo; atención a las causas, desarrollo económico y social, y un sistema policial y judicial eficaz. 

Quedó muy mal parado el fiscal Gertz Manero. 

En lo personal coincido con sus preguntas. ¿Quién diablos fue el piloto? Hoy sabemos que no trabajaba para el gobierno de EU, ni siquiera era norteamericano ¿como supieron? O sea si lo ubicaron y quizá declaró, pero ¿por qué lo dejaron escapar? ¿Era parte de acuerdo?

¿De quién es el avión Beechcraft King Air matrícula clonada N287KA?

Cuando Salazar habla de que no hubo intervención policial de EU debemos creerle, pero evitó hablar de la inteligencia, creo que la hubo en él operativo, por lo menos de dos de las 16 agencias norteamericanas; la actuación policial es una, la inteligencia es otra.

La inteligencia es como el poder no se comparte, se confirma que operativo del 25 de julio fue una acción de Estado, el asunto sigue. No me equivoqué al decir que los hechos ocurridos aquel jueves 25 de julio en Culiacán le marcaban tiempo al tiempo.

Hay muchas preguntas, quizá haya que esperar una segunda carta de Ismael Zambada, es el único que ha dicho la verdad sobre los hechos ocurridos aquel jueves 25 de julio en Huertos del Pedregal. En una carta del 10 de agosto dijo que Héctor Cuén fue asesinado en ese lugar, lo confirmó semanas después FGR según el comunicado # 536/24 del pasado 20 de octubre.

Y la otra pregunta,... hace unas semanas el periodista Miguel Badillo publicó un reporte que habría emitido dos horas después de los hechos el Centro Nacional de Inteligencia sobre el secuestro de Zambada, ahí se afirma que fueron agentes de la DEA y los hechos habrían ocurrido a las "12:00 horas de hoy, en la comunidad La Higuerita, Culiacán, Sinaloa (…) los detenidos fueron trasladados vía aérea y aterrizando en el aeropuerto privado de Santa Teresa, Paso, Texas.".

Si sabían de estos hechos por qué no impidieron la salida de la aeronave, fue un fracaso de nuestra inteligencia.

Y por último ¿qué dijo la Presidenta sobre las expresiones del embajador? 

Apoyó los dichos del fiscal Gertz. Su respuesta fue que el fiscal fue muy claro, ya que es él quien está investigando este caso, y agregó que “el fin no justifica los medios”. Entonces, “no porque hayan detenido a un narcotraficante (“El Mayo”), uno no ve la manera en que se detuvo (..) las cosas también tiene fondo, no solo es el fin… No es la detención per se, sino cómo se hizo, y en la relación bilateral y en general, en nuestro país sin tomar en cuenta particularmente esto", subrayó.

Y agregó “yo creo que todos –y para eso se han creado instituciones, una Constitución–; los medios son tan importantes como el fin, entonces el fin no justifica los medios”.

- “¿Hay una respuesta, al gobierno de EU en ese tema?”, le preguntan.

- “Se está trabajando, hay comunicación (…) Nosotros siempre vamos a pedir respeto a México y condiciones de igualdad, y que se cumplan las normas nacionales e internacionales en el caso de detenciones, para eso hay formas; entonces, yo creo que ese es el planteamiento. Y, además, la propia Fiscalía está haciendo su trabajo y el fiscal fue ayer muy claro”.

Seguiremos con el tema.

PD. Un día después de los comentarios del embajador de EU en México la FGR emitió un comunicado FGR 556/24, donde solicitan, de nuevo la información sobre el caso de Ismael Zambada. Textual dice que han solicitado a EU "desde hace más de diez semanas, -y lo cual es necesario señalar que se ha hecho tanto en forma directa; como por conducto de la INTERPOL (13 agosto 2024); y por medio de Asistencia Jurídica Internacional (14 agosto 2024 y sus recordatorios)-; información respecto a toda la documentación vinculada con el arribo a un aeropuerto fronterizo norteamericano de la aeronave Beechcraft 200, con matrícula clonada, en la cual iban a bordo tres personas…"

Y le dicen al embajador que: "respecto al caso “Ismael “Z”, en la que no se dio respuesta a estos requerimientos específicos de carácter procesal", y concluyen con “está fiscalía continuará en espera de dicha información"