Conferencia de prensa del senador Gustavo Madero Muñoz, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República.
México, D. F., a 2 de abril de 2009.

Buenas tardes, solamente para informarles el dictamen como ya es de conocimiento de ustedes, llegó el dictamen y propondremos reanudar la sesión en cuanto se reproduzca, se distribuya. Continuaremos la sesión en el mismo punto de la orden del día en la que nos quedamos. Esto tiene que ver con el dictamen de las tasas de interés y las comisiones bancarias y la Ley de Banco de México, la Ley de Ordenamiento y Trasparencia de los Servicios Financieros.Inmediatamente después se propondrá al pleno se discuta el dictamen sobre la ley de extinción de dominio que acaba de llegar. Se solicitará al pleno, si está de acuerdo en la dispensa de trámites para someterlo a su discusión de inmediato. Si se aprueba, como es de esperarse, esta dispensa, el compromiso es discutirlo y votarlo hasta concluir, finalmente, con su votación el día de hoy, sea a la hora que sea y las reservas que se han hecho se propondrán a consideración del pleno por parte de los senadores que las tengan y serán votadas por separado.

Primero se someterá a votación en lo general y después cada uno de los artículos reservados. Con esto lo que quiero es transmitir la tranquilidad de que el día de hoy se agotará la discusión y la votación de este importantísimo tema para que pueda ser turnado como minuta a la Cámara de Diputados. ¿Alguna pregunta?

-¿Cómo está senador? Una pregunta: seguramente va a ser el trámite como usted lo comenta, y posiblemente se apruebe, pero, ya en este caso el presidente del Senado qué explicación le daría a la opinión pública porque el PAN hablaba de trampas, digo, perdón el PRI. El PRD dice que ellos ahora, curiosamente, no participaron en algún pleito y se sienten hasta extraños. Ellos son los más pacíficos y finalmente se transmitieron hasta los gritos y no se llegó a ningún acuerdo. ¿Qué le explicaría el presidente de la Cámara a la opinión pública. ¿Hubo trampa de parte de ustedes?

-Es un proceso absolutamente transparente. Lo podrán confirmar, la sesión del día de ayer fue pública, ahí mismo se firmaron los dictámenes, pero se hicieron compromisos públicos que se pueden consultar en la versión estenográfica de las reservas y el de las consideraciones que se tenían que incluir.

El trámite en la Mesa Directiva, que se reúne a las 8:30 de la mañana, se anunció que no se contaba con dictamen, que por ser un tema tan importante lo estábamos incluyendo en el orden del día para garantizar que se discutiera y votara el día de hoy, en espera que llegara por parte de las comisiones el dictamen con sus firmas.

Como ustedes lo pudieron constatar este no fue un tema de la Mesa Directiva, fue un tema de las comisiones que estaban perfeccionando la fundamentación del dictamen para someterlo a su consideración. Lo que se votó anoche fue el articulado. Ustedes conocen los dictámenes. Lo que no se votó anoche fueron las modificaciones y consideraciones que fueron, precisamente, elaboradas para complementar el proyecto de dictamen que hoy será distribuido. No hay ninguna intención de que este tema no se vote el día de hoy. La única intención es que se apruebe el mejor instrumento, con las mejores características que permitan que funcione y cumpla con el propósito para el cual fue diseñado. Ese es el único tema que motiva las reservas que se harán en el Pleno el día de hoy, y que será aprobado, seguramente, en lo general de manera unánime y en lo particular habrá puntos de vista. Es todo lo que está sucediendo. Muchas gracias.

PREGUNTA: Senador, con la aprobación posible de este dictamen de Ley de Extinción de Dominio quedaría ya zanjado este conflicto entre su partido y el PRI, y ya su líder nacional, Germán Martínez, no tendría elementos para seguir atacando al Revolucionario Institucional.RESPUESTA: A ver, a ver, yo quisiera que no mezclemos la gimnasia con la magnesia aunque se parezcan.Nosotros tenemos la obligación de reformar leyes para mejorar la seguridad pública y este es uno de muchos compromisos que hemos hecho, faltarán y habrá que seguir insistiendo en la Ley del Combate al Narcomenudeo, que ésta tiene igual o me atrevo a decir, mayor trascendencia que la Ley de Extinción de Dominio, porque modifica de manera importante la forma de organizar y de atacar a este delito del narcomenudeo.No sólo el narcotráfico, sino el narcomenudeo que es la preocupación fundamental de las madres de familia que están preocupadas porque sus hijos caigan en las bandas, en los picaderos, en las drogas, en la delincuencia.Esta ley seguirá siendo importante y pendiente, igual que la Ley en contra del Secuestro y, eventualmente, si el Ejecutivo la manda oportunamente la Ley que contemple la participación de las fuerzas armadas en tiempos de paz para garantizar la seguridad interior. Muchas gracias.

PREGUNTA: Señor, nada más si me permite, señor. Aclarar hubo un pequeño error de omisión tal vez, porque si bien venía en el orden del día el punto, en algunas ordenes del día que tenían algunos legisladores no se avisa, no se comunica y es cuando surge toda esta protesta, ¿hubo un pequeño error de omisión?, por un lado y por otro lado, había el temor o la duda de que el revolucionario Institucional se sujetara de algún otro pretexto para dilatar la aprobación.RESPUESTA: No, no, yo no anticipo ningún tipo de pretexto para que esto no sea discutido y votado el día de hoy, no hubo ninguna omisión, lo expliqué perfectamente, a las ocho y media de la mañana, el propio vicepresidente de la Mesa Directiva que representa al PRI, estuvo de acuerdo en que se incluyera en la Orden del Día, aún sin contar con el dictamen a la espera de éste y estuvo de acuerdo y propuso que se mantuviera solamente en primera lectura y que no se dispensaran los trámites.Ese fue el acuerdo de la mesa Directiva hoy y eso lo podrá constatar con todos los asistentes, esto fue una petición que ya aquí en el pleno nos están haciendo que dispensemos la segunda lectura, lo cual estamos de acuerdo, pero que no haga parecer una irregularidad donde no la hay.Esto fue exactamente como sucedieron las cosas, minuto a minuto, transparentemente y lo único que no se quiere es que se trate de utilizar esto para sacar conjeturas políticas donde no las hay.Este es un debate técnico, jurídico y lo único que estamos buscando es que quede lo más perfecto y preciso posible.Muchas gracias.

PREGUNTA: Senador, yo le quiero hacer una pregunta nada más. Es que en la mañana no me permitieron preguntarle algo. Senador, no me coarte mi libertad, mi derecho a preguntarle algo. Oiga senador, nada más, una cosa, usted dice que este no es un asunto que tenga que ver con política, sino con técnica jurídica y con diferencias de tipo de conocimiento jurídico.Sin embargo, tampoco se puede tapar la realidad con un dedo, es evidente que a partir de que su líder nacional empezó a atacar al PRI, el asunto en comisiones de la Ley de Extinción de Dominio comenzó a complicarse, lo que sucedió el día de hoy muestra también este tipo de problemas políticos. ¿Hablará Gustavo Madero con Germán Martínez para decirle que le baje a esto que el PRI le llama campaña sucia en contra del tricolor para evitar que este tipo de problemas en el seno del Senado se repitan o Gustavo Madero no hablará de este tema con el Presidente Nacional del PAN?RESPUESTA: Las interpretaciones, las especulaciones, las elucubraciones yo las respeto y se las dejo a los que tengan capacidad de construcción de estas visiones. Yo me quiero concentrar en mi responsabilidad de que salga el dictamen y de que salga de la mejor manera posible y en eso estoy trabajando, seguiré trabajando y estoy seguro que vamos a hacer el máximo posible.Obviamente la decisión no depende de una persona, es un órgano colegiado y dependerá el resultado de la mayoría que vote el día de hoy.Es todo lo que tendría que decir.Gracias.


-PAN Lo que se vio ayer fue una dramatización con propósitos electorales: Madero Muñoz.

viernes, 03 de abril de 2009

“Lo que vimos fue una representación dramatizada, empalmada con un proceso electoral”, sostuvo el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gustavo Madero Muñoz, respecto de la acusación por la supuesta omisión en el orden del día de la sesión de ayer del dictamen de la Ley de Extinción de Dominio.
www.pan.senado.gob.mx

Lo que se vio ayer fue una dramatización con propósitos electorales: Madero Muñoz

· Acusa al PRI de pretender hacer ver que la falla fue de la Mesa Directiva

· Sostiene que el Senado mantendrá una actitud responsable aun cuando haya presiones

México, D. F., 3 de abril.- “Lo que vimos fue una representación dramatizada, empalmada con un proceso electoral”, sostuvo el presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gustavo Madero Muñoz, respecto de la acusación por la supuesta omisión en el orden del día de la sesión de ayer del dictamen de la Ley de Extinción de Dominio.

Afirmó que al inicio de la sesión se trató de “utilizar el proceso legislativo con propósitos electorales”.

En conferencia de prensa, el también coordinador de los senadores panistas indicó que el PRI quiso “manipular este cambio que ellos mismos propiciaron” antes del inicio de la sesión, y hacerlo pasar como si fuera una falla de la Mesa Directiva.

“La Mesa Directiva en ningún momento cometió ninguna falla”, precisó Madero Muñoz.

Aclaró que el vicepresidente de la Mesa Directiva, Francisco Arroyo Vieyra, pidió y recomendó que quedara en primera lectura el dictamen de la Ley de Extinción de Dominio porque era un tema tan importante que no se podía ver con demasiada rapidez.

Madero Muñoz apuntó que se va a “mantener la actitud responsable de dictaminar todos los temas pendientes. Aun cuando sigan habiendo estas presiones o manejos, el Senado va a dictaminar las iniciativas que nos lleguen, de manera abierta y con compromiso frente a la ciudadanía”.

Sobre el regreso a comisiones del dictamen para reformar la Ley del Banco de México, manifestó que podría tratarse de usar ese tema de manera electoral.

Por último, aseguró que estarán pendientes de que no se presenten propuestas improcesables, de carácter populista, que parezcan muy convenientes ante la población.

“Es la tentación que puede surgir en lo que queda de este periodo. Ojalá no caiga esa epidemia en los legisladores”, concluyó Madero Muñoz.