Constitucionalmente
inviable, ley de circos
La
disposición aprobada en la ALDF tiene todas las características para ser
inconstitucional si se publica, considera el jurista Raúl Carrancá y Rivas.
Fuente:
Milenio
La
reforma que prohíbe el uso de animales en los circos es constitucionalmente
inviable, consideró el jurista Raúl Carrancá y Rivas.
"Es
una disposición que tiene todas las características para ser inconstitucional
si se publica", advirtió.
Indicó
que las modificaciones que realizó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal
a la Ley de Espectáculos Públicos de la Ciudad de México, se contraponen con
disposiciones federales referentes a los derechos de los empresarios del circo
a la posesión de animales.
"La
asamblea emite la disposición. Los dueños de circos se sienten afectados e
impugnan esta disposición de la Asamblea diciendo que tienen permiso de la
autoridad federal para que exhiban animales amaestrados en sus circos como
espectáculo para las familias. En ese caso la que vaya a ser una disposición de
la ALDF, no puede rebasar el ámbito federal, es decir, una autorización de la
competencia federal", explicó.
Los
animales en el circo son el principal foco de atención de esta legislación
local. Sin embargo, no se aborda como tal el maltrato. La medida solo habla de
una prohibición para su uso en estos espectáculos.
En
tanto, en el ámbito federal existen diversas normatividades como la Ley General
de Vida Silvestre y la Ley de Sanidad Animal, las cuales permiten el uso de
animales en los circos.
Por
ejemplo, según los artículos 26 y 27 de la Ley General de Vida Silvestre, los
circos son considerados instalaciones que manejan vida silvestre de forma
confinada fuera de su hábitat natural y no tienen como objetivo la recuperación
de especies para su posterior reintegración a la vida libre. En sus artículos
78 y 131, establece que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales
integrará un padrón en el que se registrarán los espectáculos públicos que
manejen animales fuera de su hábitat, incluidos los circos.
El
también catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM, criticó la manera en
que se legisló, ya que no se consultó a los actores involucrados, como los
empresarios circenses y especialistas.
"Tengo
la impresión de que la Asamblea actuó demagógicamente, queriendo hacer alharaca
y ganarse el aplauso diciendo: yo protejo a los animales. Legisló buscando otro
tipo de compensaciones o de concesiones de carácter popular, en pocas palabras,
lo hizo mal".
OO
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario