Todo
el mundo habla de ISIS, pero ¿qué pasó con al Qaeda?
- Los expertos alertan del peligro de dar por derrotado al grupo que lideró Bin Laden
BBC
MUNDO
La Opinión de Los Angeles, 1 de MAYO 2016
Si
existiera un ranking de qué grupo radical es el más peligroso, se podría decir
que en los últimos dos años el autodenominado Estado Islámico (ISIS) arrebató a
Al Qaeda el número 1.
Aunque
debilitada por las potencias occidentales y por el auge de ISIS, con el que
ahora compite por atención, combatientes y fondos, los expertos alertan del
peligro de dar por derrotado al grupo que lideró Bin Laden.
Al
Qaeda ha reaccionado al auge de EI con una estrategia diferente.
“Se
ha adaptado a una estrategia a largo plazo en la que el objetivo es construir
alianzas y socializar con las comunidades locales para crear una base más
duradera a partir de la cual finalmente buscar sus objetivos más transnacionales”,
explica a la BBC Charles Lister, miembro del Middle East Institute, un
laboratorio de ideas de Estados Unidos.
Al
Qaeda va a ser mucho más duradero y la amenaza que presentará será la misma que
justo antes del 11S” Charles Lister, experto en grupos yihadistas
Y
el frente Al Nusra, franquicia del grupo en Siria, no ha impuesto la sharia en
el territorio que controla, sino que ha trabajado con sus aliados para gobernar
juntos.
“Esta
política está en consonancia con las directrices de Al Qaeda y con sus
esfuerzos para presentarse como una alternativa moderada a Estado Islámico“,
analiza en un informe la empresa privada estadounidense Stratfor, especializada
en información de inteligencia mundial.
Al
Nusra ya no se presenta por tanto como un movimiento armado, “sino como uno
social”, destaca
Lister.
En
marzo, Al Qaeda perpetró un ataque en un hotel de Costa de Marfil en el que
murieron 18 personas.En marzo, Al Qaeda perpetró un ataque en un hotel de Costa
de Marfil en el que murieron 18 personas.
“Ni
mercados ni mezquitas”
Ayman
al Zawahiri, sustituto de Bin Laden al frente del grupo, lo dejó claro en sus
últimas directrices para la yihad (guerra santa).
“Quería
enviar un mensaje de que en lugar de matar civiles, debían pelear contra lo que
pelean los civiles. Eso supone objetivos militares, no mercados ni mezquitas,
lo que los afiliados de Al Qaeda en Irak habían estado haciendo antes”, dice
Lister.
Al
Nusra tomó el control incluso de panaderías y obligó a los dueños a reducir el
precio. Y se encargó del suministro de gas, pan, agua y otros alimentos a la
población civil a un costo más favorable. Fue entonces cuando el grupo comenzó
a ganar apoyo.
También
la filial de Al Qaeda en el Magreb instruyó a sus combatientes a no tomar
medidas extremas contra la población.
La
estrategia es ganarse a la población para más adelante introducir normas más
duras.
“Esta
nueva estrategia hace que Al Qaeda sea más peligroso. Demuestra que está
dispuesto a ser pragmático, a recortar algunas de sus expectativas religiosas
para construir un apoyo local que ganará en fuerza a largo plazo”, opina
Lister.
De
este modo, dice el experto, será más difícil suprimir la ideología radical.
Al
Nusra está tratando de ganarse el apoyo de las poblaciones que controla en
Siria sin imponer el terror de Estado Islámico.Al Nusra está tratando de
ganarse el apoyo de las poblaciones que controla en Siria sin imponer el terror
de Estado Islámico.
“Al
Qaeda es mucho más fuerte de lo que la gente cree”, explica a la BBC Katherine
Zimmerman, analista del laboratorio de ideas conservador American Enterprise
Institute, basado en Estados Unidos.
“Estado
Islámico controla la población con la coerción. Al Qaeda no controla la
población, tiene su apoyo. Eso es más difícil de contrarrestar”, analiza.
Liderazgo
compartido
Desde
que las tropas de Estados Unidos mataran a Bin Laden hace justo cinco años, el
mando de Al Zawahiri ha sido cuestionado.
La
ausencia de Bin Laden es, según los expertos, el principal motivo de que el
grupo haya perdido poder y no haya realizado ataques significativos
últimamente.
Pero
en la debilidad de liderazgo hay también una fortaleza.
“La
jerarquía no está contenida en un solo espacio geográfico, sino dispersa entre
los grupos afiliados”, explica Zimmerman.
Las
franquicias en el Magreb, la Península Arábiga, Irak o Siria “no son menos
peligrosas” que la central, advierte la experta.
Al
Zawahiri no tiene el carisma de Bin Laden, que fue un unificador.
Y
el núcleo de poder central ha adoptado una estrategia más consultiva, según el
análisis de Stratfor.
Además,
el líder de la filial en la Península Arábiga, Nasir al Wuhayshi, murió durante
un ataque aéreo de Estados Unidos en 2015.
Todo
ello permitió el surgimiento de otras figuras.
Por
ejemplo, Ibrahim al Asiri, basado en Yemen y que es, según los analistas, un
experto en explosivos con una mentalidad innovadora.
Se
cree que él está detrás de las bombas en la ropa interior con las que pretendió
atentar en dos ocasiones contra aviones en Estados Unidos.
Peligro
latente
Al
Qaeda trabaja ahora bajo el radar mediático, aprovechando también que las
potencias occidentales se centran más en la amenaza de ISIS.
Sin
embargo, el frente al Nusra domina partes significativas de Siria, y su líder,
Abu Mohamed al Golani, ha aparecido en entrevistas en la cadena Al Jazeera más
como un jefe de Estado que como un líder insurgente.
En
Libia, Yemen, Siria y Somalia, las filiales de Al Qaeda parecen ser el
principal rival de Estado Islámico y en ocasiones luchan hombro con hombro con
la coalición internacional porque el enemigo, de momento, es común.
La
lucha contra ISIS y contra Occidente debilitó a Al Qaeda que, sin embargo,
logró sobrevivir y ahora busca reforzarse.
Por
lo tanto, el peligro sigue latente.
“Corremos
el riesgo de subestimar la amenaza”, advierte Zimmerman. “El riesgo real es
combatir a EI e ignorar la presencia de Al Qaeda“, agrega.
El
grupo que sembró el pánico con Bin Laden sigue vivo. “Mi temor es a largo
plazo. Al Qaeda va a ser mucho más duradero y la amenaza que presentará será la
misma que justo antes del 11-S”, pronostica Lister.
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario