Sería lamentable que ahora resolvieran lo mismo...”AMLO a la Corte

Mañanera del jueves 1 de octubre de 2020

PREGUNTA: Qué tal, presidente, bien día. Carlos Guzmán, de ABA Noticias.

Tres cuestiones. La primera, en unas horas más aquí con los vecinos de la Suprema Corte pues este tema de las consultas, porque son varias consultas, son dos con relación a la cuestión de la petición de juicio a expresidentes y una con relación a la cuestión de salarios básico universal.

Pero en el caso de la de usted ¿qué informes tiene?, bueno, el presidente de la República regularmente sabe muchas cosas, tiene información de prácticamente todo lo que pasa en el país, ¿qué información tiene de esta decisión que se puede tomar alrededor de las 11:00 de la mañana aquí en la Suprema Corte de Justicia de la Nación? Por principio de cuentas si nos puede comentar algo de eso.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues es un día importantísimo el día de hoy porque va a resolver la Suprema Corte la realización o no de la consulta para iniciar procesos de conformidad con la ley contra los ex presidentes de México, es un día muy importante.

Yo espero que se resuelva bien, esto significa que se respete el espíritu del artículo 39 de la Constitución, de que el poder dimana del pueblo y se instituye para su beneficio, y de que el pueblo tiene en todo momento el derecho de cambiar la forma de su gobierno, es la esencia de la democracia. Entonces, que no se le niegue al pueblo su derecho de participación, que se haga valer a plenitud la democracia en el país.

Durante mucho tiempo, desde que se inició la lucha por la democracia en nuestro tiempo, se habló de la importancia que tenía el referéndum, el plebiscito, la consulta popular, la revocación del mandato, desde hace muchos años se viene hablando de eso y el resultado ha sido muy limitado, desde que se aprobó el artículo 35 no ha habido una sola consulta con apego a ese artículo.

INTERLOCUTOR: ¿Es letra muerta, presidente?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, lo hicieron por politiquería, por demagogia; entonces, ahora son otros tiempos.

Hoy recordaba yo en la mañana que cuando estaban por imponer la Reforma Energética se optó por cumplir con lo que establece el artículo 35 para llevar a cabo una consulta con el pueblo sobre esta reforma y negociaron arriba, con los ministros de la Corte, para que se le diera salida de esa manera a la presión de que no se privatizara el petróleo, pero aceptaron porque hablaron con los ministros y de antemano se sabía que no iban a autorizar la consulta por anticipado.

INTERLOCUTOR: Plan con maña.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Nosotros nos enteramos, yo presenté una carta en ese tiempo antes de la consulta a los ministros diciéndoles: Cuidado con una maniobra, cuidado con engañar al pueblo. Entregué la carta, hay constancia pública, un día de estos la vamos a dar a conocer, nunca es tarde, y hasta me respondieron, creo.

¿Qué sucedió?

Reunimos las firmas y palo, que porque se afectaban los ingresos. Nada, era ya lo decidido por una especie de asociación delictuosa.

Entonces, sería lamentable que ahora resolvieran lo mismo con la excusa de que se violan derechos humanos, de que se violan garantías. ¿A quién se le violan derechos humanos, garantías?, si la pregunta es muy clara, es de que se lleven a cabo procesos apegados a la ley, que no haya violación de derechos humanos.

A ver, ¿por qué no pones de nuevo la pregunta?, porque es interesante que se sepa.

‘¿Está de acuerdo o no con que las autoridades competentes, con apego a las leyes, -¿cuál es la violación de los derechos humanos?-, y procedimientos aplicables investiguen y, en su caso, sancionen la presunta comisión de delitos por parte de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto antes, durante y después de sus respectivas gestiones?’

¿Cuál es la violación?, además lo va a decidir el pueblo y luego el Ministerio Público, y los jueces y el derecho a la defensa, pero decir: ‘Es inconstitucional, no procede’, pues no va a estar bien.

Y no quiero que se malinterprete, porque yo soy respetuoso del Poder Judicial, pero si no podemos consultar a la gente, entonces ¿nos vamos a conformar con elegir cada tres, cada seis años a las autoridades? ¿y el resto del tiempo, cuando no hay elecciones?, ¿vamos a estar callados, sólo mirando, sin poder ejercer nuestros derechos políticos, cuando se trata de asuntos trascedentes? Entonces, esto es lo que se está ventilando y se va a decidir el día de hoy, vamos a esperarnos, a ver qué resulta.

Y también comentaba yo ayer que fue admirable que en 15 días ciudadanos reunieron más de dos millones de firmas sin partidos, sin que interviniera el gobierno, sin el apoyo de los medios, con honrosas opciones desde luego, no generalizar. Entonces, ¿por qué negarle la participación a la gente? No hay que tenerle miedo al pueblo y hay que hacer valer la democracia, el poder del pueblo.