Mañanera de hoy viernes 8 de enero de 2021

Versión estenográfica. Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 8 de enero de 2021

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Buenos días.

Vamos a iniciar el diálogo circular, esta conferencia con preguntas de ustedes. Se apuntaron Shaila Leticia y Daniel Marmolejo. Entonces, empezamos, son dos nada más.

PREGUNTA: Buenos días, presidente. Shaila Rosagel, corresponsal de Grupo Healy; El Imparcial, de Sonora; La Crónica, de Mexicali; Frontera, de Tijuana. Presidente, preguntarle en primer lugar:

En Sonora hay preocupación entre los productores porque 2020 fue un año difícil en cuanto a sequía. Entonces, preguntarle si tiene información sobre este problema de sequía en la entidad y si se contempla para este año apoyo para el sector agropecuario. Sería la primera pregunta.

PRESIDENTE: Sí, vamos a estar apoyando siempre en el campo, en Sonora y en todo el país, pero no hay algo específico, no tenemos ningún reporte de que se vaya a agravar el problema de la falta de la falta de agua en el país, no es ese el pronóstico que se tiene.

Vamos a esperar y le vamos a pedir a Blanca Jiménez, de la comisión del agua, que elabore un reporte de pronósticos sobre sequía para este año y lo vamos a presentar.

INTERLOCUTORA: Gracias, presidente.

Y sobre la conversación que tuvo el canciller Marcelo Ebrard con el asesor de seguridad nacional del presidente electo de Estados Unidos, ¿qué detalle tiene de esta plática?

Y si se esperan otros acercamientos entre funcionarios, secretarios de México y del próximo gobierno del presidente Joe Biden.

PRESIDENTE: Sí, a partir de la conversación telefónica que sostuvimos con el presidente Biden, se acordó empezar a ver algunos asuntos bilaterales que tienen que ver con la agenda de México con Estados Unidos; en particular, lo relacionado con el tema migratorio. Entonces, eso ya se está tratando, fue el tema principal de esta conversación que tuvo el secretario Marcelo Ebrard y hay comunicación con el equipo del presidente electo.

Aprovecho para celebrar que ayer hubo un comunicado del presidente Trump garantizando que va a llevarse a cabo una transición ordenada, pacífica para el día 20 de enero en Estados Unidos. Creo que es una buena noticia.

INTERLOCUTORA: Okey, presidente, gracias.

Respecto a su propuesta de que el INAI pase a una a una secretaría, específicamente usted habló de la Secretaría de la Función Pública ayer, preguntarle, presidente, ¿cómo quedará garantizado el ejercicio de la transparencia del gobierno federal con una modificación tan importante? ¿Cuál es el planteamiento legal para garantizar el derecho de acceso a la información a los mexicanos y la autonomía de este organismo?

Sobre todo, que desde la creación del INAI para acá hay como 12 millones de expedientes clasificados desde que se fundó el INAI, y bueno, son las dependencias de Estado las que clasifican los expedientes, entre ellas, por ejemplo, está Secretaría de Hacienda, Gobernación, la misma Secretaría de la Función Pública, Profeco, la entonces PGR, Migración, es decir, ¿cómo se va a garantizar que los mexicanos tengan acceso a la información?

Y si ya no habrá reservas, expedientes reservados con esta modificación que usted plantea.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, vamos a hacer un análisis minucioso de lo que más conviene, desde luego, garantizando la transparencia, que es una regla de oro de la democracia.

No significa tener transparencia el que haya un aparato burocrático creado con ese propósito, ya eso quedó de manifiesto. Se creó el aparato burocrático para la transparencia y no hubo transparencia, se reservan los asuntos que no les convenían a las dependencias, es decir, no les convenía que se supiera, que se dieran a conocer documentos, papeles. No había transparencia.

Yo les recuerdo que apenas se inauguró lo de la transparencia y durante el gobierno del presidente Fox se decidió mantener bajo reserva las condonaciones en los pagos de impuestos de las grandes empresas; esa fue la primera decisión de instituto de la transparencia.

Otra decisión así, significativa, es que el expediente de Odebrecht lo reservaron, lo guardaron, no se transparentó y esta fue una decisión, aunque sea paradójico, contradictorio, del instituto de la transparencia.

Entonces, yo celebro que ya se haya iniciado el debate sobre estos organismos que se crearon durante el periodo neoliberal para aparentar que iba a haber transparencia, que se iba a combatir la corrupción, que ya no iba a haber monopolio, cuando lo que han hecho es servir de cortinas de humo para que se cometan ilícitos y haya ocultamiento de información.

Son como tapaderas, son como organismos alcahuetes. Así como hay intelectuales alcahuetes del régimen que justifican todo, pues así, para eso crearon y cuestan mucho. No sirven, no benefician al pueblo, pero sí cuesta mucho mantenerlos. El instituto de la transparencia, como mil millones; este otro instituto de las telecomunicaciones, ayer hablábamos o antier, mil 500 millones. Y van a ver, cuando presentemos toda la estructura, todos los órganos que crearon. No sé si tengas por ahí algunos del sector energético, la CRE o hay otro que se llama la Comisión Nacional de Hidrocarburos. A ver, ¿cuál tienen?

Miren, miren esto. La Comisión Reguladora de Energía, bueno, ¿y para qué está la Secretaría de Energía? Esta es la de hidrocarburos, miren cuántas direcciones. Pero, así como estas, deben haber 50, entonces hay duplicidad.

¿Por qué crearon todo esto?

Bueno, para que los beneficiados con las privatizaciones tuvieran su propio gobierno, que ya no importara la Secretaría de Energía ni Pemex. Es una empresa más, como cualquier empresa particular, privada, ya eran estas reguladoras las que decidían y deciden.

La Comisión Federal de Electricidad, no, pues también sujeta a organismos de este tipo, la Secretaría de Comunicaciones, bueno, esta de competencia.

Les voy a poner un ejemplo. Cuando propusimos que se reformara la ley del Seguro Social para la administración de Afores en beneficio de los trabajadores y que cobraran menos de comisión las Afores, en beneficio de los trabajadores, se presentó la iniciativa hace unos meses. La responsable de la comisión de competencia, de competencia, fue a defender a las Afores, alegando que no se podía poner un tope en el cobro de las comisiones, que se tenía que dejar libre.

¿Para qué?

Para que las Afores siguieran cobrando por encima de lo que se cobra en el mercado internacional, afectando a los trabajadores. Entonces ¿qué utilidad tiene ese órgano?, ¿en qué beneficia al pueblo?

¿No tienes ese organismo?, nada más para ver su estructura; de manera descarada, en apoyo al sector financiero, en contra de los intereses de los trabajadores.

Entonces, es un buen debate, aunque todos los medios de información -o la mayoría estén- a favor de estos aparatos, porque esto es lo que crearon para la simulación durante el periodo neoliberal.

Entonces, nosotros queremos ahorrar para que todo lo que se obtenga, nos ahorremos, se le destine al pueblo, se utilice para el desarrollo, que no tengamos que aumentar la deuda, que no tengamos que cobrar más impuestos, que no tengamos que decretar gasolinazos.

Pues ¿cómo le hacemos?

Ahorrando, actuando con eficiencia en el manejo de la administración pública.

Esto es, miren, 11 direcciones generales, ¿y han escuchado ustedes algo durante todo este tiempo que haya hecho este organismo en beneficio del pueblo? Entonces, vamos a revisar todo y los legisladores pues van a decidir.

Y esto no significa, aprovecho para aclarar, que se van a permitir los monopolios, no, y no significa que se van a quedar los trabajadores sin empleo, a todos los trabajadores se les va a garantizar su trabajo, pero vamos a buscar la forma de hacer eficiente y no onerosa, costosa, la administración pública.

INTERLOCUTORA: Presidente, en el caso específico de la transparencia, en el nuevo planteamiento, lo que usted está pensando ¿cómo se va a garantizar la transparencia, el acceso a la información? Es decir, por ejemplo, con el INAI, el INAI funciona como un intermediario entre solicitante y las dependencias o los sujetos obligados; entonces, los sujetos obligados han hecho uso de la ley a su beneficio para no… precisamente, para no brindar la información y hacer un montón de reservas.

En lo particular, en una ocasión yo me tardé como siete meses más o menos en conseguir una información porque me la negaban, pero podía meter un recurso y así. Entonces, ¿cómo le va a hacer el ciudadano y los periodistas que también hacen uso de esta herramienta para poder acceder a la información en el nuevo planteamiento?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Fast track, así, rápido, que se esté obligado a en 72 horas entregar la información, que no haya reservas, transparencia completa y que el funcionario que no entregue en tiempo sea sancionado. Pero eso lo puede hacer la oficina o la Secretaría de la Función Pública, ahí se entrega la solicitud, o a cada dependencia. Y ya saben que a partir de que lo reciben tienen que entregar la información y buscar un mecanismo para que, de manera rápida, se sancione al funcionario que no entregue la información. Nosotros no tenemos nada que ocultar y la vida pública tiene que ser cada vez más pública.

Les voy a comentar algo. Antier me informa el secretario de la Defensa de que hay una solicitud de una persona pidiendo informes de por qué atendieron a mi hermana en el Hospital Militar. Entonces, doy la instrucción: Informen que llegó grave y que, en situación de urgencia, cualquier institución de salud está obligada a dar atención médica y que además muchos hospitales están considerados para atender enfermos COVID y que puede ir cualquier persona.

La Defensa está atendiendo, no sólo a miembros de las Fuerzas Armadas, está atendiendo a la población en general, cuando se trata de COVID; y lo está haciendo igual Marina y lo está haciendo el Seguro Social y el Issste.

Entonces, eso es lo que se informa y no hay ningún problema.

¿Que de dónde son mis zapatos? Pues los compré o me los regalaron de Guanajuato. Pero no hay ningún problema de informar nada.

Ahora, si fuese como antes, que estaban involucrados los de arriba en los negocios, se solicita una información, pues no se entrega, pero nosotros no tenemos nada que ocultar, nada. El que nada debe, nada teme.

Entonces, imagínense también cuánto nos ahorramos, volvemos a lo mismo. Este es de 26 direcciones generales, del instituto de la transparencia; entonces, vamos a ir uno por uno.

Ayer alguien comentó que el Ifetel no se podía desaparecer porque está en el tratado de libre comercio. Bueno, vamos a analizarlo, no podemos hacer nada violatorio de la ley, pero vamos a una revisión general de todos estos organismos sin despedir a los trabajadores de base.

Ahora que se fue nuestro amigo, a quien le agradecemos mucho por todo su apoyo, Alfonso Romo, de la Oficina de la Presidencia desaparece la Oficina de la Presidencia porque todo eso es ahorro. Los de confianza son los que salen.

Que también les digo, hay sitios -es un asunto de reacomodos- donde se requiere de buenos servidores públicos. Si son buenos servidores públicos, profesionales, se les invita a participar en áreas en donde nos hacen falta servidores públicos buenos y los trabajadores de esa oficina, de base, mantienen su trabajo, porque hay unos que tienen 27 años en esa oficina, desde que estaba Salinas y Córdoba Montoya, que era el encargado de esa oficina, José Córdoba Montoya.

Entonces ¿cómo se cierra, se suprime la oficina y también se despide a los trabajadores que tienen, decía yo, hasta 27, 28 años? Pues no, a los trabajadores no, pero sí la oficina desaparece, hay un reacomodo del personal y ahorramos. Pero así es toda esta reforma administrativa.

Voy a tener una reunión el lunes con el Gabinete Ampliado para hacerles la propuesta y que entre todos se vayan resolviendo las opciones, se vayan presentando opciones, alternativas y también qué modificaciones tenemos que hacer al marco legal, las iniciativas que tenemos que enviar, si es una sola iniciativa para reformar distintas leyes o son varias, pero participar en esto para que tengamos una estructura administrativa ajustada a nuestra realidad, no un gobierno obeso, bueno para nada, costoso, que no le cueste más de la cuenta el gobierno al pueblo.

PREGUNTA: Muchas gracias. Señor presidente muy buenos días. Daniel Marmolejo, de La Cuarta República y Voces del Periodista.

Hace 11 meses, señor presidente, exigimos de buena forma que se abrieran los medios públicos del Estado mexicano a nuevas voces. Al menos en este tiempo, tenemos 12 proyectos que quisiéramos presentar a las autoridades correspondientes en el afán de, no solamente estar en redes sociales luchando, sino que como las redes sociales tienen dueños y ya vimos que generan apagones y que también hay infodemia, y que también se controla y se censura a los comunicadores alternativos y a quienes tratan de llevar la voz del pueblo, quisiéramos ver, señor presidente, como primer asunto, si se mantiene esta posibilidad para poder presentar y sean valorados estos proyectos.

PRESIDENTE: Sí, desde luego, en todos los medios públicos debe haber posibilidades de trabajo y de participación de periodistas, de comunicadores; desde luego, en la medida de nuestras posibilidades, pero sí debe de procurarse que haya estas oportunidades de participar en medios públicos. Y tenemos, en efecto, que estar creando medios alternativos de comunicación.

Esto que tú bien señalas como un apagón, esto que hicieron hace unos días en Estados Unidos es una mala señal, es un mal presagio, que deciden empresas particulares silenciar, censurar, eso va en contra de la libertad.

Entonces, no se vaya a estar creando un gobierno mundial con el poder del control de las redes sociales, un poder mediático mundial; además, un tribunal de censura, como la Santa Inquisición, pero para el manejo de la opinión pública, es gravísimo.

Claro que hay que estar pensando en opciones, en alternativas, porque sí, yo creo que fue un antes y un después en el caso de las redes sociales lo que sucedió hace unos días.

Luego leí la carta del dueño del Face y lo sentí con mucha prepotencia, con mucha arrogancia, o sea, hablando de sus normas ¿y qué?, ¿la libertad y el derecho a la información? ¿Y el papel de las autoridades legal y legítimamente constituidas?

Entonces, sí hay que pensar en eso, no confiarnos porque ya padecimos durante mucho tiempo lo que fue el control de los medios de comunicación convencionales. Aparecen las redes sociales, sí, es una etapa nueva, todos lo celebramos, yo sigo sosteniendo que son benditas redes sociales, pero estos últimos acontecimientos sí deben de preocuparnos y de ocuparnos en no dejar de crear medios alternativos y que se permita siempre el que se informe al pueblo, que se garantice el derecho a la información.

Entonces, así contesto tu pregunta.

INTERLOCUTOR: Sí, sería importante, señor presidente, nada más para terminar esta reflexión de usted, que ahora que el internet público va a llegar a todas las comunidades, hubiese una alternativa a YouTube, que México creara con sus científicos sus propias redes sociales previendo los embates, porque ahí es donde se da la guerra híbrida.

Señor presidente, en uno de los proyectos que hicimos que se llama Cuatro Titanes dentro de la serie Incorruptibles, presentamos en las dos últimas semanas los análisis de cuatro siquiatras, quienes valoraron a los expresidentes de México, desde Salinas hasta su antecesor.

Los resultados son devastadores para el pueblo de México. No solamente se ha luchado contra el neoliberalismo, es lamentable decirlo. Desde el punto de vista humano y sin el afán de estigmatizar a quienes padecen enfermedades de este tipo, que es parte de la condición humana, pero México fue gobernado por personas con serios problemas.

La conducta general que plantean cuatro siquiatras de muy alta valoración y un neurocirujano, está definido como narcisismo maligno. Imaginemos cómo se les ha entregado el poder público a estos funcionarios. La situación trasciende en este momento de manera significativa, porque la Fiscalía General de la República ha hecho un anuncio de que estarían prácticamente judicializándose las carpetas de investigación sobre el tema de Emilio ‘L’.

Los implicados son justamente tres expresidentes: Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón, Carlos Salinas, funcionarios de muy alto nivel como Luis Videgaray, José Antonio Meade, José Antonio González Anaya. Ha habido… Pues es una gama muy amplia de funcionarios, quisiera omitir los nombres por respeto a cualquier investigación, pero estamos prácticamente en los albores de que en México se haga justicia y que lleguemos, quizás, a un maxiproceso. Esto es fundamental dentro de la transformación de México y quizás es parte del llamado que usted hizo respecto a que estos temas estaban aparentemente estancados.

Sabemos, y por lo que usted también ha señalado de la autoridad y el valor que tiene la fiscalía en México, la importancia que se le da, pero también ha habido una preocupación social muy grande sobre estos temas. ¿Cuál es su reflexión, señor presidente? Muchas gracias.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, no me gusta, no estoy de acuerdo en hacer ningún comentario sobre las características personales de ningún servidor público actual o pasado, no considero que eso deba tratarse, somos libres y cada quien hace su valoración.

Lo que sí considero, que debemos de continuar luchando contra la corrupción, contra los abusos de poder, contra el mal gobierno. Eso tiene que ser algo central en nuestro país, o sea, es un objetivo básico el que no se permita la corrupción, el que no se permita el influyentismo, el que no haya impunidad. Por eso, lo que está haciendo la fiscalía es correcto.

Y también recuerdo lo que se va a llevar a cabo cuando se le pregunte al pueblo si quieren que se juzgue o no a los expresidentes, esto es un avance importante. Yo he sostenido que soy partidario de pensar hacia adelante, de no anclarnos en el pasado y de gobernar con el ejemplo, de decir: Ya hay una etapa nueva, estamos en un proceso de transformación y lo que vamos a hacer es evitar la corrupción, no hacer lo mismo; porque era cruel, el que llegaba encarcelaba a algunos, utilizaban chivos expiatorios y luego ellos hacían lo mismo o peores cosas.

Entonces, es un punto final, eso fue lo que plantee y hacia adelante que nos juzguen con severidad a los nuevos servidores públicos, por eso es que mandé la iniciativa para que el presidente pueda ser juzgado en funciones como cualquier ciudadano, que no haya fuero presidencial.

Entonces, lo que está en proceso -porque también no puedo jugar el papel de encubridor, no soy tapadera-, lo que está ventilándose en la fiscalía, pues eso sigue su curso, porque no le voy a hablar a Alejandro Gertz Manero para decirle -además, él no me lo permitiría y haría bien- no le voy a hablar: No continúes con este proceso. Él es libre y es una institución autónoma, y tiene todo nuestro respaldo y le tenemos confianza al fiscal. Entonces, lo que ya está en curso, que se inició, que se desahogue, pero nosotros no vamos a perseguir a expresidentes, lo dije y lo sostengo: no es mi fuerte la venganza.

¿Tenemos que hacer la consulta?

Sí, porque de lo contrario estaría yo actuando como encubridor.

Ahora, si me preguntan cuál va a hacer mi actitud en la consulta, voy a votar en contra, ya lo he dicho, pero es un voto y van a ser los ciudadanos los que van a decidir.

Y también, si se decide que se enjuicie a los expresidentes, tienen que contar con todas las garantías legales para la defensa. Este es el proceso.

Al final, la justicia no sólo es encarcelar a la gente, la justicia es también prevenir, evitar que se comentan ilícitos. Si nosotros no hablamos de corrupción, como era antes, que no se usaba la palabra ‘corrupción’, no se escuchaba.

Si se tolera la corrupción, pues nunca se detiene la corrupción; pero si se estigmatiza al corrupto, se exhibe al corrupto, si hay un juicio público en contra del corrupto, con eso se está avanzando mucho en la moralización del país, que ese es el propósito.

¿Qué pasaba antes?

Era de hábiles, de vivillos, de gente que se ufanaba de su influyentismo, de su corrupción y, bueno, ya lo hemos dicho tantas veces cuáles eran las consignas: el que no transa, no avanza; político pobre, pobre político; la moral es un árbol que da moras y sirve para pura… Era muy normal, se le aplaudía al corrupto, pues hasta exhibían sin ninguna limitación sus riquezas mal habidas.

Ahora es distinto. A ver, que ande un político en un Ferrari. Antes tenían colecciones o si las tienen ahora, los pasados, están en estacionamientos guardadas, los aviones privados, los yates. Imagínense, se puso de moda tener departamentos, no sólo en Miami, sino en Nueva York, políticos.

Les contaba yo la historia de un político muy famoso, hace poco, que estudió en una escuela pública, como estudiamos todos o la mayoría, ahí de gente humilde. Ahí fue subiendo, la secundaria también, la preparatoria, la universidad pública; y de repente, político y diputado y presidente, y lo que sigue y lo que sigue y lo que sigue, y termina viviendo en una residencia en las Lomas de Chapultepec. ¿Cómo fue eso?, ¿cómo le hizo?

Me platicaba un amigo de su generación: ‘Pues si lo conozco bien, íbamos juntos a la escuela.’ ¿De dónde?, ahora sí que como diría Chico Ché, ¿quién pompó?, ¿de dónde salió la casa de las Lomas?

Adelante. Ya no hay lista, ya son dos, era Shaila y Daniel. Vamos con ella y ahora vemos.

PREGUNTA: Buenos días presidente. Gracias. Judith Sánchez Reyes, corresponsal de Imagen del Golfo.

Presidente, usted en octubre pasado se pronunció a favor de que no pudieran contender a un cargo de elección popular todo aquel que haya cometido alguna agresión, algún acto de violencia contra las mujeres. En este momento hay una serie de reacciones por la candidatura de Félix Salgado Macedonio a la gubernatura de Guerrero pues hay dos denuncias de una mujer sobre… de una misma mujer por abuso sexual en su contra.

Si bien Morena ya se está pronunciando, está diciendo hay que estar investigar este caso, pero ellos lo ven más como una situación política porque puede ser un candidato que no pueda darles el triunfo más allá de lo que realmente tiene que ver con la agresión a esta mujer, que sin aun bien también está en investigación, no se ha determinado, ¿cuál sería su opinión al respecto?, ¿sería éticamente correcto que él siguiera con esta intención de candidatearse?

PRESIDENTE : Sí, mire, es un asunto partidista y también producto de la temporada, hay ahora una competencia en algunos estados porque vienen elecciones; entonces, todo esto genera polémicas, acusaciones, por eso hablo que es producto de la temporada.

INTERLOCUTORA: Pero este caso ya tiene algunos años.

PRESIDENTE : Sí, entonces que la autoridad competente sea la que resuelva.

Son cosas distintas, pero yo fui acusado injustamente porque no querían que mi nombre apareciera en la boleta de la elección del 2006, me fabricaron el delito, entonces, imagínese, yo no puedo a la ligera descalificar a nadie. Que la autoridad competente resuelva y que se apeguen a la justicia.

INTERLOCUTORA: Pero ¿sería éticamente correcto que, aun estando unos señalamientos…?

PRESIDENTE : Es que eso lo tiene que decir la autoridad competente, yo lo único que puedo comentarle es que cuando hay elecciones o cuando hay competencia se trata de descalificar al adversario, de una o de otra manera. Entonces, que la autoridad resuelva y que sean procesos justos.

A mí me ha tocado ver cómo los opositores -esto, por años- quisieran que los candidatos a los que van a enfrentar sean candidatos débiles; entonces, buscan que no sean candidatos fuertes. Entonces, si hay un candidato fuerte, los eliminan.

Me ha tocado ver tantas cosas. Cuando dominaban los poderosos, ellos escogían los candidatos hasta de los partidos de oposición, o sea, un gobernador decidía quién iba a ser el candidato de un partido, y del otro y del otro y del otro, y claro que la mayoría eran paleros, iba uno ya con el visto bueno del gobernador, pero les estoy hablando de partidos de oposición supuestamente.

Cuando me tocó a mí ser dirigente de un partido de oposición, teníamos que andarnos cuidando que no nos metieran candidatos, y tengo pero muchos ejemplos.

Precisamente en Guerrero tengo un ejemplo, ahora que estoy acordándome. No quería el gobernador en aquel tiempo que Zeferino Torreblanca fuese candidato a presidente municipal en el partido que yo dirigía en ese entonces y empezaron a golpearlo, y el gobernador de aquél entonces, no sé ni deseo ofenderlo, empezó a darle materiales de construcción al candidato contrario a Zeferino, del mismo partido opositor, del partido que yo dirigía para que no fuese candidato Zeferino porque querían un candidato a modo para que el ganara el candidato del gobernador.

Yo me acuerdo que, en ese entonces, le pedí a Pablo Gómez -que se debe estar acordando de eso, estamos hablando de hace… pues fue como en el 97, ya tiene algún tiempo- le pedí que se trasladara a Acapulco, porque era la presidencia municipal de Acapulco y… Ah, y querían además que no fuese encuesta, sino que fuese una asamblea de delegados, pues para comprar a los delegados y sacar al candidato del gobernador, aunque era candidato nuestro.

¿Qué hizo Pablo?

Ahí pregúntenle, yo más o menos me acuerdo. Pues canceló el proceso y al final sí fue candidato Zeferino, que obtuvo muchos votos, yo sostengo que ganó desde entonces la presidencia municipal, nada más que hubo fraude. Es como cuando me dijo un campesino en La Laguna en el 2006: ‘Ganastes, pero no salistes’.

Entonces, desde entonces. Eso, la verdad, porque estamos hablando de Guerrero, pero puedo hablar de muchísimos casos.

Entonces, mejor no meternos en eso, nada más porque me lo planteas y por respeto, pero ese es un asunto de los partidos y ojalá y se resuelvan bien las cosas, con apego a la legalidad, sin dañar a nadie. Eso es lo que opino.

INTERLOCUTORA: Presidente, sobre la vacunación, el personal médico sigue manifestando descontento de cómo se está dando precisamente la inoculación, sobre todo en áreas en donde es el primer filtro de atención a los pacientes COVID, que es obviamente el área de urgencias.

Hay algunos médicos, enfermeras, que comentan que la vacuna ha sido aplicada a directivos, incluso, por ejemplo, a nivel de hospitales militares. Comentaron que ha habido altos mandos que han sido vacunados y que ellos no están con esta cuestión de cuestión de la atención a pacientes directamente.

Dentro de lo que fue la reunión del día de ayer del Gabinete de Salud ¿se está tocando este tema de cómo tiene que ser la calendarización, la organización para la aplicación de la vacuna?

Porque también otra inquietud en el sentido de que médicos y enfermeras que ya fueron vacunados con la primera dosis, por ejemplo, el 24 de diciembre, a la fecha todavía no les llega cuál será el lugar en donde tengan que aplicarle la segunda dosis; entonces, ahí hay como un poco de inquietud.

Y también siguen manifestando que no tienen los equipos suficientes para poder protegerse ellos y obviamente evitar contagiarse. Se lo traigo también a colación por lo que usted dijo ayer de esta cuestión del déficit de médicos especialistas, sobre todo lo que tiene que ver en este caso con urgenciólogos que, a nivel nacional, presidente, aproximadamente estamos hablando de 600, 650 urgenciólogos que ahorita están en la primera línea de atención en los pacientes y que no están siendo protegidos, incluso aquí en la Ciudad de México, que es en el estado en donde se está dando la vacuna.

¿Qué información tiene al respecto?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, estamos trabajando en todo el plan de vacunación. Ya se definieron las prioridades sobre los grupos que se van a atender primero. Repito, lo primero es el personal médico de los hospitales COVID, hay alrededor de mil hospitales COVID, ahí es donde se está vacunando y ahí es donde vamos a terminar de vacunar a todo el personal que atiende COVID.

Hago un llamado a todos los médicos a que esperemos nuestro turno si no estamos atendiendo pacientes COVID, así de claro. No porque soy médico ya me tienen que vacunar, no; o soy directivo del Seguro Social, del Issste y me tienen que vacunar, no; soy líder sindical de los médicos y me tienen que vacunar, no. Primero a los que trabajan en los hospitales COVID; todos los demás, incluido el presidente de la Republica, hasta que le toque.

INTERLOCUTORA: Pero ¿no tendría que haber una especie como de candado, presidente?, porque sí, efectivamente ha habido situaciones que por ética estamos viendo que no lo están cumpliendo.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, es que tiene que funcionar de esa manera. Pueden haber de estos abusivos, gandallas, para decirlo con claridad y para que se entienda bien, sí, pero una, dos, tres, cinco, 10 golondrinas no hacen verano; la mayoría de la gente se porta bien cuando no hay influyentismo, cuando hay rectitud.

Entonces, el llamado es, primero, a los trabajadores de hospitales COVID; segundo, a los adultos mayores, empezando por los más ancianos. Así está el plan de vacunación.

Y estamos consiguiendo las dosis necesarias para que podamos avanzar y nos toque a todos pronto, por grupo de edades y también por regiones, porque es nacional, no se puede concentrar sólo en un estado, en una ciudad, es en todo el país; inclusive, vamos a iniciar con los adultos mayores que viven en las zonas más apartadas, los de más edad y los que están viviendo en zonas marginadas.

Ya hay todo un plan nacional de vacunación, toda una estrategia, ya una vez les expliqué vamos a llegar a contar con 10 mil brigadas de vacunación, 10 mil brigadas de vacunación, cada brigada integrada por 10 o 12 personas, tanto servidores públicos como médicos, enfermeras y personal de las Fuerzas Armadas. Entonces, ya va a empezar un despliegue de más alcance.

De todas maneras, hasta ayer llevábamos aplicadas 58 mil dosis, seguimos siendo el país que aplica más vacunas en América Latina, y el martes nos van a llegar más de 400 mil dosis y ya cada semana 400 mil, esto de Pfizer, ya tenemos el acuerdo, hasta marzo nos van a estar entregando en promedio 400, 500 mil por semana; dosis.

Pero ya se comunicó con nosotros el doctor Hugo López-Gatell y hay muy buenas noticias de su viaje a Argentina, que está viendo ahí dos opciones de dos vacunas:

AstraZeneca, que es posible que se adelante la entrega una semana, estaba pensado para marzo, la vamos a tener posiblemente para finales de febrero y es una cantidad considerable.

Y también al parecer son buenos los resultados de la vacuna que se está elaborando en laboratorios de Rusia y se puede contar también pronto con esa vacuna, y lo mismo con la vacuna que se elabora en los laboratorios de China.

Todo va a depender de que tengamos disponibilidad, ya la organización para la aplicación ya la tenemos hecha, entonces lo más pronto posible vamos a estar vacunando al mayor número de personas.

Y tenemos todos que denunciar el influyentismo, tenemos todos que denunciar a los que quieran brincarse o saltarse la fila, tiene que ser por edades.

Yo sólo recuerdo un dato: si vacunamos a todos nuestros adultos mayores, vamos a reducir la mortalidad por COVID en 80 por ciento. Entonces, si no nos corresponde, pensemos en que si le damos preferencia a los adultos mayores vamos a salvar vidas y, en tanto, vamos a cuidarnos, vamos a seguirnos cuidando con la sana distancia, con todo lo que ya sabemos que se tiene qué hacer, en tanto nos toque la vacuna.

INTERLOCUTORA: Presidente, por otra parte, preguntarle si usted tiene conocimiento o ha visto un video que se está publicando en donde piden su intervención para evitar que una comunidad indígena de Tilzapote, Oaxaca, que está asentada en ese lugar desde hace 70 años, pero que ahora están con la intención de despojar, despojarlos de un predio en donde, por cierto, hay dos escuelas y un centro de salud para construir un complejo turístico.

Esta comunidad pide obviamente su intervención porque, vaya, quieren quitarlos de su lugar de origen.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: ¿Qué municipio es?

INTERLOCUTORA: Tilzapote.

De hecho, aquí también queda de manifiesto la impunidad y la corrupción con la que algunos despachos de notarios están haciendo ese tipo de acciones para favorecer a personas y lucrar con este asunto.

¿Usted tiene información al respecto?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, ya conozco el tema, es en la costa de Oaxaca.

INTERLOCUTORA: Sí, está cercano a Puerto Escondido.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, ya en una gira me lo plantearon, se está atendiendo ya este tema.

INTERLOCUTORA: ¿Y cuáles serían las acciones?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ya hay un grupo que está defendiéndolos porque, en efecto, es un despojo que se quiere hacer a través de la falsificación de documentos, lo que también es común, que se falsifican escrituras. Hay a veces notarios, la mayoría de los notarios son muy serios, profesionales, pero hay algunos que no lo son y ese es el caso, pero ya lo estamos atendiendo, incluso lo está viendo el gobernador de Oaxaca porque nos los trataron a los dos en una gira y ahora que regresé a Oaxaca él me informó que ya se estaba avanzando en la atención de este asunto.

De todas maneras, ahorita Leti Ramírez está tomando nota y vamos a indagar para ayudarlos, para apoyarlos, evitar el despojo, eso es lo que puedo comentar.

Y desearle también a Alejandro Murat que salga bien porque tiene COVID. Él es el fuerte, tengo entendido que corre cinco, seis, ocho kilómetros diarios, o sea, va a resistir. Ánimo, Alejandro.

INTERLOCUTORA: Finalmente, presidente, nada más su opinión sobre el juicio que ganó Elba Esther Gordillo al SAT y que evita el pago de nueve millones de pesos por concepto de impuestos. Más allá de que obviamente es una decisión del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, ¿qué lectura le da usted en el ámbito político?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues es una decisión judicial, es un tema que viene de tiempo atrás, no nos corresponde a nosotros, o sea, no surge de este Ejecutivo, es un asunto del Poder Judicial, ellos son los que resuelven, entonces no tengo opinión sobre eso.

A ver, pues él y luego tú, ya.

PREGUNTA: Presidente, buenos días, buenos días a la gente que lo ve y lo escucha dentro y fuera de México.

Presidente, hasta el 2015 la embajadora de México en la India era Melba María Pría Olavarrieta, después también fungía obviamente como embajadora extraordinaria y plenipotenciaria de México ante la República de la India concurrente ante la República Popular de la India, concurrente ante la República Popular de Bangladesh, la República Socialista Democrática de Sri Lanka, la República de Maldivas y la República Federal Democrática de Nepal.

En su gobierno, cuando usted llega a la primera magistratura de este país, es designada de embajadora de México en Japón, allá en el Medio Oriente. El tema es que migrantes mexicanos que están en el Japón se quejan de la mala atención de la embajada de México en Japón.

Pero usted hace rato estaba diciendo que hay que hacer más con menos y que obviamente hay que reducir los gastos para que su gobierno tenga un mayor desempeño. Yo le quiero decir que la embajadora de México en Japón, citada en este momento, tiene cinco BMW en el patio de la embajada, ¿para qué?, no lo sé. Esos son gastos que nos corresponden a los mexicanos y que los pagamos a través de los impuestos.

Y hablando de migrantes, presidente, la penúltima semana de diciembre del año que terminó, yo le plantee un tema al secretario de Relaciones Exteriores sobre mil 700 empleados que obviamente no tenían un contrato y que estaban bajo la orden del outsourcing.

Bueno, pues resulta que el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, dijo que estaba ya en trámite con las autoridades, el Departamento de Estado norteamericano, para que se arreglara el estatus migratorio de estas personas. Pues lamento decirle que el secretario de Relaciones Exteriores mintió porque la gente ha sido despedida, tiene años de trabajo en la embajada y en los consulados diversos de los Estados Unidos.

¿Qué respuesta le da a esta gente, presidente, que ha servido a la nación fuera de nuestras fronteras, que dejó a su familia, que dejó al país y esta embajadora que está en Japón con cinco automóviles BMW como si fuera una hacker del Medio Oriente?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, vamos a pedirle al secretario de Relaciones que atienda las dos denuncias que estás haciendo.

Desde luego, tiene que haber austeridad republicana, tanto en los servidores públicos que se están desempeñando en el país como en el extranjero, los diplomáticos, cónsules, vamos a ver esta situación. Estoy seguro de que Marcelo va a revisar el que no haya extravagancias, que no haya lujos, que no haya excesos, que actuemos con austeridad, él va a ver este asunto.

En cuanto a los trabajadores, si llevan ya años trabajando ahí, laborando en los consulados, no se les va a eliminar su derecho de seguir trabajando.

INTERLOCUTOR: A algunos ya los despidieron, presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Por eso, se van a revisar los casos. Si ellos ya llevan tiempo ahí laborando, como tú lo señalas, se va a revisar estos casos y no se puede cometer una injusticia, pero esto lo va a ver la Secretaría de Relaciones, voy a pedir que me presenten un informe.

Y no sé si tengas otro tema, porque quiero aprovechar...

INTERLOCUTOR: Sí, tengo dos temas, rapidísimo, presidente. Me presento, soy Marco Antonio Olvera, de la revista Énfasis y del canal de YouTube Marco Olvera Oficial.

Usted ayer hablaba, lo vi a través de su conferencia, que incluso amigos atacaban el proyecto de la 4T y que obviamente los medios de comunicación, pues habían desplegado una campaña de desprestigio de su gobierno de cómo está trabajando y demás.

El día 6 de enero el periodo Reforma, aunque me duele decirlo porque yo formé parte de las filas del Reforma cuando se fundó, capté o vi tres notas que prácticamente son, como decimos en el medio periodístico, son ‘voladas’: una con respecto a Pemex, otra sobre una foto de una persona que supuestamente falleció como consecuencia de COVID, pero ni siquiera cumplieron con la mínima de la pirámide invertida del quién, el cuándo, el cómo, el dónde y el por qué.

Pero esta relación, presidente, de la pregunta que le voy a plantear es: ¿por qué, si hay estos medios con una campaña de desprestigio de su gobierno o de la 4T, ni siquiera ya es de su gobierno, ni de la 4T, es del país, de México, por qué su gobierno les sigue manteniendo o les sigue pagando la publicidad? Cuando los medios deberían de ser independientes, cuando los medios deben de trabajar de manera editorial para que la gente los compre y los lea.

Le pongo un ejemplo, La Jornada, 300 millones de pesos en publicidad, presidente. ¿Qué hacemos o que haría usted, su gobierno, con 300 millones de pesos, ahorita que estamos con el tema de la pandemia, o ahorita que cientos de restaurantes están cerrados como consecuencia del COVID-19?

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, hemos limitado bastante el gasto de publicidad, yo les puedo decir que sólo con datos formales, porque mucho dinero se entregaba en efectivo a los medios, ha habido una reducción como del 70 por ciento del gasto de publicidad desde que llegamos. Repito, del gasto formal, no del real, porque era muchísimo más el dinero que se usaba sin comprobación, los sobres, los embutes, el ‘chayote’, las maletas de dinero en efectivo.

Entonces, vamos a seguir haciendo ajustes, pero también tenemos que garantizar que haya información por todos los medios.

INTERLOCUTOR: Pero hay periodistas en este momento independientes y que no reciben ni un solo peso del erario. Y por supuesto que no lo están pidiendo.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, qué bueno.

INTERLOCUTOR: Pero entonces se demuestra que se puede trabajar sin vivir como amiba de las costillas del gobierno federal.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Qué bueno que eso pase y vamos a ir hacia allá poco a poco.

Pero el caso de La Jornada, es un periódico, yo les diría que el único vinculado al movimiento social, el único que se ha dedicado por años a defender al pueblo, me consta, y es un periódico no de empresarios, no de potentados, es un periódico de periodistas.

INTERLOCUTOR: Estaba en quiebra hace dos años.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, y desde luego que lo han querido eliminar, quebrar, porque ha estado informando en favor de la gente.

Entonces, sí, se le mantiene un contrato de publicidad porque es un periódico que lo leen muchos, un sector de la sociedad y es un periódico que cumple en un propósito de informar a los ciudadanos, y así otros.

Y lo mismo, tenemos contratos con las televisoras, pero…

INTERLOCUTOR: Y le pegan un día y mañana también.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero… Iba yo a contestar como contestó el Benemérito, pero no.

Tenemos nosotros que informar a la gente. Miren, a pesar de que han crecido mucho, se han extendido las redes sociales, todavía la mayoría de la gente, todavía más del 50 por ciento de los mexicanos se enteran por la televisión, aunque no nos guste.

Porque -ya hemos hablado de este tema- se piensa que ya todo se informa por las redes sociales y sí, en efecto, los jóvenes ya todos o la mayoría por redes, pero todavía hay una población que sigue viendo la televisión, incluso leyendo el periódico, el papel, comprando el periódico y leyéndolo todavía, porque son procesos.

Además, las redes no pueden o no han crecido más porque no hay internet. Han crecido mucho, pero todavía la televisión abierta, la televisión en general es el medio de información de muchos, de millones de mexicanos.

A ver si no tienes la última encuesta, la de… creo que de diciembre, una que hicimos cuando cumplimos dos años, donde se le pregunta a la gente si quieren que yo continúe o no. Ahí hay una pregunta al inicio que es interesante para ver esto. Que, por cierto, quienes han perdido más terreno como medios han sido los periódicos en los cambios estos que se están llevando a cabo.

Y es un tema interesante porque han avanzado mucho las redes sociales y si ahora va a haber censura en las redes sociales pues hay que pensar en medios alternativos. No se puede permitir que una corporación, el dueño de Facebook o del Twitter decidan a quién sí y a quién no darle la posibilidad de comunicarse. Eso no.

Yo recuerdo que en Las memorias de Mitterrand hablaba que en Francia se tenía que cuidar que avanzara el poder mediático. Todavía no existía el internet, esto fue en los años 80 que escribe su libro. Entonces, lo leo, sus memorias, y hablaba de poder mediático. Y bueno, fíjense lo que pasó después, aquí en nuestro país casi, casi los medios pusieron a un presidente, o sea, lo encumbraron.

Esta es: ‘¿En general cómo se entera usted de las noticias?’ 56 por ciento, por televisión; periódicos, 3.3 por ciento; radio, seis; amigos, uno; familiares, 0.9; internet, 30.5, ha ido creciendo muchísimo. Esto estaba, hace tres años, 80 por ciento y el internet estaba como en 15. Esto es relativamente reciente.

Bueno ¿terminaste?

INTERLOCUTOR: No, la última pregunta, presidente, si me lo permite. Aunque ya abordó el tema de Félix Salgado Macedonio, hay un… Usted encumbró el movimiento de Morena que lo llevó a la Presidencia de la República y es un movimiento del pueblo; sin embargo, cuando usted andaba en campaña decía que no habría candidatos oscuros, candidatos corruptos, candidatos que violentaran.

¿No sería conveniente que Félix Salgado Macedonio, por la acusación de violación que está documentada por un fiscal y que Astudillo, el gobernador, detuvo la investigación, la carpeta de investigación, que renuncie a la candidatura y que una vez que se arregle que se regrese al Senado, finalmente es un senador que está con licencia, a fin de que no se manche el movimiento, presidente?

Porque vienen las elecciones en el 21. Ya no viene el tsunami Andrés Manuel, viene el tsunami para cambiar 15 gubernaturas al igual de… 15 congresos locales, perdón.

Pero eso sería conveniente presidente, porque la gente cree en su movimiento, los migrantes creen en su movimiento, la gente del campo cree en su movimiento, pero no cree en una figura como Félix Salgado Macedonio, que está siendo señalado por violación. Está la víctima, está la carpeta de investigación y eso mancharía sin duda alguna su movimiento que prácticamente a usted lo encumbró como presidente de la República después de tres intentos, y que además a usted y a la gente del pueblo le costó mucho.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Yo no coincido con tu punto de vista, desde luego que lo respeto.

No me voy a meter en este tema, no quiero abordarlo. Ya dije que es producto de la temporada y de la contienda electoral, sólo voy a agregar algo.

Tengo entendido, como ustedes seguramente, no creo que como todos, pero sí ustedes, que son mirones profesionales y en mi caso que tengo que estar informado, tengo entendido que la selección de candidatos en Guerrero y en otras partes del partido Morena se está llevando a cabo mediante encuesta, eso es lo que tengo yo entendido.

Si en la encuesta que se elaboró, la gente, el pueblo, decide que el mejor es un ciudadano, una mujer, un hombre, ¿por qué no respetar esa decisión?

¿Entonces qué?, ¿el ciudadano es menor de edad?, ¿qué?, ¿el ciudadano no sabe si la persona es buena o es mala? Yo le tengo confianza a la gente.

Si fuese una imposición, si no se le hubiese preguntado a los que se les formuló el cuestionario, entonces sí sería preocupante.

INTERLOCUTOR: Presidente, aquí el tema no es que el señor Félix Salgado Macedonio sea el candidato, nadie está en tela de juicio, que sea el candidato y como usted sabe, y yo también estoy informado, se hicieron tres encuestas para ver quién podría quedar al frente de la candidatura, pero el tema es su comportamiento. Porque no está en tela de juicio que la gente lo prefiera.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero hay dos cosas, dos:

Primero, el pueblo, no lo olvidemos, el pueblo manda, esa es la democracia. Si la gente dice: ‘Yo quiero a esta persona, a esta compañera, a este compañero…’

Yo he escuchado, pero con mucho respeto lo digo porque… Bueno, no voy a mencionar su nombre porque además ya falleció y no me gusta involucrar a los finados, pero un intelectual de mucho nivel, cuando la gente votó por el ingeniero Cárdenas y como él estaba a favor de Salinas, llegó a decir que el pueblo se equivocaba. Suele argumentarse eso.

Es claro que se puede equivocar el pueblo, pero ¿qué?, ¿no se equivoca también el que impone, el autoritario, el cacique, el líder máximo, el presidente? Pero se usa mucho esto, es decir, con una concepción antidemocrática, porque se considera que el voto o la participación del pueblo no tiene la calidad suficiente que tiene el voto del ilustrado, del que forma parte de la clase política.

No, no existe eso de que hay votos que cuentan y hay votos que pesan. Todos los votos son iguales y todos los ciudadanos tenemos los mismos derechos.

Entonces, primero, poder popular y, segundo, autoridades judiciales. Si una gente comete un delito, pues se le tiene que sancionar, el ministerio público, el juez, esas son las dos vías.

Pero bueno, ya no me voy a seguir metiendo en estos temas.

Sólo comentarles algo, aprovechando ahora que hablaban de las embajadoras. Yo estoy muy satisfecho con el trabajo de los diplomáticos de México. Hoy se reúnen en la ciudad cónsules, embajadores, que nos representan en el mundo y quiero enviarles un saludo de reconocimiento por su labor.

Se ha mantenido nuestra política exterior con apego a los principios constitucionales: la no intervención, la autodeterminación de los pueblos, la solución pacífica de las controversias, la defensa de los derechos humanos.

Se hizo valer en este tiempo lo que es una tradición que nos distingue en el mundo en política exterior: el derecho de asilo. La labor de la embajadora de Bolivia fue extraordinaria en el asilo que se le concedió al expresidente Evo Morales.

Y también agradezco mucho la labor de cónsules, de embajadores, de todos los trabajadores de la Secretaría de Relaciones Exteriores en su desempeño con motivo de la pandemia, de cómo se protege a nuestros paisanos en el extranjero, de cómo se trasladaron a muchos mexicanos que estaban en otros países del mundo, incluso de cómo han ayudado en las labores tristes de traslado de personas fallecidas, de sus cenizas, de todos los trámites que se han hecho para que familiares de mexicanos que han perdido la vida por COVID puedan tener a sus seres queridos en nuestro México.

Un saludo a todos los diplomáticos y hay que seguir adelante, defendiendo con mucha dignidad a México y defendiendo la soberanía nacional.

¿Les parece que ya? Voy a Michoacán y a Colima, estoy saliendo para allá. Se quedan los dos para el lunes, para que yo tenga tiempo de desayunar. Y ya me voy, voy por carretera, vamos hasta Zamora, pero primero vamos a pasar a Maravatío; seguimos mañana de gira por Michoacán y por Colima, vamos a estar en Manzanillo el domingo, en el puerto, y están invitados. El lunes nos volvemos a encontrar aquí.

Muchas gracias.