El Pinocho de la semana, un espectáculo más de la mañanera

 Medios de comunicación amenazan e incitan a la violencia contra AMLO, dice la Vocería de Presidencia..

Ana Elizabeth García Vilchis, quien será propuesta como directora de Redes de la Presidencia, quien presentará cada miércoles el informe “Quién es quién en las mentiras de la semana” -un informe del gobierno en el que a su consideración son noticias falsas-  acusó a los medios de comunicación de emitir amenazas, injurias e, incluso, incitar a la violencia por medio de noticias falsas en contra de su jefe el C. presidente López Obrador y a sus funcionarios.

Eugenio Lucas Velázquez (1817-1870): Auto de Fe, 1853. Óleo sobre tabla,  39 x 50 cm. Museo Nacional del Romanticismo (CE7322)

En la mañanera la joven funcionaria aseguró que con la presentación de este informe no se busca perseguir ni censurar a periodistas y medios. “Por el contrario, se trata de informar con la verdad, para que el pueblo de México puede ejercer su derecho de información que le permita formar un criterio con certidumbres”, agregó. 

Y contra quien se lanzó?

Señaló como “el Pinocho de la semana” al columnista Raymundo Riva Palacio, por haber publicado como noticia la mentira más burda en los últimos 7 días. El columnista difundió en sus redes sociales una supuesta “información en tiempo real” en la que aseguraba que la Guardia Nacional estaba tomando las instalaciones de la Universidad de las Américas, campus Cholula, Puebla.  

García Vilchis también señaló la participación de Javier Tejado Dondé, abogado de Televisa y columnista de Nexos y El Universal, en una campaña de desinformación que buscaba acusar al gobierno federal de realizar espionaje a periodistas. En la campaña también participaron Raymundo Riva Palacio, Héctor de Mauleón, Carlos Loret de Mola y la revista Forbes.

También desmintió, en otra noticia falsa, a los columnistas Joaquín López Dóriga, Salvador García Soto y Carlos AE Montesinos, quienes habían publicado que el presidente había pasado frente a un sicario armado “como sin nada”. Y sugerían que “el narco cuidaba al presidente”.

García Vilchis aclaró que la persona a la que le llamaron “sicario” se trataba de un integrante de la Policía Comunitaria, que se encontraba con otras personas de la comunidad. El video fue recortado para que no se apreciara el contexto de la grabación.

Mmm.

Para mi el Pinocho de la semana fue la Secretaría de la Defensa Nacional quien colocó imágenes de un camión de turismo distorsionadas.

Y decirle al C. Presidente que esa No es función de la presidencia, antes decía m a que la prensa se regula con la prensa, y ahora puso una oficina para ese fin; es un show..

Por cierto, C. Presidente  @lopezobrador_ La  libertad de prensa es la principal y en cierto modo el elemento constitutivo de la libertad". Alexis de Tocqueville en la Democracia en América.

¿Que dijo la Ana Elizabeth García Vilchis?

Ella será la encargada de esta sección de quién es quién en las mentiras "Y nos da mucho gusto que haya aceptado porque no todos tienen el valor civil para denunciar con argumentos, con hechos, porque no se trata de calumniar a nadie”, dice el Presidente.

"De todas maneras, imagínense, tocar a los intocables. Nada más ellos podían cuestionar y destruir hasta la dignidad, la moral, el prestigio de las personas, porque era el cuarto poder.

Entonces, ahora es distinto, ahora cualquier ciudadano tiene el derecho de expresarse libremente y, aunque se den abusos, es mejor la libertad que la censura y sobre todo que haya debate para que se vaya mejorando la vida pública.

Entonces, vamos a empezar con Elizabeth, con esta sección, si les parece, hoy miércoles.

ANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS: Buenos días a todas y a todos.

Con su permiso, señor presidente.

El Gobierno de México se ha caracterizado por fomentar y respetar la libre expresión. Quién es quién en las mentiras será una plaza pública en la que se discutirá libremente sobre la información que los medios de comunicación publican a diario.

Ante el uso doloso y negligente de la información, la respuesta del gobierno de la República de ninguna manera será perseguir ni censurar a periodistas y medos; por el contrario, se trata de informar con la verdad para que el pueblo de México pueda ejercer su derecho al acceso a la información que le permita formar un criterio con certidumbres.

La viralización y difusión con que las notas falsas se mueven a través de las cuentas de redes sociales de estos medios de comunicación y los mal llamados líderes de opinión, salvo sus honrosas excepciones, cometen abusos emitiendo amenazas, injurias, calumnias e incluso incitaciones a la violencia que pueden estar dirigidas hacia el presidente de la República, funcionarios del Gobierno de México, instituciones y hasta usuarios que interactúan con alguna publicación.

Este tipo de manifestaciones lacera la libertad de expresión, atenta contra la democracia, pero, sobre todo, obstaculiza que el pueblo decida, pues la consecuencia de las noticias falsas es que unos cuantos tengan el poder de determinar qué está bien hecho y qué no, en qué se debe gastar y en qué no, quiénes tienen derechos y quién no, quién tiene la madurez de ejercer el recurso público y quién no, como si se tuviese la intención de infantilizar a la ciudadanía utilizando prejuicios y armas tan dolorosas como el clasismo y el racismo.

En el más reciente reporte, el Instituto Reuters arroja que México se encuentra en el nivel más bajo de confianza hacia los medios de comunicación desde el año 2017, pasando de 55 al 43 por ciento, es decir,12 puntos en cinco años, mientras que en otros países avanzó seis puntos en el nivel de confianza alcanzando el 44 por ciento en el último año.

Los criterios para presentar este día las noticias que a continuación veremos son las publicaciones que más rápido se movieron a través de las redes sociales y mensajería instantánea, y las más graves en cuanto a su contenido falso o engañoso.

A este le pusimos ‘Espionaje’, es una nota y columnas, y primera plana que se tituló ‘Espionaje a periodistas’. A este le pusimos ‘Nado sincronizado’, a las personas que vamos a mencionar en esta nota en especial, estamos pensando en inscribirlas a las Olimpiadas en la categoría de nado sincronizado, seguramente va a ser medalla de oro, nos traen la medalla de oro.

Bueno, aquí el 22 de junio el abogado de Televisa, Javier Tejado Dondé, quien también ha sido colaborador de medios como Nexos y el periódico Reforma, escribe una columna, ahora en El Universal, titulada ‘Aun no hay padrón de telefonía y ya empezó el espionaje’. 

Al día siguiente salen sendas columnas, bueno, después de Javier Tejado, donde sale Raymundo Riva Palacios, Héctor de Mauleón, retoma la información Forbes y Carlos Loret de Mola, todos que se beneficiaban del régimen anterior neoliberalista.

Bueno, al respecto en este espacio el 24 junio el presidente de la República afirmó que es falso que se investigue y espíe a los reporteros y columnistas, ya que no hay necesidad, porque, sabemos quiénes son.

Bueno, aquí quiero destacar algunas cuestiones que saltan a la vista. Después de que publica Javier Tejado Dondé -abogado de Televisa,hay que decirlo- al día siguiente se publica una primera plana y varias columnas, aunque… Y después viene la réplica que unos cuantos periódicos nada más publicaron.

La siguiente, por favor. Esta es ‘México contrató 35 millones de vacunas con una empresa fantasma’, del portal Univisión Noticias, periódico estadounidense (Sic es web). La nota del reportaje corrió a cargo de la periodista Peniley Ramírez. ‘México contrató 35 millones de vacunas CanSino con empresa inexistente’. A esta le pusimos ‘Generar percepción de corrupción con datos amañados.’

Llama la atención el lenguaje que utilizan en este reportaje diciendo que CanSino es muy polémica ¿no?, muy polémica y los líderes de opinión o los mal llamados líderes de opinión que retoman esta nota son Desirée Navarro, Max Kaiser y Clemente Castañeda, prominentes tuiteros diríamos nosotros, con muchos seguidores, pero con poca credibilidad.

El proceso de adquisición de la vacuna, según lo dicho ya por el canciller Marcelo Ebrard, es que se ha dado la información suficiente y detallada al respecto y que la farmacéutica, como se ha mencionado, la farmacéutica, su representación legal en México, y esa es una relación entre particulares y no tiene nada que ver con el gobierno de la República.

La siguiente, por favor. Bueno, esta dice: ‘El exceso de basura radioactiva acecha a la central nuclear Laguna Verde’. Bueno a este le pusimos ‘La reproducción de contenidos en masa’. Bueno, esta es del periódico El País, un periódico español, todos conocemos, los que nos dedicamos al periodismo conocemos al periódico El País, pero le decimos al pueblo de México este periódico es… Bueno, los dueños del periódico El País son empresas beneficiadas del régimen anterior en México, salinistas, etcétera y ellos publican esto: ‘El exceso de basura radioactiva acecha la central nuclear de Laguna Verde’. Bueno, la nota es de Emilio Godoy.

Lo que tenemos que decir es: de esta nota se publicaron 12 versiones, 12 versiones de la misma nota con el mismo contenido sin consultar al Gobierno de México o pedirle su versión. Nosotros como periodistas (donde escribe y opina esta mujer?) sabemos que hay que pedir también la versión para saber qué hay del otro lado; no se pidió ninguna.

Al respecto, la secretaria de Energía, Rocío Nahle, publica en su cuenta de Twitter la aclaración que tiene que ver con la planta nuclear y dice: ‘La planta nuclear de Laguna Verde es una instalación segura y vigilada, tiene área de almacenamiento seco, los almacenes de residuos de bajo y medio nivel son modulares, seguros y están licenciados’. Esto fue un hilo de Twitter que la secretaria publicó. Solamente tres medios de comunicación retomaron la nota, solamente tres y la reproducción del contenido original de este periódico fue de 13.

La siguiente, por favor. Bueno, no me quiero adelantar, presidente, pero ve que aquí tenemos una mención honorífica. ‘El presidente pasa frente a sicario armado como si nada’. A esta la titulamos ‘La rapidez de una noticia falsa sobre la aclaración o desmentido’.

Un estudio que se hizo durante las elecciones en Estados Unidos, cuando competía Hilary Clinton y Donald Trump arrojó que una noticia falsa viaja 10 veces más rápido que un desmentido o una aclaración.

Entonces, el 11 de junio fue tomado por el reportero Gaspar Vela, en gira por Guerrero, al presidente saludando a una policía comunitaria, a reporteros y también a ciudadanos. Salvador García Soto es columnista del periódico El Universal, y Joaquín López-Dóriga, a quien conocemos por ser un vocero de Televisa (Sic) y de sus intereses, dice: ‘En riesgo, el presidente López Obrador pasa frente a un hombre armado como si nada’.

El video está claramente cortado, no es una información precisa. Quien aclara el video es Carlos Montesinos, pero llama la atención cómo ellos tienen 500 mil reproducciones.

¿Esto no genera percepción?

Claro que genera percepción entre la ciudadanía que no tiene una información veraz ¿no? como dice el estudio de Reuters, por eso los ciudadanos dejaron de creer en los medios de comunicación y los columnistas.

Salvador García Soto dice: ‘El presidente pasa junto a este sicario armado y parece que ni siquiera se percata de su presencia, que no le incomoda ni a él ni a la seguridad presidencial. ¿Será que sabe que los narcos lo cuidan?’ Obviamente… Bueno, López-Dóriga tuvo un poquito más de decencia, porque dejó 27 segundos del video, pero el columnista Salvador García Soto solamente 19 segundos. Repetir la mentira hasta que… Bueno, él solito se la cree ¿no?, pero bueno, ahí está para que veamos.

La respuesta a este tuit de Salvador García Soto fue de Carlos Montesinos y él dice: ‘Ya el video original fue publicado el 11 de junio’.

Los tuits publicados por Joaquín López-Dóriga y Salvador García Soto respectivamente fueron del 27 de junio en una clara embestida hacia el presidente de la República.

La siguiente, por favor. Esta está fresca, es nuestra mención honorífica de la semana, el Pinocho de la semana, Raymundo Riva Palacio. Aquí vemos, publica el primer tuit: ‘En tiempo real, la Guardia Nacional y la policía poblana están tomando las instalaciones de la Universidad de Las Américas, Puebla’. 

Ayer hubo un operativo de la policía estatal de Puebla, en donde, bueno, por un conflicto, al parecer familiar, entre la familia Jenkins estaban intentando desalojar a una parte de la familia de la universidad, pero él asegura que la Guardia Nacional está ahí.

¿Qué pruebas tenía en ese momento?

Absolutamente ninguna. 

Se pueden ver registros fotográficos, videos de usuarios de redes, de los propios alumnos, de los maestros, de los reporteros poblanos que estaban cubriendo la nota nada, pero él publica su primer tuit.

Dos minutos más tarde vuelve a publicar otro tuit: ‘En tiempo real, la Guardia Nacional y la policía poblana están tomando las instalaciones de la Universidad de Las Américas Puebla en este momento’.

Un minuto más tarde: ‘La Guardia Nacional y la policía estatal de Puebla están desalojando a profesores y alumnos de las instalaciones de la Universidad de Las Américas en Cholula, Puebla’.

Bueno ¿qué tenemos que decir al respecto?

La Guardia Nacional desmintió que fuera parte de este operativo a las 11:42 de la mañana informa que ‘Al momento no participa ninguna diligencia relacionada con la Universidad de Las Américas en Cholula ni con ninguna institución educativa del estado.’

Bueno, lo que tenemos que decir al respecto es: quieren generar una percepción de que la Guardia Nacional quiere, primero, desalojar, luego tomar instituciones educativas, lo cual es verdaderamente…Ah, bueno, todavía me faltó. Después de todo esto reconoce: ‘Es verdad, la Guardia Nacional no estuvo’, más tarde, en otro tuit cita el tuit de la Guardia Nacional. 

Pero estos tuits siguen y siguen teniendo interacción. A diferencia del de la Guardia Nacional, que tiene 774 ‘me gusta’ y eso es absolutamente natural porque las instituciones suelen tener menos interacción que los actores políticos, los periodistas, los artistas, cantantes, etcétera, el medio de la farándula, aquí el señor Raymundo Riva Palacios tiene tres mil 384 interacciones sólo en ‘me gusta’, el último tiene mil 294 más 566 retuits.

No borra sus publicaciones, las deja para generar una percepción, lo cual nos parece verdaderamente lamentable, porque su información está basada únicamente en percepciones, ni siquiera había una foto, ni siquiera la publica, simplemente la publica sin ninguna prueba, sólo una percepción haciendo… Utilizando las mayúsculas para generar pánico entre la población. 

Bueno, vamos a recordar, le vamos a dar su mención honorífica al columnista Raymundo Riva Palacio y vamos a recordarle al pueblo de México quién es. Él fue asesor de noticias con Salinas de Gortari (Sic), que no se nos olvide esto y de cuánto laceró a nuestro país el expresidente y también sigue promoviendo noticias falsas, imprecisas.

Y también tenemos que decir que este tipo de información atenta contra la democracia por la que tanto hemos luchado en este país.

Es cuanto, presidente.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:Gracias, Elizabeth.

Pues ahí está. Como ven, este es el problema en los medios de información convencionales, con honrosas excepciones, pero esto es lo que prevalece en todos los medios, estamos viviendo en uno de los peores tiempos, de los peores momentos del periodismo en México.

Y yo tengo confianza, espero que haya una renovación para que se informe con objetividad, que haya equilibrios, que haya profesionalismo, que no se calumnie, que no haya mentiras, que se informe con la verdad y que se esté lo más distante que se pueda del poder político y económico y lo más cercano que se pueda al pueblo; porque a nosotros no nos afecta mucho, hasta nos da elementos ¿no?, para mostrar el bajo nivel moral de nuestros adversarios.

Aplica la frase de Juárez ‘El triunfo de la reacción es moralmente imposible con esto’, pero ¿qué pasa con los ciudadanos?, ¿qué no tienen derecho a una información veraz?  Y cómo algunos se tragan todos estos platos de mentira, porque es lo que domina, es el pensamiento dominante. 

Afortunadamente hay una corriente nueva y la gente está cada vez más consciente, más despierta y eso hay que seguirlo alentando. Y aunque se enojen los adversarios, por eso es esta columna, esta sección en la mañanera, porque es un buen tema.

Antes todo lo que salía en los medios prácticamente se aceptaba como cierto; ahora no, ahora ya la gente ha aprendido a leer el periódico, a escuchar la radio, a ver la televisión, a interactuar en las redes, vamos hacia una sociedad mejor y es muy importante el manejo de la información.

Toda la manipulación de la información, lo que sucedió con el accidente lamentable, con la desgracia de la pérdida de vidas humanas, con el Metro, fue tremendo el bombardeo y muchos terminaron de convencerse de que había que castigar al gobierno que represento, porque fue apabullante, incluso hablaban por teléfono a las casas. Guerra sucia.

Bueno, hasta el New York Times, porque esto no es un asunto sólo de México, es una crisis mundial de los medios de información, el New York Times, un gran reportaje. 

Ahora desgraciadamente, lamentablemente, se derrumbó un edificio en Florida y también lamentablemente perdieron la vida muchos y están desaparecidos. ¿Ha hecho -pregunto al New York Times- el mismo reportaje?

¿Aquí se conoce esa lamentable noticia?

Hubo una nota en un noticiero y ya, listo, se pagó la cuota; pero ¿se profundizó? No, pasó de noche.

Entonces ¿qué demuestra eso, ese proceder? 

Los intereses que defienden los medios de información, que no son los intereses del pueblo -también, repito, con honrosas excepciones- son los intereses de los grupos de intereses creados, de los potentados de los que tenían secuestrado al gobierno. El gobierno era un comité al servicio de ellos y ahora están molestos.

Y además no sólo es un asunto ideológico, de que pensemos distinto, también es un asunto de intereses, un asunto económico. Se mal acostumbraron a robar, a vivir a la sombra del poder público y se les hizo normal y, la verdad, no consideran que sea injusto el que se piense en que nada más son ellos los únicos que pueden beneficiarse del presupuesto y a los pobres nada, porque los pobres están pobres porque no trabajan, porque son flojos, indolentes o porque desde que el mundo es mundo hay ricos y pobres, y hay quienes gozan de suerte y son afortunados, y otros no, y hay que entenderlo así, y llegar también a entender que el que nace pobre pues va a morir pobre, que esa es la ley de la vida. Ese es el pensamiento conservador, predominante, de tiempo atrás; entonces, por eso la molestia. 

Eso sí, la hipocresía por delante, el ir a la iglesia los domingos, confesar, comulgar, para dejar el marcador en cero, volver a pecar y regresar el domingo a dejar otra vez en cero el marcador y así hacia adelante, y decirse cristianos.

¿Y qué fue la vida y la obra de Jesús Cristo?, ¿no fue la justicia?, ¿no fue ayudar a los desposeídos, a los pobres, a los humildes?, ¿no lo seguían y espiaban, y lo crucificaron por eso? Entonces, ¿qué es la religión si no es humanismo?, ¿qué es?

Entonces, ya fuera máscaras, acepten públicamente. Si no van a reflexionar en la intimidad y buscar cambiar, pues que se acepte que el dios de los oligarcas y de los que piensan de la misma manera es el dinero, es lo material. Para qué se van a andar por las ramas, porque es peor esa hipocresía.

Entonces, sí es muy importante el ejercicio que estamos comenzando el día de hoy de ver quién es quién en las noticias, porque dañan muchísimo....