Posponer la revocación. ¿Por qué?

Posponer la revocación. ¿Por qué? / Fred Alvarez Palafox

¿Reculará el INE?

@fredalvarez

La Silla Rota, 23 de diciembre de 2021

El viernes 17 de diciembre tal y como se había filtrado a medios, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) decidió por mayoría de 6 a 5 posponer "de forma temporal el desarrollo del proceso a partir de las etapas subsecuentes a la verificación de las firmas de apoyo ciudadano y la entrega del informe que contenga el resultado de la verificación de las firmas de apoyo”.

Al justificar la determinación, el consejero presidente Lorenzo Córdova sostuvo que “ante este déficit de dos mil 327 millones de pesos, y la imposibilidad de avanzar en las actividades que implica un proceso de revocación de mandato en las condiciones óptimas establecidas en la ley, hoy se propone a este Consejo un Proyecto de Acuerdo para la posposición de algunas, y en esto quiero ser categórico, no se están cancelando, se están posponiendo algunas de las actividades previstas en los lineamientos, calendarios y programas aprobados por este Consejo General”.

Señaló Córdova que “no se trata de una suspensión del proceso o de una negativa a cumplir con las obligaciones constitucionales del INE. Se trata de un acuerdo que busca dotar de certeza plena a este ejercicio inédito de participación ciudadana” a fin de que se pronuncie la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el proceso

Aquí el dictamen:

https://repositoriodocumental.ine.mx/.../CG2ex202112-17

Tres días después el tema llegó a la conferencia mañanera..

"¿Qué opinión le merece lo sucedido en el INE con Lorenzo Córdova? Ayer hubo un desplegado de las gobernadoras, gobernadores y la jefa de gobierno al respecto, exigen democracia.

¿Y qué tanto se puede confiar en el Tribunal Electoral y en la Suprema Corte, presidente, cuando hemos visto decisiones arbitrarias y más en materia electoral, como en este año, en diversos casos? - preguntó Jacobo Elnecavé, al C.. Presidente de la República .

Andrés Manuel López Obrador respondió como “muy lamentable” y penosa la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de posponer la consulta de revocación de mandato.

Precisó que "los que se hacían llamar demócratas, pues están demostrando que no lo son..".

Calificó de lamentable que "un órgano electoral, que debería de promover la democracia, se ha dedicado a obstaculizarla; incluso, sin respetar el mandato constitucional en la esencia, en el espíritu, lo demás es secundario, de que si tienen presupuesto o no tienen presupuesto."

Y agregó que lo de lo presupuesto no importa ya que "aquí lo fundamental es que la Constitución obliga a que, si se cumplen requisitos que establece la ley, se tiene que llevar a cabo una consulta para hacer realidad el método de la revocación del mandato. (Pero) Si eso no se quiere cumplir y se utilizan excusas, pues es parte de la simulación de siempre y exhibe el papel que jugaron durante mucho tiempo todos estos personajes."..

Dijo que acudirán al Tribunal electoral y a la Corte " y no importa que se demore el proceso.; aunque a él le gustaría que la fecha sea como está prevista "el 10 de abril, hay tiempo, el 10 de abril, que se hiciera antes de las elecciones de mediados de año, a no ser que quieran también políticamente pasar lo de la consulta después de las elecciones, porque entonces sí sería muy evidente de que están violando la Constitución, porque se establece un término en la Constitución."

La crítica del Presidente al árbitro subió de nivel incluso desde antes de que s evitara el dictamen en el Consejo del INE, , y de ahí todos los demás seguidores de la cuatroté.

Mario Delgado dirigente de Morena pidió  a la Cámara de Diputados iniciar un juicio político en contra de los seis consejeros del INE que votaron a favor de aplazar el ejercicio de revocación . Acusó que que con la votación seis de los 11 consejeros habría violado el artículo 29 de la Constitución.

Ignacio Mier, coordinador de la bancada de Morena  afirmó que en el INE le sobra dinero, pero "falta tantita vergüenza, mucha responsabilidad pública y bastante moral para hacer un esfuerzo de austeridad y ahorrar el 15 por ciento de su abultado presupuesto para organizar la consulta.

Pero ante este desmadre los diputados morenistas ya empezaron a realizar acciones contra el arbitro electoral..

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna (Morena), interpuso una controversia constitucional ante la Corte en contra del INE.

En la demanda se solicita la suspensión del acuerdo para el efecto de que el Instituto se abstenga de posponer de forma temporal cualquiera de las actividades para la organización del proceso de revocación de mandato del Presidente de la República y continúe con la organización y el desarrollo de la totalidad de las actividades de este ejercicio de democracia participativa hasta su conclusión.

Pidió que el INE respeté en sus términos el ordenamiento contenido en el artículo cuarto transitorio de la Ley Federal de Revocación de Mandato, que precisa: “el Instituto deberá de garantizar la realización de este ejercicio de revocación de mandato, por lo que hará los ajustes presupuestales que fueran necesarios”.

La demanda fue presentada el pasado martes 21 de diciembre en la Oficialía de Partes de la  SCJN.

El tema se vivió a ventilar en la conferencia mañanera con una pregunta fuera de tono..

Buscar opciones...

Le preguntan al C. Presidente sobre la controversia constitucional que interpusieron la Cámara de Diputados en contra del INE...

"Ojalá y se resuelva. Yo creo que tanto el Tribunal Electoral como la Suprema Corte van a decidir, dijo AMLO. Y se dijo optimista porque no se puede violar la Constitución bajo ningún pretexto, consideración, excusa: ¡se tiene que cumplir!

Pidió a Lorenzo Córdova que tenga la humildad suficiente y la voluntad democrática para rectificar y decir: ‘Vamos a buscar opciones’, porque lo más importante de todo es que se haga realidad la democracia y se cumpla con la Constitución. Son intereses superiores que no pueden quedarse de lado, no puede haber un interés personal o de grupo, por legítimo que sea, por encima de un interés superior, por encima de la democracia, por encima del pueblo, por encima de la Constitución, no puede haber nada."

Ojalá y rectifiquen, y es de sabios cambiar de opinión, subrayó, y ofreció ayuda.

"Y acerca de que si nosotros podríamos hacerlo, claro que sí, pero lo más conveniente es que haya un acto de rectificación del mismo INE, porque no tienen razón. ¿Para qué esperar que el Tribunal Electoral o que la Suprema Corte le enmienden o corrijan la plana? Sería muy bien visto el que en estos días elaboren un plan alternativo, es decir, ‘sí tenemos problemas…’

Y aprovechó para poner en tono de burla un retuit de Fabricio Mejia en respuesta a uno de Lorenzo Córdoba...

"Hay un texto de Fabricio. Ponlo, a ver, para que vean lo que propone. Claro que en todo esto hay polémicas y hay piques, porque es natural, y él lo dice de manera, sí, con cierta ironía, pero él es un escritor y es un hombre inteligente, como muchos."

Miren:

Lorenzo Córdoba emitió el 20 diciembre el siguiente tuit con la siguiente imagen....

@lorenzocordovav

"Hay quienes no saben cuáles son los costos reales de una Revocación de Mandato, o sabiéndolo mienten y descalifican vulgar y arteramente. Aquí explico lo que le costará hacerla al @INEMexico si se quiere que cumpla con lo que establece la ley y no hacer un remedo de ejercicio:

@fabriziomejia

Te digo cómo ahorrarte más de mil millones: usa a los integrantes de casilla de la elección anterior. Ni sorteas ni capacitas. Ahora, dame un salario de asesor.

Añadió el Presidente en un tono poco amable con un el INE  "tienen muchos asesores ahí."..

¿Cuántos asesores tendrá el INE?-, pregunta y el mismo responde "Pues que se ponga ahora como una especie de taller, que los convoquen a buscar opciones alternativas. Bueno, ya, ya, ya, amor y paz", y dio por concluida la mañanera feliz.

Este asunto del INE es muy serio, y hay que verlo en su contexto.

El Consejo General del INE determinó aplazar indefinidamente el ejercicio de revocación de mandato bajo el argumento de que no cuentan con el presupuesto suficiente para llevar a cabo  dicho ejercicio, luego del recorte a su gasto de casi 5 mil millones de pesos.

“Que quede muy claro: no se trata de una suspensión del proceso o de una negativa a cumplir con las obligaciones constitucionales del INE. Se trata de un acuerdo que busca dotar de certeza plena a este ejercicio inédito de participación ciudadana”, estableció Lorenzo Córdova.

Por su parte, la Consejera Claudia Zavala mencionó que la única manera de realizar la Revocación de Mandato es con certeza y seguridad jurídica, y la disminución de presupuesto coloca al INE en una situación límite. “No es suficiente para desarrollar este ejercicio con las garantías de certeza y seguridad jurídica”.

Comentó Zavala que si cuentan con los recursos podrán concluir lo que mandato la ley.:

¿Por qué se posponen las otras (actividades)? Pues porque lo tenemos no nos alcanza para toda la responsabilidad de gasto que tendríamos que asumir, por ejemplo, para convocar a nuestros CAES, a nuestros Supervisores Electorales, para generar los insumos para los consejos distritales, los consejos locales, por eso pospusimos esta parte, porque el recurso sería insuficiente y el INE como autoridad no puede generar responsabilidades sin tener la certeza del gasto.

Asi las cosas. Aunque el asunto se lo cargan al INE debemos decir que la culpa de todos este relajo es de los diputados morenistas que estúpidamente recortaron por instrucciones superiores dicho recurso. Un recorte absurdo, pero todo tiene giribilla; se trata de desprestigiar al INE ...

Y es que nadie obligado a lo imposible. 

¿O si?

No me imagino un recorte de ese nivel al poder judicial...

Los diputados simplemente recortaron y la Corte dijo que el INE debía hacer los ajustes necesarios al presupuesto del próximo año para realizar la consulta. Sin embargo, los consejeros aseguraron que, aun luego de un esfuerzo para ajustarlo, el dinero no resultó suficiente para cumplir con los requerimientos administrativos y legales.

Además los derechos cuestan no son gratis.

Jesús Silva-Herzog con tino escribió en Reforma "para que las libertades se sostengan es necesario fincar su garantía. Si no encuentran respaldo en el presupuesto, los derechos son declamación, pura demagogia. Ese es principio que defiende en estos momentos el Instituto Nacional Electoral".

La Corte tiene la pelota en su cancha. 

Veremos el desenlace...

La petición del C. Presidente de que recule el INE, imposible..

 La ruta debe ser lo que marca la ley..