Las columnas políticas hoy, domingo 23 de enero de 2022

  El C. Presidente estuvo 24 horas en el hospital militar; la tarde del pasado viernes fue sometido a un cateterismo cardiaco...

No es un asunto menor, en diciembre de 2013, López Obrador tuvo un infarto agudo al miocardio., y tienen la presión alta, además No es ningún chamaco, tiene 68 años y un ritmo de vida intenso..

Un día despues, en la mañana del sábado el C. Presidente decidió dar la cara, pero lo NO desde el hospital militar - no podía mandar un mensaje de enfermo, sino que debía ser en Palacio Nacional; desde su oficina.

Desde ahí informó de lo que ocurrió en el hospital; y nos dijo que hay presidente para rato; enhorabuena!

¨Pero lo que inquieto.., y ha sido nota es que reconoció que nadie es eterno, y ante la posibilidad de morir durante su mandato - un infarto, hipertensión, y trabajo que es intenso, , nos dijo que tiene un testamento político, por si acaso.

No sabemos que quizá decir el presidente...

Esperemos No conoce nunca ese ese "testamento", ya que hay Presidente para rato...hasta septiembre del 24...

#

EU envía armamento a Ucrania ante una posible invasión rusa

Kiev/Washington.— La primera partida de 90 toneladas de armamento letal de EU llegó ayer al Aeropuerto Boryspil de Kiev, en medio de falta de avances en las negociaciones entre Washington y Moscú por el refuerzo militar ruso en la frontera con Ucrania, mientras Reino Unido acusó a Rusia de “querer instalar un dirigente prorruso” en suelo ucraniano, lo que desde la Casa Blanca consideraron “profundamente preocupante”.

El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, dio las gracias a EU y personalmente al secretario de Defensa, Lloyd Austin, por la asistencia militar brindada a Kiev. La cooperación militar con Washington proseguirá, adelantó Reznikov en Twitter.

Alemania bloqueó la entrega desde Estonia a Ucrania de obuses de 122 mm, que antes estaban estacionados en el territorio de Alemania oriental y luego fueron transferidos a Finlandia y Estonia, según The Wall Street Journal. La ministra de Defensa alemana, Christine Lambrecht, dijo que Berlín no suministrará por el momento armas a Kiev en línea con su política.

En Alemania, indicó Bild, se está trabajando en un plan de evacuación para los familiares de los empleados de la embajada alemana en Ucrania.

Del lado ruso, el embajador en Caracas, Sergey Melik-Bagdasarov, dijo que Venezuela está lista para ofrecer ayuda militar a Rusia si se exacerba la relación con EU.

Este domingo, después de haber rezado el Ángelus, 

@Pontifex_es  expresó su preocupación ante las crecientes tensiones "que amenazan con asestar un nuevo golpe a la paz en Ucrania"; Propuso realizar una jornada de oración para invocar la paz en este país, el próximo 26 de enero

##

Trasladan a CDMX cuerpo de bebé hallado en penal

El cadáver de Tadeo fue trasladado anoche a la Ciudad de México desde Puebla para ser nuevamente sepultado:

Asimismo, la FGJCDMX informó que se encuentra acompañando a la familia del menor de edad para ofrecerles asesoramiento jurídico, económico y social.

Ayer, peritos de la Fiscalía capitalina acudieron al Panteón Civil San Nicolás Tolentino, en Iztapalapa, para continuar con las investigaciones respecto a la exhumación del bebé Tadeo, cuyo cuerpo fue hallado en el penal de San Miguel.

Mantienen comunicación y estrecha colaboración con la Fiscalía General del Estado de Puebla para esclarecer este hecho, lamentable...

##

Templo Mayor/ Reforma

MUCHAS DUDAS genera la manera en la que el gobierno ha estado manejando la información sobre la salud del presidente Andrés Manuel López Obrador.

¿POR QUÉ el vocero Jesús Ramírez informó a las 16:15 horas del viernes que el Presidente había ido al hospital a una revisión de rutina cuando faltaban sólo 15 minutos para que le hicieran un cateterismo cardiaco que, supuestamente, ya estaba programado?

¿QUIÉN ejerció el poder en el país mientras el Presidente estuvo bajo anestesia, aunque fueran sólo 30 minutos, y por qué se informó del asunto hasta la noche? En EU por ejemplo, apenas en noviembre pasado se informó claramente y con anticipación que Joe Biden sería sometido a una colonoscopía y que, durante el procedimiento, Kamala Harris sería la Presidenta en funciones.

¿CUÁL es el estado real de la salud del Presidente con sus antecedentes de cardiopatía y las secuelas por dos contagios de Covid-19? Son preguntas de seguridad nacional.

QUE Andrés Manuel López Obrador anunciara que tiene escrito un misterioso "Testamento Político" para que sea ejecutado -ajá- en caso de morir antes de terminar su periodo presidencial, lo aleja de su héroe nacional favorito y lo acerca a uno de los villanos históricos a los que más critica.

Y ES QUE mientras Benito Juárez nunca hizo un testamento, quien sí dejó claras instrucciones por escrito fue Antonio López de Santa Anna. Vaya que la historia puede resultar muy aleccionadora.

ALLÁ en Oaxaca varios priistas de hueso tricolor dan por hecho que el gobernador Alejandro Murat ya rindió la plaza y está dando tooodas las facilidades para que Morena y sus aliados ganen la gubernatura.

DICEN que el candidato del PRI a la gubernatura, Alejandro Avilés impulsado desde el Palacio de Gobierno, tiene muy bajo perfil para derrotar al morenista Salomón Jara, más aún después de que se rompiera la coalición con el PAN y el PRD, partidos que se unirán con el Panal para impulsar a otro candidato que atomizará el voto.

DE HECHO, los priistas oaxaqueños ya están haciendo apuestas sobre cuál será el consulado o la embajada que le darán a Murat como premio. ¡Ups!

QUIEN podría jugar un papel decisivo en el futuro del conflicto en el CIDE es la presidenta de El Colegio de México, Silvia Giorguli.

MÁS de 200 egresados del Colmex le piden en una carta que, en su calidad de integrante de la Asamblea General de Asociados del CIDE, se oponga a la reforma académica que desde el Conacyt impulsa María Elena Álvarez-Buylla Vaya que la próxima reunión de ese cuerpo colegiado se va a poner buena.

##

Dan el avión a EU con reforma eléctrica

Bajo Reserva/El Universal

Ayer —apenas dos días después de que la secretaria de Energía de Estados Unidos, Jennifer Granholm, se reunió con el presidente Andrés Manuel López Obrador — Morena, sindicatos y grupos sociales afines formalizaron el Frente Nacional en defensa de la Reforma Eléctrica. La maniobra se da después de que la encargada del sector en México, Rocío Nahle, dijo que no había preocupación sobre el tema de parte del país vecino, mientras que la embajada estadounidense afirmó lo contrario. ¿Será que el gobierno mexicano calcula que la administración Biden está muy ocupada con Ucrania como para ocuparse con las ocurrencias al sur de su frontera? Las elecciones intermedias en Estados Unidos determinarán qué temas le importarán más al gobierno demócrata.

Marcelo a Honduras

Quien alista maletas para viajar a Honduras, es el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, quien —si otra cosa no pasa— asistirá a la toma de posesión de Xiomara Castro como Presidenta de aquella nación Centroamericana. Ahora sí, Honduras será visto como gran ali ado de México porque tendrá un gobierno denominado como progresista. Cabe recordar que Castro es esposa de Manuel Zelaya, expresidente hondureño que padeció un golpe de Estado en 2009 y quien designara a Rosalinda Bueso, en aquellos años, embajadora ante México. Bueso es hoy esposa del canciller, quien la ayudó a quedarse en México frente al golpe al gobierno de Zelaya. Mexico y Honduras no podrían pedir un mejor puente.

Naranjas sin pleitos propios

Nos comentan que rumbo a la renovación de las seis gubernaturas, Movimiento Ciudadano es el único partido que no sufrió revueltas en la contienda interna para la designación de sus precandidatas y precandidatos, pese a la controversial designación de Roberto Palazuelos en Quintana Roo. Mientras que en Morena y Va por México persiste el jaloneo interno para hacer nombramientos. Al igual que en 2021, este año los naranjas volverán a apostar por competir solos. Veremos si les vuelve a funcionar o la fórmula quedará desgastada.

La CNDH y el caso Del Río Virgen

La oposición en la Cámara de Diputados, nos dicen, espera ansiosa el informe de labores 2021 de la titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Ibarra Piedra. Se sabe personal del ese organismo estuvo el 11 de enero en Veracruz para visitar en el penal al secretario técnico de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado, José Manuel del Río Virgen. Y es que la oposición aprovechará ese momento para que hable sobre esa visita y así evidenciar lo obvio: la falta de elementos para la detención de Del Río.

##

La sinodal que vino de Washington/Roberto Rock L.

La carpeta de Jennifer Granholm incluyó una amplia tarjeta sobre Ricardo Monreal, donde se le describía como consejero e intermediario de la 4T con fuerzas políticas

El Universal

Quienes convivieron con ella refieren su sonrisa cálida, pero con mirada de acero. Muchos no conocían sus antecedentes de activista, polemista de lengua dura, exfiscal implacable forjada en Harvard. Al irse, dejó la percepción de que inició una batalla de largo aliento, conoció a sus contrincantes y perfiló alianzas.

Jennifer M. Granholm, secretaria de Energía en Estados Unidos, sabe dominar escenarios: hizo pininos de actriz en Hollywood, fue editora y analista en CNN; pronunció discursos para tres campañas presidenciales, en una trayectoria donde destaca como la primera gobernadora mujer de Michigan, dos periodos sucesivos. En su visita a México decidió reunirse en privado, además de con el presidente López Obrador, con las tres principales figuras perfiladas para sucederlo: el canciller Marcelo Ebrard, el líder senatorial Ricardo Monreal y Claudia Sheinbaum, jefa de gobierno capitalina.

De acuerdo con versiones circuladas en la diplomacia norteamericana, una de las apuestas del viaje fue el encuentro con las cabezas de los grupos parlamentarios de ambas cámaras del Congreso. Ello, en el Senado, que tendrá la última palabra sobre si se aprueba o no la reforma energética que impulsa el gobierno López Obrador. La carpeta de la señora Granholm, se dijo a este espacio, incluyó una amplia tarjeta sobre Monreal Ávila, donde se le describía como consejero e intermediario de la 4T con fuerzas políticas. “El bróker”, le llaman funcionarios de la embajada que encabeza Ken Salazar. 

No fueron pocos los que decidieron apostarle a que poco o nada trascendiera de esas reuniones más allá de anodinos comunicados de prensa. Deberán digerir el golpe que supone la declaración oficial estadounidense aludiendo a “preocupaciones reales por el impacto negativo” que tendría para las inversiones norteamericanas la reforma energética. 

Habrían calculado mejor de haber estudiado la biografía de la señora Granholm. De abuelos escandinavos, nacida en Canadá, nacionalizada norteamericana, avecindada en California. Durante una residencia estudiantil en París colaboró con una red ciudadana que introducía subrepticiamente ropa de abrigo para las comunidades judías en la Unión Soviética; militante contra la fuga de empleos estadounidenses, aguerrida defensora de las energías renovables. En este último tema —como un rostro duro de la administración Biden, pero también de las corporaciones energéticas de su país— radica la nueva misión de la sinodal que vino desde Washington. 

Apuntes: 

Es un indicio de política moderna informar que el presidente López Obrador fue sometido a un procedimiento de cateterismo para aliviar dolencias cardiacas que arrastra desde hace años. Es lamentable, en cambio, que se haya hablado de “estudios de rutina programados”. Lo responsable sería que el médico a cargo otorgara una conferencia de prensa. Y lo civilizado, que haya un deseo sincero, sin regateos, de que el Presidente recupere pronto la salud.

rockroberto@gmail.com

##

Venta de garaje de embajadas y consulados/ Eduardo Arvizu

El Universal

Ya se había tardado, nomás la mitad del sexenio, pero el gobierno obradorista está cumpliendo fatalmente con la costumbre priísta de cuotas y cuates para el nombramiento de Embajadores y Cónsules. Lo bueno es que no eran iguales. 

Unos días han transcurrido apenas en que la Cancillería dio a conocer poco más de una docena de nombramientos que no hace más que ratificar dos cosas: el desprecio por los diplomáticos de carrera para ocupar posiciones en el exterior y la designación de amigos, leales y compañeros de lucha para las mismas. 

El elefante en la sala, al que nadie pareció querer hacerle el comentario oficial, fue la primera perla de esta sarta: la Embajada en España. Desde el 10 de septiembre pasado, en gira por Sinaloa, López Obrador anunció que invitaría a su gobierno a Quirino Ordaz Coppel y poco después se supo que la Embajada en Madrid sería el destino para el exgobernador priísta de Sinaloa. 

Desde octubre terminó su gestión en Culiacán, por lo que se puede colegir que fue en noviembre cuando la Cancillería pidió al Gobierno del Reino de España el beneplácito para este nombramiento. 

Pero hete aquí que en los nombramientos de reciente difusión NO está incluido el caso de España. Y sumado a eso, el Rey Felipe recibió hace unos días las cartas credenciales de un grupo nutrido de Embajadores de diversas geografías. ¿Y el de México? Lo peor es que comienza a permear de este lance es que no terminará en tardanza, sino en rechazo. 

Pues nada. Ahí tiene López Obrador una parte de la repuesta del Gobierno Español a sus necedades históricas de exigir que el Rey de España pida perdón por lo sucedido durante la invasión hispana a nuestra tierra. 

Lo de la tardanza de España para contestar la propuesta de Quirino Ordaz es parte de una respuesta que seguramente tendrá otros capítulos que estarán por verse, quizá en el terreno de los arbitrajes internacionales, que Iberdrola desatará ante las impertinencias de la iniciativa Bartlett, vistos con simpatía y arropo por parte del Gobierno Hispano. 

La carta enviada al Rey Felipe de España, que se hizo perdidiza en la Presidencia cuando por Ley de Transparencia alguien la solicitó, no se va a quedar así nomás. Además de no merecer respuesta por escrito, si es que la hubo, el Gobierno del Reino reciprocará la hostilidad y rabia rezumada de las que ha sido objeto por este Presidente, tanto en sus conferencias mañaneras como en diversos discursos. 

La tardanza o rechazo para que Quirino Ordaz ocupe la oficina en la Carrera de San Jerónimo, mirando por la ventana a los leones de bronce que custodian la entrada del Congreso de los Diputados en el corazón madrileño, se sintetiza en una palabra que usaba mi abuela: descolón. 

La Embajada en España ha sido durante los años un oscuro objeto del deseo, tanto para diplomáticos de carrera como para suspirantes políticos por estar dentro de lo que en el servicio diplomático llaman la Ruta Revlon. 

Es tan rutilante ser embajador ahí, que históricamente han dejado su huella personajes de tanta alcurnia como Juan Nepomuceno Almonte, hijo nada menos que del Cura José María Morelos y conservador que alentó la llegada a México de Maximiliano; el poeta Amado Nervo y Juan Sánchez Azcona. Todos con nombre actual de calle. 

Lázaro Cárdenas decidió suspender en 1940 las relaciones con el Gobierno de Francisco Franco un año después que el ‘Caudillo’ ganara la guerra civil con la que salió del poder Manuel Azaña, cabeza visible de la Segunda República. Tata Lázaro mantuvo relaciones diplomáticas con el Gobierno Español en el Exilio que ante la simpatía Cardenista se estableció en México con toda la historia que sus refugiados comportan, incluido el barco Sinaia y los Niños de Morelia. 

Fue hasta 1977 cuando José López Portillo sintió hervir algunos mililitros de su sangre que trajo a América en el Siglo XVI uno de sus antepasados. Casi al ritmo de castañuelas y Sardanas, se tardó solamente un tercio de año para reparar la ausencia de relaciones diplomáticas entre México y España, las cuales reestableció en medio de jolgorios, cantos de fanfarrias y reivindicación de sus raíces hispanas, pese a que éstas tenían distancia de más de tres siglos. 

Henchido de fervor hispano, López Portillo hizo una gira que incluyó no solo la capital de la piel de toro, sino que fue a caminar por las calles de Caparroso, el pueblo de la Rivera Navarra de donde salieron sus antecesores buscando las américas. Compañeros reporteros testigos de ese periplo presidencial recuerdan, 43 años después, a un Presidente de México como enajenado y jugando por las calles de un pueblo Navarro como niño con zapatos nuevos traídos por los Reyes Magos. 

Las recién reabiertas relaciones diplomáticas con España ameritaron un trance igual al que nos encontramos ahora: el nombramiento de un Embajador. 

López Portillo consideró que era una buena oportunidad para sacar del ostracismo al expresidente Gustavo Díaz Ordaz, guardado en el olvido por el gobierno del hoy centenario Luis Echeverría por el affaire del ‘68, pero su breve gestión que no duró ni un mes provocó un tropezado reinicio de la relación. 

Díaz Ordaz botó el cargo de la Embajada sin decirle a nadie y sin presentar ninguna renuncia. Quienes vieron cómo sucedió eso, narran que todo iba bien hasta que llegó el día en que el expresidente habría de presentar sus cartas credenciales al entonces Rey Juan Carlos. 

Vestido de supergala, acompañado por el introductor español de Embajadores, departía en el lobby del lujoso Hotel Ritz del Paseo del Prado, a solo una cuadra del Museo del mismo nombre, hasta que llegó un hombre mexicano vestido de civil, pero con inconfundible planta de militar. 

Le pidió que se apartara del grupo ya que se dijo portador de un mensaje que debía transmitirle en privado.  

Narran que después de haber oído el mensaje, que nadie supo de quién era ni cuál su contenido, el rostro de Díaz Ordaz se volvió de piedra y con una carroza dorada esperándolo a la puerta del Ritz y vestido de etiqueta protocolaria no tuvo otra que dirigirse hacia el vetusto transporte que lo llevó ante el Rey al histórico Palacio de Oriente que albergó a los Reyes de España hasta Alfonso XIII, que de ahí salió por la hostilidad de la República que ya gobernaba el país. 

El Cónsul Brito, presente en esa época en la representación, narraba que el escaso mes que transcurrió después de ese día se le vio poco a Díaz Ordaz por la Embajada, hasta que una mañana llegó el expresidente a la oficina del Cónsul, apenas se asomó a la puerta y le dijo que se ausentaría unos días porque debía ir a Barcelona. 

Y es que Díaz Ordaz tenía un serio padecimiento oftalmológico, que la picaresca popular le atribuyó alguna vez a un golpe que le dio con un fuete una amiga considerablemente cercana originaria de Chiapas, durante uno de esos diferendos de pareja que algunos conocen bien. 

El expresidente habría de ir a atenderse el mal a la clínica del mundialmente prestigiado Doctor Joaquín Barraquer. 

Nadie sabe si fue a Barcelona, pero lo que si resultó cierto es que nadie lo volvió a ver y aventó el cargo con la vergüenza que eso significó en términos diplomáticos hacia el Gobierno del Reino. 

Eso es historia, pero la realidad de hoy es que no se ha conocido que aquel país haya otorgado el beneplácito para que Quirino Ordaz vaya a ocupar la oficina de la Embajada mexicana en el centro histórico de Madrid. 

De pena ajena, pero España está citando a un clásico: “Tengan para que aprendan”. 

LA DE CUATES. 

De repente, la historia se volvió prenda para desempeñar labores diplomáticas. Los especializados en la disciplina Pedro Salmerón y Eduardo Villegas súbitamente fueron nominados para ganar más que López Obrador y además con dólares provenientes del petróleo. 

Salmerón irá a la Embajada en Panamá y Villegas a la de Rusia. Meteórico el tema. Y todo por el enorme mérito de la cercanía al sol que irradia destellos históricos desde el Palacio Nacional. 

Sin considerar los señalamientos por parte de alumnas Itamitas y Pumas contra Salmerón por eventual acoso, de Villegas solo hay que argumentar su enorme mérito de ser coordinador en el organismo fantasmal conocido como Memoria Histórica y Cultural. No hay que quejarse mucho, porque nos fue peor y salió más caro cuando López Portillo ordenó financiar las contrataciones y las giras mundiales de la Orquesta Filarmónica de México, capricho caro de Doña Carmen. Hoy día, no habrá aceptado el epíteto de Primera Dama, pero de que tiene caprichos, los tiene. Ahora, ‘recomendó’ Embajadores, pero en la Cancillería se comenta sobre las “cónsules de la memoria” que en número de unas 20 fueron enviadas a Europa para integrarse a un proyecto “secreto” enfocado a reclamar reliquias para su exposición de los 200 años en el Museo de Antropología. De que la historia tiene su peso, vaya que la tiene. 

Otro de los nombramientos en la Cancillería comporta un conflicto de intereses que no ha sido considerado, ni siquiera mencionado. Es en el caso de Pablo Monroy Conesa, catapultado por su jefe el subsecretario de América del Sur, Maximiliano Reyes, para ser Embajador en Perú pese a no haber recorrido los ascensos diplomáticos hasta ser Ministro. Es como hacer Jefe de Región Militar a un Teniente Coronel. 

Parece que a nadie le importa el conflicto de intereses que supone el que el Señor Monroy, en el uso de su plena libertad apegada a derecho, tenga una relación con una ¡diplomática Peruana! Lo que hace uno por estar cerca de la familia, aunque sea política.  Todo sea por ir a comer Palta y Cancha a la Lima de Chabuca Granda, cantando el Amarraditos de Pedro Belisario. Y en la Cancillería aceptándolo por capricho –también- del Subsecretario Reyes. 

Les deseo un gran día de sol. 

Twitter: @undatosrarvizu 

##

Precisiones necesarias/Enrique Krauze

en REFORMA

En diversas ocasiones el presidente ha sostenido que en mis trabajos históricos olvidé la matanza de "15 mil" yaquis cometida por el gobierno de Porfirio Díaz. En "La mañanera" del 19 de enero afirmó que, según yo, "Díaz Ordaz asesinó a más gente que Porfirio Díaz". Se trata de dos equívocos que provienen de su lectura de este párrafo mío: 

Por lo que hace a su saldo de sangre, Porfirio Díaz no fue, ni remotamente, el mayor asesino de nuestra historia. Los crímenes que refieren J. K. Turner y otros críticos [...] son ciertos y deplorables, pero la medalla de oro en esa práctica no la tiene Porfirio Díaz sino el otro Díaz de nuestra historia reciente (Ordaz), varios caudillos de la Revolución y los presidentes sonorenses.

No hay tal olvido. En mis libros hay amplias referencias a la guerra de los yaquis. Es él quien ha olvidado corregir su error al citar la cifra de muertos. Se lo señalé públicamente, en su momento: la cifra correcta es mil 500.¹

Pero más allá de esa precisión, el propósito de mi párrafo era comparar los crímenes del porfiriato con los de los tiempos posteriores. ¿Cuántos mexicanos murieron en la Revolución por efecto de la violencia? Nadie lo sabe, pero la diferencia entre los censos de 1910 y 1921 fue de 825 mil 589. Descontando la emigración a Estados Unidos y la gente que murió por hambre y enfermedades (tifo, influenza española), la cifra de muertes violentas puede aproximarse a los 250 mil. ¿Cuántos chinos fueron masacrados el 15 de mayo de 1911 en Torreón? Oficialmente 303. ¿Cuántos murieron en la rebelión delahuertista de 1924? Siete mil. ¿Cuántos en la Cristiada (movimiento iniciado por Calles)? Entre 25 mil y 30 mil cristeros y 50 mil federales. ¿Cuántos vasconcelistas fueron ejecutados en Topilejo? Quizá un centenar. ¿Cuántos estudiantes murieron en Tlatelolco? Quizá 300.

Si Díaz fue implacable con los yaquis, no lo fueron menos los gobiernos revolucionarios de Obregón y Calles. Entre octubre de 1926 y abril de 1927, convencido de que se abría "una brillante oportunidad para acabar con una vergüenza para Sonora" (frase de Obregón), el gobierno de Calles envió 15 mil hombres a arrasar a los yaquis, a quienes bombardeó (usando gases) con aviones de la Fuerza Aérea Mexicana.

Y si Díaz fue implacable con los indígenas sublevados, Benito Juárez -al que López Obrador y muchos mexicanos admiramos- no lo fue menos. En 1868, Juárez reprimió a los indios mayos de Sonora (lo apoyó el legendario jefe yaqui Cajeme). Años más tarde, el gobierno de Sebastián Lerdo de Tejada encomendó al general Ignacio Pesqueira la represión de mayos y yaquis, ya unidos y comandados por el propio Cajeme (que había vuelto a sus raíces). Y frente a la rebelión maya en Chiapas, Juárez actuó con igual dureza: en 1869, cerca de 800 indígenas tzeltales y tzotziles y 200 blancos y mestizos murieron en una guerra de tintes raciales y religiosos.² 

Los datos no mienten, los gobiernos sí. Porfirio Díaz hizo correr sangre. Pero no tanta como muchos caudillos y gobernantes que pertenecen al Panteón Nacional.

¹ La fuente de su equívoco está en un pasaje de la Historia moderna de México, tomo IV, en el que su autor, el gran historiador Moisés González Navarro, transcribió unas declaraciones del gobernador porfirista Luis E. Torres al periodista Elisha Hollingsworth Talbot agregando inadvertidamente un cero. Cuando este le reclamó los "miles de soldados y decenas de miles de yaquis que han muerto en combate", Torres lo refutó: "No más de 1,500 yaquis y 200 soldados han muerto en las varias batallas que han ocurrido..." ("The truth about Mexico", Moody's Magazine, enero de 1910, p. 23. Se puede consultar en línea en http://goo.gl/RQLxxL).

² Las cifras provienen de estas fuentes: Inegi, Estados Unidos Mexicanos. Cien años de censos de población, 1996; Jean Meyer, La Revolución mejicana, Dopesa, 1973; Julián Herbert, "La casa de Lim", Letras Libres, junio de 2015; Jean Meyer, La Cristiada, Siglo XXI Editores, 2003; Alfonso Taracena, La verdadera Revolución mexicana. La tragedia vasconcelista, Jus, 1960; Octavio Paz, Posdata, Siglo XXI Editores, 1970; Jean Meyer, Historia de la Revolución mexicana, 1924-1928. Estado y sociedad con Calles, El Colegio de México, 1977; Luis González y González, El indio en la era liberal, Clío, 1996.

#

Futureando/Eduardo Caccia

en REFORMA,

En el lejano 1973 mi infancia estaba rodeada de tecnología que los jóvenes de hoy podrían calificar de paleolítica (como sus pares del futuro calificarán a la actual). Suponiendo que tengo lectores nacidos en este siglo, haré descripciones. Escuchaba música en una consola, un enorme mueble estilo credenza, que funcionaba cuando no se iba la energía eléctrica. En la televisión había, nada más, dos canales y la programación se daba solamente durante ciertas horas del día (sí, quiere decir que había horarios en los que prendías el aparato y no se veía nada). Mi afición futbolística se anidó escuchando narraciones de futbol en la radio del automóvil de mi papá, pues en donde vivíamos (Cuernavaca) no transmitían los partidos de aquel glorioso equipo azul, que en 1973 sumaría su segunda corona al hilo (y posteriormente un inolvidable tricampeonato). Mi tecnología favorita era una vara de bambú, muy larga, a la que el jardinero había acondicionado en un extremo un alambre a modo de gancho, inmejorable para bajar ciruelas de unos enormes árboles.

En 1973 se estrenó una película que yo no vi (en aquel entonces), pero mi papá festejó mucho. Una historia futurista con título amenazador: Cuando el destino nos alcance (en inglés Soylent Green, muestra de que la taquilla mexicana es hija del drama y del morbo). Lejos estaba yo de saber que el género distópico sería uno de mis favoritos. Este largometraje nos ubica en un lejano año 2022. El mundo está sufriendo por el calentamiento global, hay sobrepoblación y hacinamiento urbano, y como consecuencia del descuido al planeta se han extinguido la gran mayoría de especies animales, vegetales y los océanos. Sólo los pocos privilegiados pueden darse un manjar: una hoja de lechuga, algo de arroz, un trozo de carne de res (que por su valor se resguarda bajo seguridad). La población se alimenta de unas tablillas que reparte el Estado. Ya no hay papel, ni imprenta, ni suficiente energía, ni cognac, ni tanto del pasado. Un viejo se pregunta entre sollozos: "¿Cómo llegamos a esto?".

En ese apocalíptico mundo hay igualdad. La mayoría de la población es pobre y sufre para sobrevivir. Paréntesis: ahora que está de moda argumentar en contra de la desigualdad, más que en contra de la pobreza, vale la pena ver qué pasa cuando en vez de acabar con los pobres, se acaba con los ricos y con las fuentes de riqueza, y entonces todos somos iguales, igual de miserables. Nuestro 2022 no es fatalista como en la película, aunque hay temas que siguen vigentes. Para quienes hicimos de Soylent Green un filme de culto, llegar al 2022 premonitorio es algo que mueve a la reflexión sobre lo que será el mundo en los próximos 50 años.

Se vislumbra que tendremos computadoras cuánticas capaces de hacer complejísimas operaciones que los aparatos digitales de hoy no pueden realizar. Y aún antes de la tecnología cuántica, la predicción es que vamos a interactuar con computadoras orgánicas (Wetware), una integración de neuronas con circuitos, que acercarán a las máquinas a capacidades de conciencia humana. La Prueba Turing (que un ser humano no pueda distinguir si interactúa con una máquina o con otra persona) será rebasada. Su lugar, como siguiente frontera tecnológica, es la llamada Moster Test, que reta a las computadoras a lograr nueve habilidades humanas: tener autoconciencia, saberse parte de un contexto (como tú, que dices "estoy en este cuarto, hay 3 sillas..."), individualización, percepción del avance del tiempo, aprender de la experiencia, poder separar pasado, presente y futuro; habilidad de crear arte, comunicar en un lenguaje que entienda simbolismo y habilidad de construir relaciones.

Tendemos a visualizar el futuro como algo que se hará cargo de sí mismo, cuando deberíamos ser partícipes de su construcción. Por ello hay organizaciones tan emblemáticas como la World Future Society (cuyo capítulo México dirige Julio A. Millán) que trabajan la prospectiva: el estudio del futuro y la difusión de tendencias y visiones. "Futurear" no es la especulación ociosa y descabellada de lo que nos imaginamos que podrá pasar, es la previsión de aquello que algún día nos alcanzará y que alguna vez creímos era ciencia ficción.

Si no nos gusta el futuro al que vamos, hagamos otro.

@eduardo_caccia

 ##

La puerta/Carlos Elizondo Mayer-Serra

en REFORMA

23 Ene. 2022

"Sus errores, corrupción y debilidades abrieron la puerta a tecnócratas y neoliberales". Es la posición de La Jornada en "Rayuela", su adagio diario, en el centenario de Luis Echeverría.

¿Cuáles fueron esos errores y debilidades? La lista es debatible, pero larga. Yo resumiría: un modelo crecientemente estatista y con una economía cerrada, propio de una época en extinción; un gasto público desbordado que impulsó el crecimiento y permitió, repartiendo recursos, compensar la falta de legitimidad democrática, pero que llevó a una inflación creciente y a la devaluación del peso; polarización con los empresarios y muy pocos contrapesos políticos, ya que el Presidente era una suerte de tlatoani al mando de todas las decisiones...

Este gobierno se vive como heredero de esa época. ¿Tiene claros esos errores y debilidades? En algunos temas fundamentales, parecería que sí. De ahí su respeto a la autonomía del Banco de México y su insistencia en contener el gasto público, por más que ello implique un gobierno que abandona responsabilidades por concentrarse en los objetivos presidenciales. En otras, como centralizar el poder en el Presidente, no.

En materia energética, donde dicen desear regresar al pasado, olvidan que el papel de los monopolios públicos era estimular el crecimiento económico. Producían y vendían energía a un precio muchas veces subsidiado, para así compensar sus conocidas ineficiencias y corruptelas. La tecnología y el acotado financiamiento disponible entonces justificaban el tener un monopolio estatal.

Este gobierno no tiene un modelo de crecimiento. Por eso está impulsando una reforma eléctrica que limitará aún más la inversión privada, en el sector y en la economía en general, y por tanto estaría sacrificando el crecimiento futuro. A diferencia del echeverriato, éste será el sexenio del estancamiento económico, lo cual llevará a menor recaudación tributaria. Esto, más todo el dinero metido en Pemex y a otros proyectos presidenciales con rentabilidad negativa, pueden terminar por comprometer las finanzas públicas.

El adagio de Rayuela le queda también al gobierno de Peña Nieto. Bastaría con poner: "abrieron la puerta a antitecnócratas y neoestatistas".

En su sexenio, me parece que la lista de errores y debilidades más importantes son: la frivolidad; el descuido incomprensible en la política de seguridad pública; exagerar las virtudes de su reformas; niveles groseros de corrupción, similar a lo vivido en el gobierno de Echeverría, cuando teníamos mucha menos información de la dimensión del saqueo de la clase política.

Sin corrupción, México sería un gran país. Esa fue la promesa de Fox y de AMLO. Dada nuestra histórica corrupción, ¿cómo es más viable acotarla: con un gobierno estatista o con uno más limitado?

Cuando el gobierno tuvo a su cargo más de la mitad de la economía, antes de las reformas neoliberales, en el argot de AMLO, y que regulaba desde el precio del bolillo hasta decisiones de inversión privada, la corrupción fue enorme y quebró al país. Achicar al Estado era indispensable para sanear las finanzas públicas. Se esperaba también permitir al gobierno concentrarse en atender lo prioritario, desde la inseguridad hasta la baja cobertura y calidad de los servicios de salud pública.

Entre menos tentáculos tenga el Estado en la actividad productiva, menos oportunidad de corrupción tendrán los funcionarios. Si bien los privados también pueden ser muy corruptos, un Estado honesto y focalizado, con la suficiente capacidad de concentrarse en evitar y castigar los abusos, desde un SAT fuerte, pero sin objetivos políticos en su afán recaudatorio, hasta una Cofece autónoma, pueden acotar las conductas corruptas.

Los errores, corrupción y debilidades del gobierno actual ¿qué puertas abrirán? Dependerá de cómo evolucionen las fallas, de cómo las castigue el electorado y de la unidad o fragmentación de las fuerzas políticas en la carrera presidencial.

@carloselizondom

##