Reviven a Rápido y Furioso/ Fred Álvarez Palafox

  Reviven a Rápido y Furioso/ Fred Álvarez Palafox

@fredalvarez

La Silla Rota, 13 de enero de 2022.

En febrero de 2016, el inspector general del Departamento de Justicia de Estados Unidos (EU),Michael Evan Horowitz presentó un informe final concluyendo que el operativo “Rápido y Furioso” (RR) que fue conducida de 2006 a 2011 por la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF por sus siglas en inglés) permitió el trasiegoilegal “supervisado” de más de dos mil armas de EU a México, como parte de un operativo estadunidense contra el cártel de Sinaloa.

“Concluimos que las operaciones Rápido y Furioso y Receptor Abierto fueron irresponsablemente supervisadas por la oficina de ATF y del Departamento de Justicia en Phoenix (Arizona), y que lo más significativo de su fracaso fue considerar de manera adecuada los riesgos que esto implicaba para la seguridad pública en México y Estados Unidos”, indica el reportefinal que constade 26 páginas y anexos,

https://oig.justice.gov/reports/2016/o1601.pdf

https://oig.justice.gov/press/2016/2016-02-11.pdf

Ahí dice claramente que el programa fue un cochinero, una gran irresponsabilidad de las autoridades norteamericanas.

Aunque un reporte separado de Horowitz exoneró a Eric Holder de cualquier responsabilidad, hizo sin embargo críticas a tres funcionarios: el ex subprocurador Gary Gindler, el procurador adjunto Lanny Breuer y el subprocurador adjunto Jason Weinstein.

Los alcances del programa encubierto no tienen precedente; quizá lo más parecido haya sido la Operación Leyenda de la DEA en 1990, que violento fuertemente las relaciones México-EU. Sin embargo, también nos enteramos a través de los medios –la CBS- que operaciones de este tipo ya habían sido ejecutadas por autoridades norteamericanas por lo menos desde 2008, en la denominada operación conocido como Receptor abierto.

Evidentemente los agentes de ATF pudieron haber detenido la operación en territorio norteamericano y en su caso, haber atrapado a varios grandes traficantes de armas, pero fracasaron, y simplemente dejaron pasar con las consecuencias que ello implica; no agarraron a ningún Señor de la Guerra, sino a simples traficantes menores.

Se habló mucho del tema, incluso hubo discusiones en nuestro Congreso, charlas entre presidentes y mucha investigación sobre todo en medios.

Años después, México reabre el asunto. ¿Qué implica? ¿Habrá extradiciones de servidores públicos norteamericanos? Parece que no va por ahí.

La noche del domingo 9 de enero, la fiscalía general de la República (FGR) emitió un comunicado informado que obtuvieron"de un Juez de Distrito, órdenes de aprehensión en contra de siete personas, por su participación en el caso denominado “Rápido y furioso”. Uno de ellos es Joaquín Guzman Loera, preso en una cárcel de alta seguridad en EU y condenado a cadena perpetua: otro es Genaro García Luna sujeto a un proceso penal en una corte norteamericana y a Luis Cárdenas Palomino, preso en México por otros delitos.

Nada nos dicen de quienes son las otras 4 personas con órdenes de aprensión.

Observemos que el comunicado no informa ni el nombre ni el número de juez, ni nos proporcionan el número de carpeta de investigación. Entendemos que el tema se debe llevar con secretaría, pero en todos los comunicados anteriores nos comparten el número del juzgado.

Otro párrafo dice "De conformidad con las investigaciones desarrolladas por el Departamento de Justicia de EU,se obtuvo la información necesaria para establecer dicho tráfico ilegal de armas de fuego, que fueron utilizadas en diversos delitos de sangre en el país, desde al año de 2009 hasta fechas recientes."

Eso todo mundo los sabemos.

Un párrafo más que llama la atención: "Hemos sido informados que las autoridades norteamericanas se han encargado de investigar y deslindar las responsabilidades de los servidores públicos de aquel país."

Entendemos que se refieren alinforme de Horowitz ¿O quizá hay algo más de acuerdo a información que comentó hace meses el secretario Marcelo Ebrard.

Otro párrafo del comunicado reza:

"En México y de conformidad con una investigación propia,y con los datos adquiridos en las averiguaciones previas correspondientes, se pudo establecer que dichas armasno solamente fueron introducidas ilegalmente al país, sino que también han sido utilizadas en diversos actos criminales, que ya han sido investigados y procesados en México."

¡Eso no es novedad!

Incluso aun hoy hay muchas armas que andan en circulación, una de ellas fue la que traía Joaquín Guzmán el día que fue detenido. Otras más fueron usadas en la masacre de 15 personas en la Colonia Villas de Salvárcar de Ciudad Juárez, ocurrida el 30 de enero de 2010.

Pero el comunicado fue nota y todos los medios lo abordaron y ha generado expectativas, aunque no muchas al presidente López Obrador.

¿Por que?

En la mañanera del lunes 10 de enero le preguntan su opinión al respecto y surespuesta des que no tiene mucha información "es un proceso que llevó a cabo la FGR, ya era una investigación de tiempo atrás; no tanto, porque en los gobiernos anterioresno se habían presentado denuncias sobre estos hechos nuevos.

"Hayque esperar a ver qué informa la fiscalía", respondió y no aportó mayores datos.

Hay que decir que el tema de RR es añejo, y no es cierto que no se haya hecho ninguna investigación cómo afirma el presidente López Obrador en la mañanera; sólo precisar que el asunto se ventiló en nuestro Congreso y hubo una respuesta institucional de la PGR. a través de la Secretaría de Gobernación -. Averiguación previa PGR/SIEDO/UEITN/059/2011- donde afirman que "el gobierno de México no fue informado de algún operativo que incluyera el trasiego controlado de armas a nuestro país; por lo tanto, no se puede hablar de una operación coordinada entre México y el gobierno de los Estados Unidos de América.”

Y en EU cómo lo comentamos arriba se publicó un informe y pensamos que el tema era un caso cerrado con el informe del Inspector General de febrero de 2016.

Pero no fue así.

Quizá la carpeta recientemente abierta tenga que ver con la información que envió la justicia norteamericana a México, gracias a una nota diplomática solicitada por el gobierno de México al gobierno del presidente Trump aquella tarde del 11 de mayo de 2020.

Entonces, el secretario de Relaciones Exteriores dio a conocer el envío de la nota diplomática:

“Sí, en efecto, como apunta la evidencia descrita, el gobierno de México conoció y autorizó el operativo, entonces estaríamos ante graves violaciones a la Constitución Políticay leyes que de ella emanan por parte de quienes ocupaban los más altos cargos en nuestro país, puesto que habrían mentido al Congreso de la Unión y a la sociedad”, planteó.

Empero, señaló que “si en cambio resultara verdad que no se conocía ni se autorizóel operativo en cuestión, entonces autoridades de EU habrían actuado en territorio nacional sin conocimiento del gobiernoy se habrían entregado armas a la delincuencia organizada provocando homicidios y otros graves delitos contra nuestra sociedad. Es decir, se habría violado la soberanía nacional de México”.

La nota recordó que nunca se fincaron las responsabilidades de aquel operativo que realizó la ATF, lo cual es cierto, coincidimos con Ebrard; en EU nadie fue a la cárcel, hubo sólo sanciones administrativas a servidores públicos del Departamento de Justicia.

Ebrard reveló entonces que, desde septiembre de 2019, la FGR pidió al gobierno de EU entregue “la documentación de las declaraciones de los procesados” en el operativo, así como las relaciones de armas vinculadas que fueron recuperadas en México y de las que siguen desaparecidas."

No sabemos nada de ese tema, aún.

Lo que fue de llamar la atención es que la respuesta a la nota diplomática la dio a conocer en una entrevista banquetera e l8 de julio de 2020, el embajador de México en EU Christopher Landau; aquí el video de la pregunta y respuesta que le hizo la periodistaDolia Estévez

@DoliaEstevez

Primera parte de entrevista con Embajador Landau ⁦@USAmbMex ⁩ sobre mi pregunta acerca de la respuesta que dieron el lunes a la nota diplomática sobre Rápido y Furioso de ⁦⁦⁦ @m_ebrard ⁩. Me dicen que respondieron con un párrafo.Consideran que R&R es caso zanjado.

11:19 a. m. · 8 jul. 2020·

Léase lo que escribió Dolía "Consideran que R&R es caso zanjado".

Empero, días después Ebrard confirmó lo dicho por Landau en una mañanera y la información se fue a la FGR

Detalló que, en efecto, se recibió informaciónque no se había dado a conocer, la cual fue puesta a disposición de la FGR para integrar la carpeta de investigación que ellos tienen de este caso.

El canciller adelantó que, en una segunda entrega, el gobierno de Donald Trump enviará más información sobre este operativo.

El quid es que no lo dieron a conocer los detalles como había ordenado el Presidente en una mañanera y la pelota se fue a la cancha de la FGR, y meses después la FGR da a conocer ordenes de aprehensión.

Pensé al igual que muchos, como lo comentó Dolía Estevez el asunto estaba zanjado, pero quizá en e segundo envió encontraron alguna información nueva.

Esperemos que haya contundencia sobre el tema. El reciente comunicado de la Fiscalía es escueto, no aporta datos, sólo que hay una carpeta abierta sobre tráfico de armas y que hay 7 ordenes de aprehensión.

¿Cuándo fue la segunda entrega de información, si la hubo?

Hay que decir que RR se da a conocer gracias al periodismo de investigación que hizo la cadena norteamericana CBS provocada por el asesinato de Brian Terry, y la bomba explotó el 3 de marzo de 2011 cuando John Dodson y la organización The Center for Public Integrity ofrecieron los detalles del operativo a la cadena CBS y se desató el escándalo.

Sería interesante que se elucidaran esos tema. y sería interesante que México solicitará más allá de los 7 ordenes de aprehensión, la extradición de los oficiales de la agencia de ETF responsables del tema..

##

Boletín N°. 1100 del 14 de marzo de 2013.

Responde Segob a diputados que no se tienen datos sobre víctimas vinculadas con operativo “Rápido y Furioso”

¿14-03-2013.- La Cámara de Diputados recibió de la Secretaría de Gobernación (Segob) respuesta a un punto de acuerdo para precisar que no se tiene identificadas víctimas o sus familiares que se encuentren vinculadas a indagatorias sobre aseguramientos de armas de fuego relacionadas con el operativo “Rápido y Furioso”.

A través de la Unidad para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos de la Subsecretaría de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Segob, se comunicó que el 26 de noviembre de 2012 la dirección general de Promoción de la Cultura en Derechos Humanos, Quejas e Inspección de la Procuraduría General de la República (PGR), informó sobre las acciones que esa representación social ha realizado al respecto.

Mencionó que la PGR, a través de su Unidad Especializada en Investigación de Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada, inició la averiguación previa PGR/SIEDO/UEITN/059/2011, a fin de realizar una exhaustiva investigación de los hechos relacionados con el citado operativo.

La averiguación previa se encuentra en estado de integración, sin que se tengan identificadas a las víctimas o familiares vinculadas a indagatorias relacionadas con el decomiso de armas de fuego de “Rápido y Furioso”, reiteró.

De igual modo, sostuvo que el gobierno de México no fue informado de algún operativo que incluyera el trasiego controlado de armas a nuestro país; por lo tanto, no se puede hablar de una operación coordinada entre México y el gobierno de los Estados Unidos de América.

Sin embargo, puntualizó que en la actualidad la PGR usa los canales institucionales para el intercambio de información con las autoridades estadounidenses para poder detectar, en su caso, actos ilícitos en el marco de dicho operativo, toda vez que el combate eficaz al tráfico de armas es un compromiso del Gobierno Federal para enfrentar a la delincuencia organizada transnacional que opera en México y en Estados Unidos.

En el documento se enfatizó que corresponde al Ministerio Público de la Federación determinar si, como consecuencia de dicho operativo, se cometió algún ilícito con total independencia de lo que al respecto puedan concluir las investigaciones llevadas a cabo por las autoridades estadounidenses.

Agregó que la Unidad Especializada en Terrorismo, Acopio y Tráfico de Armas, tiene a su cargo investigaciones por diversas conductas previstas en la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, de hechos delictivos cometidos en territorio nacional como portación, posesión, acopio e introducción clandestina de armas, sin tener la certeza de que hayan estado relacionadas con el operativo “Rápido y Furioso”.

Los diputados solicitaron al titular del Poder Ejecutivo federal, que en términos del párrafo tercero del artículo 1 de la Constitución Política garantice la investigación, sanción y reparación de las violaciones a los derechos humanos, de las víctimas y sus familiares afectadas por la instrumentación en México del operativo.