Las columnas políticas, hoy jueves 25 de agosto de 2022

Declarará AMLO ante la FGR por escrito en caso Pío

Ante pregunta expresa de Reforma, el c. Presidente López Obrador dijo que no acudiría a declarar, pero si enviaría un texto a la FGR para declarar sobre el caso de su hermano Pío, quien apareció en videos recibiendo dinero en efectivo de parte de un operador del ex Gobernador de Chiapas.

"Pues no acudir, pero si enviar un texto, no tengo nada yo de qué avergonzarme, no hay ningún problema", respondió.

"Y deberían entregar toda la información al INE, a esa institución tan respetable", ironizó.

-La FGR impugnó la resolución del Tribunal para que no se entregue (al INE), usted estaría a favor de que se entregue?, se le insistió.

"Sí, que se entregue todo, qué puede suceder, nada, más que la politiquería, las ocho columnas en REFORMA y no pasa nada", contestó López Obrador.

-La defensa de su hermano ha dicho que usted tiene conocimiento de estos hechos, de la recepción de este dinero en efectivo por parte de David León, ¿tiene conocimiento de esto?, se le cuestionó.

"Pues eso en su momento lo pondría yo en la carta, no tengo nada de qué avergonzarme", dijo el Presidente.

-¿Nos puede adelantar qué sabe de este tema?

"Si tú lo pones así, ponlo así", soltó AMLO.

-No, yo le pregunto, ¿qué es lo que sabe?, porque su hermano asegura que tiene conocimiento, preguntó REFORMA.

"No, no, no, yo sé lo que usted sabe exactamente, eso es lo único que sé, lo que sé es que yo no soy corrupto", lanzó el Jefe del Ejecutivo.

-¿Y su hermano?, se le cuestionó.

"Tampoco".

Ayer, la SCJN registró un empate que le impidió resolver si desecha una controversia que mantiene bloqueada, desde abril, la entrega de datos del caso Pío López Obrador al INE. (Nota de Reforma).

#

¿Qué pasaría si México se saliera del T-MEC?-, pregunta el reportero de Reforma al c. Presidente.

"No, no, no, no existe ninguna posibilidad, porque hay una relación buena, de respeto. Siempre que hablo con el Presidente Biden me repite y me repite -yo no digo mentiras- de que quiere una relación con nosotros en pie de igualdad, con respecto a nuestra soberanía. 

"Como dirían los tecnócratas -una nueva variable para el análisis- nos necesitamos mutuamente. O sea, sería muy difícil que funcionara la economía estadounidense sin la participación de México, comentó.

Hace unos días, a partir del 20 de agosto dio inicio el proceso de consulta para la solución de controversias en materia energética del T-MEC por parte de los tres países.

EU acusó que la política energética de México viola cuatro artículos del T-MEC negando el acceso al mercado mexicano a compañías privadas y dar preferencia a Pemex y CFE.

AMLO señaló que EU no debió haber solicitado la consulta, ya que lo hizo en un tono de "prepotencia", majadera.

"Yo pienso que se puede resolver (esta controversia) porque hay voluntad de parte de nosotros y también creo que de parte del Gobierno de EU. No se debió solicitar la consulta, no había motivo, dijo.

"(...) Viene la consulta y totalmente majadera, en un tono soberbio de prepotencia, haciendo de referencia que la reforma energética que se había llevado a cabo en el País era la panacea. (...) Entonces la señora encargada de Comercio de Estados Unidos diciendo que estaba mal reformar nuestra ley eléctrica. 

¿De cuándo acá un Gobierno extranjero, con qué derecho va a decidir cómo deben de ser las leyes en otro país?", cuestionó. 

Dijo que en caso de reunirse con Antony Blinken abordará el tema del T-MEC para reiterar la postura de México. (Nota de Reforma).

##

OCHO COLUMNAS 25 DE AGOSTO:

1. Reforma. AMARRAN PETROLEROS 62 ALZAS A PREMIOS. Logran aumentos en viáticos, becas, apoyos médicos, préstamos, fiestas...

2. El Universal. SUCESIÓN PRESIDENCIAL GENERA TRIBUS EN MORENA. Ante el destape anticipado de aspirantes para 2024, militantes han mostrado su apoyo a Sheinbaum, López, Ebrard o Monreal; expertos ven riesgo de división en el partido

3. La Jornada. SEGUIRÁ EN PRISIÓN MURILLO KARAM; LE IMPUTAN 3 DELITOS. Avala juez argumentos de la FGR por el caso Ayotzinapa

4. Milenio.  MURILLO SEGUIRÁ PRESO. Un juez vincula a proceso al ex procurador, quien asegura que varios han buscado desde hace siete años una versión alternativa y todas se caen; "nadie ha podido tirar la verdad histórica", señala

5. Excélsior. MURILLO KARAM, A PRISIÓN; DEFIENDE VERDAD HISTÓRICA. El exprocurador general de la República enfrentará un juicio penal por tortura, desaparición forzada y obstrucción de la justicia en el caso Ayotzinapa

6. El Financiero. ACELERA LA INFLACIÓN; AÚN NO TOCA SU ‘PICO’. Los precios de alimentos siguen al alza e impulsan INPC a 8.62%

7. El Economista. ALIMENTOS ENGORDAN INFLACIÓN EN LA PRIMERA MITAD DE AGOSTO. Índice general llegó a 8.62%, nivel no visto en casi 21 años

8. La Razón. DEFIENDE MURILLO KARAM "VERDAD HISTÓRICA"; JUEZ LO DEJA EN PRISIÓN. Lo vinculan a proceso por caso Ayotzinapa

9. 24 Horas. NUEVO RÉCORD, LLEGA INFLACIÓN A 8.62%. Es el reporte anual más alto desde diciembre de 2000

10. Reporte Indigo. UBER EN PICADA. Usuarios de la plataforma de transporte privado acusan que tanto el servicio de la empresa como de sus socios conductores cada vez es peor, por lo que exigen filtros más seguros a la hora de contratar a sus empleados, así como capacitación para los mismos

11. La Crónica. VINCULAN A PROCESO A MURILLO KARAM. “No han podido echar abajo la ‘verdad histórica’, asegura el exprocurador ante el juez

12. El Sol de México. CRECE CINCO VECES LA DEUDA DE BIRMEX. Reporta pasivos por tres mil 674 millones de pesos hasta el primer semestre del año

13-. EL HERALDO DE MÉXICO. SIN OCUPAR, 5 MILLONES DE VACANTES. Al país le faltan trabajadores para hacer frente a la producción nacional. La principal afectación está en las manufacturas, afirmar líderes empresariales

##

Dejar prisión preventiva a decisión de jueces derivaría en corrupción y mercado de abogados, dice el subsecretario de Seguridad, Ricardo Mejía .

Dejar la prisión preventiva oficiosa a la decisión del juez, en caso de delitos de alto impacto, como homicidio, feminicidio, violación, podría derivar en múltiples casos de corrupción, mercado de abogados y jueces e incrementaría los riesgos para jueces y víctimas, consideró Mejía Berdeja

Al reportar este miércoles que un juez federal determinó no vincular a proceso penal federal a José Bernabé Brizuela, alías “La Vaca”, presunto líder del Cártel Independiente de Colima, detenido hace una semana en la Ciudad de México, el funcionario resaltó la importancia de la prisión preventiva oficiosa para ciertos delitos graves del fuero común, para delitos de delincuencia organizada y delitos financieros y llevados a cabo por servidores públicos.

Mejía Berdeja, anunció que “afortunadamente” Bernabé Brizuela cuenta con dos órdenes de aprehensión por delitos del fuero común giradas por jueces de Colima y Tamaulipas, respectivamente, mismas que se le cumplimentarán en el penal del Altiplano para evitar que “La Vaca”, considerado de alta peligrosidad, evada la acción de la justicia.

##

Las columnas políticas, hoy jueves 25 de agosto de 2022

Se calienta la pelea por la Presidencia del Senado

Bajo Reserva/El Universal

En la recta final, la pelea por la presidencia de la Mesa Directiva del Senado se puso muy interesante entre morenistas. La llegada a la carrera del mexiquense Higinio Martínez levantó polvo. Nos dicen que lo que parecía imposible, que radicales y conservadores se pusieran de acuerdo, podría pasar. Ayer, nos comentan, tuvieron un encuentro privado los dos principales contendientes José Narro y Alejandro Armenta. Como se sabe, la presidencia, que dejará vacante la senadora morenista Olga Sánchez Cordero, deberá ser ocupada por un hombre miembro de la bancada de Morena. Algunos legisladores aseguran que en Palacio Nacional tienen una deuda con Higinio Martínez quien, de manera disciplinada, aceptó que la candidatura morenista para la gubernatura del Estado de México, que él buscaba, fuera entregada a la maestra Delfina Gómez, y que ahora esa actitud le podría ser recompensada con el apoyo desde la propia Presidencia de la República. Señalan que el ingreso de don Higinio a la contienda logró que Narro y Armenta se reunieran. ¿Tendrán alguna preocupación? ¿Será que pactaron algo?

Ahora sí, ¿adiós horario de Verano?

Nos recuerdan que finalmente, tras más de dos años de intentos de diversos legisladores, se dictaminará y subirá al pleno una iniciativa para derogar el horario de verano. Será el 21 de septiembre cuando se vote al interior de la Comisión de Energía. Lo que llama la atención de algunos legisladores, nos dicen, es que la propuesta a discutir no es la que presentó hace dos años ya el diputado del PT Gerardo Fernández Noroña ni la de Elizabeth Pérez, del PRD, ¡vaya! ni siquiera la de la morenista Eufrosina Cruz. Adivinó, será nada menos, que la del presidente Andrés Manuel López Obrador, la que será discutida. Por cierto, esa iniciativa la mandó después que todos, cuando supo del gran respaldo social que tiene la propuesta. 

Marcelo, el plural

El canciller y aspirante a la candidatura de Morena a la Presidencia, nos dicen, no solo practica la diplomacia hacia el exterior, también lo hace en la política nacional. Ayer, en un evento de Naciones Unidas, celebrado en la Universidad de Guadalajara, Marcelo Ebrard charló con el gobernador priista de Oaxaca, Alejandro Murat, quien, nos dicen, le agradeció el apoyo que le brindó al estado durante su mandato, que está por concluir. El canciller también saludó al exdiputado Porfirio Muñoz Ledo, quien se ha convertido en uno de los principales críticos de la autollamada Cuarta Transformación y del presidente Andrés Manuel López Obrador. Más tarde, en un evento con los principales empresarios de Jalisco, el gobernador Enrique Alfaro, miembro de Movimiento Ciudadano, dijo en público que Marcelo era su amigo desde hace muchos años y que es alguien que lo había apoyado en los momentos más difíciles. Una gira con pluralidad. 

Golpe al “falso” Consejo de Cruz Azul

Nos hacen ver que quienes cada día que pasa pierden fuerza son el grupo que mantiene, por ya casi dos años, tomada la planta de la Cooperativa Cruz Azul en Tula, Hidalgo, pese a que un juez dictaminó que la toma es ilegal. El grupo que lidera Federico Sarabia recibió un duro revés luego de que Alberto López Morales, socio número 2464, y actual presidente del Consejo de Vigilancia de la Cooperativa Cruz Azul, quien apoyaba a Sarabia, se separó del grupo que tiene tomada la planta, pues aseguró que “lo que comenzó como una defensa de ideales, se convirtió en un sistema delictivo donde los obligan a cometer delito tras delito a cambio de falsas promesas”. Don Alberto dio a conocer su decisión por medio de un video en el que el cooperativista denunciante confirmó que el grupo “del falso Consejo que preside Sarabia” no tiene una mayoría de socios, dice que “son casi 200 y están divididos”. 

#

Templo Mayor/ REFORMA/

SI, COMO dicen, en la enfermedad y en la cárcel se conoce a los amigos, Jesús Murillo Karam debe estar muuuy decepcionado de sus compañeros en el gabinete de Enrique Peña Nieto. Ha sido más que notorio el silencio de la gran mayoría de los peñistas tras la detención del ex procurador.

SÓLO unos cuantos priistas se han animado a emitir tibios mensajes de apoyo para su compañero, con todo y que su aprehensión tiene claros tintes políticos. Nadie quiere asomar la cabeza, para no meter la pata. Se nota que los tricolores no le tienen miedo a AMLO... ¡le tienen pánico!

¿PUEDE el gobierno obligar al pronto pago para los proveedores de las grandes empresas? Bueno, pues justo ese es uno de los principales temas que se discutirán en el periodo ordinario de sesiones del Congreso de la Unión que inicia la próxima semana.

LA REFORMA al Código de Comercio fue presentada por el diputado morenista Carlos Noriega. De aprobarse, las facturas entre particulares tendrían que pagarse en un plazo no mayor ¡a 20 días!

UN ANÁLISIS de la consultoría Analítica Parlamentaria señala que hay una fuerte oposición hacia esta iniciativa de parte de grandes consorcios, como las cadenas de autoservicio. No obstante, indica que hay serias posibilidades de que la reforma sea aprobada, pues cuenta con el respaldo de la Secretaría de Economía que encabeza Tatiana Clouthier.

MIENTRAS el gobierno mexicano sigue presumiendo la "contratación" de médicos cubanos, la Fundación por los Derechos Humanos, con sede en Nueva York, denunció que se trata de un programa ¡de tráfico humano! operado por el gobierno de Cuba.

EN SU REPORTE, la HRF confirma que los médicos cubanos son tratados como mercancía por el régimen de La Habana. La explotación llega al grado de que el dinero que paga México, por ejemplo, no les llega a los profesionales de la salud, sino que se lo queda el régimen comunista.

BAJO este esquema, a lo largo de los años el gobierno cubano ha obtenido "miles de millones de dólares". Inclusive, se dice que la exportación de servicios médicos es su primera fuente de ingresos, por delante de las remesas y hasta del turismo. Resulta extraño que el gobierno más humanitario de México se preste a la violación de los derechos humanos de estos doctores.

¡AH, CARAY! Como que a Marcelo Ebrard se le olvidó dónde y para quién trabaja, pues se muestra muy entusiasmado por el futuro de los autos eléctricos. El canciller comentó el hecho de que en California ya no se podrán comprar autos de gasolina en tan sólo 12 años, por lo que urgió a fortalecer la producción de vehículos ecológicos. No esperen que el Presidente le dé like a ese tuit, pero por lo menos alguien del gabinete da señales de estar en contacto con la realidad.

#

Estrictamente Personal

El montaje de ‘el montaje’/Raymundo Riva Palacio

El Financiero, 

El presidente Andrés Manuel López Obrador siempre acelera, aunque vaya directo al precipicio. Ayer tuvo uno de sus momentos estelares, cuando al defender el cuestionado informe presidencial sobre el caso Ayotzinapa dijo que en el gobierno de Enrique Peña Nieto no se investigó ni castigó a los responsables, sino inventaron algo que no correspondía con lo sucedido. “Y ellos lo sabían -remató-, los que participaron en el montaje”. ¿A qué se refería? Quiere sembrar en la mente que en los niveles más altos del gobierno anterior decidieron encubrir un crimen. Lo que queda hoy al descubierto, sin embargo, son otras cosas.

El ‘encubrimiento’ parte de la acusación de la Fiscalía General, avalada por López Obrador –que revisó el informe y sus anexos, que no necesariamente leyó–, de que la ‘verdad histórica’ con la que cerró el caso el exprocurador Jesús Murillo Karam se adoptó “durante una de las sesiones del gabinete realizada en la oficina del presidente de la República” (p. 87). Si fue así, no se entiende por qué Peña Nieto o su jefe de Oficina, Aurelio Nuño, no son parte de la indagatoria. En todo caso, esa reunión fue secuela de “una acción concertada del aparato organizado del poder” (p. 84), fraguada en “un cónclave” para diseñar la “verdad histórica” el 7 de octubre de 2014.

El ‘cónclave’ fue descrito por la fiscal Lidia Bustamante Vargas durante la primera audiencia de Murillo Karam, donde leyó párrafos de la declaración ministerial de Bernardo Cano Muñozcano, exsecretario particular de Tomás Zerón, exjefe de la Agencia de Investigación Criminal y responsable de las averiguaciones de la desaparición de los normalistas. Cano Muñozcano dijo que a esa reunión fueron, además de Murillo Karam, cuatro altos mandos de la PGR; el entonces coordinador de la Policía Federal en Guerrero, Omar García Harfuch, y el exgobernador Ángel Heladio Aguirre.

Ese ‘cónclave’ fue menos de 48 horas después de que la PGR atrajera el caso. Según la Fiscalía General, el objetivo era armar una mentira, pues ahí, afirmó Vargas Bustamante, “se comenzó a construir la llamada ‘verdad histórica’”. Cano Muñozcano, que es testigo colaborador de la Fiscalía, asegura en su declaración que en esa reunión no se cometieron ilícitos, lo que contradice la interpretación de la fiscal, y agregó que cuando llegó Aguirre, sólo se quedaron los mandos; es decir, no sabe qué sucedió adentro porque no estuvo en la reunión. Aguirre y García Harfuch negaron rotundamente haber estado en ese ‘cónclave’, un desmentido que no ha sido respondido por la Fiscalía.

El punto central del informe presidencial para afirmar que hubo una conspiración para encubrir la verdad no se sostiene con el único testigo que tienen, que es de oídas, y que desmiente en su propia declaración ministerial los dichos del gobierno de López Obrador y las elucubraciones del Presidente. Esto no quiere decir que no se diera esa reunión. La hubo, como muchas más, diariamente, porque Murillo Karam instauró desde el primer momento un cuarto de guerra que se reunía diariamente para revisar las acciones de búsqueda, las pesquisas y los temas relacionados con la criminalística y con lo forense.

Vargas Bustamante tergiversó la declaración de Cano Muñozcano, pero no parece haber sido iniciativa de ella. El antecedente de un complot para ‘fraguar’ la ‘verdad histórica’ está en el informe presidencial y en las continuas declaraciones de López Obrador, quien señaló este miércoles: “En vez de investigar y castigar a los responsables, se optó por ocultar la verdad, inventar algo que no correspondía a lo que había sucedido”. Peregrinamente el Presidente describió sintéticamente esa acción inventada por Vargas Bustamante, y aprobada por sus jefes y en Palacio Nacional, como un “montaje”.

Lo que estamos viendo, sin embargo, es un montaje del gobierno de López Obrador para acusar “montaje” en el de Peña Nieto. La invención de Vargas Bustamante, según la declaración ministerial que leyó, carece de sustento. Para darle cuerpo necesita una declaración ampliada que acuerpe la narrativa política. La fuerza narrativa del Presidente, que martillea todo el tiempo su mentira, no será para siempre. López Obrador debería saberlo, porque la incapacidad de los fiscales queda demostrada en cada caso de alto impacto. En la primera audiencia, el juez de control Marco Antonio Tapia Fuentes regañó a los fiscales por su impreparación, y tuvo que guiarlos sobre cómo presentar sus pruebas y evitar un tempranero naufragio.

Lo que vemos hoy es una nueva edición de un caso construido por el fiscal Alejandro Gertz Manero para satisfacer al Presidente. No es un caso personal como contra su familia, socios o científicos, sino es un asunto de Estado. La vara de ilegalidad con la que mide el fiscal será la misma con la que lo midan a él. López Obrador tampoco se escapará de ello. No hay evidencia, cuando menos no la han presentado, que demuestre que hubo una conspiración del poder peñista. Lo que sí hay, gracias a su locuacidad, es cómo todas las mañanas expone lo que la noche anterior, con el jefe de propaganda, Jesús Ramírez Cuevas, prepara para atacar la realidad o lo que le incomoda.

En este nuevo capítulo de su sexenio, se construyen responsabilidades discrecionales y acotadas a contentillo sobre el gobierno de Peña Nieto, a partir de un informe que se sustenta en diversas investigaciones anteriores: la de la Fiscalía de Guerrero, la primera en actuar cuando la desaparición de los normalistas, la PGR de Murillo Karam, la de la anterior Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la del Grupo Interdisciplinario de Expertas y Expertos Independientes. Nada sustantivo fue aportado por el documento de la Presidencia, pero al mismo tiempo todo fue sustancial, si nos olvidamos de lo jurídico y enfocamos en lo político.

López Obrador aseguró ayer que la disposición de aportar “toda la información completa” –lo mismo hizo la exprocuradora Arely Gómez–, aunque ahora como antes haya mucha documentación testada, “es una instrucción, precisamente, para evitar la manipulación”. Si no fuera tan grave lo que sucede, el chiste se contaría solo.

##

Empresarios ofrecen apoyo al PAN para ganar el Edomex/Salvador García Soto

El Universal, 25/08/2022;

Hace cerca de dos semanas, en una propiedad de la familia El-Mann Azari en una zona residencial de la Ciudad de México, un grupo de empresarios invitó a una reunión al líder de los diputados del PAN en el Estado de México y aspirante a la gubernatura de esa entidad, Enrique Vargas del Villar. Al encuentro privado acudieron, además de pudientes hombres de negocios, algunos representantes religiosos como el vicario de la Arquidiócesis Primada de México, monseñor Andrés Luis García Jasso y el tema que se abordó fueron precisamente los comicios para gobernador del próximo año en el Edomex y la situación en general en el país.

 De acuerdo con el testimonio de asistentes, en la reunión se hicieron fuertes comentarios criticando al gobierno de López Obrador en temas como el manejo económico, la pérdida de inversiones y la persecución contra empresarios. Las críticas las hicieron tanto algunos empresarios asistentes como los representantes religiosos a los que se les escuchó molestos con el presidente y cuestionando la política de seguridad y la falta de justicia en los casos en los que la violencia ha afectado a sacerdotes y religiosos asesinados por su misión pastoral.

 La invitación a Enrique Vargas fue con la intención de expresarle su apoyo para que encabece la Alianza Va por México en los comicios mexiquenses y dé la pelea para evitar que Morena gane el gobierno del Edomex. Hubo empresarios que plantearon que Morena y el gobierno intentarán hacer una “elección de Estado” en el 2023 y que los recursos públicos, a través de programas sociales, fluirán en gran cantidad con la intención de ganar votos y controlar el poder en un estado considerado estratégico para la consolidación de Morena como la fuerza política dominante y también para la sucesión presidencial de 2024.

 “¿Cuánto le puede meter el presidente a la elección mexiquense?”, preguntó uno de los hermanos El-Mann, anfitriones de la reunión. Uno de los asistentes del PAN le respondió que al menos unos 1,500 millones de pesos, a lo que el empresario atajó de inmediato: “Pues nosotros te damos el doble para que los derrotes y les ganes el gobierno mexiquense”, dijo el anfitrión del encuentro, dirigiéndose al panista Vargas del Villar.

Una semana y media después de esa reunión, donde los empresarios se comprometieron a apoyar la candidatura de Enrique Vargas, el Partido Acción Nacional organizó una reunión en el Teatro Morelos de Toluca, denominada “Encuentro de Militantes” a la que convocó a sus dirigentes nacionales, gobernadores, diputados y senadores, para hablar de la “fortaleza del panismo” y presentar al diputado Vargas como su propuesta para la candidatura al gobierno del Estado de México. “Tienen en Enrique Vargas a un guerrero que no se cansa”, se mencionó en la reunión entre gritos de “gobernador” de los panistas que lo respaldaron no sólo en sus aspiraciones sino en filtraciones sobre ingresos millonarios no reportados al SAT.

 Los anfitriones de la reunión de apoyo a Vargas del Villar, los hermanos El-Mann Azari, son los socios mayoritarios del Fideicomiso de Bienes Raíces Fibra Uno, y han sido señalados en una investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera, desde marzo de 2020, por ingresar recursos ilícitos al sistema financiero y ocultar sus ingresos reales al fisco. La denuncia presentada desde hace dos años por Santiago Nieto, exdirector de la UIF, señala que sin comprobar actividades de comercio exterior, los dueños de Fibra Uno realizaron y recibieron transferencias bancarias en cantidades millonarias de recursos desde el extranjero, que no fueron reportados al SAT.

De acuerdo con una nota publicada en mayo pasado por el diario Reforma, el apoderado legal de varias empresas, André El-Mann, sumó mil 156 transferencias internacionales del 8 de julio de 2013 al 30 de diciembre de 2019 por 49.7 millones de dólares, 2.4 millones de euros y 6 mil 525.9 millones de pesos. El dinero fue transferido a Estados Unidos, España, Israel, Reino Unido, Canadá, Suiza, Singapur, Hong Kong, Panamá, Eslovaquia, Perú, Alemania, Belice, Dominicana, Colombia, El Salvador, Francia y Guatemala.

 También se menciona en la denuncia a su hermano Max El-Mann, a quien la UIF le encontró que de 2015 a 2019 hizo 20 transferencias internacionales -18 de ellas a Estados Unidos-, por 103.9 millones de pesos. El dinero ingresó a cuentas de The Northern Trust Company, Bank of New York Mellon, Wells Fargo Bank, Sabadell United Bank, Regions Bank, Banco de Crédito del Perú, HSBC Private Bank, Citibank NA y Banco Inbursa. En 2018 envió a cuentas propias 22.8 millones de pesos y entre ese año y el siguiente recibió transferencias desde Alemania por 1.5 millones de pesos sin que se haya registrado el nombre de la persona que ordenó la cantidad a favor de Max El Mann. Como representante legal de siete empresas, Max también envió 39 millones 46 mil dólares y 9 millones 51 mil pesos a EU y Emiratos Árabes. Y como representante legal de Fideicomiso Fibra Uno recibió 15 transferencias internacionales por 2.9 millones de dólares.

Enrique Vargas es sin duda la carta panista para la gubernatura mexiquense y ya cuenta también con el apoyo del PRD para que encabece la candidatura de la Alianza Va Por México. El problema es que el PRI aún no define quién será su candidato y si el gobernador Alfredo del Mazo aceptaría sacrificar a sus dos prospectos femeninos para la gubernatura: Alejandra del Moral, titular de Desarrollo Social, y la senadora Ana Lilia Herrera. Es tal el apoyo que trae Vargas del Villar para su proyecto, que dos de los tres partidos de la coalición opositora lo impulsan y, si no hay un entendimiento con el PRI, la Alianza Va por México, que hoy presumen “fuerte y sólida” podría romperse en el Edomex con lo que la contienda podría dividirse en tercios restando fuerza a la oposición y favoreciendo a Morena.

NOTAS INDISCRETAS

Tras haber asistido en los últimos días a los foros sobre la Reforma Electoral que plantea la sustitución del INE, primero al de la oposición que organizó su “foro alterno” el pasado 19 de agosto y el martes pasado al foro oficial organizado por Morena en la Cámara de Diputados, el consejero presidente, Lorenzo Córdova publicó ayer en su cuenta de Twitter lo que pareció una respuesta a los comentarios y críticas que provoca su presencia en reuniones convocadas por partidos tanto del gobierno como de la oposición: “A ningún demócrata debería sorprender que la autoridad electoral mantenga comunicación con dirigentes partidistas.

Es lo normal y obligado en democracia. Como consejero presidente del INE he tenido, tengo y seguiré teniendo comunicación con TODAS las fuerzas políticas”, escribió Córdova Vianello, luego de que sus diálogos, sobre todo con la oposición de la Alianza Va Por México desatan cuestionamientos y especulaciones sobre una supuesta intención de buscar una candidatura al 2024… En medio de las versiones que insisten en que el presidente López Obrador prepara un discurso rupturista con el T-MEC para el próximo 15 de septiembre, ayer el canciller Marcelo Ebrard dijo en Guadalajara, a donde se reunió con los principales empresarios de Jalisco, que “el gobierno federal no propondrá abandonar el acuerdo comercial” con Estados Unidos y Canadá ni lo pondrá en riesgo aun si la disputa por la política energética mexicana, llega a un panel.

“A los dos países nos conviene llegar a un acuerdo antes de un panel”, dijo el secretario de Relaciones Exteriores, a un día de que iniciaron las consultas entre las delegaciones de México y Estados Unidos, por las quejas que interpuso la Casa Blanca contra la política energética que favorece a la CFE y afecta a los contratos e inversiones privadas en el sector energético. Importante que una voz moderada, como la de Ebrard, de las que ya no quedan muchas en la 4T, desmienta la locura de que López Obrador pretende amenazar con que México abandone el TMEC. Sería un error fatal para este gobierno y letal para la maltrecha economía mexicana…Capicúa de los dados. Repetimos el tiro.

##

Coordenadas

Ya se desató la carrera de precios y salarios/Enrique Quintana

El Financiero, 

Le hemos puesto amplia atención a lo que sucede con los precios al consumidor, pero hemos atendido poco lo que sucede con los salarios.

Ya es tiempo de verlo y analizarlo, pues la carrera entre ambos ya comenzó.

Comencemos con el tema de los precios.

La inflación correspondiente a la primera quincena de agosto volvió a establecer un nuevo máximo para la oleada inflacionaria que vivimos al llegar a 8.62 por ciento.

En la segunda quincena de julio hubo una buena señal, ya que existió una leve reducción respecto a la primera quincena. Pero la tendencia ya se revirtió.

Además, la inflación ha cambiado significativamente su perfil. Hace varios meses, los incrementos eran empujados por los energéticos. Ahora llevan semanas a la baja en los mercados internacionales, y en México, el índice quincenal que registraron sus precios fue cero.

No hay certeza de que siga esa tendencia a la baja el resto del año, pero por lo pronto, esto permitió en Estados Unidos ya una contención del crecimiento de la inflación.

En contraste con los precios de la energía, los de los productos agropecuarios y alimenticios tuvieron un incremento que llegó a tasa anual a 14.5 por ciento.

La inflación que hoy tenemos se ha convertido sobre todo en una inflación de alimentos.

Y eso también ha conducido a que haya una gran diferencia entre el alza en los precios de las mercancías, es decir, de los bienes, que aumentaron en 10.4 por ciento a tasa anual, mientras que los precios de los servicios lo hicieron a un ritmo de 5.2 por ciento.

¿Y cómo van los salarios?

En plena carrera en el sector formal de la economía.

De acuerdo con los datos del IMSS, el salario medio de cotización llegó en julio a 485.38 pesos diarios, lo que equivale a 14 mil 561 pesos mensuales.

Si lo comparamos con el nivel que tenía hace doce meses, se observa un crecimiento de 11.5 por ciento.

Es decir, el incremento está casi tres puntos por arriba del nivel de la inflación.

Si observamos ahora las revisiones del salario contractual realizadas por los sindicatos y registradas oficialmente observamos que en junio promediaron 7.6 por ciento.

Pero, en particular, las revisiones salariales de jurisdicción local alcanzaron 9.1 por ciento.

En el caso del salario mínimo, debido a las revisiones que se han estado realizando desde la administración pasada y de la política de ajustes que sigue vigente, hay un alza de 22 por ciento a tasa anual.

Con este cuadro, queda claro que uno de los grandes retos que tiene el Banco de México es garantizar que la perspectiva inflacionaria no apunte hacia arriba, pues eso alimentaría esta carrera.

Hasta ahora pareciera que se ha conseguido ese propósito.

La expectativa de los expertos que recogió la encuesta de Citibanamex que se dio a conocer el lunes pasado, señala una perspectiva de 4.86 por ciento para los próximos doce meses.

Sin embargo, para el cierre de este año la cifra esperada es de 8 por ciento.

Es decir, se proyecta que no bajaría la inflación en los siguientes meses, pero para 2023 habría un descenso significativo.

No obstante, no todos piensan como los expertos.

El riesgo de que veamos en los siguientes meses una aceleración de la carrera precios-salarios es algo totalmente real.

Cuando esto ocurre, es más fácil que una inflación de 10 por ciento se vaya a 20 a que baje a 5.

Ojalá hayamos aprendido de nuestra historia.

#

Corrupción en el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado/Mario Maldonado

El Universal, 

La corrupción que tanto condena el presidente Andrés Manuel López Obrador sigue presente en su Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep), mejor conocido como el “instituto Robin Hood”, pero que más bien hace honor a su apodo con prácticas que están fuera de la ley.

A los señalamientos que hizo su extitular Jaime Cárdenas a su salida del Indep, poniendo el foco en presuntos beneficios que obtenía con los bienes de ese instituto el secretario particular del Presidente, Alejandro Esquer, se suman nuevas irregularidades detectadas durante la administración del actual director Ernesto Prieto.

Dentro y fuera de ese instituto se reportan favoritismos en la contratación de los servicios para valuación de bienes muebles, los cuales representarán para este organismo administrador de bienes recuperados una inversión de alrededor de 70 millones de pesos de aquí hasta que concluya el sexenio en 2024.

Desde mayo de 2022 la Dirección Ejecutiva de Recursos Materiales del Indep lanzó la licitación LA-006HKA999-E70-2022 para asegurar unos 240 mil servicios unitarios de valuaciones para bienes incautados o liquidados como aeronaves, embarcaciones, automóviles, joyas, relojes, metales amonedados y obras de arte y cultura.

En este concurso participaron las empresas Obras y Servicios Integrados SA y Despacho de Asesoría Empresarial SC. Este último se impuso con una oferta total de 62 millones de pesos a su competidor, pero se perdió del contrato por no acreditar su presencia en el Padrón Nacional de Peritos Valuadores del INDAABIN.

La licitación fue declarada desierta por órdenes del director corporativo Jurídico del Indep, Miguel Manuel Ramírez Mandujano. El mismo desenlace tuvo, en julio pasado, un segundo intento por adjudicar el contrato plurianual en el que participaron las mismas dos empresas más la razón social Loq Avalúos SA de CV.

Lo extraño es que, en el segundo concurso identificado con la clave LA-006HKA999-E102-2022, los motivos de desechamiento de las ofertas fueron diferentes y con elementos que el participante Despacho de Asesoría Empresarial SC ya había cumplido en el primer proceso, como tener por lo menos tres peritos valuadores con capacidad para otorgar el servicio.

Más sospechoso es que ante las vicisitudes de no haber cerrado el contrato con un proveedor definido se hayan otorgado desde mayo adjudicaciones directas para estos servicios a la empresa Ironwaste Industrial MX S de RL de CV, también por orden de Ramírez Mandujano.

Esta firma fue constituida el 11 de febrero de 2016 en Ecatepec, Estado de México, y tiene como enfoque principal de operaciones la compra y venta de maquinaria, refacciones y herramientas. En el inciso G de su acta constitutiva se incluye la posibilidad de hacer avalúos de activos fijos, aunque no forma parte del Padrón del INDAABIN.

Testimonios recabados exponen que esta firma fue aceptada como proveedor del Indep con sólo la cédula de un perito especializado, cuando se requerían un total de tres una vez que se acceden a contratos unitarios con valor acumulado de un millón de pesos. A esta empresa está por otorgársele un contrato anual por 15 millones de pesos, con sobreprecios en el servicio de 200%.

Los accionistas de esta compañía son Sergio Arellano Silva y Leticia Álvarez Archundia, pero en el Indep se tiene claro que su real operador viene del Órgano Interno de Control de la Lotería de Nacional y que ahora maneja los aspectos jurídicos del Tianguis del Bienestar.

Posdata 

El presidente López Obrador dice que no es autoritario ni corrupto, que “eso calienta”, pero respalda las acciones dictatoriales y de cohecho del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y de la ex mandataria argentina, Cristina Fernández. ¿Se acabó la coherencia? 

 @MarioMal

#

AMLO y el narco defienden su plaza/ Carlos Loret

El Universal, 

El Presidente que se expresa implacablemente contra sus críticos y opositores, es dócil ante los más peligrosos criminales. Mientras calumnia feministas y científicos, se refiere a los capos como “señor Guzmán Loera” y “señor Caro Quintero”. A sus rivales políticos, cárcel; a los criminales, “abrazos no balazos”. Al dinero de los empresarios, persecución fiscal; al dinero del Rey del Huachicol, bienvenida en Morena. 

Son ya demasiadas señales de la alianza electoral-financiera de grupos del crimen organizado con el presidente López Obrador. 

La primera sospecha surgió cuando en las elecciones intermedias de 2021, la coalición de partidos pro-López Obrador perdieron la super mayoría en el Congreso, perdieron la mayoría de las alcaldías de la capital del país que solía ser su bastión, pero arrasaron en las contiendas por las gubernaturas de todos los estados del corredor del océano Pacífico. Se documentaron levantones orquestados por el narco contra operadores políticos de los rivales de Morena. 

Dos hechos recientes han contribuido a alimentar la sospecha en la opinión pública: 

Primero, que cuando el Presidente era duramente cuestionado hasta por organizaciones internacionales por su intento de oficializar la militarización de la seguridad pública y poner la Guardia Nacional —que se concibió como una policía de mando civil— a las órdenes del Ejército, surgieron ataques en el país que parecerían remarcar el estado de guerra que requiere a los militares al frente. 

Y segundo, que en esta serie de ataques muy visibles contra la paz pública, los narcos han secuestrado e incendiado camiones, han quemado tiendas de autoservicio y farmacias en Jalisco, Guanajuato y Baja California. Recurrente objeto de siniestros ha sido la popular tienda Oxxo, cuyo dueño es uno de los pocos empresarios críticos de la gestión del Presidente. 

Preocupa la percepción que, en alianza estratégica, estén tratando de defender la más importante de todas las plazas: la Presidencia de la República. No se las vayan a quitar en el 2024. 

SACIAMORBOS 

1.- Pobladores de Tepoztlán, Morelos, se movilizan acusando a los representantes del comité de Bienes Comunales de expedir licencias para edificar viviendas de lujo en áreas naturales protegidas de este Pueblo Mágico, lo que ha provocado “desorden ecológico, ambiental, agrario y social que vulnera los derechos colectivos”. Dentro de los influyentes denunciados se encuentra el controvertido senador morenista y líder sindical minero Napoleón Gómez Urrutia, a quien señalan de haber cercado terrenos adyacentes a su propiedad "bloqueando accesos para subir a las cañadas". La propiedad de Gómez Urrutia en Tepoztlán fue exhibida en el reportaje "El emperador Napoleón", que revelamos en enero de 2020 en el programa a mi cargo en WRadio. 

2.- ¿Quién es el conservador de derecha? El que antes presumía ser el paladín de los derechos humanos, pero ahora trata de evitar a toda costa que la Suprema Corte acabe con la abusiva y excesiva prisión preventiva oficiosa. ¿Quién es? El presidente López Obrador. Cada día más diferente de lo que prometió ser. 

historiasreportero@gmail.com

#

Presunto inocente/Manuel J. Jáuregui

en REFORMA

Respetuosamente, pero con certeza, les confiaremos hoy, estimados lectores, que el Presidente, su Consejería Jurídica y el Secretario de Gobernación piensan equivocadamente al considerar que la eliminación de la prisión preventiva oficiosa por parte de la Suprema Corte representa un fallo equivocado. Esto por la sencilla razón de que la prisión preventiva -de la cual se abusa exageradamente en la actualidad- VIOLA el precepto legal de la "presunta inocencia". Es decir, en todo sistema jurídico que se precie de impartir justicia de forma expedita e imparcial existe la PRESUNCIÓN de la inocencia de todo acusado hasta que se demuestra su culpabilidad.

La prisión preventiva actúa de forma inversa, y por ello la pretende desaparecer nuestra SCJN, porque asume que el acusado es culpable hasta que se compruebe su inocencia.

La cárcel, obviamente, sólo debe entrar en juego cuando la culpabilidad de un acusado es demostrada y el juez así lo declara. Mientras se está en calidad de acusado, meramente, y aún no se prueba culpabilidad alguna, se violan las garantías individuales de cualquier ciudadano que es privado de su libertad "preventivamente". Entonces la Suprema Corte no hace más que aplicar la presunción de inocencia haciendo respetar los derechos humanos de los acusados.

No se le puede hostigar -o denostar- a la SCJN por pretender hacer respetar en México la presunción de inocencia, uno de los pilares de la justicia democrática.

Ejemplos abundan de los abusos que se cometen con la "prisión preventiva", en la que meten primero a los acusados a la cárcel y "después 'viriguan'". Existen casos -penosamente- en los que ciudadanos han pasado dos y tres años en la cárcel, con la prisión preventiva, sólo para que más adelante se pruebe su inocencia y salgan libres. Pero ¿quién les repara el daño? No sólo el daño moral, sino el daño físico de ser privados de la libertad bajo sólo una presunción de culpabilidad, la cual nunca se prueba.

Este tipo de procedimientos que violan la presunción de inocencia son propios de los regímenes autoritarios, no de las democracias. En las tiranías, como la de Daniel Ortega en Nicaragua, la amenaza de cárcel se emplea como una herramienta de intimidación, cualquier disensión o crítica se penaliza con cárcel discrecional por parte de quien abusa del poder.

Un axioma en todo sistema jurídico democrático afirma que es preferible que un hombre culpable quede libre antes que encarcelar a un hombre inocente. Al considerar eliminar la cárcel preventiva oficiosa la Suprema Corte seguramente busca apegarse a esta regla. Por lo menos ésa era -creemos- su intención... esto antes de que el Presidente y sus funcionarios criticaran a los ministros de la SCJN afirmando que, de eliminarse la prisión preventiva oficiosa, se extendería la impunidad.

En la actualidad, con todo y este procedimiento abusivo, resulta que alrededor de sólo el 1 por ciento de los delitos cometidos son sancionados. Es decir, la IMPUNIDAD ya existe y no parece, o por lo menos no es demostrable, que la prisión preventiva surta efecto sobre este fenómeno. Sí, en cambio, se presta para feos abusos, y para muestra un botón: José Manuel del Río Virgen, brazo derecho del presidente de la Jucopo en el Senado, Ricardo Monreal, fue encarcelado, acusado de homicidio, resultando, seis meses después, que la acusación resultó FALSA y sin fundamento.

Es de dudarse que eliminar este procedimiento oficioso contribuya más a la corrupción, como argumentan la Consejería Jurídica de la Presidencia y la Secretaría de Gobernación, o que ponga en "peligro" la integridad física de los jueces. Si la FGR o las Fiscalías estatales integran bien los expedientes no existe una razón que demuestre que se vulnera de alguna manera la impartición de justicia, pero sí en cambio -sobre todo si es la SCJN la que lo determina- que la prisión preventiva oficiosa viola el precepto de la presunta inocencia.

La ley, para que sea justa y aplicable, debe ser respetada por el poder mismo: no puede en un país libre y demócrata existir una ley para los servidores públicos y otra diferente -a criterio de quienes ejercen el poder- para los ciudadanos. Las leyes deben ser claras, sin que quepa en su aplicación "el criterio" de los funcionarios. Inocentes todos hasta que se demuestre la culpabilidad.

#

CASO AYOTZINAPA Y JESÚS MURILLO KARAM

Se derrotó el principio de presunción de inocencia

¿Qué ha dicho el presidente López Obrador en las mañaneras sobre el caso Ayotzinapa? Ha juzgado como si fuera juez superior. | Fred Álvarez PALAFOX

La Silla Rota, 24/8/2022 · 22:10 hs

Lo “bueno” es que no hay nada personal, dice el C. Presidente...

La tarde del jueves 18 de agosto, Alejandro Encinas Rodríguez, subsecretario de Gobernación, presentó desde Palacio Nacional el informe de la presidencia de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia (COVAJ) del Caso Ayotzinapa, concluyendo que lo que ocurrió aquella noche negra del 26 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero, fue un crimen de Estado, un crimen de lesa humanidad.

“Concluyo diciéndoles que la creación de la verdad histórica -del gobierno de Enrique Peña Nieto-, fue una acción concertada del aparato organizado del poder desde el más alto nivel del Gobierno, que ocultó la verdad de los hechos, alteró la escena del crimen, ocultó los vínculos de autoridades con el grupo delictivo y la participación de agentes del Estado, fuerzas de seguridad y autoridades responsables de la procuración de justicia en la desaparición de los estudiantes. En resumen, se trató de un crimen de Estado".

Y agregó, que no hay indicios de que los muchachos estén vivos, ya que todas las evidencias indican que fueron ejecutados.

Menos de 24 horas después, fue detenido afuera de su casa en Las Lomas de Chapultepec como presunto culpable el ex procurador Jesús Murillo Karam (JMK) quien fue imputado por delitos de desaparición forzada, tortura y contra la administración de la justicia en el caso Ayotzinapa. H

oras después, la noche del sábado 19 se le aplicó la prisión preventiva, en espera de ser vinculado a proceso.

¿Cómo ocurrió el supuesto ilícito de JMK, considerado crimen de Estado?

Supuestamente Murillo Karam, Ángel Aguirre Rivero, gobernador de Guerrero; Omar García Harfuch, mando de la extinta Policía Federal; Carlos Gómez Arrieta, titular de la Policía Federal Ministerial, entre otros funcionarios, quienes, a decir de la fiscal en la primera audiencia, planearon lo que más tarde se conocería como la “Verdad Histórica” del caso Iguala.

La noche del sábado 19 de agosto, JMK dijo triste:

“Se derrotó la presunción de inocencia” luego de que el juez de Control, Marco Antonio Fuerte Tapia, le dictara la noche su detención en el reclusorio norte. El juez lo recriminó por la expresión...

Y poco importa si los fiscales conocen o no el caso, evidentemente no lo conocen como quedó demostrado en la primera audiencia que hasta el juez los regañó. La prueba fuerte de la Fiscalía (la #FGR) es que la verdad histórica se había fraguado en una reunión de JMK con varios altos funcionarios después de que la PGR atrajera el caso; todo esto, según el testimonio de un supuesto testigo colaborador al que se le había otorgado un criterio de oportunidad.

Pero, empezaron las cosas poco claras.

De entrada, varios de los supuestos participantes en la reunión donde se habría “concertado” el crimen, como el ex gobernador Ángel Aguirre, y Omar Garcia Harfush, jefe de la policía de la CDMX, salieron a declarar que nunca estuvieron en un cónclave para participar en la construcción de la supuesta verdad histórica; “son meros trascendidos dolosos y por tanto absolutamente falsos, tengo mi conciencia tranquila”, dijo Aguirre.

En tanto, Omar Garcia Harfuch en un tuit...

@OHarfuch

Rechazo la versión absurda de haber participado en una reunión para “fraguar la verdad histórica”;ojalá quienes llevan las investigaciones detengan a quien hizo daño a los jóvenes en lugar de arruinar vidas y reputaciones de los que si hacemos algo por nuestro país todos los días

¡Durísima respuesta al fiscal Gertz!

¿Y qué ha dicho el C. presidente en las mañaneras?

Ha juzgado como si fuera juez superior.

En la conferencia del lunes 22, el presidente comentó que la COVAJ hizo un gran trabajo, y que incluso más allá del informe, el ex procurador Murillo Karam se inculpó de las irregularidades en la indagatoria: “su detención, independientemente de declaraciones de los implicados, él mismo se inculpa, de acuerdo al informe y a la investigación de la Fiscalía”.

El presidente retomó un video que fue colocado en la pantalla de Palacio de lo que dijo el actual fiscal Gertz, a padres de los normalistas, diciendo que son “responsables directos de esta investigación”.

López Obrador insistió incluso en la responsabilidad del ex procurador y pidió se repitiera -despacito-, el video en las pantallas del salón donde se realiza la mañanera.

Para el presidente esa es una gran prueba que inculpa al ex procurador.

Este miércoles 24 de agosto el c. presidente urgió a los jueces que escuchen la "opinión de todos", y afirmó que JMK podría acogerse al criterio de oportunidad, en el ánimo de que se conozca la verdad.

¿Qué piensa de la actuación de Murillo Karam en este caso, cómo valora lo que se hizo?, pregunta Sara Pablo.

La respuesta del presidente fue la de que “en vez de investigar y castigar a los responsables, se optó por ocultar la verdad, inventar algo que no correspondía a lo que había sucedido. Y ellos lo sabían, los que participaron en este montaje”.

Y como lo mencioné -comentó-, el mismo procurador de entonces asegura que él es responsable, con el señor Zerón, de acuerdo a la versión pública ya dada a conocer por la Fiscalía.

Agregó que la COVAJ “se apoya en expertos nacionales, extranjeros, presentan el informe con todos los anexos y, como tenemos el compromiso, pero además es un asunto de justicia, tenemos el compromiso con los padres, tenemos el compromiso con el pueblo de México, no podemos ocultar un crimen de ninguna naturaleza, menos un asunto tan infame, con todas sus implicaciones, hasta políticas”.

-Presidente, ¿qué implicaciones tiene que se trata de un crimen de Estado, como lo sostiene la comisión?  Y, también, el Grupo Interdisciplinario de Expertos (GIEI) pide acceso a toda la información; no solamente al informe, sino también a peritajes, capturas de pantalla. Si se les va a proporcionar. Ellos dicen que para avalar este informe pues necesitan toda esta información-, le preguntan.

La respuesta de AMLO fue que debe darse “toda la información (...) es una instrucción, precisamente para evitar la manipulación. La instrucción fue: entreguen todo, el informe, los anexos, todo lo que se tiene, que no se oculte nada”.

Sin embargo, no ha sido así… El GIEI que se creó en 2014 para indagar el caso reveló que no fue informado del contenido del Informe, previo a su publicación. Asimismo, dijeron no han tenido acceso a pruebas claves como 467 capturas de pantalla ni tampoco a 37 conversaciones telefónicas que sirvieron a la COVAJ para el nuevo documento sobre la desaparición de los 43 normalistas.

Pidieron que se entreguen los mensajes y dispositivos de los cuales se extrajo la información para poder evaluar las características y su fiabilidad.

¿Por qué Encinas no compartió esa información con el GIEI antes de su publicación?

López Obrador ya juzgó el asunto: “los que participaron de manera directa son los que están siendo juzgados”, dijo; y aunque sea considerado un a asunto de lesa humanidad no implicó ninguna responsabilidad al ex presidente Enrique peña Nieto...

Dijo en la mañanera del lunes: “Recuerden que los implicados tienen abogados defensores, vivimos en un auténtico Estado de Derecho y las autoridades tienen que sostener con pruebas sus acusaciones”.

En efecto, es un proceso donde la carga de la prueba la tiene quien acusa.

Qué bueno que se abra todo este asunto y se conozca la verdad de lo que ocurrió aquella negra noche del 26 de septiembre de 2014, pero este informe lamentablemente y aunque nos consideren conservadores debemos decir que tiene intencionalidad política, y justamente se está violando la presunción de inocencia.

No es correcto que un asunto penal en curso se esté ventilando en las conferencias mañaneras, ¿o sí?

¿Y qué ocurrió este miércoles 24 en el reclusorio norte?

Según información del reportero Abel Barajas de Reforma, Murillo Karam, afirmó al final de las audiencias de vinculación a proceso que en la investigación del caso que llevó a cabo su administración pudo haber fallas y errores, pero dijo que a pesar de que han tratado de buscar una versión alternativa, nadie ha podido “tirar” la que desde entonces quedó establecida.

JMK tomó la palabra para señalar que las conclusiones que tanto le critican se hicieron con participación del Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) y el GIEI.

“Estos grupos argentinos e interamericanos participaron absolutamente en toda la investigación, fueron ellos quienes escogieron el lugar donde se haría el análisis, fueron ellos los que llevaron los restos a Innsbruck, fueron ellos quienes escogieron cuáles restos podrían ser analizados tanto del río (San Juan) como del otro lugar (el basurero de Cocula)”, dijo.

Antes de ello, los tres abogados defensores pidieron al juez a declarar prescrito el delito de tortura y aplicar la norma con la penalidad más baja en el ilícito de desaparición forzada -como lo prevé el Código Penal Federal y no la Ley general-, los cuales le imputan junto con delitos contra la administración de la justicia en el caso Iguala.

Según la nota de Barajas, los abogados señalaron que el delito de tortura prescribió desde el 27 de octubre de 2017 y que ya no puede imputarse al procurador porque no fue denunciado antes de esa fecha.

Asimismo, solicitaron invalidar como pruebas las conferencias de prensa de JMK relacionadas con la investigación del caso. Elba Marina Vázquez expuso que aceptar como pruebas las conferencias del 6 y 27 de octubre, 7 de noviembre de 2014 y 27 de enero de 2015 violan su derecho a la no auto incriminación.

Recordemos que un fragmento de esa rueda de prensa fue exhibido por el propio presidente en la conferencia mañanera.

Comenta Barajas en su nota, que, durante la diligencia, el Juez penal se molestó con uno del abogado cuando leyó una jurisprudencia de la Corte en la que refiere que un juzgador incurre en “notoria ineptitud” cuando no aplica la norma adecuada en un delito.

“Usted debe moderar su actitud porque ha estado faltando al respeto al aducir argumentos contrarios a mis resoluciones, invocando esa tesis de manera tergiversada, levantando la voz; lo apercibo de que si sigue con esa actitud lo voy a expulsar de la sala”, dijo el juez molesto.

“Debe moderar su intervención, este no es un debate ni una charla, yo soy el moderador y está usted ante un juez”, reprendió el juez al abogado Antonio López .

¿Qué sigue?

Seguramente Murillo Karam será inculpado a proceso y con lo que ello implique.

Pero en el inter pasaran cosas en la SCJN que se encamina, si todo sale bien, en eliminar la obligatoriedad para dictar prisión preventiva oficiosa o automática como lo señala el Artículo 19 Constitucional.

El argumento para eliminar la prisión preventiva oficiosa es que esa figura viola los derechos humanos previstos en tratados internacionales, además de que ha sido motivo de condena contra México por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

De ser aprobada por mayoría calificada prevalecerá el principio de presunción de inocencia como se planteó en la reforma de 2008.

Los ministros, si se apegan a la ley deberán aprobarla, a menos que se dejen convencer por presiones políticas.