Aplazan reforma difunta, preparan plan b

 El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velazco, dijo hoy que la reforma electoral no se debatirá en el pleno este martes, como se había acordado ..

En entrevista explicó que  el dictamen es amplio, por lo que determinaron dar oportunidad de análisis una semana más.

¿Para qué?

Dice Mier que van "por prudencia, a darle tiempo, porque solo tuvieron conocimiento del dictamen 100 diputados, es un dictamen muy denso de casi mil  páginas, por lo que a petición de la coalición y de varios coordinadores y diputados se determinó que se haga la declaratoria de publicidad en la gaceta y dar oportunidad para que el día martes (6 de diciembre) de la próxima semana ya sé este votando el dictamen", expuso.

Recordó que ya se había solicitado a la Mesa Directiva una sesión extraordinaria para hoy mismo, a fin de votar en el pleno la reforma electoral, sin embargo, confirmó que ya pidió cancelar dicha solicitud.

Reacción.

Luego de que el coordinador de Morena pospusiera la discusión el líder del PRI el diputado Alejandro Moreno Alito, adelantó que su bancada rechazará esta y cualquier propuesta que dañe a las autoridades electorales: “Ni ahora, ni la semana que entra”; PRI reitera su voto contra reforma electoral

En el mismo sentido, legisladores de la bancada priista reiteraron que su voto será en contra del dictamen de reforma electoral..

Rubén Moreira, coordinador de la bancada priista, dijo que “ni ahora, ni la semana que entra” votarán a favor de la reforma electoral, porque afecta la autonomía del INE y del Tribunal Federal Electoral.

Morena y aliados sólo pueden tener 276 de los 334 votos necesarios para la reforma constitucional; les faltan por lo menos 58 votos., y ademas:

Turbulencia entre Morena y sus aliados...; El Universal

El quid es que ha trascendido las diferencias entre Morena y sus aliados  PVEM y PT ya que que saben que la reforma de AMLO está muerta; el partido oficial y sus aliados no reúnen los votos necesarios para aprobarla.

DE hecho la Junta de Coordinación Política había acordado que la reforma electoral se debatiría hoy en el Pleno, sin embargo, la pospusieron, determinaron dar oportunidad de análisis una semana más.

Sin embargo, legisladores de oposición dicen que este aplazamiento nada tiene que ver con la posibilidad de que ellos analicen la iniciativa a debatir, pues tienen claro que su voto será en contra, el aplazamiento, aseguran a El Universal, tiene que ver con el hecho de que el PVEM y el PT, saben que la reforma no pasará y no quieren pagar el costo político de votar a favor de un proyecto que es polémico y que saben que aunque den sus votos no será aprobado.

Esta semana de aplazamiento, nos dicen, servirá para que Morena convenza a sus aliados de votar a favor de la reforma, pero sobre todo, de evitar que esta turbulencia, afecte el apoyo que necesita de estos dos partidos para aprobar las modificaciones en materia político-electoral que presentará la próxima semana y que no requieren del voto de la oposición para convertirse en ley, el llamado “plan B “.

Pero dicho plan es un chiste,.

El mismo presidente López Obrador se ha mostrado pesimista al respecto y ha llegado a asegurar que su iniciativa será rechazada.

“Es muy claro que no quieren ninguna reforma electoral porque quieren tener el control de los órganos electorales del Consejo y del Tribunal electoral y del dinero también”, dijo esta mañana.

No obstante, AMLO cree que su plan alternativo que consiste en reformar seis o siete leyes secundarias y reglamentarias para “transformar al sistema electoral mexicano”, sin tocar la Constitución. El problema es que esta disposición no le permitirá cumplir con algunos de sus objetivos planteados inicialmente pues requieren necesariamente de una modificación constitucional. Estas son algunas de las limitaciones señaladas este martes por el presidente.

Por ejemplo, i) no podrá desaparecer a los 200 legisladores plurinominales.. Todo seguirá igual; Diputados 500 diputados; 300 electos por mayoría  y 200 electos por el sistema de representación proporcional, conocidos como plurinominales.

ii) Segundo, su reforma proponía que los partidos solo recibieran dinero público para gastos de campaña y ya no un pago mensual como ocurre en la actualidad. También establecía una regulación a las aportaciones de terceros a las formaciones políticas; no se podrá;

iii) Los Consejeros del INE y magistrados del Tribunal Electoral no serán nombrados por voto popular;  todo quedará igual, actualmente los 11 consejeros del INE son designados por votación de la Cámara de Diputados.; y tanbiénn los magistrados seguirán siendo propuestos en terna por la Suprema Corte de Justicia de la Nación ante el Senado para ocupar uno de los siete asientos del Pleno del Tribunal.

Quiere quitarle recursos, quizá por ahi si se pueda, con sus asegunes..

La reforma, planteada en el plan  b será pírrica..

Hacer político requiere acuerdos.., Morena y aliados no están dispuesto a moverle ni una coima a lo que diga el señor...

##

Enreda reforma electoral a Morena, PT y PVEM

Nota de Claudia Salazar y Martha Martínez

Reforma Cd. de México (29 noviembre 2022).- 

Mientras la reforma electoral unificó a la Oposición, a Morena lo confrontó con sus aliados del PT y del PVEM.

Por la mañana, el coordinador de Morena dijo que, por "prudencia", el dictamen de reforma constitucional en materia electoral no sería votado este martes, sino hasta el 6 de diciembre, según un acuerdo con sus homólogos del PT y PVEM.

Sin embargo, el coordinador del PVEM, Carlos Puente, y el vicecoordinador del PT, Gerardo Fernández Noroña, negaron tal acuerdo y coincidieron en que ellos no solicitaron posponer la discusión del dictamen y que fue decisión del morenista.

Dijeron que Mier les avisó por la mañana que ya no sería discutido el tema. También aseguraron que no estaban condicionando su voto a cambio de lograr la aprobación de sus propuestas legislativas.

Los legisladores advirtieron que la propuesta de reforma en leyes secundarias no estaba lista para ser presentada este martes, como también anunció Mier, pero remarcaron que deberían tomarse en cuenta sus propuestas.

No es cambio de estampitas y no trabajamos así, aseguró el verde Puente en conferencia de prensa. "Siendo muy claros, tuve comunicación muy temprano con el diputado Mier y me dijo: 'hay inquietudes de parte de algunos compañeros, ¿cómo ves? no violentemos esto, demos un espacio y lo vemos la próxima semana'.

"Adelante, esto no sorprende a nadie. Nos critican cuando es fast track, y cuando se da tiempo también. Tan sencillo, al interior de los grupos, cuando hay inquietudes de fondo, se da el tiempo y no pasa nada. No podría dar nombre y apellido de quién pidió tiempo, no pasa nada y lo pospones una sesión más y dará el tiempo para poderlo procesar", indicó en conferencia de prensa.

Casi al mismo tiempo y en otro espacio de la Cámara de Diputados, el vicecoordinador del PT, Gerardo Fernández Noroña, también afirmó que no fue el PT el que pidió posponer la discusión de dictamen de reforma electoral.

Recordó que ayer en la Junta de Coordinación Política se acordó que hoy se llevara a cabo el debate, sabiendo cuál sería el resultado, el rechazo del proyecto porque Morena y aliados requerían de 58 votos de la Oposición.

"No hemos condicionado nada. Hoy por la mañana, ya con un acuerdo establecido ayer en la Junta de Coordinación Política en la que participé y previamente habiendo platicado con Nacho Mier. Hoy en la mañana, Nacho Mier me llamo para decirme 'Gerardo vamos a posponer 8 días, él, nosotros no lo buscamos, él me dijo: 'vamos a posponer 8 días'.

"Me parece muy bien, yo desde ayer había dicho que no entendía la premura, pero si querían sacarla hoy, el PT respaldaba, hoy, en la tarde, o mañana o en 8 días o en el último segundo del mandato del Presidente", relató Fernández Noroña.

En paralelo, también Mier declaró que fue una decisión de los tres grupos parlamentarios posponer la votación porque varios diputados quieren "interiorizar" en el dictamen.

"Hoy se va a hacer la declaratoria de publicidad en la gaceta y querían tener mayor tiempo para interiorizarse en su contenido, en el análisis de la misma y por eso decidimos, que valía la pena ser prudentes y dar oportunidad para que se pudiera discutir el dictamen en el Pleno el próximo martes, miércoles, y con ello, ya no procedía pedirle a la Mesa Directiva que aprobara sesionar hoy por la tarde", expuso.