Encinas en el ojo del huracán

Denuncian a Alejandro Encinas ante la FGR por falsificación de documentos en caso Ayotzinapa

La defensa de los cuatro militares imputados por el caso Ayotzinapa denunciaron en la FGR al subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas Rodríguez  así como otros servidores públicos, por su presunta responsabilidad en los delitos de falsificación de documentos, contra la administración de la justicia, falsedad de declaraciones y lo que resulte.

Los abogados César Omar González y Alejandro Robledo Carretero, mencionaron que en la denuncia solicitaron la comparecencia en calidad de testigos del GIEI, así como al subsecretario, quien elaboró el informe presentado por la Comisión de la Verdad y Acceso a la Justicia del caso Ayotzinapa

#

Denuncian a Encinas por pruebas falsas en caso Ayotzinapa

REFORMA/Redacción, 8 de noviembre 

Los militares presos por su presunta responsabilidad en la desaparición de 43 normalistas de Ayotzinapa en 2014 denunciaron ante la Fiscalía General de la República (FGR) al subsecretario de Goberación, Alejandro Encinas.

La denuncia, presentada contra quien resulte responsable, es por la presentación de pruebas falsas para incriminar al Ejército y poner en riesgo la investigación sobre la desaparición de los 43 con la creación de una red de complicidad.

Los militares también pidieron la renuncia de Encinas como titular de la Comisión Presidencial para la Verdad y acceso a la Justicia en el caso Ayotzinapa (Covaj).

"En su intento de obtener resultados rápidos y visibles, el subsecretario Encinas hizo a un lado a sus colaboradores, presentando a sus espaldas un informe falto de rigor, elaborado con evidencia cuestionable -por no decir abiertamente falsificada- y puso en peligro el futuro de la investigación y las esperanzas de justicia de los familiares de los estudiantes y la confianza de la sociedad", afirmó la defensa del General y ex jefe del 27 Batallón de Iguala, José Rodríguez Pérez.

Los abogados Alejandro Robledo Carretero y César González Hernández también representan al capitán José Martínez Crespo; al subteniente Fabián Alejandro Pirita Ochoa y al soldado Eduardo Mota Esquivel.

"Sin respeto a la ley, a las instituciones, a las víctimas ni al pueblo de México, el subsecretario ha incurrido en violación de correspondencia; ha presentado declaraciones falsas ante las autoridades, ante la prensa y ante la sociedad", sostiene la defensa en un  pronunciamiento dado a conocer en conferencia de prensa.

"Ha abusado de sus facultades como funcionario público para buscar chivos expiatorios y producir resultados viciados; y con todo esto ha dañado gravemente las posibilidades de éxito de las investigaciones, la reputación del Gobierno de este País y del Ejército y la libertad de personas a quienes ahora busca presentar como chivos expiatorios".

Aunque Robledo Carretero y González Hernández expusieron que la denuncia por la fabricación y el uso de evidencias falsas en la emisión del informe oficial de la Covaj y en las indagatorias y procesos que se están ventilando es contra quien resulte responsable, se centraron en Encinas.

Los abogados se basaron en el informe que presentó el pasado 18 de agosto como presidente de la Covaj y que incluía 467 capturas de pantalla de presuntas conversaciones que incriminaban a militares y que el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), que asesora en la investigación, dijo desconocer, y el 31 de octubre descartó su autenticidad.

"La Comisión, mientras sea presidida por el subsecretario Encinas, no tiene como objetivo ni la verdad ni la justicia. En su afán irresponsable por producir resultados, e incriminar al Ejército por tener algo que mostrar ante la prensa y la sociedad, el subsecretario ha caído en los mismos vicios que tanto criticó a quienes le precedieron en la investigación", acusó la defensa.

Aunque el propio GIEI aseguró que la falsedad de las pruebas no altera las 83 órdenes de aprehensión dictadas el 23 de septiembre pasado por el juez segundo de Distrito en Procesos Penales Federales del Estado de México, Enrique Beltrán Santés, y que incluyen las de los militares, pues fueron emitidas con base no en el expediente de la Covaj sino en el de la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa, los abogados de los cuatro militares detenidos afirmaron que se ha viciado el proceso.

En el mensaje leído, se recordó que el 18 de agosto, en la presentación del informe de la Covaj, Encinas aseguró que existía evidencia irrefutable que acreditaba la participación de los miembros del Ejército, lo que repitió en la conferencia mañanera del Presidente Andrés Manuel López Obrador del 26 de agosto, e incluso dijo que habían trabajado estrechamente con el GIEI.

"Estas afirmaciones son falsas. lo más grave es que evidencian la politización de un caso profundamente doloroso para México y acreditan la perversión del derecho penal con fines ideológicos que atentan contra la verdad y manchan el buen nombre del Ejército mexicano".

Los abogados negaron la participación de los militares y aseguraron que la intención con las pruebas presentadas por Encinas es corromper el debido proceso y la presunción de inocencia de sus defendidos.

En su escrito, los abogados de los militares recriminaron la manera como se han realizado las investigaciones.

"Transcurrieron casi cuatro años desde estas promesas, y todas ellas fueron vanas quimeras convertidas en mentiras que hoy día enfrentan al pueblo de México no con una 'verdad histórica', sino con una versión perversa que mancha el prestigio de las Fuerzas Armadas".

#

Ven intensa campaña para tirar caso Iguala

REFORMA / Staff, 6 de noviembre

El subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas, acusó una "intensa campaña" orquestada desde las "viejas estructuras del poder" para desacreditar las nuevas líneas de investigación planteadas por la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa.

En un pronunciamiento difundido ayer, el funcionario señaló que quienes apuestan a la impunidad en el caso Ayotzinapa no se imaginaron que se tomarían acciones para intentar esclarecer la desaparición de 43 estudiantes normalistas.

"En las últimas semanas se ha registrado una intensa campaña que pretende desacreditar el trabajo y las investigaciones que hemos realizado en la Comisión por la Verdad y la Justicia en el caso de Ayotzinapa. Era totalmente predecible, estamos sacudiendo las viejas estructuras del poder.

"Quienes le apuestan a la impunidad jamás se imaginaron que íbamos a tomar acciones y decisiones puntuales para ir a resolver de fondo este asunto. Hay reacción porque hay acciones concretas y se dejó atrás la simulación", manifestó Encinas.

En el nuevo informe de la Comisión que encabeza Encinas, difundido en agosto, el Gobierno federal aceptó por primera vez la muerte de los 43 normalistas de Ayotzinapa, desaparecidos el 26 de septiembre de 2014 en Iguala, y se reconoció que la desaparición de los estudiantes fue un crimen de Estado, como habían señalado los familiares de los jóvenes.

Unos días después, se detuvo al ex Procurador Jesús Murillo Karam, y renunció el fiscal especial del caso, Omar Gómez Trejo.

Posteriormente, el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) cuestionó la actuación de la Fiscalía General de la República (FGR) en la indagatoria sobre la desaparición de los 43 normalistas, las resistencias de la Secretaría de la Defensa Nacional a entregar información y la decisión apresurada de actuar en contra de Murillo Karam.

Además, la semana pasada desacreditó el informe presentado por el subsecretario en su calidad de presidente de la Comisión, y consideró apresuradas las decisiones derivadas de dicho documento.

"A pesar de la articulación de quienes buscan el silencio y la impunidad, nosotros no nos distraeremos de nuestro trabajo fundamental: queremos conocer la verdad de los hechos, encontrar a los muchachos y que haya justicia. N