Ahora la ministra afirma que a ella le plagiaron la tesis

“Ninguno de los académicos participantes en el proceso de elaboración de mi tesis, ni la que suscribe, fuimos contactados para corroborar y cotejar la información publicada, lo cual constituye una falta de ética y profesionalismo periodístico”

Orale.

Los tiempos no cuadran

Denuncia Ministra plagio de su tesis: 'la inicié en el 85'

Ministra Yasmín Esquivel habría plagiado tesis en 1987 para obtener Licenciatura en Derecho, documentó el escritor Guillermo Sheridan. Foto: Especial

Nota de Jorge Ricardo

Cd. de México (25 diciembre 2022).- La Ministra Yasmín Esquivel, quien es señalada de plagiar su tesis de licenciatura en Derecho por la UNAM, aseguró este domingo que inició su trabajo de titulación en 1985, un año antes que cuando se publicó el del abogado Edgar Ulises Gutiérrez Báez, por lo que ahora ella denunció ante la Fiscalía capitalina el plagio de dicho proyecto.

Esquivel Mossa fue señalada por el académico Guillermo Sheridan de publicar en 1987 una tesis para titularse de la FES Aragón, la cual contenía, página por página, la misma información que la que en 1986 lanzó Edgar Ulises Gutiérrez para graduarse en la licenciatura en Derecho.

"Mi tesis 'Inoperancia de los Sindicatos en los Trabajadores de Confianza del Artículo 123 Apartado A' es un proyecto original y auténtico que empecé a redactar y revisar desde 1985. Un año antes de la tesis 'similar' que habría elaborado el estudiante Edgar Ulises Báez Gutiérrez", argumentó la Ministra en una carta.

Esquivel Mossa también acusó que hay una campaña en su contra, luego que levantó la mano para presidir la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en enero próximo.

"Es evidente que el objetivo de estas difamación es intervenir en un proceso que le compete únicamente a las Ministras y los Ministros de la SCJN. Esta campaña perversa pretende incidir en la opinión pública e influir en el ánimo de quienes deben tomar la decisión en esta elección (del nuevo presidente), lo cual es ilusorio, porque se trata de profesionales de la justicia, que no pueden ser manipulados con acciones de este tipo", añadió.

La Ministra aludió a las cartas publicadas por sus sinodales de su examen de titulación, publicadas por ella, y donde se resalta "una actitud destacada". Además, se dijo extrañada de que a lo largo de sus 40 años no se hubiera revelado el presunto plagio.

Por primera vez desde el viernes pasado, la Ministra Esquivel, esposa del empresario José María Riobóo, muy cercano al Presidente Andrés Manuel López Obrador, negó las acusaciones de plagio de su tesis, publicada en 1987, que tiene el mismo índice, planteamiento del problema y conclusiones, y el resto, con apenas algunas variaciones. Incluso su título es un cambio mínimo de la publicada un año antes como "Inoperancia del sindicatos de los trabajadores de confianza del Artículo 123 Apartado A", ambas asesoradas por la misma profesora de la Facultad de Estudios Superiores Aragón de la UNAM.

Incluso la UNAM confirmó que existe un "alto nivel de coincidencias" entre la tesis con la que la ahora Ministra Yasmín Esquivel Mossa obtuvo su título de Licenciada en Derecho en 1987, y la que un año antes registró Edgar Ulises Báez Gutiérrez.

##

Ciudad de México, a 25 de diciembre de 2022. 

Posicionamiento de la Ministra Yasmín Esquivel Mossa sobre el supuesto plagio de su proyecto de tesis.

“Niego terminante y categóricamente los señalamientos hechos con respecto a un supuesto plagio de mi tesis de licenciatura que han circulado en redes sociales y en algunos medios de comunicación. Esta es la realidad: 1. Mi tesis Inoperancia de los Sindicatos en los Trabajadores de Confianza del Artículo 123 Apartado A es un proyecto original y auténtico que empecé a redactar y revisar desde 1985. Un año antes de la tesis “similar” que habría elaborado el estudiante Edgar Ulises Báez Gutiérrez.

Mi tesis de licenciatura es original, como lo han calificado y dado testimonio en diversas intervenciones y declaraciones recientes tanto la Maestra Martha Rodríguez Ortiz, quien fue la directora de mi tesis; como el Doctor Hugo Ítalo Morales, quien de 1982 a 1996 dirigió el Seminario de Derecho del Trabajo y la Seguridad Social de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México; asimismo, el Maestro Javier Carreón Hernández, designado como vocal del sínodo de mi examen profesional, indicó que tuve “una actuación destacada”. El examen profesional fue aprobado por unanimidad de los sinodales, otorgando un reconocimiento especial.

“3. Ninguno de los académicos participantes en el proceso de elaboración de mi tesis, ni la que suscribe, fuimos contactados para corroborar y cotejar la información publicada, lo cual constituye una falta de ética y profesionalismo periodístico.

La UNAM ha abierto un proceso de revisión, lo cual me parece una acción adecuada para que se defina y analice con base en la legislación universitaria. Confirmo mi disposición para colaborar con las autoridades universitarias en el proceso y así deslindar responsabilidades. Yo soy la primera interesada en que se esclarezca esta situación en su totalidad y se compruebe la verdad.

“5. Por lo pronto, he denunciado ante la fiscalía correspondiente, el supuesto plagio de mi proyecto de tesis.

Es evidente que el objetivo de estas difamaciones es intervenir en un proceso que le compete únicamente a las Ministras y los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esta campaña perversa, pretende incidir en la opinión pública e influir en el ánimo de quienes deben tomar la decisión en esta elección, lo cual es ilusorio, porque se trata de profesionales de la justicia, que no pueden ser manipulados con acciones de este tipo, ya que están conscientes de los constantes ataques e intervenciones externos, que pretenden alterar las decisiones internas con base en intereses políticos y económicos. Los integrantes del Pleno somos conscientes de la responsabilidad que tenemos.

“7. Extraña, que a lo largo de mi trayectoria por 40 años como juzgadora y servidora pública, nunca se haya esgrimido este falaz argumento, ni cuando ejercí como Magistrada Agraria, ni cuando fui Presidenta del Tribunal de lo Contencioso y Administrativo de la Ciudad de México, tampoco cuando fui propuesta para ser Ministra. Ahora que he levantado la mano para aspirar a la Presidencia de la SCJN, con un programa de trabajo serio, sólido y viable para el Poder Judicial de la Federación, se pretende sembrar duda sobre mi prestigio e integridad personal y profesional.

Por todo lo anterior, tengo la obligación de denunciar públicamente este intento externo e indebido que, a base de mentiras y difamaciones, pretende influir en la próxima elección del Presidente o Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y con ello, imponer intereses ajenos al proceso de elección.

“9. Agradezco las muestras de solidaridad de mis compañeras Ministras y mis compañeros Ministros, además de las Magistradas y los Magistrados del Poder Judicial de la Federación y de los tribunales locales. También de otros actores públicos y privados.

“10. Siempre he buscado la consolidación de un Poder Judicial de la Federación más eficiente, moderno e independiente respecto de los poderes fácticos y de intereses. Por ello, continuaré en la lucha por consolidar un verdadero Estado de Derecho y, el próximo 2 de enero buscaré con mi propuesta, que por primera vez en la historia de nuestro país la Suprema Corte de Justicia de la Nación sea presidida por una mujer.

“Yasmín Esquivel Mossa. Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.”

#

La Jornada

Ministra Esquivel rechaza “categóricamente” plagio de su tesis

Nota de Alonso Urrutia 

Ciudad de México. A cuatro días de que surgió la versión periodística de haber plagiado su tesis para titularse como Abogada, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Yasmin Esquivel fijó un posicionamiento público en el que rechaza “terminante y categóricamente” el supuesto plagio; reivindica como original el contenido de su tesis que comenzó a elaborar y revisar en 1985 y afirma que esta información sólo pretende influir en el proceso de sucesión de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ratificando que contenderá por ella.

Para la ministra el objetivo central de difundir esta versión “es intervenir en un proceso que le compete únicamente a las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Esta campaña perversa, pretende incidir en la opinión pública y el ánimo de quienes deben tomar la decisión en esta elección. Lo cual es ilusorio, ya que están conscientes de los constantes ataques que pretenden alterar las decisiones internas”.

En su escrito en el que no explica por qué tardo tanto tiempo en pronunciarse, Esquivel señala que tiene “la obligación de denunciar públicamente este intento indebido que, a base de mentiras y difamaciones, pretende influir en la próxima elección” del presidente de la SCJN.

Al ratificar su determinación de, en medio de la polémica sobre la originalidad de su tesis de licenciatura, contender por la presidencia de la Corte, la ministra dijo que siempre ha buscado la consolidación del Poder Judicial de la Federación “más eficiente, moderno e independiente, respecto de los poderes fácticos y de interés. Por ello, continuaré en la lucha por consolidar un verdadero Estado de Derecho y el próximo 2 de enero buscaré con mi propuesta, que por primera vez en la historia de nuestro país, la SCJN sea presidida por una mujer”.

Mediante un documento circulado en su cuenta de Twitter, al reivindicar la originalidad del documento -que de acuerdo a las versiones es idéntica a la de Edgar Ulises Baez Gutiérrez– refiere que tanto su directora de tesis, Martha Rodríguez Ortiz, y Hugo Italo Morales, quien dirigió el primer seminario de Derecho al Trabajo y la Seguridad Social de la Facultad de Derecho de la UNAM, avalaron su originalidad.

“Ninguno de los académicos participantes en el proceso de elaboración de mi tesis, ni la que suscribe, fuimos contactados para corroborar y cotejar la información publicada, lo cual constituye una falta de ética y profesionalismo periodístico”

Consideró apropiado que la UNAM iniciara un proceso de revisión con el fin de que se analice con base en la legislación universitaria. “Confirmo mi disposición para colaborar con las autoridades universitarias en el proceso y así deslindar responsabilidades. Yo soy la primera interesada en que se esclarezca esta situación en su totalidad y se compruebe la verdad, por lo pronto he denunciado ante la fiscalía correspondiente, el supuesto plagio de mi proyecto de tesis”.