Estamos ante un mundo raro..El asunto de la Ministra Esquivel Mossa

El C. Presidente de la República- AMLO- afirmó en la mañanera de este lunes 26 de diciembre que la Ministra Yasmin Esquivel Mossa siempre ha actuado con rectitud y presumió su apoyo a las reformas de la 4T en el Poder Judicial. 

"En lo que a mí me corresponde, me consta, es que (ella) ha actuado con rectitud, yo la conozco a ella desde hace seis años para acá. Nunca he recibido una queja,...

Explicó por qué se considera que es una candidata afín a su gobierno, “cosa que no es cierto porque no tenemos candidatos, no nos corresponde elegir y somos respetuoso de la independencia en el Poder Judicial”. 

"¿Por qué suponen que la Licenciada Yasmín es nuestra candidata? Porque ha actuado con mucha rectitud y ha apoyado nuestras incursiones al Poder Judicial. Cuando todos estaban en contra de la Ley Eléctrica, ella defendió la postura nuestra y todo lo que quieren declarar como inconstitucional. 

Lo que presentamos -agrego-, ella ha votado junto con Loretta Ortiz (...) la ha sido muy consecuente. Entonces tienen miedo, mucho miedo, los del conservadurismo, y sobre todo los transas, de que ella quede de presidenta porque es una mujer que está de acuerdo en la transformación del País", comentó.

"¿A quién quieren los conservadores? O, como se decía antes, de parte de quién es este golpe. ¿A quién quieren? Nada más les voy a decir que quieren al ministro más rico de todos, a ese quieren de presidente", señaló.

Que la UNAM resuelva, pero no se puede con una nota de Loret de Mola descontarla , expresó.

Mmm. No fue Loret sino un investigador de la UNAM

Asimismo,  aseguró que respaldará el fallo final del dictamen de la UNAM.

Y pidió AMLO su deseo de que este sea resuelto antes del  2 de enero.

Mmm

AMOo se percibe seguro de que la UAM le dará la razón a la minsitra..

¿Algo sabe?

Y la mejor defensa es el ataque..

Ayer la ministra por cierto después de muchas horas de silencio salió a medios, en una estrategia que le hace convertirse en victima...

Una fuega hacia adelante...En un carta afirma que es que ella le fusilaron su proyecto de tesis. 

Y dijo que ha denunciado el hecho ante la Fiscalía correspondiente; no dice cual..

Anuncia además que mantiene su aspiración a presidir la  Corte, y acusa al mensajero Sheridam de que nunca los intento cotactar "para corroborar y cotejar la información publicada, lo cual constituye una falta de ética y profesionalismo periodístico”

¡Orale!

La respuesta de Guillermo Sherridam en un tuit es contundente:

"Al parecer, si usted quiere denunciar un robo, lo correcto es primero pedirle su opinión al ladrón…

Qué raro es todo…", dice Sheridam

S todos es raro.; es como la canción de Josde Alfredo. Un mundo raro...

Además los tiempos no cuadran, el que se tituló primero es quien suponemos es el dueño de la tesis, pero curiosamente no ha dado la cara...

A lo mejor al final será el culpable, y asunto cerrado..; la otra es una ruta catastrófica

Pero hay otras personas que tienen que explicar este entramado, este cochinero, .una de ellas es la directora de la  tesis, Martha Rodríguez...

Curiosamente ella registro ambas tesis y nadie se dio cuenta del "parecido"...

Por último preguntar al presidente quien es el ministro Más rico de México al que todos quieren...(o queremos)?).

Acaso él es quien ha hecho una campaña en contra.

#

Conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador del 26 de diciembre de 2022

Y (...)

Hans Salazar, de Noticiero en Redes.

INTERLOCUTOR: El otro punto que dejo ahí es: sin querer yo defender a la ministra Esquivel, yo no soy quién, yo creo que ella tendrá que defenderse y lo está haciendo, obviamente tiene que ver con una narrativa y con una intención de lo que se llama el lawfare, que es el tema de control o de manipulación, en este caso de la justicia.

Y hay una claridad ahí que no me voy a meter a detalle, pero no es gratuito, no somos ingenuos, ahí hay una intención. Repito, independientemente que cada quien se tenga que defender con lo que hace o lo que no hace, la intención de una estrategia es muy clara y obviamente esto se puede envilecer, y por eso mi pregunta..

(...)

AMLO:--- Y esto que dices de la ministra, porque es un tema que está en las redes sociales y debe estar también en los medios convencionales, en todos, ¿saben qué quieren? Bueno, primero, porque mucha gente no sabe, no sabe, hay que contextualizar, hay que dar los antecedentes, y no sabe porque tampoco le importa mucho y anda en otras cosas o no tiene el acceso a la información, pero hace como 40 años se tituló una abogada que se llama Yasmín Esquivel, terminó en la escuela de derecho de la UNAM, y para recibirse después de que se cursan todas las materias, hay que presentar una tesis, es decir, un trabajo escrito sobre un tema.

Y en ese entonces esta abogada presentó una tesis y ahora como esta abogada llegó a ser ministra en la Suprema Corte y el día 2 de enero a más tardar a las 12:00 del día se va a elegir al nuevo presidente de la Suprema Corte y esta ministra es candidata, le sacaron que cuando hizo su trabajo de tesis copió. Le llaman a eso plagio, es una especie de robo que tiene que ver con lo intelectual, con lo académico. Pero fue hace 40 años, que un grupo conservador descubrió que ella había copiado, según la versión de estas personas, la tesis de otro alumno que se había recibido un año antes que ella y que la tesis es igual, calcada.

Esto se dio a conocer a través de un medio que se caracteriza por defender a la mafia del poder, Loret de Mola, que es un periodista famoso, pero muy corrupto, que tiene como seis departamentos, tiene un departamento en la Ciudad de México, que es de los más lujosos de la ciudad, y tiene una residencia también lujosísima en Valle de Bravo y tiene departamentos en el extranjero, y es como el favorito de los conservadores. Un poco como el Reforma y como, bueno, casi todos, casi, porque hay muchos periodistas honestos. Entonces, este da la noticia, la gran noticia, de que la ministra plagió la tesis. 

Ya la ministra está pidiendo que la UNAM investigue, porque ella dice que no es cierto, que ella hizo primero el trabajo y que fue a ella a la que plagiaron, y está pidiendo que la UNAM haga una investigación y se llegue al fondo.

Y eso yo lo veo bien, que los especialistas, autoridades de la UNAM investiguen y den a conocer un dictamen sobre este asunto, pero mientras se da a conocer ese dictamen, ya está la polémica.

Y pensaron los que están en contra de la ministra de que ya con eso la eliminaban como candidata. Se tiene que saber también que son los 11 ministros nada más los que van a decidir, ministras y ministros, los 11 son los que votan y van a decidir.

El golpe a esta candidata también tiene que ver con nosotros, porque ya saben ustedes que si alguien se trastabilla y se afecta la rodilla nos echan la culpa a nosotros, porque sostienen que es la candidata de nosotros, cosa que no es cierto, porque nosotros no tenemos candidatos, porque a nosotros no nos corresponde elegir y porque nosotros somos respetuosos de la independencia del Poder Judicial.

Pero ¿por qué suponen que la licenciada Yasmín es nuestra candidata?, porque ha actuado con mucha rectitud y ha apoyado nuestras incursiones al Poder Judicial. Cuando todos estaban en contra de la ley eléctrica, ella defendió la postura nuestra; y todo lo que quieren declarar como inconstitucional, todo lo que presentamos, ella ha votado, junto con la ministra Loretta Ortiz, y muy poquitos, pero ella ha sido muy consecuente.

Entonces, tienen miedo, mucho miedo los del conservadurismo, y sobre todos los transas, de que ella quede de presidenta porque es una mujer que está de acuerdo en la transformación del país.

¿A quién quieren los conservadores? O como se decía antes, ¿de parte de quién es este golpe?, ¿a quién quieren? No me voy a meter en eso, nada más les voy a decir que quieren al ministro más rico de todos, a ese quieren de presidente.

Pero qué bien que la UNAM va a resolver este asunto y se aclare, y ojalá y lo haga pronto, antes del día 2.

PREGUNTA: La UNAM dijo que sí había coincidencias.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR:¿Mande?

INTERLOCUTORA: La UNAM informó que sí había otras coincidencias en el proyecto.

PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, pero tiene que haber un dictamen, o sea, sí hay coincidencias, eso todo mundo coincide, de que es una copia, de eso no hay duda, lo que hay que ver es quién copió a quién, quién plagió a quién, y hacer la investigación. Y es muy bueno esto, muy sano, hay que purificar la vida pública.

Entonces, ya así ya sabemos de qué se trata, porque todo fin de semana y desde antes ha estado el tema, ¿no?, de la ministra Yasmín.

Bueno, vamos adelante, y después vienen las dos compañeras.

PREGUNTA: Qué tal presidente.

Carlos Guzmán, de Cuatro Media Telecomunicaciones AvaNoticiasde Veracruz.

Pues insistiendo un poco en el tema de la ministra, pues consultarle específicamente si este tema de que esté en tela de juicio su título de licenciatura pues no la descarta directamente. Hay países como Alemania, en otros países, donde justamente este tipo de sospechas inmediatamente descartan a los aspirantes. ¿En el caso de México usted no lo considera así?

PRESIDENTE: Pues yo pienso que, como hay un interés político de por medio, porque es evidente que todo este escándalo se da en víspera de la elección en la Corte, todo mundo sabe que ella es aspirante a la presidencia, entonces lo mejor es que la UNAM dictamine, les corresponde a ellos, y que lo haga pronto.

INTERVENCIÓN: ¿La considera una persona honesta, presidente?

INTERLOCUTOR: Justamente eso que decía mi compañero Jorge Chaparro, ¿es una persona honesta, siendo que tiene este tema en tela de juicio?

PRESIDENTE: En lo que a mí corresponde, lo que me consta es que ha actuado con rectitud. Yo la conozco a ella de hace seis años para acá y ha tenido una actitud consecuente, nunca he recibido una queja. Además, ha tenido cargos.

INTERLOCUTOR: Sí, estuvo en el Tribunal Agrario, si no mal recuerdo también.

PRESIDENTE: Estuvo en el Tribunal Agrario, estuvo en el Tribunal Administrativo y ahora. O sea, lo de la tesis sale ahora, y es muy sencillo: que la UNAM resuelva, pero no se puede con una nota de Loret de Mola descontarla. Podrá pasar en otros países, pero yo no creo que debe de copiarse, hablando de plagios, procedimientos de otros países, cuando aquí tenemos una realidad muy específica.

INTERLOCUTOR: Obviamente también el tema está de las tesis la del expresidente Peña Nieto también, el presidente Vicente Fox…

PRESIDENTE: No, no, no, eso es otro asunto, no nos metamos, eso tendría que irse mejorando. Es más, lo que hay que procurar es la reforma al Poder Judicial, o sea, ese es el fondo.

INTERLOCUTOR: ¿La ministra garantiza esa reforma?

PRESIDENTE: Sí, aunque no va a ser fácil y va a llevar más tiempo, porque es un poder muy penetrado por el grupo económico dominante, desde jueces, magistrados, ministros, se va a llevar tiempo el que con la iniciativa del mismo Poder Judicial se vaya limpiando.

INTERLOCUTOR: Sí, hay una iniciativa que presentó el actual ministro en el Senado de la República.

PRESIDENTE: Sí, se avanzó, se avanzó sin duda con el actual ministro, pero no, sigue pendiente, yo aquí lo he dicho, en la actitud de jueces, en la actitud de magistrados y la actitud de ministros, que representan a los grupos de intereses creados, representan al dinero, poderoso caballero don dinero, representan eso, no representan al pueblo. 

Lo estamos viendo ahora en el caso de este señor Vallarta.(...)

¿Qué, no lo ministros de la Corte y el presidente de la Corte eran como empleados del presidente de la República? Pues ya no es así. ¿Dónde está la tiranía? ¿Dónde está la dictadura? No somos iguales.

Entonces, eso es lo que yo considero, que resuelvan en la UNAM el asunto. Creo que hay o debe de haber en la UNAM instancias.

INTERLOCUTOR: Hay un consejo, regularmente hay un consejo.

PRESIDENTE: Sí, de ética. Y además el tema lo amerita. Ayudaría mucho la UNAM resolviendo en un sentido o en otro.

INTERLOCUTOR: ¿Sería sano que resuelvan antes del 2 de enero, presidente?

PRESIDENTE:¿Mande?

INTERLOCUTOR: Que resuelvan antes del 2 de enero.

PRESIDENTE: Es que lo pueden hacer, el rector puede convocar al comité.

INTERVENCIÓN: ¿Sería sesión extraordinaria?

PRESIDENTE: Sí, que busquen la forma, pero si es un asunto que va a ayudar a la transparencia, son hechos, no palabras.

Entonces, esto sería bueno, ese es mi punto de vista, pero no como quizá imaginaron: ‘Pegamos el descontón y ya eliminamos a la ministra’. No.

INTERVENCIÓN: ¿Y usted respaldaría el veredicto de la UNAM?

PRESIDENTE:¿Mande?

INTERLOCUTOR: ¿Respaldaría el veredicto de la UNAM?

PRESIDENTE: Claro, claro, porque tienen que probar, es un dictamen. Lo que no se puede de ninguna manera es juzgar como lo están haciendo, con los medios, como era antes y como está ahora en su apogeo: el linchamiento político, el linchamiento político a los adversarios, en este caso a nosotros y a los que consideran que están cercanos a nosotros.

A veces yo quiero hacer hasta un reconocimiento a un ciudadano y lo pienso, digo: No, le va a ir como en feria.