La FGR tiene razón, el juez se equivocó

Era de esperarse, se tardaron

La Fiscalía General de la República (FGR) apelará la resolución del  Juez de Control Gerardo Genaro Alarcón López, por haber suspendido el proceso judicial contra  Emilio Lozoya por el delito de lavado de dinero en la compra de la planta de Agronitrogenados.

La FGR consideró que la decisión del juzgador fue injusta, ilícita  y notoriamente parcial.., por lo que presentaran queja ante el CJF..

Recordemos que hace tres días, sin pagar la reparación del daño y gracias a un arreglo de abril de 2021del empresario Alonso Ancira con el gobierno, el juzgador decretó dejar de instruir el proceso por lavado de dinero en el caso Agronitrogenados..

Ancira obtuvo la libertad condicional en abril de 2021  tras pactar el  acuerdo reparatorio; se comprometió  pagarlos en un plazo de tres años; a la fecha ha cubierto 104.1 millones, el plazo vence en  noviembre de 2023., de no pagar regresará a la cárcel.

Y aquí, el juez aplicó una tesis aislada reciente de un Tribunal Colegiado de Querétaro que considera que la celebración de un acuerdo reparatorio por parte de un procesado beneficia al resto de involucrados que no lo acordaron.

Hasta donde sabemos el juez no estaba obligado a adoptar el mismo criterio jurídico, de entrada son delitos diferentes ...

Además, la FGR señala que Ancira no ha cumplido íntegramente la deuda, que suma 216 millones de dólares ;

Y el juez omitió señalar que Lozoya no ha celebrado acuerdo reparatorio alguno.

El quid es que la FGR se tardó tres días en reaccionar cuando debieron haber reaccionado ese mismo día ante el juez...

Coincido esta vez, el juez de control se pudo equivocar al aplicar un criterio equivocado y con ello aparentemente fue parcial..

Esperemos que no sea algo distinto...

Por otro lado, Emilio Lozoya no se ha negado en pagar la reparación del daño, el quid es que Pemex y la UIF aumentaron de repente de 10.7 a 30 millones de dólares el monto, Y eso sonó a extorsión como dijo  Miguel Ontiveros, abogado defensor...

“Preguntamos al gobierno cuál era el sustento (del aumento) y, desafortunadamente, no tuvimos respuesta comentó en su momento.

Consideramos  tampoco es correcto.

Lozoya ha librado de momento el caso de Agronitrogenados y sigue preso por el caso de Obedrech, 

Veremos cómo se resuelve.

La ley es la ley..

#

@FGRMexico  calificó la resolución del juez, Gerardo Alarcón López, a favor de Emilio Lozoya, como “ilícita, injusta y notoriamente parcial”..

Coincido, aplicó un criterio equivocado, evidentementen fue parcial..

¿O fue un asunto perverso del juez?

Comunicado FGR 469/23

03 de septiembre, 2023 CDMX, Ciudad de México

La Fiscalía General de la República (FGR), presentará de inmediato el recurso de apelación, la queja correspondiente y las acciones legales que procedan por la resolución ilícita, injusta y notoriamente parcial, del Juez de Control Federal en la Ciudad de México, Gerardo Genaro Alarcón López, que lleva el caso “Agronitrogenados”.

Al decretar la suspensión del procedimiento en contra de Emilio “L”, violó flagrantemente el Código Nacional de Procedimientos Penales, en lo que señalan los artículos del 186 al 190.

Además, viola preceptos terminantes de la Ley de Amparo y del Código Nacional, produciendo un grave daño a las víctimas y una ventaja indebida al procesado.

Dicha determinación viola el Código Nacional de Procedimientos Penales, en los artículos mencionados, por las razones siguientes:

• Dio por reparado el daño que causó Alonso “A”, lo cual no se ha cumplido íntegramente, ni ha sido aceptado explícitamente por las víctimas, de la venta en un precio abusivo e ilegal, de la planta industrial Agronitrogenados a Pemex, dirigida en ese entonces por Emilio “L”. 

• Tampoco señaló el Juez que a Emilio “L”, se le acusa de haber recibido un soborno de Alonso “A”, por cerca de 4 millones de dólares, cometiendo así el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita, al utilizar dicha suma para adquirir una residencia de gran lujo en la Ciudad de México, de lo cual no ha reparado el daño causado.

• El Juez, en su determinación, se sustentó indebidamente en una tesis aislada sobre delitos que son diferentes a los de este caso y la cual no genera derechos, al corresponder a un circuito judicial de Querétaro que no es aplicable obligatoriamente en la Ciudad de México.

• En cambio, el Juez si actuó ilegalmente, al omitir su obligación indeclinable de fundar y motivar en la ley y en la jurisprudencia vigentes, su acuerdo; ya que los artículos correspondientes del Código Nacional no establecen, en modo alguno, que un acuerdo para uno de los imputados de un delito les beneficie al resto de los involucrados.

• Dicho Juez, asimismo, omitió señalar que Emilio “L”, no ha celebrado acuerdo reparatorio alguno con las víctimas, como lo establece el artículo 189 del Código Nacional de Procedimientos Penales, dejándolas en estado de indefensión en los términos de lo señalado por el artículo 20 de la Constitución y 109 de dicho Código Nacional.

• Es necesario reiterar que a Alonso “A”, se le procesó por haber vendido a PEMEX, de manera abusiva, una planta industrial en un valor desmesurado e injusto.  Y a Emilio “L”, se le imputa haber recibido un soborno de cerca de 4 millones de dólares, con los que compró ilegalmente un inmueble de alto lujo, cometiendo el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita.

##

Apelará FGR suspensión al proceso por lavado contra Lozoya

Grupo REFORMA

Cd. de México (03 septiembre 2023) .-17:02 hrs

La Fiscalía General de la República (FGR) reveló que apelará la resolución de un juez federal que suspendió el proceso judicial contra el ex director de Pemex Emilio Lozoya por el delito de lavado de dinero en la compra de la planta de Agronitrogenados.

Pero también anunció que presentará una queja y acciones legales en contra de lo que consideró fue una decisión ilícita, injusta y notoriamente parcial del Juez de Control federal de Ciudad de México, Gerardo Genaro Alarcón López, el pasado 1 de septiembre.

"Al decretar la suspensión del procedimiento en contra de Emilio 'L', (el juez) violó flagrantemente el Código Nacional de Procedimientos Penales, en los que señalan los artículos del 186 al 190", se aseguró.

"Además, viola preceptos terminantes de la Ley de Amparo y del Código Nacional, produciendo un grave daño a las víctimas y una ventaja indebida al procesado".

El 1 de septiembre pasado, sin pagar un dólar y gracias a un arreglo previo del empresario Alonso Ancira con el Gobierno federal, un juez decretó dejar de instruir el proceso por lavado de dinero en contra de Lozoya.

Una de las condiciones que tomó en cuenta el juez Alarcón López es que Ancira, dueño de Altos Hornos de México, ya está pagando la reparación del daño por la compraventa ilícita que se realizó en el sexenio del Presidente Enrique Peña Nieto.

Asimismo, el juez aplicó una tesis aislada del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa de Querétaro que considera que la celebración de un acuerdo reparatorio por parte de un procesado beneficia al resto de involucrados que no lo acordaron.

Argumenta FGR 'ilegalidades' de juez

La FGR respondió que estas razones no tienen sustento legal, porque la reparación del daño de Alonso Ancira no se ha cumplido íntegramente, ni ha sido aceptado explícitamente por las víctimas.

"Tampoco señaló el juez que a Emilio 'L' se le acusa de haber recibido un soborno de Alonso 'A' por cerca de 4 millones de dólares, cometiendo así el delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita al utilizar dicha suma para adquirir una residencia de gran lujo en la Ciudad de México, de lo cual no ha reparado el daño causado", se añadió.

"El juez, en su determinación, se sustentó indebidamente en una tesis aislada sobre delitos que son diferentes a los de este caso y la cual no genera derechos, al corresponder a un circuito judicial de Querétaro que no es aplicable obligatoriamente en la Ciudad de México. En cambio, el juez sí actuó ilegalmente al omitir su obligación indeclinable de fundar y motivar en la ley y en las jurisprudencias vigentes su acuerdo".

La institución federal insistió que a Alonso Ancira se le procesó por la venta de la planta a Pemex en un valor desmesurado e injusto en 2013, y a Emilio Lozoya, además, por haber recibido un soborno de millones de dólares para que Pemex la comprara.

El 19 de abril de 2021, Ancira obtuvo la libertad condicional, tras pactar un acuerdo reparatorio de 216.6 millones de dólares a pagar en un plazo de tres años, de los cuales ha cubierto 104.1 millones de dólares.

Pese al fallo del juez, Lozoya continúa en el Reclusorio porque tiene en curso otro proceso por el caso Odebrecht por los delitos de asociación delictuosa, cohecho y lavado de dinero por un monto de 7.3 millones de dólares.

##

Un juez federal suspende la acusación contra Emilio Lozoya por el ‘caso Agronitrogenados’

El País, 31 AGO 2023 - 19:22 CST;

Un juez federal ha suspendido este jueves el proceso penal contra Emilio Lozoya por el caso Agronitrogenados. El exdirector de Pemex estaba siendo juzgado por haber participado en la compra con sobreprecio de una planta de fertilizantes de la empresa Altos Hornos de México (AHMSA). El funcionario en la Administración del presidente Enrique Peña Nieto permanecerá en la cárcel ya que enfrenta un segundo proceso por su rol en la red de corrupción a manos de la constructora brasileña Odebrecht.

Lozoya estaba acusado de haber cobrado un soborno de 3,4 millones dólares a cambio de que Pemex pagara a Alonso Ancira 275 millones de dólares por una planta calificada como “chatarra”, que llevaba más de 14 años inactivada y que estaba valorada realmente en 58 millones. El Gobierno mexicano exigía una compensación de 30 millones de dólares, por lo que había rechazado los acuerdo previos ofrecidos por los abogados de Lozoya.

Sin embargo, el juez de control del Centro de Justicia Penal Federal Gerardo Genaro Alarcón ha considerado que el acuerdo al que llegaron en 2021 el Ejecutivo y Ancira, que obliga a pagar al dueño de la planta 216 millones dólares, alcanza también a Lozoya, quien se libra así de pagar la multa y también de la acusación. “Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en los acuerdos reparatorios como una salida alterna al juicio penal, cuando existe pluralidad de imputados sobre un mismo hecho delictivo, su celebración y cumplimiento por alguno de ellos beneficia a quienes no los acordaron, pues la extinción de la acción penal favorece a todos, al haberse satisfecho el interés particular de la víctima u ofendido en la vía penal”, leyó el juez Gerardo Genaro Alarcón López en su fallo, de acuerdo con reportes en medios.

En 2021, Lozoya fue detenido en España y extraditado a México, en donde permanece encarcelado desde entonces. En julio, la petrolera del Estado y la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda pidieron que el monto reparatorio a pagar por Lozoya subiera de 10 millones de dólares a 30 millones de dólares. En ese momento, los abogados del antiguo director aseguraron que estaban siendo extorsionados. La decisión judicial, que se ha retrasado durante meses, supone un revés para los planes del Gobierno de Andrés Manuel López Obrador.