Libertad para Uriel Carmona
Tanto la fiscalía de la Cd de México como el juez local quebrantaron el orden constitucional y tendrá consecuencias..
El Décimo Tribunal Colegiado Penal de la Ciudad de México otorgó una suspensión provisional -queja 206/2023-, al abogado Uriel Carmona, fiscal general del estado de Morelos preso injustamente desde el pasado 4 de agosto en una cárcel de la Ciudad de México.
El colegiado determinó que Uriel Carmona puede llevar el proceso penal en libertad y que hay otras medidas cautelares más favorables a la protección de sus derechos humanos.
O sea, Carmona seguirá bajo proceso penal y deberá comparecer ante el juez de control para que se le dicten nuevas medidas cautelares.
Además, tras resolverse el juicio de amparo interpuesto por la defensa la justicia determinó que no se respetó su fuero local y federal.
Por lo que se instruye en forma directa dejar sin efecto la prisión preventiva justificada que le impusieron desde el pasado 4 de agosto.
La libertar deberá tener efectos inmediato, aunque e juez de control -de consigna-, determinó que seguirá el proceso penal en su contra por retraso de la justicia en el caso del feminicidio de Ariadna Fernanda.
No hay reacciones aun de la señora Ernestina Godoy, fiscal de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX); la institución ésta informó el pasado 8 de agosto que vinculó a proceso a Carmona, por su probable participación en el delito de retardo de la justicia en las investigaciones del feminicidio de la joven Ariadna Fernanda, ocurrido en 2022, por lo que permanecería en prisión.
Recordemos que quebrantaron el orden constitucional, la ley es la ley..
El magistrado ponente Reynaldo Manuel Reyes Rosas explicó que revocar la prisión preventiva justificada es una forma de tutela anticipada para evitar que se violen sus derechos fundamentales.
Al analizar el fuero constitucional alegado por la defensa, el magistrado Reyes Rosas dijo que en la audiencia inicial el Fiscal de Morelos alegó que contaba con dicho fuero para no ser procesado.
Agregó que el alegato del fuero es un “dato de prueba” que permite hablar de “matices de un devenir de inconstitucionalidad”, pero sin señalar de manera expresa que se violó el fuero del fiscal.
En este marco, consideró que una posible violación al fuero, es el tema de fondo de la demanda de amparo, por lo que el proceso penal en su contra se mantiene en curso.
Este equilibrio para otorgar la suspensión provisional es única y exclusivamente respecto de la ejecución de la prisión preventiva justificada.
La actuación del tribunal federal se dio mediante una sesión extraordinaria, , ya que el escrito de queja fue presentado por la defensa del Fiscal de Morelos este 31 de agosto.
Tras admitir a trámite dicha queja, se convocó a una sesión extraordinaria para votar el asunto este viernes 1 de septiembre.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario