Tribunal Ordena libertad de Uriel Carmona; tiene fuero ¿No entienden?

Tribunal Ordena libertad de Uriel Carmona; tiene fuero

Un Tribunal Federal ordenó la inmediata libertad de Uriel Carmona Gándara, fiscal del estado de Morelos, quien enfrenta dos procesos y al que se le ejecutó una tercera orden de aprehensión el pasado fin de semana por su presunta responsabilidad en el delito de feminicidio en su calidad de auxiliador.

En sesión celebrada hoy, los magistrados del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito determinaron que el fiscal tiene fuero, por lo que debe ordenarse su salida del penal de máxima seguridad del Altiplano, en el Estado de México.

Miguel Enrique Sánchez Frías, magistrado ponente, declaró fundado el recurso de queja interpuesto por el fiscal, motivo por el cual se le concedió la suspensión provisional.

El magistrado señaló que el quejoso cuenta con fuero, por lo que no es posible que se le haya decretado la prisión preventiva justificada, tras la tercera orden de captura.

“…el ahora quejoso, sí cuenta con un fuero y este fuero implica que no puede sometido y privado de su libertad, sino hasta que se haga un procedimiento para que deje de tener este fuero”, expresó Sánchez Frías.

La propuesta fue apoyada por las magistradas Antonia Herlinda Velasco Villavicencio y Ana Marcela Zatarain Barret.

La medida tendrá que ser acatada por un juez de control del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, quien deberá ordenar la liberación una vez que sea notificado de la resolución.

El Tribunal ordenó que, una vez liberado el fiscal, en un término de 24 horas deberá comparecer ante el juez de control, y entregar ante la juez de amparo su pasaporte y no podrá abandonar el territorio nacional.

En caso de que Uriel Carmona quede en libertad habrá de enfrentar sus tres procesos en libertad condicional, todo ellos relacionados con el feminicidio de la joven Ariadna Fernanda.

Por su parte, su defensa señaló que espera que en esta ocasión no se incurra en nuevas arbitrariedades, pues en las dos ocasiones previas la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México ha impedido su liberación al cumplimentarle nuevas órdenes de aprehensión.

Cabe mencionar que este día debió efectuarse la audiencia de continuación en la que se determinaría si es o no vinculado a proceso por su presunta responsabilidad en el delito de feminicidio en su calidad de auxiliador.

Sin embargo, ésta no se llevó a cabo debido a un paro de labores en las salas orales del Poder Judicial de la Ciudad de México.