Y ahora es la señora Garcia Vilchis la que se lanza contra Casar

 Mañanera del miércoles 8 de mayo de 2024

ANA ELIZABETH GARCÍA VILCHIS: Con su permiso, señor presidente. Buenos días a todas, a todos.

Esta es la sección 'Quién es quién en las mentiras de la semana'. Hoy es 8 de mayo del año 2024. Y, de acuerdo a la introducción que hizo el presidente hace un momento, vamos a hablar de este tema, de cómo los que se sentían dueños de México se escandalizan cuando se revelan ejemplos de corrupción y tráfico de influencias.

Muchos casos de corrupción alcanzan a una celebridad, tanto, que marcan épocas en las que surgen; pero cuando un caso de corrupción alcanza a quien se presenta como paladina anticorrupción se vuelve un escándalo mayor.

La presidenta de ‘Mexicanos a favor de la corrupción y la impunidad’, María Amparo Casar, recibió indebidamente de Petróleos Mexicanos durante 20 años una pensión y un seguro que sumaron 48 millones de pesos.

En octubre de 2024… Perdón, octubre de 2004, falleció su esposo Carlos Fernando Márquez Padilla García, se quitó la vida en las instalaciones de Pemex. Aunque el dictamen pericial concluyó que se privó de manera voluntaria de la vida, en Pemex actuaron en ese tiempo como si se tratara de un accidente y establecieron una pensión de 125 mil pesos mensuales para Amparo Casar.

Debido a una denuncia, Pemex revisó el caso Márquez Padilla y la pensión de Amparo Casar. En febrero de 2024 se le suspendieron los pagos por prestaciones y se realizaron las denuncias contra quienes participaron en las instancias correspondientes. Estos son los hechos.

En respuesta, la presidenta de ‘Mexicanos a favor de la corrupción’ asegura que no sabía que su marido se quitó la vida, ya que dice que siempre pensó que había sido un accidente de trabajo. ¿No les parece extraño? Porque es difícil creer que cuando sus abogados pidieron cambiar el dictamen pericial para que se estableciera que el fallecimiento fue por un accidente de trabajo y no por suicidio. Es una ironía que quienes en los últimos años alegan tener el monopolio de la verdad y del combate a la corrupción, la realidad es otra, que estén implicados en actos de corrupción.

Tras la revelación, salieron a opinar intelectuales de la derecha, políticos conservadores, periodistas y representantes de esa sociedad civil, que no sabemos qué significa, pero que no representa al pueblo de México; hasta comediantes, imagínense. Se escandalizaron por la difusión de datos personales y atacaron al presidente de la República. Hay que decir, muchas de esas aseveraciones fueron mentiras, ofensas y ataques sin fundamento.

Pero, ¿qué creen?, así, guardándose, por complicidad, no sabemos, no dijeron una sola palabra sobre la corrupción denunciada. Estuvieron muy activos, ustedes los vieron, el exministro de la corte José Ramón Cossío, la señora —mucho texto que no podemos mencionar en esta conferencia—, Dolia Estévez, Héctor Suárez Gomís, Juan Omar Fierro, Ricardo Alemán por supuesto, Pablo Majluf.

Y hay que decir una cosa: para aclarar esto… Bueno, más bien, primero vamos a otro hecho que sucedió, porque ellos fueron los que desencadenaron el nado sincronizado en contra del presidente, pero por supuesto que no dijeron ni una sola palabra sobre los actos de corrupción.

El INAI rapidísimo, así, terminó la conferencia y unas horas más tarde informó que inició una investigación de oficio por la divulgación de datos personales contenidos en diversos documentos del expediente del caso Márquez Padilla. Lo contradictorio de este caso, de este anuncio que hace el INAI, es que la Ley General de Datos Personales en sus artículos 112 y 115 dice a la letra: ‘No podrá invocarse el carácter de reservado cuando se trate de información relacionada con actos de corrupción de acuerdo a las leyes aplicables’.

Esto desmiente que se revelaron datos personales de manera indebida, porque los actos que denunció el director de Pemex son de corrupción, son actos de corrupción que deben ser investigados y en eso van. También lo que reveló el director de Pemex es un acto de tráfico de influencias, delitos, decía yo, investigados por las autoridades competentes.

Más tarde, la asociación dirigida por Casar y fundada por Claudio X. González junior emitió una carta firmada por muchos personajes de la oposición, periodistas, los que llamamos abajofirmantes, como Lorenzo Córdova y Ciro Murayama—ustedes recordarán que estos dos personajes no solamente son opositores al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrados, sino también fueron consejeros del INE, un INE demasiado opaco—, Raúl Trejo, José Woldenberg, Enrique Krauze, Leonardo Curzio, Héctor Aguilar Camín y Ciro Gómez Leyva.

¿Les parece raro que ellos sean los abajofirmantes?

A nosotros no.

Las respuestas no se hicieron esperar. Miren, después de esto siempre hay una luz al final del túnel y hay personajes en las redes sociales que forman su propio criterio y publican cosas como estas. Gracias a Jorge Barrientos, que escribió: ‘Ojalá que con la misma vehemencia que defienden la pensión de 120 mil pesos de Amparo Casar defendieran la de los ancianos que cobran seis mil pesos’. Y es absolutamente cierto. Ellos nunca se han pronunciado a favor de los programas sociales, ni por la vejez digna, pero sí por una señora que se enriqueció, presuntamente, con el dinero del pueblo de México.

Hasta aquí lo expuesto para que cada quien forme su criterio sobre los hechos.

Y vamos a exponer también sobre este caso, qué pasó en las redes sociales, sobre todo en la red social X. Más del 80 por ciento de las cuentas que defendieron a Amparo Casar también participan en la campaña de #NarcoPresidente.

En la última semana, tras darse a conocer el caso de corrupción de la presidenta de ‘Mexicanos a favor de la corrupción’, se lanzó una campaña en redes sociales para apoyarla y atacar al presidente. Estas son, estamos viendo en la pantalla, las principales cuentas que apoyaron en X a Casar, ustedes las están viendo. Hay algunos personajes que, por supuesto, no podemos mencionar, pero a los que sí es a Claudio X. González, Emilio Álvarez Icaza, Jorge Triana, ‘Mexicanos a favor de la corrupción, Sociedad Civil Mx y, decía yo, es un largo etcétera, pero estas fueron las 10 principales cuentas con más alcance que apoyaron la Casar y atacaron al presidente.

Lo más interesante de esto es que ocho de cada 10 cuentas que defendieron a Amparo Casar en redes también impulsaron la etiqueta de #NarcoPresidente en las últimas semanas. Aquí vamos a ver la gráfica. Imagínense. Y queda muy claro que la guerra sucia continúa, aunque ya no tiene efecto, hay que decirlo.

Aquí están todos los hashtags que han promovido. Hay que decir que estas cuentas que promovieron desde el inicio, desde el 31 de enero de 2024, la etiqueta #NarcoPresidente, que es de guerra sucia contra el presidente Andrés Manuel López Obrador, también ha apoyado a personajes de la oposición o se ha montado en campañas de desinformación con temas, la verdad es que bastante lacerantes para el pueblo de México.

Vamos a ver. Les decía que del 31 de enero de 2024 al 7 de mayo pasado más de 494 mil cuentas han participado en la guerra sucia, se han compartido más 30 millones de mensajes en la plataforma X, sin contar otros hashtags que tratarían de vincular al presidente, al gobierno y a una candidata con el narcotráfico; sin embargo, el 95 por ciento de estas cuentas que participan en esta etiqueta pertenecen a un troll center con cuentas automatizadas.

Un dato relevante es que sólo el 1.4 por ciento de estos tuits son originales, el resto son retuits, citas y sólo para inflar la tendencia.

Hemos identificado, además, 10 cuentas que han dado mayor impulso a las tendencias contra el presidente en la red social X en la semana del 29 de abril al 5 de mayo. Entre ellos destacan, otra vez, Claudio X. González junior, Javier Lozano, José Díaz Machuca, Sergio Negrete, entre otras, que apoyaron también a la presidenta de ‘Mexicanos a favor de la corrupción’.

Bueno, la campaña, la guerra sucia continúa en la red social X. Vamos a seguir informando con más hallazgos que veamos. Este es un pedacito de ‘Quién es quién en los bots’.