Las columnas políticas hoy, sábado 13 de julio de 2024

Van juzgadores contra Morena

Más de 200 integrantes del Poder Judicial de la Federación se manifestaron frente al Palacio de Justicia de San Lázaro en contra de la reforma judicial.

Anunciaron que alistan una estrategia jurídica para combatir la eventual sobrerrepresentación de Morena y sus aliados en el Congreso de la Unión, la cual facilitaría la reforma judicial.

Durante una protesta en el Palacio de Justicia de San Lázaro,  el Magistrado Mauricio Barajas, del Segundo Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo, explicó la estrategia que desarrollarán.

"La primera (línea de defensa), para acudir a órganos internacionales de protección de los derechos humanos e impugnar la hoy inminente reforma constitucional en cuya pretensión se encuentra la captura, cooptación y sometimiento de un poder soberano de la Unión, como es el Judicial", dijo.

"También se delinean las estrategias para enfrentar la asignación de los diputados por representación proporcional con la pretensión de que la fuerza política dominante no alcance las dos terceras partes de cada una de las cámaras que integran el Congreso de la Unión".

Al finalizar la protesta, las seis principales asociaciones que agrupan a actuarios, secretarios, jueces y magistrados del Poder Judicial emitieron un pronunciamiento en el que acusan que los foros de discusión sobre la reforma judicial son una estrategia para dilatar las protestas del personal jurisdiccional.

Reiteraron su rechazo a la iniciativa del Ejecutivo federal y a la propuesta de elegir mediante voto popular a los juzgadores, porque, afirmaron, no necesitan las urnas para juzgar. 

"No somos políticos y rechazamos cualquier invitación de compartir el poder político. Juzgar exige capacidad, independencia y autonomía. Nosotros no insultamos. No usamos urnas para juzgar o perseguir", señalaron.

"No usamos vallas ni grupos antimotines. Nuestra fuerza proviene de la razón, de la palabra, con el apoyo de la Constitución y la ley. Con sentencias protegemos los derechos humanos del pueblo de México. Es nuestro poder: interpretar leyes, condenar a delincuentes cuando existe el debido proceso y pruebas. No defendemos ideologías ni propias ni ajenas".

En Veracruz, legisladores y representantes del Poder Judicial vivieron el foro de mayor tensión sobre la reforma judicial, luego de que jueces y especialistas calificaron al nuevo Tribunal de Disciplina Judicial como un órgano inquisidor.

La Magistrada Nadia Villanueva reclamó que se llame corruptos a todos los integrantes del Poder Judicial, como el fundamento para crear un nuevo tribunal.

"Ha sido de dominio público, como también en el Ejecutivo, familiares de nuestro actual Presidente de la República están involucrados en este tipo de actos, no sabemos cómo son las sanciones que se han llevado a cabo", recriminó.

El petista Gerardo Fernández Noroña pidió una disculpa pública a la Magistrada por el señalamiento contra el Presidente.

La Magistrada lejos de ofrecer una disculpa a AMLO, le exigió una para ella y para todos los juzgadores por haberlos acusado de corruptos sin ninguna prueba. (Información de Abel Barajas y Claudia Salazar/ Reforma)..

##

Más de un años después de haberse cometido el ilícito, la Sala Especializada del Tribunal Electoral del PJF determinó que el c. Presidente de la República coaccionó el voto, es decir presionó, forzó a los ciudadanos  para favorecer a su partido: Morena..

“Es existente el uso indebido de programas sociales y coacción al voto por parte del titular del Poder Ejecutivo federal, ya que empleó una línea argumentativa tendente a condicionar la vigencia o beneficios de programas sociales a que una determinada opción política obtenga la mayoría calificada en el Congreso de la Unión”, señaló la Sala.

Esas manifestaciones, consideró el Pleno, tuvieron impacto electoral, pues se trató de llamados a votar en favor de una opción política y en contra de otra, con lo cual, pretendió influir en las preferencias de la ciudadanía.

La sentencia establece que también cometió promoción personalizada, prohibida en época electoral.

Aseguraron que AMLO se vulneraron los principios de imparcialidad y equidad pues sus declaraciones fueron de naturaleza electoral...

En mayo de 2023, exhortó a la ciudadanía a votar por Morena para lograr las reformas constitucionales incluidas en el “Plan C”..

Sin embargo, una vez más la resolución del tribunal no tendrá consecuencias para el presidente  pues el tribunal electoral no tiene facultades para sancionarlo.

Y hoy AMLO reaccionó con firmeza y se lanzó contra  los magistrados por haberse atrevido a sancionarlo..

PRESIDENTE: Sí, mire, lo del Tribunal Electoral hay varias instancias. Esto, entiendo, todavía, se va a una última instancia. Hasta ahora lo que han resuelto no tiene ningún fundamento. No es que no puedan castigarme por ser un asunto administrativo, es que sencillamente, claramente, están mintiendo, están falseando la realidad, no tienen prueba.

Seguramente estos magistrados son del bloque conservador, porque así era antes. Todos estos organismos estaban manejados por conservadores, por reaccionarios, por gente que llegaba ahí recomendada por los que se sentían dueños de México; hay excepciones, pero, por lo general están cundidas las instituciones de gente que tiene un pensamiento conservador y servil, porque no hay pruebas de nada.

Bueno, tan es así, que a ustedes les consta y les consta a todos los que ven la mañanera. ¿Qué campaña hice yo a favor de Claudia Sheinbaum, candidata de Morena? ¿Qué hice para ofender a la candidata Xóchitl Gálvez?

En una ocasión hasta tergiversaron lo que aquí planteé, hasta castigaron a un funcionario del consejo del INE, porque se atrevieron a manipular lo que expresé sobre la señora Xóchitl. 

Y por lo general nunca le mencioné. Hagan un estudio de todas las mañaneras, cuántas veces hablé de ella.

Ahora estos magistrados mentirosos, corruptos, sostienen que presionamos, que yo presioné a la gente para que votara en favor de la presidenta electa. ¿En dónde están las pruebas?

Es algo parecido a la seudoperiodista Anabel, que inventó que yo estaba recibiendo dinero o que recibí dinero en el 2006 de narcotraficantes...

El asunto es que este tema no ha sido cerrado, se va a la Sala Superior .

Peero ya el c. Presidente quedó manchado.., para la historia por lo menos la inmediata..

"##

Cuestión de legado, el enojo de AMLO con el Tribunal Electoral

Bajo Reserva/El Universal

Intensa fue la reacción del presidente Andrés Manuel López Obrador contra los magistrados del Tribunal Electoral por la resolución de la Segunda Sala en el sentido de que con sus conferencias mañaneras cometió durante la campaña coacción del voto y uso indebido de programas sociales. Nos comentan que en Palacio Nacional . La molestia, nos explican, es que sí quedaría para la historia el registro legal de que este gobierno hizo lo que siempre decía combatir: manipular el voto ciudadano. Así como Vicente Fox quedó registrado en 2006 por haber afectado la equidad de la contienda por un par de declaraciones, el mandatario tabasqueño ahora lo acompañaría en ese cuadro de dudoso honor. Por eso, nos detallan, Morena alista desde ya una impugnación del fallo.

Los jueces hacen la chamba de la oposición

La misma noche del 2 de junio, exconsejeros electorales e intelectuales alertaron sobre la sobrerrepresentación de la alianza oficialista en el Congreso que ya perfilaba la Secretaría de Gobernación, anticipándose a la decisión del INE. La oposición debía ser la más interesada en dar la batalla legal y política contra el esquema que daría a la coalición Morena-PVEM-PT casi 75% de los asientos en la Cámara de Diputados cuando su votación fue de 54% y a la oposición 25% de lugares cuando su votación fue de 42%. Pero salvo algunas declaraciones, panistas y priistas soltaron el tema y se metieron a la disputa por el control de lo que quedó de sus partidos. Ahora son magistrados y jueces, amenazados por la inminente reforma judicial, quienes toman la estafeta y anuncian una estrategia para tratar de impedir la supermayoría oficialista. Y luego se preguntan por qué la oposición partidista ni pinta.

¿Felicitación a tiempo en el Infonavit?

Quien recibió del presidente López Obrador en la mañanera un enfático reconocimiento por su desempeño fue el director del Infonavit, Carlos Martínez. Nos hacen ver que la felicitación presidencial tuvo un “timing” que no puede ser casual, justo cuando se maneja la posibilidad de que don Carlos sea ratificado en el cargo por la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, para impulsar la reforma de vivienda en lo que presentan como el segundo piso de la cuarta transformación. Por lo pronto, nos cuentan que quien estaría muy cómoda haciendo mancuerna con Martínez es Edna Elena Vega, próxima titular de la Sedatu.

¿Coincidencias legítimas o fantasma de fosforena?

Nos cuentan que en la próxima legislatura podría rondar el fantasma fosforena por el Congreso, porque el grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano ve con buenos ojos algunas de las propuestas de la futura administración federal. Nos detallan que el partido naranja estará a favor del sistema de cuidados, el apoyo para mujeres desde los 60 años y la seguridad social universal. Lo que preocupa a algunos dentro de MC es que ya hay quienes parecen decididos a que, si de todos modos los van a tachar de entregados al gobierno por esas coincidencias, podrían de una vez ofrecer sus votos para temas como la reforma judicial a toda prisa, sin leyes secundarias y sin un plan aterrizado para evitar la parálisis del sistema de impartición de justicia. Veremos cuál visión se impone.

##