Las columnas políticas hoy, viernes 18 de octubre de 2024

 Señores criminales, no sean gachos, no ataquen al mensajero....

Anoche alrededro de las 23 horas,  hombres armados efectuaron disparos en repetidas ocasiones sobre las instalaciones en Culiacán, a cinco años del Culiacanazo...

Tendrá alguna relación...?

Y el gobierno, y los cientos de efectivos militares?

Al parecer no sirven para mucho.

Abrazo solidario a periodistas y directivos del medio..

Por cierto, 39 días despues, vive Culiacán nueva jornada de bloqueos,  enfrentamientos armados, quema de vehículos, robos, un ataque en un velorio, asesinatos y levantones, y todo pese a un enorme despliegue militar y de la Guardia Nacional..

.Además de estos ataques, también se reportaron enfrentamientos entre civiles y nuevos bloqueos con camiones de carga y de pasajeros que fueron despojados e incendiados sobre las carreteras Culiacán-Eldorado, la Maxipista Culiacán-Mazatlán y la México-Nogales, a la altura de un centro acuático, a la salida sur de Culiacán.

Pero lo mas grave por lo que significa es ataque a El Debate...

POR CIERTO, EL C. gobernador quien el pasado lunes se lanzó con Luis Chaparra y Azucena Uresti, dijo que taque a El Debate agravia a la sociedad y atenta contra la libertad de expresión..

En un X solicitó a la Fiscalía local para que realice una investigación inmediata de la agresión.; no gobernador debe solicitarla a la fiscalía especializada en la Cd de México...

#

Nancy Juárez Salas, Jueza Décimo Noveno de Distrito en Coatzacoalcos, Veracruz, ordenó a la Presidenta Claudia Sheinbaum y al director del Diario Oficial de la Federación (DOF), Alejandro López González, eliminar la publicación del decreto de la reforma al Poder Judicial, realizada el pasado 15 de septiembre.

Asi lo resolvió  en un incidente, dentro del amparo 823/2024, que el Gobierno federal incumplió una suspensión provisional que le ordenó abstenerse de publicar el decreto en el DOF, tres días antes de su difusión.

Por lo que ahora, la juzgadora les dio a la Presidenta Sheinbaum y al titular del DOF un plazo de 24 horas, después de la notificación de la sentencia emitida, para llevar a cabo la eliminación del decreto.

"Dentro de dicho lapso, deberán, en el ámbito de sus respectivas competencias, eliminar la publicación realizada en el Diario Oficial de la Federación, el quince de septiembre del 2024, del Decreto de Reforma Constitucional", ordena.

De incumplir con el requerimiento, Juárez Salas advierte en la resolución que se dará vista al Ministerio Público de la Federación con base en lo establecido en la fracción III del artículo 262 de la Ley de Amparo, 

Este artículo indica que un funcionario público que no obedezca una suspensión dictada en juicio de amparo, puede ser penado con hasta nueve años de prisión, una multa 50 a 500 días, su inhabilitación o inclusive su destitución.

Sin embargo, es la FGR la que determina si se ejerce acción penal contra el responsable...

CSP desacata las ordenes judiciales..

La respuesta inmediata de Claudia Sheiumbam fue la de que "una jueza no está por encima del pueblo" e informó que no se bajará la reforma al Poder Judicial, ni retirará la publicación en el DOF 

"No vamos a bajar la publicación, vamos a hacer una denuncia de esta juez ante el Consejo de la Judicatura Federal, queremos que quede un antecedente", dijo Sheinbaum Pardo. 

Ernestina Godoy, consejera jurídica de Presidencia, anunció que se presentará una denuncia ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), "hay una serie de argumentos jurídicos por lo cuáles es totalmente improcedente lo que están ordenando los jueces", establece.

Por su parte la consejera jurídica de la Presidencia, Ernestina Godoy confirmó que se presentará una denuncia ante el CJF, esto tras el ordenamiento para eliminar la reforma judicial del DOF.

"Hay una serie de argumentos jurídicos por los cuales es totalmente improcedente lo que están ordenando", dijo Godoy.

O sea, desacato con lo que ello implique; ayer la Presidenta les mandó decir a los Consejeros del INE que no le hicieran caso a los jueces...

Arturo Pavón, de El Chapucero y Efecto Colateral.

Bueno, sobre esta cuestión del INE, al parecer ya algunos consejeros van a detener ahorita la organización que estaba en curso para las elecciones, al parecer, por las amenazas que tienen de los amparos y que posiblemente los pudieran meter a la cárcel. ¿Qué opinión tiene usted de esto?

-¿Cómo? ¿Cómo?-, pregunta la Presidenta.

- Hay consejeros del INE que han detenido ahorita el proceso para la organización de las elecciones del Poder Judicial, de los jueces, ministros; sin embargo, parece que es por las amenazas que tienen de ser llevados a prisión por no detener ese proceso-, le revira el reportero.

PRESIDENTA: Pues no tendrían por qué, es una decisión del pueblo de México que se mostró en el resultado de la elección y que a su vez es una reforma constitucional que con los propios artículos de la Constitución está ya publicada en el Diario Oficial de la Federación, y es la nueva Constitución. Entonces, las y los consejeros deben seguir lo que establece la Constitución; no hay ningún amparo —ya lo dijo el propio Diego Valadés— que pueda evitar que se lleve a buen término la elección.

El INE ha recibido 140 órdenes para suspender la organización de la elección del Poder Judicial, por lo que consejeros electorales urgieron al TEPJF destrabar el impasse del proceso.

 Guadalupe Taddei, afirmó que no desacatarán las instrucciones de los Jueces, aunque no coincidan con ellas; pero, advirtió, estas complicaciones jurídicas sí meten al Instituto en apuros.

#

Procede solicitar extradición de García Luna y esposa.- UIF

Pablo Gómez, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), dijo que es procedente solicitar la extradición de Genaro García Luna y de su esposa, Linda Cristina Pereyra, para que enfrenten el proceso penal que tienen pendiente en México.

Previamente, Rosa Icela Rodríguez, Secretaria de Gobernación, insistió esta mañana en que el proceso penal contra Genaro García Luna sigue abierto en México por diversos cargos e independiente a su condena en Estados Unidos.

Se trata de órdenes de arresto por la introducción de armas del caso "Rápido y furioso", delincuencia organizada, lavado de dinero, contratos en la construcción de reclusorios y hasta su participación en el rescate del segundo tirador en el asesinato de Luis Donaldo Colosio.

##

Reubica EU en prisiones a los hijos de 'El Chapo'

Nota de  Abel Barajas/ Reforma..

De acuerdo con el Buró de Prisiones Federales (BOP), "El Ratón" ya se encuentra nuevamente internado en el Centro Metropolitano Correccional de Chicago, de donde salió el pasado 23 de julio sin que se conozcan los motivos.

Mientras tanto, Jeffrey Lichtman, abogado de Joaquín Guzmán López, confirmó a Telemundo que su cliente dejó esa misma prisión desde el 16 de octubre, debido a que solicitaron su traslado ante malas condiciones del lugar.

Si bien reveló que Joaquín Guzmán López sigue bajo custodia de autoridades de Estados Unidos, no informó el lugar a donde fue enviado.

Ambos hijos de "El Chapo" enfrentan en Estados Unidos acusaciones de empresa criminal, narcotráfico y crímenes violentos.

En enero de 2023, poco después de ser detenido en Culiacán, los abogados de Ovidio Guzmán López informaron que había sido sujeto a una cirugía en la que le retiraron casi por completo el estómago. Se presume que sus salidas podrían estar asociadas con su condición de salud.

Mientras que Joaquín Guzmán López fue detenido el 25 de julio junto con el capo Ismael "El Mayo" Zambada, al aterrizar en un aeropuerto cercano a El Paso, Texas.

Hoy en la mañana, "El Mayo" Zambada enfrentará la audiencia de presentación de cargos ante el Juez Brian Cogan, en Nueva York. Al capo se le acusa de narcotráfico, crimen organizado y lavado de dinero.

En ese mismo tribunal fue condenado Joaquín "El Chapo" Guzmán y el ex Secretario de Seguridad, Genaro García Luna.

#

Templo Mayor/ Reforma

MUY DELICADO tema le encargó la presidenta Claudia Sheinbaum al canciller Juan Ramón de la Fuente: revisar las denuncias que pesan sobre el recién designado coordinador general de Consulados, Jorge Islas.

RESULTA QUE el ex cónsul en Nueva York ha sido señalado por 16 mujeres, en una carta dirigida a la mandataria, de acoso, abuso y violencia laboral a su paso por esa sede diplomática de 2019 a 2024. Por supuesto, Islas ha sido claro en negar cada una de las acusaciones. Pero el asunto se agrava porque, según afirman, presentaron las quejas correspondientes a la SRE en el anterior gobierno... y nadie hizo nada.

ES IMPORTANTE señalar que Islas fue abogado general de la UNAM justamente durante el rectorado de De la Fuente, por lo que la relación entre ambos es estrecha. Pero como Sheinbaum no se tomó a la ligera los señalamientos, al menos ya dio instrucciones para que se investigue el comportamiento del funcionario. A ver en qué acaba esto.

AUNQUE es muy pronto para hacer conjeturas, resulta preocupante el intento de asesinato contra la priista Diana Sánchez Barrios. Quienes saben de estos temas dicen que el ataque contra la lideresa de vendedores ambulantes tiene que ver, precisamente, con el control de las calles del Centro Histórico.

PARA NADIE es secreto que el primer cuadro desde hace varios años se ha convertido en tierra de nadie en lo que se refiere a ordenamiento urbano, narcomenudeo y todo tipo de operaciones ilegales. Cosa de recordar que hace apenas unos meses fue clausurado un casino para comerciantes chinos que era operado por mafias de aquel país.

A ESO SE SUMA la presencia y el control de grupos locales como la Unión Tepito y sus múltiples y peligrosas derivaciones.

SE TRATA de una dura y difícil prueba inicial para Clara Brugada y su equipo de seguridad pública: el secretario Pablo Vázquez Camacho y el encargado de la Fiscalía, Ulises Lara.

UNA PROBADITA de lo que podría ser la elección de jueces y magistrados se verá en estos días en el Senado. La lista de aspirantes a presidir la Comisión Nacional de Derechos Humanos es amplia y nutrida.

HAY PERFILES, de mujeres y hombres, que cuentan con las credenciales más que necesarias para el puesto. Y también está apuntada Rosario Piedra Ibarra. En la decisión que tome la mayoría morenista se verá qué tan en serio se toman su papel y el de la propia CNDH.

#

Inai balconea a Xóchitl y pide clemencia a Morena

Bajo Reserva/EL UNIVERSAL

El Universal, | 18/10/2024 |

Nos cuentan que en su afán de sobrevivir a la tijera morenista, algunos comisionados del Inai están dejando de lado el pudor para tratar de quedar bien. Nos detallan que durante la reunión que tuvieron el miércoles con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, salió a relucir el tema de los contratos de la empresa de Xóchitl Gálvez con el instituto y de hecho le entregaron a la funcionaria un reporte detallado sobre el particular. Además, presentaron su plan de reducción de gastos y ayer, el comisionado presidente Adrián Alcalá se reunió en privado con el coordinador de los diputados guindas, Ricardo Monreal, y le pidió modificar el dictamen de la iniciativa que propone extinguir a los órganos autónomos, para dejar con vida al Inai. Don Ricardo, nos aseguran, escuchó a don Adrián y le dijo que podría haber “ligeros cambios”. ¿Qué otra información entregarán para salvarse?

Ramírez Acuña le echa la bolita a Calderón

Siguen los deslindes panistas del exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, tras anunciarse su condena en Estados Unidos. A las expresiones de Marko Cortés y Ricardo Anaya, registradas en este espacio, se suma la postura del exsecretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña, quien recordó que estuvo en ese cargo año y medio, y dijo que no tuvo mayor relación con el ahora sentenciado, porque en ese tiempo la conducción de la política de seguridad pública se hacía directamente en Los Pinos. No faltó quien viera en esa declaración una asignación de culpa al expresidente Felipe Calderón. Sí, aquel al que, contra los deseos de Vicente Fox, el propio Ramírez Acuña, siendo gobernador de Jalisco, destapó para la Presidencia. Cómo hemos cambiado.

La agusticidad de Adán Augusto con la oposición

Nos cuentan que en el Senado corre la versión de que el coordinador morenista, Adán Augusto López, pactó con PAN y MC un seguro en caso de ausencia de algún senador del bloque oficialista. Y esto parece confirmarlo la votación de la reforma energética, en la que dos ausencias del PAN y una abstención de MC allanaron el camino a la reforma constitucional. Es cierto que Morena, PT y PVEM tuvieron los 86 votos necesarios para aprobarla, pero no hubo ni siquiera un sustito. Y si bien el PRI se mantuvo en contra en esa ocasión, también es cierto que fue el único partido opositor que se apareció el día de la tómbola y aseguró el quórum de la sesión. Sí, don Adán Augusto puede dormir muy a gusto.

Urgencia de reflector de diputado morenista

El que ayer llamó la atención en San Lázaro fue el morenista Arturo Ávila porque convocó a conferencia de prensa con carácter de “urgente” y esparció el rumor de que iniciarían juicio político al expresidente Felipe Calderón, cosa absolutamente innecesaria porque lleva 12 años sin cargo público. Ya frente a los medios, don Arturo, nombrado vocero de la bancada, solo anunció que solicita a la FGR y la UIF “investigar de oficio” al exmandatario, y al INE abrir también de oficio una carpeta para quitarle el registro al PAN. Su urgencia fue eso, colgarse de la noticia de la sentencia a García Luna para conseguir reflectores y nada más.

#

Estrictamente Personal

La hora de Rocha Moya/Raymundo Riva Palacio

El Financiero, octubre 18, 2024 | 

Dispararle al mensajero es un recurso que utilizan los políticos para esconder deficiencias de su actuar, errores, actos criminales o encubrimientos. Y eso fue lo que hizo esta semana el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, cuando dijo que dos periodistas, Luis Chaparro y Azucena Uresti, habían puesto en peligro su vida. El primero por publicar lo que sus fuentes de información –que a lo largo del tiempo han probado ser bastante confiables– le dijeron: que no había evidencia de que hubiera entrado a Estados Unidos el mismo día en que Ismael el Mayo Zambada, el jefe del Cártel de Sinaloa, lo ubicó en la reunión donde lo capturaron. La segunda, por retomar la revelación y entrevistar a Chaparro.

Rocha Moya sintió que publicar que no estaba donde dijo que estaba lo colocaba en una situación de riesgo. Curioso que el gobernador enfilara sus críticas y denuncias contra periodistas que sólo estaban haciendo su trabajo. Chaparro, en un ejercicio de periodismo básico –que paradójicamente suele no hacerse en México–, buscó checar la información. Uresti, que ha buscado 12 veces al gobernador para que dé su versión de los hechos, no le ha tomado el teléfono. Los periodistas no lo pusieron en riesgo; al revés. Tras su señalamiento, Chaparro recibió amenazas de muerte.

Lo que ocultó el gobernador con esa fuga hacia delante fue el fondo de esta discusión. Quien le prendió fuego a su hoguera fue el Mayo Zambada, que en una carta pública señaló que Joaquín, el hijo de su viejo socio Joaquín el Chapo Guzmán, le tendió una trampa al invitarlo a una reunión como mediador entre Rocha Moya y el diputado Héctor Melesio Cuén, para resolver un enconado conflicto entre ellos por el control de la Universidad Autónoma de Sinaloa, donde ambos fueron rectores.

La UAS ha sido el vórtice de la política en el estado, con grupos radicales en diferentes momentos de su vida y, en los últimos años, una de las cajas negras donde se encuentran algunas claves del narcotráfico. Desde hace tiempo la universidad estaba en disputa entre las facciones que respondían a Rocha y a Cuén, y el conflicto llegó al entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, que instruyó al gobernador en diciembre que lo solucionara, lo que sucedió después de la captura y el asesinato de Cuén en el lugar de la reunión, la persecución de las autoridades universitarias por parte de la fiscalía de Rocha Moya, y nueva Ley Orgánica en la UAS que raya en la ilegalidad.

Rocha Moya ha negado las afirmaciones de Zambada, pero la Fiscalía General de la República investigó algunos de sus señalamientos y corroboró que había existido ese encuentro y que el asesinato de Cuén no fue como aseguró la fiscal de Sinaloa, Sara Bruna Quiñónez, sino que el crimen fue en el rancho donde el capo dijo que había estado también el gobernador. Extrañamente, ni él ni ella han sido investigados por su presunta responsabilidad en los hechos. Por el contrario, López Obrador y la presidenta Claudia Sheinbaum lo han respaldado incondicionalmente.

Todavía como presidente, López Obrador le pidió al fiscal Alejandro Gertz Manero que hablara con el gobernador, que según una queja posterior, sólo le había dicho mentiras. Gertz Manero le dijo a López Obrador que tenía sospechas de que no había viajado a Los Ángeles, como aseguraba, a lo cual se agregó un dato posterior de que Rocha Moya había enviado su dispositivo móvil a Estados Unidos, para que el GPS mostrara que sí había viajado. Lo que hizo Chaparro fue corroborar lo que ya le habían informado al entonces presidente.

El gobierno de Estados Unidos no ha aportado ninguna información o documentación sobre la captura de Zambada o sobre Rocha Moya, quien, de acuerdo con un informe que le dieron a López Obrador, efectivamente organizó la emboscada contra el capo y entregó al jefe del Cártel de Sinaloa a los estadounidenses. La carta de Zambada refleja la molestia contra el gobernador, y lo señala claramente como un político que tenía una relación estrecha con él y con Los Chapitos.

Señalar a Chaparro y a Uresti como las personas que ponen en riesgo su vida es un absurdo. Su vida sí corre peligro, pero no por los periodistas sino por la denuncia de Zambada, por lo que considera el jefe del Cártel de Sinaloa como una traición. Informes que tienen en Palacio Nacional plantean la posibilidad de que pueda ser objeto de un asesinato.

Pero Rocha Moya no está solo. De manera inexplicable Sheinbaum le ha mantenido su respaldo y echó a la prensa la responsabilidad primaria de investigar si había viajado o no a Los Ángeles. Esto es una omisión de sus responsabilidades. El gobierno, a través de su fiscalía y los ministerios públicos, es el que tiene la obligación legal de investigar a Rocha Moya y sus presuntas relaciones con el Cártel de Sinaloa, no la prensa, que por lo demás, es la única que ha ido aportando datos sobre este caso.

La indolencia gubernamental tiene fecha de caducidad. Este viernes, en la Corte del Distrito Este de Brooklyn, el Mayo Zambada escuchará las acusaciones que tiene la fiscalía en su contra. La audiencia será breve, y podrá declararse inocente o culpable, o incluso allanarse. Será el principio de un juicio donde surgirán probablemente nombres de personas en México, de todos los sectores, con quienes tuvo relación o que estuvieron en la nómina del Cártel de Sinaloa durante más de 30 años.

El Mayo Zambada ya comenzó a platicar con los fiscales en Brooklyn y para Rocha Moya y para la Presidenta que lo respalda, la probabilidad de que repita la acusación que adelantó en su carta pública es enorme. Peor aún para ambos, vista la experiencia del juicio contra el exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, recién sentenciado a 38 años de cárcel por haber trabajado en favor del Cártel de Sinaloa, lo que diga Zambada, contra quien desee él o los fiscales, podrá ser tomado como verdad, aunque no presente prueba alguna de sus dichos.

#

El asalto a la razón

Solo la Corte puede resolver la crisis/Carlos Marín

Milenio, 18.10.2024 

Las más de 70 suspensiones judiciales que están siendo desacatadas por la Presidencia de la República, el Congreso de la Unión, el Consejo de la Judicatura Federal y el Instituto Nacional Electoral retratan la crisis constitucional sin precedente que vive México y que llegará a su clímax con lo que hay (nada ni nadie la ha desaparecido), cuando la Suprema Corte de Justicia resuelva que la reforma al Poder Judicial es inconstitucional.

El máximo tribunal tiene todas las facultades para hacerlo, si no por su inutilidad y su demagógico y demoledor contenido, sí por el bochornoso desaseo con que se han llevado a cabo los procesos legislativos.

Contra la tontería del oficialismo de que la Corte no puede modificar “lo que decidió el pueblo”, Luis Donaldo Colosio Riojas dio hace dos jueves una lección elemental de Derecho en el Senado:

“Es fundamental que respetemos el estado de derecho y esto incluye acatar las decisiones del Poder Judicial, sobre todo cuando están orientadas a preservar la legalidad y los derechos constitucionales. La Suprema Corte de Justicia de la Nación sí tiene facultades para revisar la constitucionalidad de una reforma constitucional. Nos han querido confundir pretendiendo argumentar que no puede intervenir en la revisión de una reforma constitucional por ser obra del ‘Constituyente Permanente’. Este es un malentendido muy grave en la teoría constitucional. Que quede claro: la Suprema Corte tiene la responsabilidad de revisar si una reforma constitucional se ajusta o no a los principios fundamentales de nuestra Constitución, y no lo digo yo, lo dijo y lo dejó muy claro en su momento el ministro ahora en retiro Arturo Zaldívar, enfatizando en un voto particular que una reforma constitucional puede ser declarada inconstitucional si viola derechos fundamentales o si altera la estructura esencial de la Constitución de manera que contradiga los principios democráticos que le dan vida...”.

Y como también dice el mismo Zaldívar sobre la esquizofrénica contradicción de la elegibilidad del presidente o presidenta de la Corte: “Está en la Constitución, pero no es constitucional”, se puede afirmar de la dinamitera reforma: está en la Constitución, pero no es constitucional.

El esperpento engendrado por López Obrador se volvió más grotesco al pasar por la tramposa y artificiosa “mayoría calificada” del nacionalpopulismo.

Su solución única y última es que, con fundamento en la Constitución, las leyes aplicables y la jurisprudencia, la Corte la declare inconstitucional, porque no solo trastoca el sistema de impartición de justicia, sino pulveriza la separación republicana de Poderes.

Es evidente que lo aprobado contra reloj (el Congreso oaxaqueño la palomeó en dos horas) no cumple con dos de los tres principios fundamentales que validan las normas jurídicas:

a) que la reforma se haya originado bajo los procedimientos establecidos para ello, y

b) que el contenido respete los fundamentos democráticos de la República...

#

En privado

Hoy empieza a hablar 'El Mayo'/Joaquín López-Dóriga/

Milenio,  / 18.10.2024 

Es tiempo de superar los cotidianos tiempos del absurdo. Florestán

Tras el caso García Luna, en el que el juez Brian Cogan, de una Corte en Nueva York, condenó a 38 años y ocho meses por narcotráfico y al que antecedió la cadena perpetua contra Joaquín El Chapo Guzmán, hoy iniciará, en ese mismo tribunal, el proceso contra Ismael El Mayo Zambada, que debe tener a varios al borde de un ataque de nervios.

¿Por qué lo digo? Por dos factores, primero una constante en esos juicios: lo que declare el acusado o los testigos protegidos se convierte en una verdad absoluta no sujeta a prueba; segundo, las particularidades del acusado: vivió en la impunidad durante 50 años, jamás fue detenido o pisó una cárcel en México, lo que le da una vigencia transexenal que por primera vez abarca los tiempos del régimen recién finalizado.

A eso se agrega ahora el factor fentanilo que, con la migración, es el principal problema en la relación México y Estados Unidos.

En el tema fentanilo, el gobierno de Washington afirma que mata a 100 mil estadunidenses adictos al año y que en el sexenio de López Obrador sumaron más de medio millón de estadunidenses, cuando el ex presidente sostuvo reiteradamente que en México no se producía, que el problema era de China por los componentes que enviaba a México y que aquí solo se maquilaba, lo que fue rechazado por las agencias de inteligencia y de salud estadunidenses, que mantienen que se produce aquí de donde se exporta a Estados Unidos.

En un punto tenía razón López Obrador y los anteriores: parte del problema era y es del gobierno de Estados Unidos, incapaz de atender a sus adictos más la regla elemental de comercio: mientras haya demanda habrá oferta.

A lo que voy es que en el juicio que inicia hoy, Zambada y los testigos protegidos empezarán a soltar nombres, que, se quiera o no, resultarán dañados y que por la lista podría llevar a un maxiproceso contra los gobiernos de México.

RETALES

1. DISCRIMINACIÓN. En la sesión solemne ayer en el Senado para celebrar los 71 años del voto de las mujeres invitaron a la presidenta del INE, Guadalupe Taddei; a la del Tribunal Electoral, Mónica Soto, y no a la presidenta de la Corte, Norma Piña. Acudió la ministra Yasmín Esquivel;

2. PROTESTA. Enrique Vargas, vicecoordinador de la bancada del PAN en el Senado, anunció que presentará un extrañamiento contra el presidente de su Mesa, que en su desviación partidista ignora que en su cargo es presidente y representante de todos los senadores; y

3. VENDETTA. La lideresa histórica de los ambulantes del centro de la Ciudad, Diana Sánchez Barrios, fue víctima de un atentado en sus calles, cuando un sujeto le disparó por la espalda. Ella salvó la vida, pero no su yerno, que la acompañaba y murió. Este es un reto para el gobierno de Clara Brugada y el clima de seguridad. 

Nos vemos el martes, pero en privado

##

Coordenadas

El problema con el dólar viene de Trump/Enrique Quintana

El financiero, octubre 18, 2024 | 

¿Ya se descontó en los mercados el efecto del llamado plan C de López Obrador?

Esta es una pregunta que se hace, tanto en el gobierno como entre inversionistas y empresarios.

De hecho, hay quienes piensan que el encarecimiento del dólar en los últimos días obedece al avance en la aprobación de diversas reformas.

La realidad es que hay que temer más ahora a lo que sucede en Estados Unidos que a lo que está pasando en el país.

Aunque el paquete de reformas propuesto por AMLO el pasado 5 de febrero incluye una multitud de asuntos, muchos de ellos vinculados a programas y temas sociales, las que todavía tendrían el potencial de generar inquietudes son fundamentalmente dos.

Una, que parece cercana es la desaparición de los órganos autónomos. Y otra, que es incierta, es la político-electoral.

De acuerdo con el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, la relativa a la desaparición de órganos autónomos se discutiría en algún momento de noviembre.

De acuerdo con las declaraciones de la presidenta Sheinbaum, así como lo que derivó de la reunión del miércoles pasado entre los comisionados del INAI con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, puede darse por un hecho que desaparezca este organismo.

En la iniciativa enviada y dictaminada, además, otros dos órganos constitucionalmente autónomos desaparecerían: la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) y el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT).

Además, también se extinguirían los siguientes organismos que gozan de autonomía técnica, aunque no constitucional: la Comisión Reguladora de Energía (CRE); la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH); el Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (Coneval), y la Comisión Nacional para la Mejora Continua de la Educación (Mejoredu).

De lo que más se ha hablado es del caso del INAI. Pareciera que los otros dos órganos constitucionalmente autónomos que se busca desaparecer, la Cofece y el IFT, eventualmente pueden estar siendo reconsiderados, en virtud de las implicaciones que su eliminación podría tener en el contexto del TMEC.

Hay interpretaciones respecto a la posibilidad de que suprimirlos fuera violatorio del acuerdo comercial, ya que ambos son reguladores de la competencia.

En este mismo contexto, aunque no se trate de órganos reguladores, también algunos señalan que el nuevo estatuto de Pemex y la CFE a partir de la reforma energética aprobada, también podría ser objeto de litigio, pero eso ya será tema de las negociaciones que se den en su momento.

Mi percepción es que si hasta ahora la probabilidad de que se apruebe esta reforma respecto a los órganos autónomos no ha generado una sacudida en los mercados, difícilmente lo hará en el futuro, pues ya se descontó la aprobación.

La otra reforma que sí podría causar nerviosismo es la político-electoral.

Sin embargo, en este caso la propuesta de AMLO no fue dictaminada y, por lo tanto, la que eventualmente pueda realizarse va a arrancar de cero.

Los planteamientos hechos por la presidenta Sheinbaum indican que buscará la elección directa de los consejeros del INE y de los magistrados del Tribunal Electoral, además de esquemas para abaratar las elecciones.

Pero, no se ha referido a la eliminación de los legisladores plurinominales, que sí fue planteada por la iniciativa de AMLO.

Con la estructura política existente, cuando esta iniciativa se formule –si llega a hacerse– se consumará la captura del INE y del Tribunal Electoral por personas cercanas a Morena, lo que seguramente sí generaría una nueva ola de preocupación.

El tema es que esta propuesta aún no tiene fecha.

Por lo pronto, tenga la seguridad de que más que las reformas que aún están en espera, lo que mayormente puede influir en los mercados financieros en las siguientes semanas, será lo que ocurra con las elecciones en Estados Unidos.

Un triunfo de Kamala Harris probablemente daría tranquilidad, por lo pronto. Pero, no descarte que si es por un margen estrecho y Trump no reconoce el resultado, sí se genere inquietud.

Truvid

Un triunfo de Trump haría de la mañana del miércoles 6 de noviembre un día de gran turbulencia en los mercados.

##

Día con día

La prisa ciega/Héctor Aguilar Camín

Milenio,  / 18.10.2024 00:02:00

 La prisa de los legisladores oficialistas para aprobar las leyes del plan C es un mensaje claro de que el nuevo gobierno seguirá de frente por donde puso las marcas el gobierno anterior.

No hay más ruta que la ya trazada. Podrá haber algo nuevo en el actual gobierno, pero no en lo ya trazado.

No habrá los matices que algunos esperan ver añadidos al surco pactado en la transición del poder.

Lo pactado es un surco y un muro. Por el surco camina el nuevo gobierno, en el muro se estrella el resto de México, aún si se moviliza con decisión y energía, como lo han hecho los miembros del Poder Judicial.

Que haya tanta prisa, en la mayoría oficialista, no mejora la calidad de las leyes que aprueban sin leer: las deja igual.

Tienen prisa, no quieren detener el coche un momento, como si cualquier alto pudiera desviarlo de su ruta o atrasarlo en su hora de llegada. No hay tiempo que perder, no vaya a ser.

La consigna se impone, la rapidez y la disciplina ciega son esenciales al procedimiento.

Cualquier paro en el camino es un riesgo de incumplimiento de la consigna; cualquier revisión de las leyes puede abrir espacio a las dudas, a las preguntas, zangolotear la unidad, tan llena de parches, oportunistas, pequeñas y no tan pequeñas ambiciones.

Entre más rápido voten los miembros de la mayoría menos riesgos habrá de ocurrencias incómodas, menos tentaciones de exigir más cosas por la adhesión otorgada o de hacer y decir más tonterías en los debates.

Las leyes se van aprobando al galope porque no resisten la prueba del análisis, de la pluralidad, de la inclusión del punto de vista de las minorías.

El Congreso desborda en todo momento lo que podría describirse como “petulancia de mayoría”.

No se discute con la oposición, ni con los especialistas, ni con los posibles afectados por las leyes. Se imponen las votaciones con ruido, insultos, desplantes y alardes de superioridad moral.

Pero sobre todo, con prisa. Con una prisa de consigna, ciega, que está redefiniendo la Constitución y el nuevo régimen político de México.

hector.aguilarcamin@milenio.com

""