¡Sacar una frase de contexto? "No somos iguales" Mmm.

El discurso de la Presidenta  Sheinbaum en respuesta a las críticas sobre la supuesta promoción del voto durante sus giras por zonas afectadas por lluvias presenta varios puntos que merecen un análisis crítico.

La defensa del "no somos iguales"

La afirmación central de Sheinbaum es que "no somos iguales", buscando marcar una clara diferencia con prácticas políticas del pasado donde se condicionaba la ayuda o se promocionaba el voto en momentos de tragedia.

• Punto Fuerte (a su favor): Al detenerse y escuchar el reclamo directo del ciudadano en Tianguistengo, demuestra una aparente disposición al diálogo y una forma de cercanía diferente a la "idea de antes: de que el Presidente ponía a los presidentes municipales". Esto busca legitimar su rechazo a las acusaciones de mezquindad.

• Contrapunto Crítico (la respuesta): La frase "Sí, pero ustedes también fíjense por quién vota", aunque ella la justifica como un recordatorio de que la gente es la que elige a sus gobernantes (incluido el de Morena en Tianguistengo), es ambigua y vulnerable a la interpretación. En el contexto de una crisis y una queja por la falta de apoyo municipal (de Morena), la frase puede ser percibida como:

  1. Un "jalón de orejas" a los votantes por haber elegido mal a un alcalde de su propio partido (Morena).

  2. Una advertencia sutil sobre la importancia del voto, lo cual, intencional o no, suena a proselitismo indirecto al mezclar el tema de la ayuda con el de las elecciones.

La Presidenta califica a sus críticos (oposición y medios) de "muy mezquino" y "muy ruin" por, supuestamente, sacar de contexto el video.

• Legitimidad de la Crítica (Oposición/Medios): La reacción de la oposición y de los medios no es sorprendente. En un ambiente político polarizado, cualquier declaración que vincule la ayuda social o las acciones de gobierno con el voto será utilizada. La frase "fíjense por quién vota" es, objetivamente, un error discursivo que facilita la crítica, independientemente de la intención de Sheinbaum. Los políticos y figuras públicas son juzgados por lo que dicen y no solo por lo que quieren decir.

•  El periodista Hans Salazar (y la propia Sheinbaum al describir el equipo "amplio" y los "servidores públicos de primer nivel") subraya el gran despliegue de recursos del gobierno federal. Si bien esto es necesario para atender una tragedia, también eleva el escrutinio público. Un despliegue tan visible, encabezado por la figura presidencial, debe ser impecable para no generar sospechas de uso político.

El incidente en Tianguistengo y la subsiguiente explicación de la Presidenta Sheinbaum ilustran la delicada línea que debe caminar una figura en el poder durante una crisis. Su intento por descentralizar la responsabilidad ("la gente elige") y deslindarse de las prácticas clientelares es claro. Sin embargo, su elección de palabras ("ustedes también fíjense por quién vota") fue desafortunada en ese contexto específico, ya que le dio munición fácil a la oposición y permitió la interpretación de que estaba, de alguna forma, politizando una tragedia.

En resumen, Sheinbaum se defiende con el argumento de la buena fe y la tergiversación, pero el análisis crítico debe señalar que la ambigüedad de su propia respuesta fue la causa de la controversia.

Textual…

PREGUNTA: Buenos días, Presidenta. Hans Salazar, de Noticiero en Redes.

También preguntarle en toda esta información que usted nos está brindando y que a diario estamos viendo y nos están proveyendo de dónde está usted, el recorrido de todos estos estados con el equipo, todo el equipo, es muy amplio, los servidores públicos, las servidoras públicas, de primer nivel, bueno, o los más cercanos, vamos a ponerlo así, porque todos tienen un nivel importante, para no menospreciar a nadie, es una importancia de todo este despliegue.

Y, sin embargo, está la carroña de la oposición. Y se tiene que mencionar porque, por ejemplo, el señor Rubén Moreira, el señor priista, diputado priista, perdón, dijo que… Está usando, por ejemplo, un video de usted, de Tianguistengo, Hidalgo, tergiversando como si usted estuviera condicionando el voto.

O también están los medios que le dedican una revista semanal, medios escritos a nivel nacional, diciendo: “No está llegando la ayuda, la gente está abandonada”, “hay demasiada basura y no han pasado por estas cantidades enormes”.

Hemos visto, la magnitud de la tragedia fue impresionante, pero ellos se han dedicado, precisamente, a ello.

Yo quisiera un comentario de usted.

, CLAUDIA SHEINBAUM Ahí en Tianguistengo íbamos pasando con las camionetas de Defensa, cuando llegamos en helicóptero, íbamos pasando con las camionetas y grita un señor: “¡No están haciendo nada!”.

Y entonces, les dije: “A ver, párense, párense, párense, que quiero escuchar al señor a ver qué está diciendo”.

Y entonces, ya le pregunté: ¿Por qué dice que no estamos haciendo nada?

Y me dijo: “No, es que el presidente municipal no está haciendo nada. Fíjense bien a qué presidentes municipales ponen”, me dice él, algo así, a lo mejor palabras más, palabras menos, ese es el diálogo.

Y entonces, yo le dije: “Sí, pero ustedes también fíjense por quién votan”.

Nada más para que sepan, en Tianguistengo gobierna una persona postulada por Morena, para que… No tiene nada que ver, si estamos haciendo… ¡¿Cómo creen que vamos a hacer promoción del voto?!, si no somos iguales.

No, era un diálogo en donde le decía, pues, “¿Quién decide a qué presidente municipal se elige?”.

Pues la gente, ¿no?

Porque hay esta idea de antes: de que el Presidente ponía a los presidentes municipales.

Entonces, ese fue el diálogo en ese momento. Y el señor al final dijo: “No, muchas gracias”; y estuvimos de acuerdo en lo que estábamos planteando.

Sacan de contexto el pedacito y dicen que andamos promoviendo el voto con la ayuda. Nada que ver.

Sí es muy mezquino, la verdad, muy ruin este objetivo de estar señalando o tergiversando la información.