Domingo negro de Salamanca, Gto…
La tarde del 25 de enero de 2026 quedó marcada por el estruendo de la violencia en Guanajuato. En la comunidad de Loma de Flores, donde las familias suelen reunirse para celebrar el deporte, los "Campos de las Cabañas" se convirtieron en el escenario de una tragedia que hoy enluta a la región.
La tarde del domingo, la convivencia familiar en la comunidad de Loma de Flores fue interrumpida por un ataque directo. Un comando armado a bordo de dos camionetas irrumpió en los "Campos de las Cabañas", disparando indiscriminadamente contra jugadores y asistentes.
El saldo: 11 personas fallecidas (10 en el sitio y una en el hospital) y 12 heridos, incluyendo a una mujer y un menor de edad.
La escena: Peritos recolectaron más de 100 casquillos de armas de alto poder, mientras los agresores lograban escapar hacia los límites con Irapuato, a pesar del despliegue de la SEDENA y la Guardia Nacional.
El ataque en el campo de fútbol no fue un hecho aislado, sino el cierre de 48 horas de ejecuciones sistemáticas en el municipio de Salamanca:
Sábado de asedio: Se registraron ataques en un domicilio de Cuarto de Altamira (3 muertos y un secuestro), el hallazgo de restos humanos en San Vicente de Flores, y ejecuciones de personas en vehículos y motocicletas en los caminos a Uruétaro.
Cifra estatal: Tan solo el sábado, la Fiscalía confirmó 8 ejecuciones en el estado (incluyendo una decapitación en León), sumando un clima de violencia generalizada en la región.
El Resurgimiento de "La Marriza"
Las investigaciones apuntan a una célula criminal denominada "La Marriza", vinculada al Cártel de Santa Rosa de Lima. El control a distancia: Reportes de inteligencia y del Departamento del Tesoro de EU sugieren que, pese a estar encarcelado, José Antonio Yépez Ortiz, "El Marro", mantiene influencia operativa sobre estas células.
Mensajes de impunidad: El grupo criminal se adjudicó los ataques del sábado mediante mensajes dejados junto a las víctimas, confirmando que la disputa territorial sigue activa y con un alto costo para la población civil.
Respuesta
El alcalde de Salamanca, César Prieto Gallardo, condenó los hechos y ofreció condolencias a las familias. Sin embargo, el operativo conjunto entre fuerzas municipales, estatales y federales cerró el domingo sin detenidos, dejando en evidencia la vulnerabilidad de las zonas colindantes ante el repliegue táctico del crimen organizado.
##
Suprema Corte @SCJN
Con relación a los vehículos adquiridos, ministras y ministros de esta #scjn informan su decisión de no utilizarlos; asimismo, solicitarán que se inicie el proceso correspondiente para su devolución o, en su caso, ponerlos a disposición de personas juzgadoras que enfrentan mayores riesgos, siempre con apego a la normatividad aplicable.
Reiteramos nuestro compromiso con el uso eficiente y responsable de los recursos del pueblo, así como el trabajo permanente para lograr una justicia real y verdadera.
Con el fin de precisar la información, mañana se ofrecerá una conferencia de prensa en las instalaciones de este Máximo Tribunal.
##
Soberanía en discurso, cooperación en los hechos: el dilema fronterizo
La relación entre México y EU ha dejado de lado las cortesías diplomáticas para entrar en una etapa de pragmatismo crudo. Mientras la narrativa oficial desde Palacio Nacional insiste en un blindaje de la soberanía, los hechos en el terreno y las visitas de alto nivel describen una realidad distinta: una cooperación obligada por la presión de la administración Trump.
El doble discurso de la seguridad La Presidenta Sheinbaum mantiene en sus conferencias matutinas un rechazo tajante a los operativos conjuntos. Sin embargo, este límite constitucional se vuelve difuso ante la urgencia de resultados que exige Washington. Bajo el concepto de "coordinación de inteligencia", México intenta salvar la cara política mientras permite que agencias como el FBI y la DEA dicten la agenda de objetivos prioritarios.
Omar García Harfuch se ha confirmado como el operador central de esta etapa. La reciente visita de Kash Patel, director del FBI, no fue una reunión de cortesía, sino una auditoría de resultados. La relación entre ambos, consolidada desde 2025, es la pieza clave para que EU obtenga los resultados "tangibles" que el secretario de Estado, Marco Rubio, ha exigido sin matices. En esta dinámica, la autonomía mexicana se subordina a la necesidad de acreditar capacidad ante un interlocutor que no acepta excusas.
El caso Wedding: ¿Soberanía o entrega?
La captura del exatleta Ryan Wedding es el ejemplo más crítico de esta contradicción. Aunque el discurso oficial resalta la ejecución nacional, la entrega de Wedding al equipo de élite del FBI —el mismo que operó contra Nicolás Maduro— evidencia que la línea entre la colaboración y la intervención es casi inexistente. Este episodio demuestra que la narrativa de autonomía es puesta a prueba por operativos donde la inteligencia y la logística final responden a intereses estadounidenses.
La apuesta tecnológica de la SEDENA En el frente operativo, el General Ricardo Trevilla intenta materializar la soberanía mediante la modernización de las aduanas. La nueva sede de la Agencia Nacional de Aduanas en Nuevo Laredo y la inversión en tecnología de inspección en 49 secciones fronterizas son esfuerzos por demostrar que México puede controlar sus fronteras. No obstante, este despliegue de rayos X y laboratorios móviles parece más una estrategia para contener la amenaza de una intervención terrestre que una solución definitiva al contrabando.
México navega hoy en una contradicción pública. Por un lado, fortalece su infraestructura fronteriza para proyectar control; por otro, cede en la operatividad de alto impacto para calmar las presiones de la administración Trump. La crónica de estos días revela que la soberanía tecnológica que presume la SEDENA es el último refugio de un gobierno que, en los hechos, ha tenido que aceptar una colaboración estrecha y vigilada por Washington.
#
El desenlace de un adeudo histórico: El caso SAT - Grupo Salinas
Tras años de litigios, la situación fiscal de las empresas de Ricardo Salinas Pliego ha entrado en una fase de resolución definitiva. Este es el estado actual de los hechos:
El acercamiento y la postura oficial
La Presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que representantes de Grupo Salinas se presentaron ante el SAT el pasado jueves. Aunque aclaró que no se trata de una "negociación" de la ley, sí se han instalado mesas de trabajo para determinar el alcance de las disminuciones y beneficios fiscales a los que el grupo tiene derecho según el Código Fiscal.
La resolución de la Corte
El proceso llega a este punto tras una cadena de fallos judiciales:
La Suprema Corte de Justicia determinó que los amparos del grupo no son válidos.
Se ratificaron las sentencias de los tribunales colegiados que validan el cobro de impuestos.
El adeudo principal corresponde al Impuesto Sobre la Renta (ISR) de los ejercicios fiscales de 2008 a 2013.
Plazos y montos en juego
La cifra: 51 mil millones de pesos.
La semana pasada concluyó el plazo legal de cinco días tras la notificación oficial del SAT (realizada el 15 de enero).
La resolución: Al manifestar la empresa su "deseo de pagar", se ha abierto una ventana de oportunidad para concretar el pago y los ajustes de ley durante el transcurso de esta misma semana.
Compromiso de transparencia
La administración federal se comprometió a informar públicamente, una vez concluido el proceso, sobre cuáles fueron los beneficios de ley aplicados y bajo qué esquema se realizará el pago final de estos impuestos al pueblo de México.
#
Las columnas políticas hoy, lunes 26 de enero de 2026
Confidencial/El Financiero.
Aplausos a la reconsideración de la Corte
La Suprema Corte decidió devolver los vehículos adquiridos recientemente, como una medida para mantener coherencia en el intento de evitar excesos en el uso de recursos públicos.
Ayer, la Suprema Corte de Justicia de la Nación, presidida por el ministro Hugo Aguilar Ortiz, tomó la determinación de renunciar a los nuevos vehículos que habían sido adquiridos recientemente. No sabemos quién los compró, pero el hecho es que, eventualmente, el devolverlos establece una coherencia que parecía romperse con la decisión de comprarlos. Hoy se explicará el detalle de lo que sucedió, pero por lo pronto, hay que reconocer la decisión del máximo órgano del Poder Judicial, pues en otros casos que se han detectado excesos, hay muchos que se hacen de la vista gorda, que bueno que no fue éste el caso.
La electoral, al último lugar de la agenda legislativa
Debido a los desacuerdos, todo indica que para la mayoría de Morena en San Lázaro la propuesta de reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum ya no será la prioridad en la agenda legislativa para el siguiente periodo ordinario de sesiones. Las reticencias del PVEM y el PT parecen alejar la posibilidad de la llegada pronto de la iniciativa. Tan es así, que el líder morenista, Ricardo Monreal, enlistó 11 temas a tratar del 1 de febrero al 30 de abril próximo, y la electoral la colocó en el número 11. Puso primero una reforma a la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, luego a la Ley para Impulsar el Incremento Sostenido de la Productividad, reformas al Código Penal Federal en materia de abuso sexual… Una señal de que estarán en otros temas menos espinosos.
Sucesión en la ASF, otra fractura en la ‘4T’
Nos cuentan legisladores de la ‘4T’ en la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación en la Cámara de Diputados, que “el pleito viene fuerte” entre los partidos aliados “también ahora por el relevo del auditor”, David Colmenares. Entre los “tiradores” –así lo señalan– figuran José Manuel del Río Virgen; el ex auditor especial del Gasto Federalizado, Emilio Barriga, y “posible propuesta del propio Colmenares”; María de la Luz Mijangos, la hoy Fiscal Anticorrupción, y hasta la actual titular el Órgano Interno de Control de la Secretaría de Energía, Vianey Lozano. Y el tiempo apremia, el periodo ya concluye en marzo.
Noroña hizo el oso
El que quedó en ridículo tras toda la polémica de las camionetas de los ministros de la Corte fue el senador Gerardo Fernández Noroña. Dolor de estómago le ha de haber dado cuando vio que los propios ministros decidieron renunciar –después del escándalo, sí, pero al menos rectificaron– a esos vehículos de lujo. “Es una herramienta de trabajo, no es un lujo. Ni modo que se vayan a pie, en Metro, que pidan aventón, que usen su vehículo“, dijo el morenista para justificar ese gasto excesivo. Por lo menos los togados corrigieron, cosa que el legislador nunca ha hecho sobre sus gastos superfluos y nada austeros.
Más broncas para Marina del Pilar
Como si Marina del Pilar, góber de Baja California, no tuviera suficientes broncas con lo de su exesposo, Carlos Torres –investigado en EU, lo que ha llevado a que presionen desde el mismísimo Sistema Nacional Anticorrupción a la mandataria para que solicite licencia–, ahora su secretario de Economía, Kurt Honold Morales, le está causando ruido. Pequeños comerciantes y empresarios de la entidad le reclaman por el cierre de sus negocios, la falta de seguridad, y le cuestionan el favoritismo a José Galicot para la realización de obras. Y más allá, se preguntan si realmente no sabía del huachicol en Tijuana. Sólo se preguntan… porque nadie les responde.
##
Templo Mayor/ Reforma
QUIEN DEBERÍA ESTAR preocupado es el veracruzano Cuitláhuac García. Primero porque como director del Centro Nacional de Control del Gas Natural debe haber tomado todas las previsiones necesarias para que no se corte el suministro del gas debido a la megatormenta de nieve que se está viviendo en el Centro y el Este de Estados Unidos.
Y, SEGUNDO, porque las cuentas de su gestión como gobernador siguen oliendo a gas. Según esto, el Órgano de Fiscalización Superior detectó irregularidades de varios dígitos respecto del gasto ejercido por la Secretaría de Infraestructura y Obras Públicas, cuyo posible desfalco salpica al propio Cuitláhuac. ¡El gaaas!
POR SI ALGUIEN se pregunta quiénes autorizaron las compras de las polémicas camionetas en la Suprema Corte de Justicia, pues resulta que fueron el ministro presidente, Hugo Aguilar, y los ministros Lenia Batres y Giovanni Figueroa.
ELLOS TRES integran el Comité de Gobierno y Administración de la SCJN, que ordenó comprar y blindar las Grand Cherokee modelo Machuchón. La decisión de meter reversa y bajar a las y los ministros de sus camionetonas se tomó tras el escándalo y las críticas de la presidenta Claudia Sheinbaum.
AL AFIRMAR que las darán a jueces que sí estén amenazados, la Corte admitió implícitamente que la flotilla con la que ya cuenta basta y sobra para sus necesidades.
ADEMÁS, queda claro que el problema no son los gastos superfluos de la Corte sino que se den a conocer. Porque nada se ha dicho de las otras erogaciones y beneficios de los ministros y de cómo se van a recortar. Mientras estén en el sigilo, seguirá el disfrute. Qué bueno que son independientes del Ejecutivo y no tienen que rendirle cuentas a nadie.
AL INTERIOR de la vetusta CTM comenzaron los preparativos para la celebración de sus 90 años, el próximo 24 de febrero. Sin embargo, en lo que queda de esa central obrera las cosas no están para celebraciones. Y es que en los tiempos del viejo régimen priista (no confundir con el actual que comenzó en 2018), la CTM era el alma del sindicalismo oficialista, ese que afiliaba al PRI a todos sus agremiados, estuvieran o no de acuerdo.
EL CORPORATIVISMO no ha cambiado, pero otras agrupaciones sindicales han desplazado a los cetemistas de los primeros círculos del poder, como las que encabezan Pedro Haces y Napoleón Gómez Urrutia.
ANTE ESTO, dentro de la CTM hay quienes se preguntan si Carlos Aceves del Olmo, el actual dirigente, podrá devolverle un lugar en la mesa de las decisiones o, de plano, la lleva de la mano a la irrelevancia. Porque bien puede hacerle como otros sindicatos que se cambiaron de piel tricolor para ponerse una guinda. O como antaño dijo un político sobre el Senado: ¿qué hacemos con la CTM? ¿La rentamos, la rifamos o la regalamos?
##
¿Y cuánto costaron las camionetas machuchonas de los ministros?
Bajo Reserva/el Universal
Las compraron y no dijeron nada hasta que estalló el escándalo, ahora anuncian que las regresarán pero, hasta este momento, la transparencia no ha llegado y no se sabe cuánto costaron las nueve camionetas Jeep Grand Cherokee blindadas que habían sido compradas para cada una de las ministras y los ministros de la Suprema Corte. La Corte dijo que el dinero con el que fueron adquiridas salió de la venta de un parque vehicular antiguo, y que incluso sobró dinero, pero jamás dijeron cuántas carcachas tuvieron que vender, y en cuánto, para poder comprar las nueve camionetas machuchonas. Ayer dijeron que con el regreso de las camionetas se cumple el “compromiso con el uso eficiente y responsable de los recursos del pueblo”, pero si están tan comprometidos con cuidar los dineros del pueblo, ¿cómo fue que se autorizó la millonaria compra de estos vehículos de lujo? Hoy está anunciada una conferencia de prensa para “precisar la información”. Ojalá la trasparencia se imponga y se diga, con pesos y centavos, cuánto costaron las camionetas y quién autorizó la compra.
Investigan presunta red delictiva en Baja California
Nos cuentan que una carpeta de investigación de la FGR, abierta a partir de una denuncia anónima, involucra al expanista y actual morenista bajacaliforniano Carlos Torres con una presunta red delictiva compuesta por funcionarios aduanales, municipales y hasta del SAT estatal. Nos dicen que la indagatoria describe el presunto modus operandi del grupo para recibir pagos del crimen organizado y permitir su operación con impunidad. La denuncia toca, entre otros, al senador Armando Ayala Robles y al secretario de Gobierno de Tijuana, Arnulfo Guerrero León.
Facciones de Morena pelean por el control de la Auditoría Superior
Nos platican que ahora que se acerca la renovación de la dirección en la Auditoría Superior de la Federación, en Morena ya comenzó el jaloneo interno por su control. En la Cámara de Diputados nos dicen que el actual titular de la ASF, David Colmenares, buscará la reelección, esperando el apoyo de Ricardo Monreal, de quien es cercano. En otro frente, nos platican que el grupo de los “claudistas”, liderado por Alfonso Ramírez Cuéllar, no quieren a Colmenares y comienzan a descalificar su labor a fin de que sea otro personaje el electo. En cualquiera de los escenarios, lo que es un hecho es que Morena tendrá el control de la ASF, solo habrá que ver qué grupo será el que decida quién será el próximo auditor. La votación es en marzo.
Inicia pasarela de funcionarios
Nos platican que los partidos políticos en el Congreso ya tienen listas sus plenarias, a realizarse entre el 27 y 31 de enero, y en donde decidirán cuál será la agenda prioritaria de cada quién para el nuevo periodo legislativo que comienza el 1 de febrero. Los panistas no han compartido el programa, pero se sabe que se reunirán en Mérida el 27 y 28 de enero; el PT se queda en CDMX, pero harán su plenaria en hotel fifí el 31 de enero; el PRI se reunirá de forma privada los días 30 y 31 de enero en el CEN nacional; en tanto, que Morena hará lo propio dentro de la Cámara de Diputados, donde acudirán Rosa Icela Rodríguez, Juan Ramón de la Fuente, Marcelo Ebrard, Marath Bolaños, Luisa María Alcalde, y la consejera Jurídica del Ejecutivo Federal, Esthela Damián Peralta; de MC y PVEM aún no se conocen los detalles.
##
Estrictamente Personal
Listos, los primeros ataques/Raymundo Riva Palacio/ Raymundo Riva Palacio
El Financiero
La notificación de la Administración Federal de Aviación por una “situación potencialmente peligrosa” en aguas del Pacífico y Centroamérica por operaciones militares e interferencia del GNSS, las siglas en inglés de Sistema Global de Navegación por Satélites –que incluye geolocalizadores GPS estadounidenses, el Beidou chino, el Galileo europeo y el GLONASS ruso–, no es como la advertencia que hizo Estados Unidos antes de atacar a Venezuela.
Aquel hablaba de operaciones aéreas sobre territorio venezolano, especialmente en la zona del aeropuerto de Caracas; el reciente se refiere a acciones desde aguas marítimas internacionales, con un tecnología que provoca interferencias en las comunicaciones, utilizadas en conflictos armados, como en Ucrania.
La notificación, en el contexto de las amenazas de acciones militares de Estados Unidos contra objetivos en México, provocó ansiedades y miedos en este país, respondidos con aclaraciones de las autoridades mexicanas señalando que era únicamente para aerolíneas estadounidenses. Es cierto, pero no significa que las operaciones militares estadounidenses pudieran respetar naves de otros países. De acuerdo con funcionarios estadounidenses, confirmado por mexicanos, esas acciones sí son preámbulo de ataques sobre objetivos específicos en nuestro territorio, con conocimiento y aprobación, incluso cooperación, del gobierno de Claudia Sheinbaum.
Los funcionarios estadounidenses dijeron que hay tres objetivos en México: en Baja California, sin especificar dónde; en Mazatlán, Sinaloa, y en otro punto no determinado donde supuestamente se encuentra Nemesio Oseguera, El Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación. Los primeros dos objetivos, según funcionarios de ambos países, son diferentes al abatimiento de un jefe criminal, pero con un alcance estratégicamente crucial: desmantelar la red de lavado de dinero de los cárteles de las drogas que está utilizando la criptomoneda, USDT, emitidas por la empresa Tether Limited.
De acuerdo con los funcionarios mexicanos, los estadounidenses llegaron a esos objetivos en México dentro de sus investigaciones globales sobre esa moneda digital que está respaldada por el llamado dinero Fiat, reconocido como legítimo para el intercambio de bienes y servicios, que no depende del respaldo de un bien físico como el oro, sino de la aceptación para ser utilizada para pagos. El USDT mantiene un valor de un 1.1 dólares o su equivalente en activos, que tiene como propósito reducir la volatilidad de otras monedas digitales.
Las autoridades estadounidenses, de acuerdo con un informe del Centro Nacional de Inteligencia, entraron al mercado de esa criptomoneda al encontrar que es la que estaban utilizando grupos terroristas y cárteles de las drogas, y le pusieron un cebo digital para lograr su trazabilidad. De esa forma, precisó un funcionario mexicano, detectaron dos de los principales nodos para las operaciones criminales, en Baja California y en Mazatlán. Los expertos estadounidenses descubrieron que las transacciones se estaban realizando a través de un popular videojuego, en donde no jugaban, pero utilizaban sus micrófonos para hablar y negociar porque no podían ser intervenidos.
De acuerdo con la información de las operaciones, los ingresos de negocios criminales los radicaban en USDTs, creadas originalmente para transacciones transfronterizas, que se convirtieron en un método de operación criminal por el anonimato de quienes las realizan, y que eran enviados a una billetera fría de criptomonedas que, al no conectarse a la red de internet ni actuar con los llamados smart contracts, los contractos inteligentes que facilitan y aceleran las transacciones, no eran potenciales víctimas de hackeos.
Las billeteras frías sólo se utilizan para el envío y recepción de activos. De la billetera fría, en cuestión de segundos, se colocan en una billetera caliente, que sí está en línea y permite realizar contratos inteligentes a través de plataformas que se conocen como “Exchange”, mediante la cual se compran, venden o intercambian criptomonedas. Las autoridades de ambos países tienen una lista de mexicanos, varios de ellos de la comunidad judía, que manejan los “Exchange” que son utilizadas por las organizaciones criminales, y que son parte de lo que quieren neutralizar y acabar los estadounidenses.
Según una fuente estadounidense, la notificación de la FAA alertó a las aerolíneas comerciales estadounidenses –que deberían de tomar en cuenta las mexicanas y de otros países que vuelen por la zona señalada– porque comenzaron la operación para atacar los nodos en un momento no determinado, pero por lo que anunciaron tienen una ventana de 60 días. No ha trascendido el papel qué está jugando el gobierno mexicano en esta primera parte de la operación contra las redes de financiamiento y lavado de dinero de las organizaciones criminales.
La segunda parte de la operación tiene como objetivo El Mencho, líder de la organización criminal que más preocupa a Estados Unidos y México, de la que existen también indicios de que tiene pensado actos terroristas durante el Mundial de futbol este verano. No se ha precisado en dónde se encuentra Oseguera, pero funcionarios estadounidenses habían advertido hace dos semanas que estaba definido un ataque con drones en Michoacán, sin especificar en qué zona.
El jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación ha sido muy elusivo. En 2021, gracias a un pitazo de la Guardia Nacional, logró evadir un operativo federal en los límites de Guanajuato con Jalisco, y durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, la inteligencia de la Marina lo ubicó en el municipio de El Grullo, al suroeste de Jalisco, pero cuando pidió autorización para capturarlo, el expresidente la negó y sólo permitió que lo mantuvieran bajo vigilancia. Esa fue, aparentemente, la mejor oportunidad que se tuvo para detenerlo. En el gobierno de Sheinbaum los operativos contra esa organización criminal se han incrementado, alineando los intereses estratégicos con Estados Unidos para una operación que logre neutralizarlo.
Los ataques contra los tres objetivos en México fueron diseñados de manera unilateral en Washington, pero se han sumado, en conocimiento, información y posiblemente operación, las autoridades mexicanas. El grado de participación y funciones que pudieran tener las fuerzas de seguridad de México se desconoce, pero no las han mantenido los estadounidenses en la oscuridad, como en otros momentos.
Sería difícil hacerlo, y colocaría Estados Unidos al gobierno de Sheinbaum en un problema más grave que la captura de Ismael El Mayo Zambada, porque significaría un ataque en territorio mexicano donde sin existir una colaboración, sería una violación flagrante de la soberanía que obligaría a la presidenta a tomar acciones de retaliación en perjuicio de los dos países.
##
Quitan camionetas a ministros, pero el daño está hecho/Salvador García Soto
El Universal,
El escándalo mediático y de redes que provocó la incongruencia de la nueva Suprema Corte, al adquirir camionetas de lujo blindadas de casi 3 millones de pesos para cada uno de los nuevos ministros, mientras predicaban la “austeridad” y se decían diferentes a sus antecesores, provocó que ayer desde el máximo tribunal se anunciara que los vehículos Grand Cherokee del año y con blindaje de alto nivel ya no serán utilizados por los ministros que ya los habían recibido desde el pasado jueves.
"Con relación a los vehículos adquiridos, ministras y ministros de esta SCJN informan su decisión de no utilizarlos; asimismo, solicitarán que se inicie el proceso correspondiente para su devolución o, en su caso, ponerlos a disposición de personas juzgadoras que enfrentan mayores riesgos, siempre con apego a la normatividad aplicable", informó la Corte en un comunicado.
Y aunque el gasto de 25 millones de pesos que significó la adquisición de esos vehículos pudiera ser reembolsado si las devuelven o si deciden utilizarlas para la protección de jueces que lleven asuntos de narcotráfico u otros riesgos, la realidad es que el daño a la imagen de la nueva Corte y de los ministros ya está hecho, porque quedaron exhibidos no sólo como incongruentes, sino como mentirosos al haber llegado al cargo con un discurso de “austeridad” y “sencillez”, utilizando incluso símbolos y rituales indigenistas, para al final pagarse lujos y comodidades con el erario federal.
Porque el cuento del supuesto “ahorro” que lograron entre el anterior contrato de arrendamiento de vehículos que tenía la vieja Corte y la compra autorizada por el actual Comité de Gobierno y Administración, que conforman justamente el presidente Hugo Aguilar Ortiz, la controvertida ministra Lenia Batres y el ministro Giovani Figueroa, lejos de representar una explicación seria y de apaciguar las duras críticas a su doble discurso, terminó siendo un búmeran que se les revirtió porque argumentaban ahorros cuando adquirieron camionetas de lujo y blindadas, además de renovar y comprar otros 571 vehículos para el Poder Judicial federal.
El lujo de las camionetas y otras revelaciones ocurridas el fin de semana, como el viaje de la ministra Loretta Ortiz a Costa Rica en primera clase, el retrato al oleo no realizado de la ministra Batres o el costo de millón y medio de pesos para el ritual indígena con el que asumieron su cargo los 9 ministros el 1 de septiembre pasado, terminó por hacer crisis en la Corte y obligó a que se tomaran decisiones como la de cancelar el uso de los vehículos blindados y la aclaración de que el retrato de Batres no se realizó por que la artista contratada tenía otros compromisos.
Al final, en apenas cuatro días entre el jueves pasado y este lunes, a los ministros surgidos de la cuestionada elección judicial, que llegaron al cargo criticando los excesos de la Corte anterior y jurando que ellos representarían a “un poder judicial, austero, honesto y cercano al pueblo”, se les cayó la máscara y terminaron desnudados y exhibidos en su verdadera dimensión y esencia: ni son austeros, ni gastan menos que los anteriores y su cercanía al pueblo estaba medida en el blindaje de nivel 5 que pidieron para no ser molestados en sus lujosas camionetas.
El tamaño del escándalo terminó por impactar a toda la 4T y hasta dejó mal parada a la presidenta Claudia Sheinbaum, que si bien le pidió a la Corte que diera explicaciones e informara, también trató de justificarlos con un informe que le dio su secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, en el que torpemente pretendieron apagar el fuego argumentando un “ahorro” en la compra de los vehículos de lujo.
Eso explica la decisión de dar marcha atrás a lo que claramente fue un exceso y una incongruencia que confirma la percepción, cada vez más general en el país y fuera de él, de que Morena, su 4T y todo lo que tocan, como el Poder Judicial a modo que se construyeron con una elección plagada de ilegalidad y de “acordeones”, termina evidenciando la falsedad y demagogia de su doble discurso.
Ahora lo que falta saber es qué empresas o empresarios fueron los beneficiados con las adquisiciones y contratos de las lujosas camionetas y la renovación de la flota vehicular de la Corte. Porque en esos contratos de compras y arrendamientos de autos también se esconden favoritismos, influyentismo, corrupción y enriquecimiento de altos funcionarios del gobierno federal y del “nuevo” Poder Judicial que, con apenas 100 días en el cargo, ya demostraron cuánta razón tenía Lord Acton, en su frase pronunciada hace casi dos siglos: “El poder tiende a corromper y el poder absoluto, corrompe absolutamente”.
NOTAS INDISCRETAS… El ambiente en Estados Unidos cada vez está más tenso, polarizado y enrarecido por las políticas antinmigrante de Donald Trump. Las manifestaciones multitudinarias en Minnesota y el asesinato del enfermero militar Alex Pretti, de 37 años, a manos de los encapuchados agentes del ICE, ha provocado fuertes reacciones en la prensa y la sociedad estadounidense, que se dice indignada ante la actuación criminal e impune de los agentes migratorios que han asesinado ya a dos personas blancas estadounidenses, cuyo único delito fue tratar de defender a migrantes indefensos que eran atacados con abuso de fuerza por los grupos armados del ICE. Si a eso se suma la detención de un niño de 5 años que fue utilizado por los agentes migratorios como carnada para tratar de detener a su madre, de origen ecuatoriano y obligarla a salir de su domicilio, en Columbia Heights, también en Minneapolis, y la deportación de una niña de 2 años en Louisiana, la indignación y el rechazo a la crueldad e inhumanidad de las políticas trumpistas hace que dentro del propio Estados Unidos y del resto del mundo, crezcan las comparaciones del gobierno de Trump con el llamado Tercer Reich alemán por sus políticas asesinas y xenófobas en contra de los migrantes. Y aunque Trump y sus funcionarios defienden sus políticas y dicen estar “limpiando a Estados Unidos” de la inmigración ilegal, el tema ya se convirtió en una fuente de división entre los propios estadunidenses que cada vez ahondan más la ruptura entre quienes apoyan y quienes cuestionan los métodos de abuso de fuerza del actual presidente. Lo han dicho ya los gobernadores de Minnesota, Tim Walz, y de Illinois, J. Pritzker, que han cuestionado duramente las acciones de la administración Trump, y lo resumió también ayer el expresidente Barack Obama en su reacción al asesinato del enfermero Pretti en Minneapolis: “Es una tragedia desgarradora. Los valores de Estados Unidos están bajo ataque”. ¿Será que el escenario de una confrontación civil en el país vecino está creciendo?... Ayer domingo se llevo a cabo el primer proceso de Revocación de Mandato del gobernador de Oaxaca, Salomón Jara. Es la primera vez que ese mecanismo de consulta popular se aplica en una entidad federativa y estuvo a cargo del Instituto Electoral oaxaqueño, que reportó un 96% de instalación de las casillas. Hasta ayer el porcentaje de participación de los oaxaqueños lucía bajo y, por aquello de las dudas, a la revocación se le puso un candado de que sólo sería válido y vinculante el resultado si participaba al menos 40% de los electores oaxaqueños. Veremos cómo le va al polémico gobernador Salomón Jara que, de entrada se protegió con la movilización morenista en la entidad y con el alto porcentaje requerido para validar el mandato de los oaxaqueños… Los dados abren la semana con Escalera. Subida doble.
##
EU se está rompiendo
No es normal/Viri Ríos
Milenio.
Este fin de semana comenzamos a observar un punto de inflexión para la administración de Trump que, en el corto plazo, traerá una enorme inestabilidad para México, pero en el mediano plazo será positivo. Me explico.
El punto de inflexión es bastante concreto: los estadunidenses ya no toleran a Trump. No por las intimidaciones, agresiones y mentiras que ha esparcido en el mundo, sino por lo que está haciendo dentro de su propio territorio.
El problema es tan sencillo como escalofriante: El Servicio de Inmigración (ICE, por su sigla en inglés) ha comenzado a asesinar a ciudadanos americanos. El sábado la víctima fue Alex Pretti, un enfermero estadunidense que protestaba contra las redadas migratorias. Hace poco más de dos semanas fue Renée Good, una poeta que también protestaba.
Ambos eventos suponen un hito para Trump, pues han detonado un rápido desgaste en su popularidad.
Las últimas encuestas muestran que la mayoría de los estadunidenses desaprueban las políticas de ICE (63%), piensan que se ha pasado de la raya (61%) y en general desaprueban la forma en la que el presidente ha manejado la migración (58%) (Siena Poll, 17/01/26). Solo 41% de los estadunidenses piensa que ICE debe continuar existiendo (Yougob, 24/01/26).
Por su parte, la aprobación de Trump ha caído a 41% (Siena Poll, 17/01/26), once puntos por debajo de cuando tomó posesión. Y peor aún: la mayoría de los americanos piensa que el país no va en la dirección correcta (56%).
El asesinato de Pretti también ha detonado condenas políticas de alto calado. El ex presidente Obama, que hasta ahora se había mantenido al margen de criticar a Trump, emitió un comunicado rechazando lo ocurrido.
Voces dentro del propio partido republicano ya han comenzado a criticar a Trump, diciendo que este está afectando al partido al no enfocarse en lo que importa para ganar elecciones: el rumbo de la economía. Las encuestas muestran que los demócratas tienen una ventaja de 5 puntos por encima de los republicanos para la elección intermedia de noviembre de este año.
Las acciones de ICE están dándole aire a la oposición demócrata, alejando a los votantes independientes del republicanismo y ocasionando una ruptura interna de la coalición trumpista.
El debilitamiento de Trump parecería ser un buen escenario para México y lo será si los demócratas logran ganar el congreso, pero también traerá consigo un periodo temporal de inestabilidad, pues creará un Trump desesperado que intentará utilizar a México para aumentar su popularidad.
Una de las pocas áreas en las que Trump continúa siendo popular es en su control de la frontera y las presiones que ha generado contra México para controlar al crimen organizado. Un Trump desesperado llevará la discusión hacia esa arena, generando aún más presión contra nuestro país.
Así que, si bien todo indica que la peor parte del trumpismo podría terminar tan pronto como noviembre de este año, los próximos meses serán una montaña rusa aún más empinada para nuestro país. Abróchense los cinturones.
Lo contenido en este texto es publicado por su autora en su carácter exclusivo como profesionista independiente y no refleja las opiniones, políticas o posiciones de otros cargos que desempeña.
###
El expediente mexicano ligado a Venezuela que explotará en EU/ Mario Maldonado
El Universal,
La incursión de Estados Unidos en Venezuela, además de colocar contra la pared a los políticos que respaldaron a Nicolás Maduro, desató en México una cacería de brujas contra los empresarios que hicieron negocios con su régimen. Sin embargo, el expediente que más interesa a las autoridades estadounidenses es el de la empresa que, pese a los bloqueos y sanciones, logró sacar casi 30 millones de barriles de petróleo del país sudamericano: la firma mexicana de comercio exterior Libre Abordo.
Representada por dos mujeres prestanombres, Verónica Esparza y Olga María Zepeda, la pequeña compañía era en realidad operada por Joaquín Leal Jiménez, un joven originario de Guanajuato que se alió con el zar de los negocios oficiales venezolanos, Alex Saab, para firmar en junio de 2019 —los días 13 y 17 de ese mes— dos contratos de “Ayuda Humanitaria” con la Corporación Venezolana de Comercio Exterior (Corpovex). En ellos se planteó la entrega de mil camiones cisterna al gobierno de Venezuela, proyectados para implementar un programa de distribución de agua en regiones marginadas, además de 210 mil toneladas de maíz blanco.
Tuve la oportunidad de reunirme para una entrevista con el entonces todavía desconocido Leal Jiménez algunas semanas después de la firma de esos acuerdos. Fue el 12 de julio de 2019. El empresario, de apenas 26 años, se presentaba como especialista en la industria eléctrica e integrante del Massachusetts Clean Energy Center. Tenía interés en dar su punto de vista sobre los proyectos energéticos de Andrés Manuel López Obrador y, por cierto, además de calificarlos como equivocados por limitar la participación de la iniciativa privada, auguró, con precisión, los apagones masivos que se registrarían durante el sexenio.
En aquella plática no mencionó los acuerdos que, después se supo, buscaban aprovechar la Licencia General 4C de Estados Unidos, la cual autoriza incluso a ciudadanos estadounidenses a participar en transacciones que involucren a entidades o sujetos sancionados, siempre que dichas operaciones se enfoquen en la entrega de productos relacionados con ayuda humanitaria. Sí habló, en cambio, de su cercanía con Venezuela. Relató que el gobierno de Maduro lo había invitado a supervisar la instalación de turbinas para generación de electricidad.
El secreto que en ese momento guardó Joaquín se revelaría un año después, el 18 de junio de 2020, cuando la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, dio a conocer que el supuesto especialista en generación eléctrica estaba detrás de los movimientos petroleros de Venezuela. La OFAC determinó sancionarlo junto con sus prestanombres y sus empresas, Libre Abordo y su filial Schlager Business Group, que para entonces ya concentraban hasta el 40% de las exportaciones mensuales de crudo del país sudamericano.
En conversaciones posteriores que sostuve con abogados y colaboradores de esas compañías, tuve acceso a documentos que confirmaban que, en el papel, los acuerdos de “Ayuda Humanitaria” se ajustaban al marco jurídico de la Licencia General 4C. Pero en la práctica el operador cometió graves errores: aliarse con proveedores chinos para entregar los camiones cisterna de la marca Fotón; falsificar documentos de una supuesta colaboración con el organismo gubernamental Segalmex para garantizar el suministro del maíz; y realizar transferencias ship to ship en el transporte del petróleo para intentar ocultar su origen.
Para el gobierno de Donald Trump, entonces en su primer periodo presidencial, lo más sospechoso fue la detección de vínculos directos entre Leal Jiménez y Alex Saab, así como que el valor del petróleo extraído —unos 300 millones de dólares— superaba ampliamente los costos estimados de la ayuda humanitaria declarada. En paralelo a las pesquisas estadounidenses, en México también se iniciaron investigaciones contra Libre Abordo y Joaquín Leal Jiménez; sin embargo, éstas fueron bloqueadas desde el sector energético por la entonces secretaria de Energía, Rocío Nahle. Esta, otra historia que tiene mucho que contar.
Posdata 1
En el Foro Económico Mundial en Davos, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, expresó un discurso que rompió con el optimismo de una buena negociación del T-MEC, al descartar una transición suave del orden global al afirmar que “estamos en medio de una ruptura”, y advertir que la integración económica ya se está usando como arma por las grandes potencias, con claras implicaciones para las relaciones comerciales y geopolíticas en América del Norte.
La respuesta a ese mensaje no tardó. El presidente Donald Trump respondió desacreditando la visión de Carney, atacando a Canadá por sus vínculos económicos con China y amenazando con aplicar aranceles del 100% sobre productos canadienses si su vecino del norte sigue profundizando esos lazos. Las tensiones entre Washington y Ottawa se han convertido en un factor clave que complica aún más la revisión del T-MEC en 2026.
Ese choque de discursos incrementa el riesgo real de una ruptura del TMEC, especialmente si la administración estadounidense busca acuerdos bilaterales o condiciona la vigencia del acuerdo a cuestiones geopolíticas, en detrimento de la lógica trilateral que impulsó el pacto. México, por su parte, ha enfatizado su interés en mantener y reforzar el T-MEC, pero las señales de confrontación entre sus dos principales socios añaden un nivel de incertidumbre inédito en las negociaciones comerciales que ya empezaron.
Posdata 2
Marcelo Ebrard emprende este fin de semana una nueva misión a Washington para acelerar la negociación comercial con Estados Unidos en el contexto de la revisión del T-MEC, un viaje que la presidenta Claudia Sheinbaum ha revelado como estratégico y necesario frente a las nuevas amenazas de Trump. La lógica de “cabeza fría y firmeza” que él mismo ha promovido, es decir evitar confrontaciones mediáticas y sostener con datos el valor económico de la relación bilateral, será puesta a prueba estos días.
El documento que Ebrard y su equipo llevan a la mesa está diseñado para resaltar que México no solo es el principal socio comercial de los Estados Unidos, sino que también el motor de cadenas productivas clave en sectores como automotriz, electrónicos y manufactura avanzada. Al mismo tiempo, su enfoque negociador está anclado en cifras del comercio bilateral, la interdependencia productiva y otros argumentos que buscan fortalecer el tratado. incluso cuando sectores en EU dudan del valor de mantener las reglas vigentes tal como están.
Al final, el saldo de esta negociación para México va a incidir en las posibilidades de que el secretario de Economía y excorcholata presidencial vuelva a posicionarse como candidato hacia 2030. La forma en que Ebrard atempere y resuelva las presiones comerciales será un factor determinante para su futuro político.
Posdata 3
Tal como se adelantó días antes en esta columna, el director del FBI, Kash Patel, realizó una visita exprés a la Ciudad de México para reunirse con el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, y con integrantes del gabinete de seguridad federal. El encuentro ocurrió en medio de una nueva fase de cooperación bilateral en materia de combate al crimen organizado, uno de los ejes prioritarios de la segunda administración de Donald Trump. Patel y Harfuch, viejos conocidos desde marzo de 2025, cuando coincidieron en la sede del FBI, retomaron una agenda que busca resultados concretos o “tangibles”, como lo pidió el secretario de Estado, Marco Rubio, al canciller Juan Ramón de la Fuente en una llamada reciente.
La visita también se dio en el contexto en el que autoridades mexicanas, en coordinación con el FBI, participaron en la localización y aseguramiento de Ryan Wedding, exatleta olímpico canadiense vinculado al Cártel de Sinaloa y considerado uno de los diez objetivos prioritarios de la agencia estadounidense. De acuerdo con información difundida por medios internacionales, tras una negociación intensiva, Wedding quedó bajo custodia del equipo de rescate de rehenes del FBI, el mismo grupo que participó recientemente en la captura de Nicolás Maduro en una operación fuera de territorio estadounidense. El operativo confirma que la cooperación ya no se limita a inteligencia, sino a acciones conjuntas de alto impacto.
Para García Harfuch, el episodio consolida su rol como uno de los operadores clave del círculo cercano de la presidenta Claudia Sheinbaum y como interlocutor confiable frente a Washington. México busca acreditar capacidad operativa y voluntad política para contener a las organizaciones criminales con impacto directo en Estados Unidos, frente a la creciente presión bilateral. La visita de Patel refuerza la ruta de una estrategia de seguridad más coordinada, con intercambio real de objetivos prioritarios, y anticipa una etapa de colaboración más estrecha, con los consecuentes costos políticos para el gobierno y su narrativa soberana.
@MarioMal
#
¿Esta Corte liberará a Mario Aburto?
El asalto a la razón/Carlos Marín
Milenio.
Alentado por la sectaria Comisión Nacional de los Derechos Humanos de Rosario Piedra, Mario Aburto ganó en 2024 un amparo que anuló la condena de 45 años de prisión que le impuso un Juzgado Federal por el homicidio de Luis Donaldo Colosio.
El argumento fue que la acusación debió sustentarse en el Código Penal de Baja California vigente en 1994, que establecía una pena máxima de 30 años de cárcel, y no en el Código Penal Federal.
Conforme a ese amparo, Aburto habría salido de prisión el 23 de marzo del 2024, pero la Fiscalía General de la República impugnó la resolución y el caso llegó a la Suprema Corte de Justicia.
En octubre del mismo 2024, la entonces Primera Sala (hoy desaparecida) de la Corte revocó la sentencia sin resolver el fondo del asunto. Saliéndose por la tangente, solo ordenó reponer el procedimiento y notificar a la familia de la víctima sobre la tramitación del amparo.
Durante la sesión del pasado miércoles y estrenando camionetas fugaces, por mayoría de seis votos (Yasmín Esquivel y María Estela Ríos en contra y Sara Irene Herrerías se excusó), los ministros “populares” resolvieron atraer el amparo tramitado en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México, para ser quienes resuelvan en definitiva si el homicidio debió juzgarse conforme al Código Penal Federal o el de Baja California.
En el peloteo competencial del fuero común al federal y viceversa, y de la aplicación de uno u otro códigos y viceversa también, se ha hecho referencia al territorio, a las circunstancias del crimen (uso de un arma de fuego cuya regulación es federal), a la relación o unión entre dos o más procesos cuando hay elementos idénticos, a la calidad especifica del magnicida y de la víctima (que si era o no servidor público federal, que si su candidatura implicaba la federalidad porque el proceso electoral en que participaba era federal y que en su campaña se utilizaban recursos públicos federales, etcétera).
Lo cierto es que Colosio, al momento del crimen, tenía la calidad de servidor público federal porque era un senador con licencia, y tal condición solo se pierde con el desafuero y esto nunca ocurrió.
Colosio no era un vecino de Lomas Taurinas ni una persona cualquiera. Se encontraba allí como candidato a la Presidencia de la República (¿qué más federal que eso?).
Aburto no quiso matar a cualquier persona sino a Colosio por lo que representaba y posiblemente iba a representar.
Por eso la pena que le corresponde son 45 años de encierro.
Liberarlo ha sido el faccioso empeño de la chatarrizada CNDH, que inclusive celebró la demencial detención del inocente Jorge Antonio Sánchez Ortega como supuesto pero fantasioso “segundo tirador” porque López Obrador quiso ligar el magnicidio con García Luna y Salinas de Gortari.
¿Los ministros del bienestar, la tómbola, los acordeones y las camionetas del escándalo querrán cargar el lastre de haber liberado 15 años antes al asesino que cambió la historia de México…?
###
Año Cero
“Si no fuera por nosotros, todos ustedes hablarían alemán”/ Antonio Navalón
El Financiero,
Donald J. Trump decidió presentar de una sola vez y sin matices lo que, a su juicio, son las deudas históricas pendientes entre su país y el continente europeo. Resulta increíble, aunque coherente de acuerdo con su estilo, que en un momento de máxima tensión internacional –marcado por la exhibición de nuevo armamento estratégico estadounidense– la reconfiguración del poder militar global y el deterioro del orden multilateral, Trump optara por un discurso improvisado. Carente de preparación formal, el presidente estadounidense la semana pasada llegó a Davos con el objetivo de dejar claro un mensaje inequívoco: Estados Unidos tiene la fuerza y Europa se ha beneficiado durante más de siete décadas, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, de la generosidad estadounidense.
El núcleo del argumento es simple y reiterado. “Les hemos dado todo”, dijo. “Les dimos la libertad y les ayudamos a ganar la guerra” – aunque en realidad debió de haber dicho que ambas guerras mundiales. Y a pesar de ello, después de décadas de apoyo económico, militar y estratégico, cuando Washington pide algo a cambio – argumentó Trump – la respuesta europea es el desagradecimiento, la injusticia y la falta de respeto.
En ese contexto aparece Groenlandia como símbolo y como pieza estratégica. Trump recordó que Estados Unidos ya controló la isla durante la Segunda Guerra Mundial cuando en abril de 1940, la Alemania nazi lanzó la Operación Weserübung y ocupó Dinamarca en aproximadamente seis horas, sin resistencia significativa. Esto dejó a Groenlandia aislada políticamente y sin capacidad de recibir instrucciones del gobierno danés legítimo, que quedó bajo control alemán. En abril de 1941, Washington firmó un acuerdo con el embajador danés en Estados Unidos, que actuaba en nombre del gobierno danés legítimo (no del régimen bajo ocupación nazi). Ese acuerdo permitía a Estados Unidos desplegar tropas en Groenlandia, pero, sobre todo, proteger la isla de una posible ocupación alemana.
Sin la intervención estadounidense, sostuvo Trump, Groenlandia habría corrido la misma suerte que gran parte del continente europeo y habría caído bajo control total alemán. Tras la guerra, Estados Unidos devolvió y desocupó el territorio, como —según su relato— ha hecho siempre en Europa: sin exigir nada a cambio.
Hoy, sin embargo, el planteamiento es distinto. Groenlandia vuelve a ser relevante por dos razones centrales. La primera, histórica: la isla ya estuvo bajo control y resguardo estadounidense. La segunda, jurídica y estratégica. Desde el Acuerdo de Defensa firmado con Dinamarca en 1951, Estados Unidos mantiene vigentes los derechos para desplegar infraestructura militar en la isla con el objetivo de garantizar su seguridad y evitar que caiga bajo la influencia de potencias hostiles. Este fue un punto que Trump no desarrolló con precisión legal, pero que utilizó como sustento político de su argumento.
A ello se suma una advertencia y realidad implícita: si Europa disfruta de seguridad, es gracias a Estados Unidos. Durante décadas, Washington ha sufragado una parte sustancial – casi total – del presupuesto y de las capacidades operativas de la OTAN, compensando la falta de inversión defensiva de muchos de sus aliados. En ese contexto, Trump plantea que la adquisición de Groenlandia no sería un arrendamiento ni un acuerdo simbólico, sino una compra plena, con título de propiedad, que permitiría a Estados Unidos proteger rutas estratégicas clave, especialmente las vinculadas al tránsito de misiles y a la defensa del Ártico. En una primera etapa, esa defensa beneficiaría a Canadá y a Estados Unidos, pero también, que es lo que los europeos no terminan de ver, será una defensa que beneficiará a Europa.
Pero más allá del interés de Trump en Groenlandia por la existencia de importantes yacimientos de tierras raras y minerales estratégicos ocultos bajo el hielo del territorio ártico, sus motivos van más allá. De acuerdo con su discurso, la razón es exclusivamente defensiva: cualquier potencia hostil que controle Groenlandia tendría la capacidad de proyectar amenazas directas tanto sobre América del Norte como sobre Europa sin problema alguno.
Durante décadas, afirmó el líder estadounidense, el esquema ha sido simple: Estados Unidos paga y Europa disfruta. Ese modelo, sentenció, ha llegado a su fin. Nunca antes, Washington había pedido algo a cambio de haber ganado la guerra y financiado el sistema de defensa occidental. Y ahora, cuando lo hace, la reacción europea es de rechazo y reproche. Para Trump, ese comportamiento confirma la fragilidad política y estratégica de sus aliados.
En su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos, Trump dinamitó buena parte de los consensos construidos durante más de un siglo de diplomacia multilateral, cooperación política y sensibilidad frente al costo social de las decisiones estatales. No se trató sólo de una crítica a Europa, sino de una enmienda a la totalidad del orden internacional.
El presidente estadounidense aprovechó también para exhibir lo que considera una inconsistencia en los líderes europeos. Aludió de forma explícita a Emmanuel Macron, ironizando sobre su comparecencia con gafas oscuras en Davos y relatando, con tono de superioridad, las conversaciones en las que el mandatario francés se negaba a aceptar sus exigencias. Según Trump, doblegar a los dirigentes europeos no le tomó más de tres minutos.
Todos dijeron que su programa era inviable. Sin embargo, ahí está el programa. Un programa que, según su propia evaluación, está teniendo éxito tanto dentro como fuera de Estados Unidos. En su visión, una superpotencia no puede permitirse aliados débiles. Estados Unidos, como principal fuerza global, necesita socios que refuercen su posición, no que dependan permanentemente de ella. Desde esa lógica deben entenderse sus conversaciones con Vladímir Putin y su política frente a China, concebidas no como concesiones, sino como parte de un nuevo esquema defensivo acorde con la realidad actual.
Así, frente al auditorio de Davos y ante la mirada del mundo, Trump cerró su mensaje – como si estuviéramos viendo a Calígula mismo dirigirse al Senado romano– con una advertencia que sonó más a ultimátum que a propuesta. Recordó que Groenlandia ya fue estadounidense, que Europa tiene una deuda histórica pendiente y que, en lugar de discutir o crear problemas, deberían ceder el territorio, venderlo o entregar el título de propiedad. A partir de ese momento, concluyó y dejó implícito que Europa debería empezar a defenderse por sí misma, porque Estados Unidos ya no está dispuesto a seguir haciéndolo por ella.
Ese mismo tono, cargado de reproche histórico y de una concepción transaccional de las alianzas, recordó cuando la administración Trump rechazó la sugerencia de un político francés de que la Estatua de la Libertad debería regresar a Francia. Pero, sobre todo, me hizo recordar a la frase dicha por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, cuando dijo: “Mi consejo para ese político francés anónimo de bajo rango sería recordarle que es sólo gracias a Estados Unidos que los franceses no hablan alemán ahora mismo”.
Hay frases, como esa, que están cargadas de historia y hacer caso omiso a ellas en muchas ocasiones tiene consecuencias devastadoras. En esa lógica, Europa debería hacer memoria y tener presente ese refrán que hace alusión a la reciprocidad y que dice: “tanto va el cántaro a la fuente que, al final, se rompe”.
##
La resquebrajadura/ Jesús Silva-Herzog Márquez
REFORMA, 26 enero 2026
Antes de su histórico discurso en Davos, el primer ministro de Canadá citaba un par de líneas de una canción de Leonard Cohen. "Hay una grieta en todas las cosas, así es como entra la luz". Algo sólido se resquebraja de repente y de esa rajadura aparece una chispa. Hasta el concreto más firme se quiebra y es justo en el filo de esa raja donde se asoma la luz. "Toca las campanas que aún pueden sonar / olvídate de la ofrenda perfecta / hay una grieta en todas las cosas / así es como entra la luz". Jordi Soler dedicó un ensayo memorable sobre Cohen y eso que traduce con precisión como "la resquebrajadura". Lo que en el cantante es melancolía en el estadista es un llamado a la imaginación y a la responsabilidad. Cuando se rompe el granito se abren las posibilidades. El llamado de la política, su responsabilidad esencial es encontrarlas.
Ningún estadista ha registrado el cambio de época como lo ha hecho el primer ministro de Canadá. Lo decía desde septiembre del año pasado y lo reiteró, con mucha mayor resonancia, hace unos días en Davos. Él mismo escribió el mensaje que sacudió al mundo. No leyó un texto maquilado por un equipo de asesores que mide con encuestas el efecto de cada adjetivo. En Davos se escuchó a un gobernante que descifra con honestidad el sentido del presente y traza al mismo tiempo el boceto de un nuevo camino. Entre un vuelo y otro fue dándole forma él mismo a un discurso impecable. No recuerdo ningún otro mensaje político que haya registrado con tanta precisión la naturaleza de los desafíos de nuestro tiempo. Discurso firme, lúcido y elocuente que sorprende por su valentía y el hilo de su racionalidad. Un ejercicio ejemplar de dignidad. Los insultos, las amenazas, la patanería y la vulgaridad del presidente norteamericano encuentran en el economista canadiense una respuesta digna, sobria y, sobre todo, valiente.
El discurso de Davos interpela a los gobernantes que se han entregado al autoengaño frente a Trump. Nos salvarán las elecciones intermedias; se impondrá la racionalidad económica, pronto retomaremos el itinerario del libreto liberal, las concesiones nos salvarán de la ira, hay momentos para agachar la cabeza y olvidarse de la dignidad, es mejor ser vasallos que terminar triturados. Carney rescató el famoso texto de Václav Havel sobre el poder de los sin poder, seguramente el más profundo de los ensayos de la disidencia europea frente al totalitarismo de corte soviético. En todo régimen totalitario, hay un estímulo para vivir en la mentira. Proclamar respaldo al poder para no ser molestado, fingir entusiasmo por las causas del régimen para obtener alguna ventaja, repetir las consignas del lenguaje oficial para no hacer olas. Todos repiten un lema en el que nadie cree. El político canadiense emplea esa imagen para denunciar que seguimos rindiéndole tributo a una idea muerta.
Frente a quienes apuestan a la salvación de las elecciones intermedias, frente a quienes creen que el trumpismo es una desviación momentánea del libreto liberal, frente a quienes hacen cálculos de beneficio nacional desde la sumisión, Carney exige llamar a las cosas por su nombre. El mundo ha estado dispuesto a vivir en la mentira bajo Trump. Esa es la farsa que Carney convoca a romper. No estamos viviendo una transición de un tiempo a otro. Lo que vivimos es una ruptura. Se ha roto definitivamente el entendimiento que dio sentido al orden internacional durante décadas y ese orden no volverá.
Sorprende que la presidenta Sheinbaum haya felicitado al premier canadiense porque su discurso es una ruda descalificación de la estrategia mexicana. México, en efecto, compite para ser el más complaciente de los países. México habla de soberanía mientras acepta la subordinación. Ciertamente el espacio de una "potencia media" como Canadá es muy distinta al de un país como México. Pero la lección que nos viene de ese norte no puede ser ignorada. La resquebrajadura exige pensar lo que era impensable hace poco. Entender que la unidad nacional no es solamente la cohesión de su grupo; asumir que la defensa de la soberanía no puede ser discurso frente al exterior si no se ejerce dentro. Exige, sobre todo, romper el pacto de impunidad que Sheinbaum considera su balsa.
##
Sheinbaum no es Carney
TOLVANERA / Roberto Zamarripa
REFORMA
En enero cambió el mundo. No una remozada. Una revolcada. Lo que se miraba como piezas sueltas de arrebato son las líneas establecidas como mando. Los países al mejor postor entre las potencias.
Venezuela en renta, un pedazo de hielo llamado Groenlandia a precio de fuego, y castigos económicos, aranceles, como dagas que hieren para vencer en la disputa.
Súbitamente, también, ha emergido la resistencia. Una Europa asociada que miraba con temor a Rusia y veía de lejos a Donald Trump, se topó en Davos de frente con él. Y lo encara, vaya paradoja, detrás del atril que ocupa el canadiense Mark Carney. Es parte de las asintonías.
La ONU mira en pago por evento los regateos entre gobernantes y calla frente a la Junta de Paz hecha por quienes arman la guerra.
Trump ha perdido más de lo que pudo haber ganado. Exhibe y blande el poder de la fuerza pero merma su influencia, adicionado a la inestabilidad social que comienza a manifestarse en ciudades estadounidenses.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, esbozó en Davos una pieza memorable con definiciones precisas. Hay una ruptura del orden mundial, no una transición. "El comienzo de una realidad brutal en la que la geopolítica entre las grandes potencias no está sujeta a ningún límite".
Frente a ello, definió Carney, "la nostalgia no es una estrategia". Nada será como antes. La tendencia de los débiles ha sido intentar apaciguar a la potencia. La docilidad a cambio de seguridad.
La circunstancia "exige honestidad sobre el mundo tal y como es" lo que significa, apeló, llamar a las cosas por su nombre, bajo una línea de pragmatismo guiada por principios.
"Las potencias medias deben actuar juntas porque, si no estás en la mesa, estás en el menú", instó el canadiense en la expresión que mayor claridad otorgó en medio de la estridencia y las amenazas.
Estar en la mesa obliga a "crear coaliciones (entre países) que funcionen, tema por tema, con socios que compartan suficientes puntos en común para actuar juntos", instó el canadiense.
Sheinbaum no es Carney. Su popularidad es mayor al 70 por ciento y la de Carney llega al 56 por ciento. La gobernante mexicana tiene una formación política e ideológica de izquierda, científica universitaria. Carney es un economista, liberal, formado como financiero y menos de una década en la política pública con una tendencia de centro.
México tiene problemas crónicos de violencia que han desfasado la economía, horadado comunidades y condicionado la política. Además de convertirse en factor disruptor de la relación con EU. Canadá no tiene esa carga y manifiesta otra fortaleza económica.
La pregunta es si Sheinbaum puede combinar con Trump una relación de cooperación y apaciguamiento, más allá de las llamadas telefónicas, con una estrategia multilateral en lo económico y diplomático con Europa, Asia y América Latina.
Si puede ser confiable tanto para Estados Unidos como para Cuba o poder hablar con el mismo respeto con Brasil y Argentina.
En el nuevo escenario, México estará en la delgada línea de combinar concesión sin sumisión, con una estrategia multilateral sin confrontación. De cómo articular opciones de entendimiento en tareas de seguridad que reglamenten la presencia estadounidense, con las posibilidades de llamar las cosas por su nombre, y rechazar las acciones unilaterales de fuerza y las atrocidades de ICE.
El anclamiento en la nostalgia por el orden anterior no es una estrategia, efectivamente. La honestidad sobre la brutalidad actual sí lo es.
¿Cómo puede México no ser platillo del menú y sí poder sentarse a la mesa, sin romper con la potencia que aprisiona? Sheinbuam requiere, también, tejer una red interna donde no pida a sus interlocutores nacionales subordinación sino entendimiento, de la misma forma que lo solicita a Washington. Y la fortaleza interna pasa, inevitablemente, por el corte de los circuitos de política y delincuencia para reducir vulnerabilidad y generar confianza.
##
Economía y poder
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
REFORMA
"Solo la fortaleza puede cooperar.
La debilidad nada más puede suplicar". Dwight D. Eisenhower
ÁMSTERDAM.- Al final el poder emerge de la economía. Trump puede amenazar y presionar a los gobiernos del mundo por la fuerza económica de su país, la cual se ha traducido también en capacidad militar. Si China se ha convertido en el gran rival de la Unión Americana, dejando atrás a viejas potencias como el Reino Unido y Alemania, es porque salió de la pobreza extrema en que la hundieron las políticas de Mao y alcanzó la prosperidad tras su adopción de un sistema de libre empresa.
El discurso del primer ministro canadiense, Mark Carney, el 20 de enero, fue valiente y arrancó los mayores aplausos en Davos. Ante un Trump arrogante, que amenazaba con apropiarse de Groenlandia y castigar con aranceles a los países de Europa, Carney habló de la capacidad de las "potencias intermedias, como Canadá", para "construir un nuevo orden que comprenda nuestros valores, como el respeto a los derechos humanos, el desarrollo sostenible, la solidaridad, la soberanía y la integridad territorial de los estados". Esta valentía, sin embargo, le ha ganado una amenaza de Trump, que dice que le aplicará a Canadá aranceles de 100 por ciento si llega a un acuerdo comercial con China. Friedrich Merz, el canciller alemán, señaló que su país "hundió al mundo en un negro abismo" en el siglo XX, pero después de 1945 los Estados Unidos nos inspiraron a abrazar una lógica sustentada en "la habilidad de edificar sociedades y alianzas entre iguales basadas en la confianza y el respeto mutuos".
Pero ¿cuál es el problema para que Alemania o Canadá puedan ofrecer una opción al Washington neoimperialista y a la China comunista? Su fracaso económico de los últimos años.
Estados Unidos tiene la mayor economía del mundo, con un producto interno de 30.3 billones de dólares, y ha registrado un crecimiento de 28 por ciento desde 2015. China cuenta con la segunda economía, 19.5 billones, pero con una expansión de 78 por ciento. Alemania registra la tercera economía, con 4.9 billones, pero un crecimiento de solo 10 por ciento. Canadá, la novena economía, con 2.3 billones de dólares, ha aumentado 17 por ciento desde 2015 (cifras para principios de 2025 de Voronoi by Visual Capitalist/FMI).
Si Europa o Canadá quieren ser un contrapeso a las potencias necesitan mejorar su desempeño económico. Tanto Carney como Merz parecen haberlo entendido. Además de sus declaraciones de principios democrático-liberales, los dos anunciaron reformas internas para fortalecer sus economías. "No estamos dependiendo ya solo de la fortaleza de nuestros valores, sino también del valor de nuestra fortaleza", dijo Carney. Señaló que su gobierno ha recortado impuestos, eliminado barreras en el comercio interprovincial, aumentado la inversión en energía, inteligencia artificial y minerales, y duplicado el gasto en defensa. Merz afirmó que "Alemania tiene que recuperar su fortaleza económica". Subrayó la importancia de reducir la burocracia europea; prometió fuertes inversiones en energía y ampliar y modernizar la infraestructura alemana. "En el corazón de nuestros esfuerzos subyace la transformación digital. La inteligencia artificial requiere de una escala industrial". También, Alemania elevará el gasto militar a 5 por ciento del PIB.
Estados Unidos y China se disputan la hegemonía global por su fortaleza económica. Para que las potencias intermedias puedan pesar en la balanza, como pide Carney, países como Alemania y Canadá deben abandonar las políticas que han frenado su crecimiento. La historia es clara: la fortaleza política y militar surge de la economía.
·¿Y MÉXICO?
México es la 15ª economía del mundo, pero ha crecido solo 14 por ciento desde 2015. Pronto será superada por Indonesia, que ha aumentado 51 por ciento, y Türkiye, con 59 por ciento. Para defender nuestra soberanía, de nada nos servirá cantar el Himno Nacional si no reactivamos el crecimiento.
##
No hay comentarios.:
Publicar un comentario