Dalila Escobar de Proceso

 Mañanera del miércoles 13 de mayo de 2026

PREGUNTA: Gracias, Presidenta. Buenos días. Dalila Escobar, de Proceso.

Precisamente sobre el tema de Sinaloa yo quisiera preguntarle, primero, Presidenta, si ¿desde el inicio de su gobierno en algún momento o alguna vez se investigó a Rubén Rocha Moya?

 CLAUDIA SHEINBAUM: No, que yo tenga conocimiento.

PREGUNTA: Ok. Y quisiera preguntarle ¿por qué no se hizo?, dado que había un antecedente en dos momentos:

Uno, el tema de las denuncias que se presentaron por las elecciones de 2021, cuando acusaban que hubo violencia o secuestros para evitar que perdiera Rubén Rocha, la elección en Sinaloa.

Y la otra, lo que sucedió en el contexto de la captura de “el Mayo” Zambada, quien habría dado a conocer una carta en la que mencionaba que hubo una… Él acudió a una reunión en la que murió Héctor Melesio Cuén, el legislador electo en su momento, y en la que acudiría también Rubén Rocha Moya.

CLAUDIA SHEINBAUM: Primero, le corresponde al Tribunal Electoral dar la sentencia de una elección, si la elección es válida o no.

Entonces, no le corresponde. Y fue en el 2021. No sé si hubo una denuncia en aquel entonces a la Fiscalía General de la República.

Lo cierto es que el Tribunal dictó que el ganador era Rubén Rocha. Y no hubo ninguna prueba que se presentara que evaluara el Tribunal Electoral que garantizara que había habido algún problema o que sustentara que había habido algún problema.

Entonces, la institución correspondiente de valorar la elección lo hizo. Eso significa que no hubo ninguna prueba.

Hay que decir, por cierto, que en aquella época todavía era presidente del INE, Lorenzo Córdova; o sea, no estaban las nuevas autoridades del INE, era Lorenzo Córdova el titular del INE. En todo caso, Lorenzo Córdova debería de haber dicho: “tenemos pruebas; Tribunal, actúa porque aquí se presentaron”, si la elección hubiera sido hubiera estado manchada por algún problema de violencia.

Entonces, eso que sale en las notas que envía Estados Unidos o que han presentado otros, eso ya fue validado por la ley mexicana y por las autoridades mexicanas, no hay ninguna denuncia en ese caso.

En el segundo caso que planteas, la Fiscalía General de la República hizo su investigación. El gobernador dio su versión de dónde estaba, qué es lo que estaba haciendo, y no hay ninguna investigación en ese entorno contra el gobernador con licencia en Sinaloa, de la Fiscalía General de la República.

Si hay otra cosa, pues lo tiene que decir la propia Fiscalía; pero el gobierno no tiene por qué investigar algo que le corresponde a la Fiscalía y que, en su momento, deliberaron ya las autoridades correspondientes.

PREGUNTA: ¿Y considera que la Fiscalía tal vez, vaya, de oficio hubiera podido iniciar una investigación para buscar justo las pruebas y que, a partir de ahí, se pudiera formalizar…?

 CLAUDIA SHEINBAUM: Pero eso fue en el ‘21. 

PREGUNTA: Sí.

, CLAUDIA SHEINBAUM : O sea, en el ‘21, Lorenzo Córdova era presidente del INE; no dijo “que hubiera habido problemas en la elección de Sinaloa”. No sé si ustedes lo hayan escuchado, pero nadie lo escuchamos.

Y el entonces Tribunal, cuyo presidente no era el actual presidente del Tribunal Electoral, también revisó alguna prueba que se hubiera presentado por algún partido político y consideró que no era suficiente para no darle el triunfo a Rubén Rocha.

PREGUNTA: En ese caso, el tema de lo del ‘21 —entiendo, bueno, entendemos—, habría sido en el Tribunal Electoral local donde se habrían presentado las denuncias y donde se dio la resolución…

CLAUDIA SHEINBAUM : Por eso. Pero si hay una queja al Tribunal Federal, el Tribunal Federal lo sanciona. O sea, no hubo un partido político que presentara suficientes pruebas como para que se anulara la elección.

PREGUNTA: En ese momento, el argumento que se había dado era que, aunque se habían presentado algunas de las pruebas, que quien estaba denunciando las consideraba como tal, se resolvía que lo que había sucedido es que no había una forma de anular la elección, por la amplia diferencia en votos, en cantidad de votos que tuvo Rubén Rocha, y que eso no implicaba que cambiara el resultado. No como tal que no hubieran sido como tal fehacientes esas pruebas.

Eso por el lado del tema de las elecciones de 2021.

Yo me refería también en el tema de lo de…

CLAUDIA SHEINBAUM: Por eso. Pero, a ver, vamos… A ver, yo te pregunto a ti: ¿el Tribunal Electoral le dio el triunfo a Rubén Rocha?

PREGUNTA: El local, sí, lo validó.

 CLAUDIA SHEINBAUM : ¿Y el Federal? ¿O sea, hubo una queja en el federal para que el Federal tuviera que haber intervenido?

PREGUNTA: Pues es que, de alguna manera, el Tribunal Electoral Federal tampoco puede brincar con la conclusión que puede dar el Tribunal local…

, CLAUDIA SHEINBAUM : No, un partido político podría haber presentado una queja ante el Tribunal Electoral Federal; no se presentó.

Entonces, esa elección de 2021…

PREGUNTA: Se validó.

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Se validó.

Incluso si un partido político o un ciudadano hubiera presentado ante la Fiscalía Estatal o la Fiscalía General de la República alguna queja vinculada con esa elección, pues hubiera abierto una investigación. No hubo. Es hasta ahora, en el 2026, o sea, 5 años después, que dicen “que hubo problemas en la elección del ´21”.

PREGUNTA: Precisamente, por eso un poco la pregunta en torno al tema de las investigaciones que se hubieran podido solicitar a la mejor del Gobierno para, no formalizada, sino para ver si se formalizaba un proceso judicial.

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Pero se basaría en quejas que se presentaron en el ´21.

¿Cómo vas a analizar algo que pasó en el ´21, si no es conforme a la denuncia de alguna persona?

Entonces, 5 años después, se dice algo de la elección del ´21, cuando ya todas las autoridades dijeron: “fue válida la elección”. 

No hay nada que pueda poner en duda esa elección.

PREGUNTA: Ahora, en el tema de los señalamientos que se hacían en la carta de Ismael “el Mayo” cuando fue trasladado a Estados Unidos.

En ella, él, ya le mencionaba, ¿no?, que acudió a una reunión en la que supuestamente estaría Héctor Melesio y también el gobernador ahora con licencia Rubén Rocha.

En ese contexto se asesinó a Héctor Melesio. Y recordamos que en la Fiscalía Estatal se había mencionado que “el asesinato se dio en otro contexto”.

Como bien menciona usted, la Fiscalía General entró a investigar y se concluye que hubo un montaje sobre ese señalamiento de dónde fue asesinado Héctor Melesio Cuén.

Ahora, yo quisiera preguntarle si ¿la Fiscalía General de la República a usted, ya le ha informado si va a retomar esta investigación precisamente por los hechos?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Pero son preguntas a la Fiscalía General de la República.

PREGUNTA: ¿A usted no le ha informado?

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No.

PREGUNTA: Sobre si se retomaron…

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No. No estoy informada de si hay una investigación que haya abierto particularmente la Fiscalía sobre ese momento adicional a la que se abrió, en su momento.

La Fiscalía General de la República, entonces como fiscal el doctor Gertz Manero, abre una investigación, entre otras cosas: para entender cómo fue que un avión llegó a México, se llevó a este delincuente y lo entregó en Estados Unidos.

Incluso fueron hasta Estados Unidos a hacer las investigaciones, porque ese tema nunca quedó claro, la participación: ¿si hubo participación o no de alguna institución de los Estados Unidos? Siempre quedó la duda.

Y en todo caso, es la Fiscalía, que tiene que informar: hasta dónde llegó la investigación que encabezó el doctor Gertz Manero; y por qué no hubo, en todo caso, en ese momento, algún proceso adicional que se tuviera que llevar a cabo.

Pero ese es un asunto de la Fiscalía, no de la Presidenta. Porque en el caso Federal sí es autónoma la Fiscalía.

Y hay coordinación con la fiscal, por supuesto, viene incluso a los Gabinetes de Seguridad muchos de los días para estar coordinando las acciones para la seguridad del país; pero hay temas que son de la Fiscalía, que ella no comparte con la Presidenta, pues porque la Fiscalía es autónoma.

Entonces, ella o la propia Fiscalía, sus voceros, tendrán que decir: qué pasó con esa investigación que se hizo, en ese momento.

PREGUNTA: Sí, claro, precisamente porque, derivado de esa investigación que abrió la FGR, pues bueno, más bien derivó en la renuncia de la fiscal local, en su momento; y ya no supimos más si hubo sanciones, si hubo más investigación sobre este tipo de cuestiones, sobre lo que sucedió con la Fiscalía local con el caso de lo del asesinato.

Y finalmente, sobre el tema de lo de las elecciones, nada más quisiera preguntarle, Presidenta: bueno, usted ya ha mencionado que “se validó en su momento” y todo.

Pero ha dicho también usted que “son necesarias las pruebas”.

En su momento, también el gobernador con licencia, Rubén Rocha, cuando era candidato había dado algunas declaraciones en torno a que: había que encontrar la forma de coordinar o de tener alguna especie de… no lo llamó como tal “acuerdo”, sino una especie de acuerdo o arreglo que pudiera darse con el crimen organizado por el tema de cómo pudieran operar; y que eso no siempre lo admiten los gobiernos.

¿Eso no constituiría una prueba, Presidenta?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Pues no. Es una opinión de él; yo no estoy de acuerdo. 

Pero de ahí a decir “que eso significa que él tenía acuerdos”, pues es muy distinto.

Una cosa es una entrevista donde él da una opinión y otra cosa —en todo caso— son los hechos posteriores, que los tiene que investigar en todo caso, si alguien presentó una denuncia o frente a lo que tuviera la Fiscalía de la investigación entonces, dar sus conclusiones.

Yo no estoy de acuerdo con esa posición que dio, en su momento, el candidato a gobernador.

Ahora, si hablamos de quiénes son los que tenían relación con grupos delictivos, hay una historia muy larga.

Aquí mismo Pedrero entrevistó, en su momento, al hijo que fue candidato.

PREGUNTA: —Gutiérrez Rebollo—.

, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Y él denunció incluso a un expresidente: “que tenía relación”.

¿Es cierto o no? Son casos que se han puesto sobre la mesa.

Y hay muchos otros, eh.

Recientemente vi una nota sobre Proceso de la época de Raúl Salinas.

Es más, platicamos de ese tema hace poco con una persona, y esa persona me dijo: “checa las notas de Proceso de la época de Raúl Salinas de Gortari”, cómo Proceso dice que “se reunió con algunos personajes de la política de entonces con capos del narcotráfico”. 

Está en Proceso, sería bueno ahí que lo revisaras.

PREGUNTA: Sí, digo, no se juzgó, en su momento, y tampoco se ha juzgado ahora, a los expresidentes tampoco, ni a sus familiares.

Pero, bueno, también quisiera preguntarle, Presidenta, nada más sobre este tema: ¿por cuánto tiempo se le dará protección al gobernador con licencia Rubén Rocha?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Se protege la vida como se protege la vida de cualquier persona que pudiera tener algún riesgo.

Entonces, como gobernador de Sinaloa tenía su propia protección. Y ahora, él solicitó protección, y se le da, igual que se le da a otras personas que lo solicitan a partir de un análisis de riesgo.

PREGUNTA: ¿El gobernador lo solicitó entonces?

, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Sí.

PREGUNTA: Y, bueno, ya nada más, finalmente, Presidenta: ¿usted tiene… tienen información sobre esto que se había reportado de que dos hijos del “Chapo” Guzmán estarían ya en contacto con Estados Unidos para la posibilidad de…?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, pues imagínate.

No, no tenemos información.

PREGUNTA: ¿Estados Unidos no les ha compartido absolutamente nada?

, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, nada.

PREGUNTA: Y, bueno, ya nada más, Presidenta, sobre el tema del...

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Bueno, sería interesante ¿no?

Fíjense lo que… Es decir, a partir de la detención de este narcotraficante que es llevado a Estados Unidos —que nunca quedó claro cómo se fue—, empieza un conflicto de ese mismo grupo interno, derivado de una traición interna y la violencia que se desata en Sinaloa.

Para todos los que se dedican a investigar estos temas, es interesante que se revise cómo es que se da esta situación.

¿Qué hace el gobierno? Bueno, es nuestra visión, la visión de la Presidenta Claudia Sheinbaum y de su Gabinete de Seguridad: construir la paz y la tranquilidad para el pueblo de México.

¿Cómo? En el marco de la ley, con una estrategia que va dando resultados.

Si en algún otro gobierno… Que en el pasado se dio, pues ahí está el caso tan sonado que hemos dicho aquí de García Luna, que hizo acuerdos con un grupo criminal. Entonces, si algún otro gobierno piensa otra cosa, lo habrán pensado, en su momento.

Nuestro caso, no es así.

PREGUNTA: Bueno, García Luna fue juzgado en Estados Unidos también, gracias a eso lo vemos encarcelado.

Y quisiera preguntarle sobre otro tema, Presidenta, sobre el informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que reconoce una crisis humanitaria en cuanto al tema de desaparición de personas, y también, bueno, grave crisis de derechos humanos; y sobre todo, el reto del tema de la identificación humana.

Sí hace, por supuesto, un reconocimiento sobre los cambios robustos que considera que se han dado, incluso desde 2018, lo mencionan como tal en el informe.

Y reconoce que también hubo desapariciones durante la llamada “guerra sucia”.

Pero actualmente se encuentran, dice: “en la autoría de las desapariciones, corresponde en gran medida al crimen organizado y en varios casos ha sido en contubernio con funcionarios”. No lo generaliza, pero lo destaca.

Dice también que “es un hecho generalizado en varias partes del territorio”, no como tal de los hechos del contubernio.

También lo que dice sobre los retos para la protección de las personas o los colectivos de buscadoras, buscadores. Apenas, bueno, lo que hemos visto fue el feminicidio de dos de ellas, una madre y su hija que buscaban a uno de sus familiares; lo encontraron sin vida; seguían ayudando. Ella es Patricia Acosta y su hija Jáuregui. Lo que menciona… Esto fue en Salamanca, Guanajuato.

¿Qué avances tienen sobre el tema?

Y también, por otro lado, de una vez ya para preguntarle: en Proceso se publica la carta que le dirige una madre a usted, la madre buscadora, la señora María Guadalupe Guzmán, de quien su hijo desapareció hace 33 años, es el Teniente de Infantería Miguel Orlando Muñoz. 

Eso, lo que ella menciona es que “desapareció en instalaciones del Batallón de Ciudad Juárez”.

Ayer quería, tenía la intención de preguntarle al secretario Trevilla, pero, bueno, preguntarle a usted, Presidenta, si ¿se daría la instrucción de ver qué respuesta le pueden dar a la señora? Porque dice que se ha obstruido el caso para saber qué pasó con su hijo dentro de estas instalaciones.

Y bueno, en esta carta dirigida a usted se lo solicita.

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: El informe que hace la Comisión Interamericana de Derechos Humanos puede ser que en algunas cosas no coincidimos, pero creo que lo que hay que recuperar es que reconoce que hay el avance del Gobierno de México y que estamos atendiendo. Eso permite mucha más coordinación y colaboración con la Comisión y con otras instituciones, en otro caso, de Naciones Unidas.

La secretaria Rosa Icela, yo le pedí que cada tiempo determinado informe sobre el tema de desaparecidos. Se está trabajando en distintas áreas y quisiera que ella lo informara.

¿Qué característica yo le pedí a este informe? Que previamente se lo presente a los colectivos, por respeto a los familiares de personas desaparecidas.

Entonces, antes de presentar una cosa pública, hay que presentarlo primero a los familiares y a los colectivos.

Hoy hay una reunión de colectivos. Rosa Icela no va a poder estar porque está en Guerrero, pero sé que incluso va a ir la fiscal, en el estado de Tlaxcala, y ahí van a tener una reunión, como otras reuniones que se han estado teniendo.

Una vez que venga a esta reunión, ella podrá informar públicamente otras acciones que se están tomando para poder localizar a las personas desaparecidas, tanto en vida como si lamentablemente fallecieron.

PREGUNTA: ¿Y sobre los casos de las mujeres buscadoras y de la carta?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: De la carta, se lo pedí ya, al General Trevilla, que pudiera revisarse el caso de esta madre que menciona este tema.

PREGUNTA: Gracias, Presidenta.