Me veo en la necesidad de rectificar

 Me veo en la necesidad de rectificar 

Por Fred Alvarez Palafox

@fredalvarez

Había señalado que la inauguración de la Academia Internacional de Capacitación Policial en Querétaro —encabezada por el gobernador panista Mauricio Kuri y el embajador estadounidense, Ronald Johnson— justificaba plenamente el reclamo institucional del Gobierno federal. En ese momento, le di la razón a la presidenta Claudia Sheinbaum cuando acusó desde la mañanera que el acuerdo se había tejido puenteando a la Cancillería y al Gabinete de Seguridad, violando el mandato constitucional que reserva esos pactos a la Federación.

El argumento oficial sonaba impecable. Pero tiene un defecto fatal: a la Presidenta le mintieron en su propia cara.

A veces, el fuego amigo quema más que la oposición. La mañana de este lunes vimos a Sheinbaum reclamar con una indignación genuina. Advirtió que llamaría a cuentas a los actores por orquestar el evento, presuntamente, a espaldas del Estado.

El problema de fondo es que la dejaron exhibirse. Los documentos cuentan una historia de omisiones que rozan la traición dentro de su propio equipo, porque el Gobierno de Querétaro no se movió en lo oscurito.

Desde el viernes 25 de septiembre de 2026 a las 9:30 de la mañana —diez días completos antes del coraje presidencial—, un oficio firmado por el mandatario estatal ya descansaba con sello de recibido en el escritorio del canciller Roberto Velasco.

El texto era diáfano para evitar cualquier paranoia soberana: precisaba en blanco y negro que la visita del 2 de octubre tenía efectos estrictamente protocolarios. Kuri fue tajante en el papel al garantizar que el encuentro no implicaba convenios directos ni intervención de agentes extranjeros. Todo estaba notificado y en regla.

El cortocircuito es aún peor. Como bien apuntó la senadora queretana Guadalupe Murguía al reportero Mayolo López de Reforma, el secretario de Seguridad estatal le mandó exactamente la misma alerta a Omar García Harfuch con cuatro días de anticipación.

¿El colmo del absurdo? Al evento que supuestamente ignoraba la Federación, asistieron físicamente elementos del Ejército y de la Guardia Nacional (las imágenes ahí están, a la vista de todos).

Pregunto, con todo respeto ¿Cómo llega la jefa del Estado mexicano a la tribuna más importante del país sin esta información básica en su tarjeta?

¿Quién en la SRE o en Seguridad decidió engavetar los oficios y dejar que la Presidenta armara un pleito diplomático fundamentado en mentiras?

Hay que decirlo como fue. La formalidad institucional se cumplió: Kuri avisó; Velasco y Harfuch sabían. El conflicto real no fue una súbita injerencia extranjera, sino una gravísima parálisis de comunicación interna.

Es humano que existan fallas operativas, pero en las altas esferas del poder, aislar de la verdad a quien toma las decisiones del país es una negligencia imperdonable. Permitir que la mandataria se exponga a un reclamo infundado no solo desgasta su investidura, sino que tensa gratis la relación bilateral.

Alguien en el gabinete no hizo su trabajo. Alguien le debe una explicación urgente a la Presidenta y, sobre todo, su renuncia por esa pésima costumbre de dejarla caminar a ciegas.

P.D. CSP entró al tema del embajador Johnson solo por una pregunta sobre los duros comentarios que AMLO hace en su libro "Pueblo" (donde lo califica de "entrometido policía"). Fiel a su investidura, la Presidenta evitó secundar el ataque; argumentó que debe mantener una postura diplomática, se limitó a decir que esa era "una opinión de López Obrador" y cortó el tema de tajo... solo para tropezar enseguida con afirmaciones sin sustento. Lástima.+

#

Cómo fue la mañanera?

 Yusbel Carolina, de Código Libre.

 Presidenta, en otro tema para usted: en el nuevo libro Pueblo que presentó el expresidente López Obrador, él habla de la intervención de la Embajada y de las agencias de seguridad de ese país, y también habla de la cancelación de la visa de su hijo.

Él señaló al embajador Ronald Johnson como “no diplomático ni mucho menos político”. Exactamente dijo: “Este embajador que —repito— no es diplomático ni tampoco político, que más bien actúa como un excitado y entrometido policía, debe ser más ecuánime y menos prepotente”.

¿Cómo ve usted esta lectura? ¿Qué opina usted?

 CLAUDIA SHEINBAUM : Bueno, es —como Presidenta, tengo que tener una opinión diplomática siempre— es una opinión del Presidente López Obrador.

Miren, les voy a dar un caso que me llama la atención y es importante que se conozca:

El día de ayer, o antier, no recuerdo, en el estado de Querétaro, el gobernador invitó al embajador de Estados Unidos a poner la primera piedra de una academia internacional de capacitación de policía.

No invitaron a la Defensa, no invitaron al Gabinete de Seguridad Federal, no invitaron a la Secretaría de Relaciones Exteriores; se invitó al embajador de Estados Unidos.

Habla del embajador de Estados Unidos y del gobernador de Querétaro. O sea, algún caso, uno de los casos.

Entonces, hasta ahora nosotros hemos tenido buena relación con el embajador y ha ayudado a resolver temas diversos que tenemos con el gobierno de los Estados Unidos, pero sí hay temas en donde nos preguntamos: ¿por qué no es a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores, como debe ser, como está la ley planteada?

Y del gobernador también. ¿Pues cómo al embajador y no al Gabinete de Seguridad? ¿Por qué una academia internacional para delincuencia organizada en Querétaro, que son delitos federales?

Entonces, son ejemplos en donde creo que se llega al límite de lo que debe ser y lo que no debe ser.

PREGUNTA: —(Inaudible)—.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Pues no creo que incurra en un delito como tal, pero sí es muy importante exhibirlo y decirlo, porque si no, se hace “algo normal”, y no es normal.

PREGUNTA: —(Inaudible)—.

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: ¿Por qué no invita…?

Primero. Un gobierno estatal no tiene que ver directamente con delincuencia organizada, son delitos federales.

Y segundo. ¿Cómo es que hay una primera piedra con un embajador de Estados Unidos y un gobernador mexicano, y no con el Gabinete de Seguridad Federal?

Porque, además, se ha apoyado en todo al gobernador, no hay mala relación con él; tiene buena relación con los Generales, comandantes de Zona Militar, de Región Militar, con Omar, con la fiscal. Entonces, no se entiende, la verdad.

PREGUNTA: —(Inaudible) que entidades o agencias de Estados Unidos participen en la capacitación de quienes van a estar formándose—.

CLAUDIA SHEINBAUM  Eso no puede ser, no debe ser.

Cualquier agencia, cualquier institución de Estados Unidos que quiera capacitar en México por razones de seguridad, porque, obviamente, hay otros, culturales, de otro tipo, que se realizan en México; pero en el caso de motivaciones de seguridad tiene que pasar necesariamente por la Secretaría de Relaciones Exteriores y por la Ley de Seguridad Nacional.

PREGUNTA: —(Inaudible)—.

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Vamos a dejarlo ahí, llama la atención.

Y tiene que dar explicaciones al gobernador; porque no puede poner una academia internacional sin la autorización del Gobierno de México y particularmente la Secretaría de Relaciones Exteriores.

PREGUNTA: ¿Entonces le hace un llamado al gobernador?

, CLAUDIA SHEINBAUM : Bueno, pues yo creo que ya con lo que declararé el día de hoy.

PREGUNTA: ¿Al embajador también, Presidenta?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: También al embajador, a los dos, porque no… El embajador sabe que debe ser a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores y que hay buena relación. Y también el gobernador tiene buena relación con el Gabinete de Seguridad.

Entonces, ¿cómo que “con el embajador, una academia internacional de capacitación en el estado de Querétaro”?

PREGUNTA: —(Inaudible) los de oposición—.

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ya que cada quien haga sus conclusiones, yo llamo la atención.

Y, obviamente, pedí el día de hoy que el secretario de Relaciones Exteriores llame al embajador, por un lado, y, por otro lado, al gobernador de Querétaro.

PREGUNTA: ¿El gobierno del estado (Inaudible)?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Hasta ahí lo dejamos hoy, como que llama la atención, porque no, no debería ser.

PREGUNTA: Entonces, ¿parte de las declaraciones que hace el expresidente López Obrador en su libro, pues parte también de lo que usted está comentando ahorita como Presidenta?

 CLAUDIA SHEINBAUM P Es una opinión que tiene el Presidente López Obrador.

Yo soy Presidenta de México. Mis declaraciones tienen que estar en el marco de Presidenta de México, siempre buscando una buena relación con el gobierno de Estados Unidos.

Cuando no estamos de acuerdo lo decimos, cuando hay injerencia lo decimos. Y buscamos que el embajador tenga una relación institucional con el Gobierno de México.

PREGUNTA: De acuerdo.