Juan Sandoval, se descarta

Sandoval : “No soy el indicado”

Papa no lo comisionaría para refundar a Legionarios, dice

Ulises Zamarroni Corresponsal

El Universal, Martes 04 de mayo de 2010

El arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, que según algunas fuentes podría ser el elegido por el Vaticano como comisionado de los Legionarios de Cristo, dijo que no se considera el más indicado para desempeñarlo.

El texto difundido por la oficina de comunicación social del Arzobispado señala además que hasta ahora el prelado “no tiene ningún nombramiento oficial en este sentido, ni ha sido contactado por teléfono” por el Papa Benedicto XVI para informarle de este asunto.

Ayer el vaticanista Sandro Magíster dio a conocer en la prensa italiana que los cinco obispos que llevaron a cabo la visita apostólica a los Legionarios, propusieron al Papa al cardenal Sandoval Íñiguez para dirigir la refundación de esa institución tras confirmarse la doble vida inmoral que llevaba su fundador, Marcial Maciel.

Sandoval Íñiguez es uno de los jerarcas católicos más influyentes en México y el Vaticano. “Según el periodista dice que los visitadores al entregar su informe sobre la legión sugirieron mi nombre, que yo podría ser el comisario que ha de nombrar el Papa temporalmente mientras se arreglan las cosas.

“Eso dice el periodista. El Papa no me daría un nombramiento así sin llamarme antes, sin decirme se trata de esto. No hay nada en serio”, explicó el arzobispo de Guadalajara.

En un boletín de prensa dado a conocer ayer, el cardenal considera que el elegido para esta misión pudiera estar entre los cinco visitadores nombrados por Benedicto XVI.

Aunque Magíster reveló que en la reunión sostenida este fin de semana entre los cinco visitadores y el Sumo Pontífice se postuló a Sandoval Íñiguez por conocer bien a los Legionarios de Cristo, éste cree que “se requiere alguien que conozca mejor acerca de la vida religiosa”.

Sin embargo, el purpurado tapatío dice estar a disposición de lo que el Papa indique, pues la decisión del nombramiento del comisario para la reconstrucción de la Legión recae exclusivamente en él.

“Para que se llegue a este momento, se requiere tiempo para que la Santa Sede estudie las informaciones que presentaron los cinco visitadores apostólicos, confronte sus documentos y saque sus conclusiones”, señala el comunicado.

La misiva se concluye: “El Papa indicará qué es lo que se debe hacer con el futuro de los Legionarios de Cristo”.

El fundador de los Legionarios de Cristo, Marcial Maciel, cometió comportamientos “gravísimos y objetivamente inmorales” que han sido “confirmados por testimonios incontrovertibles”, aseguró el pasado 1 de mayo el Vaticano, tras la investigación a la que fue sometida la congregación.

Los cinco obispos que, durante ocho meses, hicieron indagaciones sobre la congregación fundada por Maciel, culpable de abusos sexuales de menores seminaristas y de llevar una doble vida con al menos dos mujeres —de las que tuvo tres hijos—, se reunieron la semana pasada con el papa y con Tarcisio Bertone.

En una nota emitida por el Vaticano se asegura que los obispos han llegado a la conclusión de que “los comportamientos inmorales de Maciel son auténtico delitos y manifiestan una vida carente de escrúpulos y de genuino sentimiento religioso”.

Columnas de Poder

Columna Juegos de Poder/Leo Zuckermann

Excélsior, 4 de mayo de 2010

Unción a las reformas

Terminó otro periodo ordinario de sesiones del Congreso. Hubo muchas iniciativas de reformas trascendentales. Algunas fueran aprobadas por la Cámara de Senadores, pero no por la de Diputados, como las leyes de Seguridad Nacional, Antisecuestros, y de Protección a los Datos Personales. Otras fueron aprobadas por los diputados, pero no por los senadores, como las leyes de Competencia, o la de Salud Pública para combatir la obesidad. Otras nunca llegaron al Pleno de ninguna de las dos cámaras para su aprobación como las reformas política, laboral, fiscal o de medios de comunicación. En suma, otro periodo legislativo de mucho ruido y nada de nueces.

Incluso se congelaron reformas que contaban con un amplio consenso como la de derechos humanos. En el periodo ordinario pasado, los diputados aprobaron esta reforma constitucional. En este periodo que acaba de terminar, los senadores la mejoraron. Pero, como el Senado introdujo cambios a la versión original, la iniciativa tuvo que regresar a los diputados para que éstos aprobaran las modificaciones hechas. Todo estaba listo para una votación de gran consenso, por lo menos de la mayoría calificada de dos terceras partes que se necesita para enmendar la Constitución. Sin embargo, esta reforma también se atoró en la Cámara de Diputados.

De acuerdo con Jesús Zambrano, vicepresidente de esta Cámara, a quién entrevisté ayer, la reforma la pararon los diputados mexiquenses. ¿Por qué?, le pregunté. El legislador perredista me contestó que no sólo esta reforma, sino todo el trabajo legislativo, está taponado por la división que existe entre el PRI de los senadores, liderado por Manlio Fabio Beltrones, y el PRI de los diputados, liderado por los gobernadores, en particular por Enrique Peña Nieto, el del Estado de México. No se ponen de acuerdo.

Sospecho que la división de los senadores y de los diputados del PRI no es tanto por diferencias ideológicas sino por la carrera presidencial. Tanto Beltrones como Peña Nieto andan tratando de llevar agua para su molino. Además, los priistas están en el negocio de defender a muchos grupos de interés a los que les conviene el statu quo: los que rechazan las reformas y presionan para que se queden en el congelador. Más aún, muchos priistas piensan que pueden ganar la próxima elección federal de 2012 nadando de muertito, es decir, sin mover nada el statu quo.

A lo mejor tienen razón. Pero, entre que son peras o son manzanas, el hecho es que, una vez más, las reformas de gran calado se atoraron. Y es previsible que se hayan atorado para el resto del sexenio.

Dicen los políticos que este periodo ordinario de sesiones se vio muy contaminado con las múltiples elecciones que se llevarán a cabo el 4 de julio. Los partidos no podían negociar en el Congreso cuando en 12 estados se están dando hasta con la cubeta. El mismo presidente Felipe Calderón así lo reconoció ayer implícitamente.

Pero el siguiente periodo ordinario estará contaminado por la discusión del paquete económico del gobierno. Así sucede siempre durante septiembre-diciembre. Los legisladores se concentran en la Ley de Ingresos y en el Presupuesto de Egresos. Los dineros públicos son su prioridad; todo lo demás pasa a un segundo plano.

Entonces tendríamos que esperar hasta el siguiente periodo, es decir, el que comienza en febrero de 2011. Pero ahí la contaminación vendrá de las elecciones de julio de ese año que incluyen la joya electoral más importante de toda la República: el Estado de México. Amén que para el año que entra la sucesión presidencial estará ya muy caliente. Luego vendrá el periodo septiembre-diciembre de 2011 con otro paquete económico. Y ya para 2012 todo el mundo estará pensando en la elección federal de ese año.

En conclusión, las reformas trascendentales están muy enfermas, al borde de la muerte en el lecho del Congreso, y necesitan un verdadero milagro que las resucite durante este sexenio.

La opinión de Sandro Magister

La gran "apuesta". Cómo refundar la Legión desde la cabeza

Las culpas de Maciel. El sistema de poder que encubría su vida indigna. Las autoridades vaticanas acusan, y dictan la agenda de la reconstrucción, con los plenos poderes confiados a un cardenal delegado del Papa

por Sandro Magister

http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/1343156?sp=y

ROMA, 3 de mayo de 2010 – El comunicado emitido hace dos días por la Santa Sede, a propósito de los Legionarios de Cristo, tiene un alcance más que notable. Está reproducido en forma íntegra líneas abajo, y debe ser leído desde el primero hasta el último renglón. Pero para ser comprendido a fondo exige algunas notas explicativas.

LA GÉNESIS DEL COMUNICADO

Los cinco obispos que han llevado a cabo la visita apostólica a la Legión - todos de primer nivel en sus respectivos países – han entregado sus informes a las autoridades vaticanas a mediados del pasado mes de marzo, luego de siete meses de averiguaciones en las respectivas áreas geográficas.

Sobre la base de sus informes y citándolos ampliamente, la Secretaría de Estado vaticana ha preparado un documento de trabajo.

Convocados al Vaticano a fines de abril, los cinco visitadores trabajaron intensamente sobre los lineamientos del documento, durante toda la jornada del viernes 30 de abril y la mañana del sábado 1 de mayo. Lo han hecho bajo la presidencia del cardenal Tarcisio Bertone y junto al cardenal William J. Levada, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, al cardenal Franc Rodé, prefecto de la Congregación para los Religiosos, y al arzobispo Fernando Filoni, Sustituto de la Secretaría de Estado.

La redacción del comunicado final también ha formado parte de los trabajos.

EL ROL DEL PAPA

Benedicto XVI asistió durante una hora y media, en silencio, presenciando los trabajos del grupo, la mañana del viernes 30 de abril. Antes de dejarlos, alentó a los presentes para que le presenten propuestas concretas, en base a las cuales él habrá de tomar sus decisiones.

Pero éste ha sido sólo el enésimo acto de un rol de protagonismo absoluto desarrollado por Joseph Ratzinger en el caso de los Legionarios de Cristo. A fines del 2004, él ordenó una investigación sobre su fundador, Marcial Maciel Degollado, contra la convicción general de inocencia imperante en toda la curia de la época y en el mismo papa Juan Pablo II. Fue él, como Papa, quien emitió en mayo de 2006 la sentencia de condena de Maciel. Fue él, en el verano de 2009, quien ordenó la visita apostólica a la Legión.

EL JUICIO SOBRE MACIEL

El comunicado explicita, por primera vez en un documento vaticano oficial, las culpas del fundador de los Legionarios, culpas que ni siquiera había formulado la condena del año 2006.

Esas culpas son identificadas como "comportamientos gravísimos y objetivamente inmorales" y a veces como "verdaderos delitos", acciones que configuran "una vida carente de escrúpulos y de auténtico sentimiento religioso".

A COMPLICIDAD DE LOS DIRIGENTES MÁXIMOS

Severísimo y también sin precedentes es también el juicio que el comunicado emite sobre el "sistema de relaciones" elaborado en torno a Maciel, sobre el "silencio de los que estaban a su alrededor" y sobre el "mecanismo de defensa" de su vida indigna.

Al afirmar literalmente que "gran parte de los Legionarios estaban a oscuras respecto a esa vida", el comunicado afirma implícitamente que, por el contrario, algunos sabían lo que ocurría.

En consecuencia, no habrá ninguna indulgencia para el "sistema de poder" que ha conformado un bloque en torno a Maciel antes y luego de su muerte, es decir, para las actuales cabezas centrales y territoriales de la Legión.

En particular, es totalmente ilusorio que el hacha pueda perdonar a los dos jefes supremos, el director general Álvaro Corcuera y el vicario general Luis Garza Medina.

Éste último, hasta hoy el verdadero número uno de la Legión en su aspecto financiero, ha hecho de todo en estas últimas semanas para configurarse como un nuevo Talleyrand, capaz de permanecer en la silla también en El Termidor, luego de haber secundado el Terror.

Pero también Maciel parecía "invulnerable" – como recuerda el comunicado – y al final se ha hundido.

LA "APUESTA" SOBRE EL FUTURO

Con mucho realismo, el documento de trabajo sobre el cual se discutió no daba por seguro el buen éxito de la obra de reconstrucción que la Legión deberá llevar a cabo. Respecto al futuro, utilizó la palabra "apuesta".

Un elemento de confianza – dice el comunicado – está dado por el "gran número de religiosos ejemplares" encontrados por los visitadores, animados por un "celo auténtico para la difusión del Reino de Dios".

Pero de los 800 sacerdotes de la Legión hoy sólo son cerca de 100 los que ya actúan conscientemente para recorrer un "camino de profunda revisión". La mayor parte todavía están perturbados y traumatizados por lo que se ha conocido del fundador, sometidos a la autoridad de los jefes en quienes ven su único anclaje.

LA PRÓXIMA AGENDA

Más allá del nombramiento de un comisario, las autoridades vaticanas anuncian en el comunicado otras dos providencias.

La primera ya estaba prevista y será una visita apostólica suplementaria respecto a Regnum Christi, la asociación laical que acompaña a los Legionarios, también fundada por Maciel.

La segunda providencia, por el contrario, nació de la discusión entablada días pasados. Se constituirá una comisión independiente para estudiar las Constituciones de la Legión, en particular para "revisar el ejercicio de la autoridad".

¿QUIÉN SERÁ EL COMISARIO?

En cuanto al comisario, mejor dicho, al "delegado" papal que asumirá plenos poderes en la fase de reconstrucción de la Legión, se prevé que Benedicto XVI lo nombrará antes del verano.

En la reunión se discutió esto. Se describieron las condiciones que se requieren para esta tarea. Y se ha explicitado un nombre, uno solo hasta ahora, el del cardenal mexicano Juan Sandoval Íñiguez, arzobispo de Guadalajara.

El cardenal Sandoval conoce bien a la Legión, la cual tiene en México su patria histórica. En Roma es titular de la iglesia de Nuestra Señora de Guadalupe, propiedad de los Legionarios. Pero jamás se ha mezclado con ellos ni con sus complots, ni con Maciel ni con los actuales dirigentes. Tiene 77 años y está a punto de abandonar el gobierno de su diócesis por haber superado el límite de edad, por eso podrá dedicarse en forma plena a la causa. En el Vaticano es miembro de la Congregación para los Religiosos, de la Congregación para la Educación Católica y de la prefectura Para los Asuntos Económicos de la Santa Sede. Además, forma parte de la Comisión cardenalicia de vigilancia del Instituto para las Obras Religiosas. Se lo considera una persona muy resuelta y de segura confiabilidad.

UN VIRAJE COMUNICACIONAL

Una última consideración. Con este comunicado, la Santa Sede ha derribado el esquema que imperaba en estos tiempos en los medios de comunicación sobre la pedofilia: en vez de hacerse dictar la agenda por los diarios, en vez de responder caso por caso al martilleo de las acusaciones, la Santa Sede quiso esta vez tomar la iniciativa.

En el caso de los Legionarios, son los medios de comunicación los que deben seguir las decisiones de las autoridades vaticanas, en primer lugar del Papa. Son decisiones difícilmente rebatibles. Son decisiones típicamente de Iglesia y que ningún tribunal terrenal puede arrogarse. Son decisiones adecuadas no sólo para castigar, sino sobre todo para sanar, confortar, purificar y reconstruir, en ese orden de la Gracia de la que la Iglesia es depositaria y custodia.

__________

COMUNICADO DE LA SANTA SEDE

1 de mayo de 2010

1. Durante los días 30 de abril y 1 de mayo, el cardenal Secretario de Estado ha presidido en el Vaticano una reunión con los cinco obispos encargados de la Visita Apostólica a la Congregación de los Legionarios de Cristo (monseñor Ricardo Blázquez Pérez, Arzobispo de Valladolid; monseñor Charles Joseph Chaput, OFM Cap., Arzobispo de Denver; monseñor Ricardo Ezzati Andrello SDB, Arzobispo de Concepción; monseñor Giuseppe Versaldi, Obispo de Alessandria; monseñor Ricardo Watty Urquidi, M.Sp.S., Obispo de Tepic). Tomaron parte en esa reunión los Prefectos de la Congregación para la Doctrina de la Fe y de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica, y el Sustituto para los Asuntos Generales de la Secretaría de Estado.

Una de las sesiones se desarrolló con la presencia del Santo Padre, a quien los Visitadores le presentaron una síntesis de sus Informes, enviados con anterioridad.

En el curso de la Visita se han encontrado personalmente con más de 1.000 Legionarios y han sido analizados a fondo varios centenares de testimonios escritos. Los Visitadores se dirigieron a casi todas las casas religiosas y a muchas de las obras de apostolado dirigidas por la Congregación. Han recogido, en forma oral o por escrito, el juicio de muchos Obispos diocesanos de los países en los cuales actúa la Congregación. Los Visitadores también han entrevistado a numerosos miembros del Movimiento "Regnum Christi", aunque ello no era objeto de la Visita, en particular a hombres y mujeres consagrados. También han recibido una asombrosa correspondencia por parte de laicos comprometidos y de familiares de adherentes al Movimiento.

Los cinco Visitadores han dado testimonio del recibimiento sincero que se les reservó y el espíritu de activa colaboración mostrado por la Congregación y por los miembros religiosos en particular. Aunque han actuado en forma independiente, han llegado a elaborar una evaluación ampliamente coincidente y a compartir el juicio resultado de esa evaluación. Han atestiguado que encontraron un gran número de religiosos ejemplares, honestos, llenos de talento, muchos de los cuales son jóvenes que buscan a Cristo con auténtico celo y que ofrecen toda su existencia para la difusión del Reino de Dios.

2. La Visita Apostólica ha podido constatar que la conducta del Padre Marcial Maciel Degollado ha provocado serias consecuencias en la vida y en la estructura de la Legión, las cuales requieren un camino de profunda revisión.

Los graves y objetivamente inmorales comportamientos del Padre Maciel, confirmados por testimonios incontrovertibles, a veces se configuran como verdaderos delitos y ponen de manifiesto una vida carente de escrúpulos y de auténtico sentimiento religioso. Gran parte de los Legionarios estaban a oscuras respecto a esa vida, sobre todo a causa del sistema de relaciones conformado por el Padre Maciel, quien hábilmente había sabido crearse coartadas, ganarse la confianza, la confidencia y el silencio de quienes estaban a su alrededor y reforzar su propio rol de fundador carismático.

No pocas veces un lamentable descrédito y alejamiento de cuantos dudaban de su recto comportamiento, no menos que la equivocada convicción de no querer perjudicar lo bueno que la Legión estaba llevando a cabo, crearon en torno a él un mecanismo de defensa que durante mucho tiempo lo hecho invulnerable, provocando en consecuencia que fuese muy difícil conocer su verdadera vida.

3. El celo sincero de la mayoría de los Legionarios, puesto de manifiesto también en las visitas a las casas de la Congregación y a muchas de sus obras, muy apreciadas por no pocos, llevó en el pasado a muchos a considerar que las acusaciones, en forma paulatina cada vez más insistentes y lanzadas por todas partes, no podían ser otra cosa que calumnias.

Es por eso que en los miembros de la Legión el descubrimiento y el conocimiento de la verdad respecto al fundador ha provocado sorpresa, desconcierto y profundo dolor, evidenciado de muchas formas por los Visitadores.

4. A partir de los resultados de la Visita Apostólica han emergido claramente otros tres elementos:

a) la necesidad de redefinir el carisma de la Congregación de los Legionarios de Cristo, preservando su núcleo verdadero - el de la "militia Christi" -, que distingue la acción apostólica y misionera de la Iglesia y que no se identifica con el eficientismo a cualquier costo;

b) la necesidad de revisar el ejercicio de la autoridad, lo cual debe estar ligado a la verdad, para respetar la conciencia y desarrollarse a la luz del Evangelio como auténtico servicio eclesial;

c) la necesidad de preservar el entusiasmo de la fe de los jóvenes, el celo misionero y el dinamismo apostólico, por medio de una adecuada formación. En efecto, la desilusión respecto al fundador podría poner en duda la vocación y ese núcleo de carisma que pertenece a los Legionarios de Cristo y a ellos mismos.

5. El Santo Padre quiere asegurarle a todos los Legionarios y a los miembros del Movimiento "Regnum Christi" que no serán dejados solos: la Iglesia tiene la firme voluntad de acompañarlos y de ayudarlos en el camino de purificación que les espera. Ello llevará también a una confrontación sincera con todos aquellos que, dentro y fuera de la Legión, han sido víctimas de los abusos sexuales y del sistema de poder puesto en práctica por el fundador: hacia ellos se dirige en este momento el pensamiento y la oración del Santo Padre, junto al agradecimiento a todos aquellos que, inclusive en medio de grandes dificultades, han tenido el valor y la constancia de exigir la verdad.

6. Al agradecer a los Visitadores por la delicada labor llevada a cabo por ellos con competencia, generosidad y profunda sensibilidad pastoral, el Santo Padre se ha reservado la decisión de indicar próximamente las modalidades de este acompañamiento, comenzando por el nombramiento de un Delegado suyo y de una Comisión de estudio de las Constituciones.

A los miembros consagrados del Movimiento "Regnum Christi", que lo han pedido con insistencia, el Santo Padre les enviará un Visitador.

7. Por último, el Papa renueva su aliento a todos los Legionarios de Cristo, a sus familias y a los laicos comprometidos con el Movimiento "Regnum Christi", en este momento difícil para la Congregación y para cada uno de ellos. Los exhorta a no perder de vista que su vocación, emanada de la llamada de Cristo y animada por el ideal de testimoniar al mundo su amor, es un auténtico don de Dios, una riqueza para la Iglesia y el fundamento indestructible sobre el cual construir el futuro personal y el de la Legión.

__________

El sitio oficial de los Legionarios:

> Légionarios de Cristo

__________

La lista de todos los servicios de www.chiesa sobre los Legionarios de Cristo:

> Focus a los MOVIMIENTOS CATÓLICOS

__________

Traducción en español de José Arturo Quarracino, Buenos Aires, Argentina.

__________

Los últimos tres artículos de www.chiesa:

30.4.2010

> Pasión de Cristo, pasión del hombre

Es el eslogan de la ostensión de la Sábana Santa, en Turín. A los millones de peregrinos de todo el mundo se une también el Papa el 2 de mayo. En paralelo, una gran exposición sobre el cuerpo y el rostro de Jesús en el arte

26.4.2010

> ¿Iglesia pecadora? Una leyenda que desmentir por completo

La fórmula está cada vez más de moda, pero es ajena a la tradición cristiana. San Ambrosio llamó a la Iglesia "meretriz" precisamente para exaltar su santidad. Más fuerte que los pecados de sus hijos

21.4.2010

> El Caso Kennedy. El obispo da nota desaprobatoria al profesor

Tercer capítulo de un debate que divide a la Iglesia y el campo político, no sólo en los Estados Unidos. El arzobispo de Denver, Chaput, rechaza las críticas del profesor Diotallevi y reafirma que Kennedy ha tenido un efecto "moralmente destructivo" sobre dos generaciones de políticos católicos

__________

3.5.2010

Busca en el sitio

Todos los artículos

en orden cronológico:

2010

2009

2008

2007

2006

Newsletter

Quieres recibir una alerta

por cada nuevo artículo?

Para cambiar tu dirección

o tus datos:

Para anular

tu suscripción:

E-mail: s.magister@espressoedit.it

Dirección postal: Sandro Magister, "L'espresso", via C. Colombo 90, 00147 Roma

Tipografía de Theo Nelki.

En el encabezado, un particular de los mosaicos de Santa Maria La Mayor, Roma, siglo V, con la representación de la Jerusalén Celeste.

© 1999-2010 Gruppo Editoriale L’Espresso Spa - Partita IVA 00906801006

Alicia en el país de los ideales

Alicia en el país de los ideales/Gustavo Martín Garzo, escritor

Publicado en EL PAÍS, 02/05/10;

En uno de sus últimos libros, David Grossman cita una pequeña fábula de Kafka que tiene por protagonista a un ratón. El ratón, encerrado en una trampa, al ver acercarse al gato, exclama: “¡Ay! El mundo cada día se hace más estrecho”. Y es que, cuando las circunstancias externas de nuestra vida se vuelven adversas, todo lo que somos sufre una merma: nuestra libertad, la capacidad para identificarnos con los demás, nuestro propio lenguaje, que se vuelve reiterativo y lleno de estereotipos.

La odisea del pequeño ratón de Kafka no es distinta a la de la niña que en Pozuelo se ha empeñado estos días atrás en ir a clase con el velo que le exige su religión. Se llama Najwa y en el colegio han decidido expulsarla, ya que su reglamento prohíbe llevar prendas sobre la cabeza.

Periodistas, padres, políticos, religiosos han discutido hasta el agotamiento acerca de lo que debe hacerse en casos así, olvidando que lo que está en juego es la suerte de una chica de 16 años. Y es curioso tal olvido porque, tratándose de una discusión entre educadores, es eso lo que debía preocuparles más y porque es bien sabido que para resolver problemas así suele bastar con un poco de cariño, sensatez y algo de mano izquierda. Y por eso todos se equivocan. Los profesores y padres del Consejo Escolar, por poner un simple reglamento por encima de su obligación de cuidar a los niños; los padres de la niña, por no convencerla de que acepte las normas del colegio como hacen sus compañeras; las autoridades, por permitir que se pueda castigar a una niña por llevar un simple velo sobre la cabeza; los periodistas, por perseguirla con sus cámaras como a una de esas cervatillas que se adentran por las calles de la ciudad y que, desorientadas y perdidas, no saben regresar al bosque del que proceden.

Y es verdad que todos tienen sus razones para actuar como lo hacen y decir lo que dicen, pero ¿bastan esas razones? En un relato del último libro de Tabucchi, una niña se detiene a hablar en una playa con un viejo profesor. La niña es avispada y en un momento de la conversación, citando sin duda lo que ha oído a sus padres, afirma que menos mal que nos quedan los ideales. Y el profesor le contesta que los ideales han llevado a cometer a los hombres las cosas más horribles, y que hay que tener mucho cuidado con ellos.

La preciosa película de Tim Burton sobre las aventuras de Alicia comienza en uno de esos mundos lleno de adultos con ideales. Todos ellos se creen con derecho de decirle a Alicia cómo comportarse y en qué ocupar su tiempo. Y el mundo de Alicia se estrecha como el del ratón de la fábula de Kafka. Pero aparece un conejo blanco y la niña accede por el hueco de un árbol a un país donde reina el más absoluto sinsentido, un sinsentido que bien mirado no es tan distinto al del mundo que acaba de dejar. Pero sus personajes, el Sombrerero Loco, los Gemelos, la Reina Blanca, al contrario que los adultos que conoce, están tocados por ese tipo especial de locura que, en vez de limitar, amplía el espacio de nuestra alma.

A su regreso de ese misterioso país, Alicia se reencuentra con los suyos, pero ahora sabe lo que quiere y es dueña de un lenguaje personal con el que puede decirles lo que piensa. Y, así, a su novio forzado le confiesa que no le ama y que nunca se casará con él, a sus primas que está harta de su hipocresía, a su madre que tiene derecho a decidir su propio futuro e incluso a equivocarse en sus decisiones. Ha descubierto la capacidad de elegir y la dulzura de la libertad, y con ellas la posibilidad de vivir su propia vida. La vida que le gustaría vivir, no la que le dicen que viva.

Me gustaría que Najwa encontrara estos días un lugar así donde esconderse y sentirse libre, uno de esos lugares donde los caminos se ensanchan y en los que con algo de suerte puedes encontrarte con criaturas como la Falsa Tortuga o la Liebre de Marzo. Como la Alicia de Tim Burton, regresaría de él más sabia y libre, dueña de sus propias preguntas. No serían preguntas complicadas, sino las que suelen hacer los niños a los adultos en casos semejantes y que estos raras veces se atreven a contestar.

Por ejemplo, a los padres y profesores del Consejo Escolar, les preguntaría: “¿De verdad valen más vuestras normas que mi tristeza?”. A la presidenta de la Comunidad de Madrid: “¿Así te ocupas de los niños que tienes que cuidar?”. A sus compañeras de clase: “¿Vosotras no tenéis secretos?”. A sus padres: “Cuando era pequeña y corría a abrazaros, ¿no era mi melena lo que mirabais?”. Y a los imanes que le dicen cómo debe vivir: “Decidme, ¿qué dios se ha interesado alguna vez por los deseos de las chicas reales?”.

Cameron y Clegg

Cameron y Clegg empatan en Ohio/Pedro J. Ramírez, director de El Mundo

Publicado en EL MUNDO, 02/05/10):

Es el mismo ritual de todos los periódicos del mundo. A media tarde los redactores jefes y responsables de las secciones se sientan en una mesa ovalada en torno al director y van cantando los asuntos del día. Se debaten los enfoques, se asignan los espacios preferentes y, previo examen de las fotos disponibles, se perfila ese manifiesto diario que es la portada. Business as usual? No porque esta editorial conference del jueves 29 de abril, a la que por una vez asisto como invitado, no sucede en un diario cualquiera sino en el mítico The Times -225 años de periodismo nos contemplan-, en su sede junto a la Torre de Londres; y no estamos ante el cierre de una jornada más, sino a pocas horas del tercer y último debate que debe decidir las elecciones más cruciales de la historia reciente del Reino Unido.

La primera línea de la minuta que se reparte al empezar resume bien el dramatismo del momento: «Última oportunidad de Brown para levantar a un Partido Laborista desmoralizado». Incluso podría decirse que la descripción es elegante y generosa porque más que «desmoralizados» los laboristas están hundidos en la más perra de las miserias tras lo que le acaba de suceder la víspera a su primer ministro y candidato con la viuda Gillian Duffy.

Que un aspirante a un cargo público pierda los nervios e insulte a los votantes de sus adversarios es síntoma de descarrilamiento estratégico y hay que hacérselo mirar, pero si la coz la dirige a su propia grey ya estamos directamente ante un caso de seppuku político. Así lo ha reflejado con su brillantez habitual el dibujante del Times Peter Brookes al presentar a Gordon Brown clavándose en el estómago el bocadillo de la viñeta que contiene la terrible descripción que hizo de la persona que acababa de abordarle, sin darse cuenta de que seguía llevando un micrófono colgado de la solapa: «Mujer fanática».

Y lo peor de todo es que el encuentro con la señora Duffy no había sido en sí mismo «un desastre», como también comentaría Brown, sino más bien un saludable baño de realidad. En definitiva ella le había planteado los dos asuntos que más preocupan en la calle: el déficit y la inmigración.

Que una viejecita de izquierdas se queje de cosas que habitualmente molestan a la derecha dice mucho sobre la madurez democrática de una sociedad como la inglesa en la que un alto porcentaje de votantes cambia de opción según lo que cada vez le ofrecen los partidos. De hecho el a la vez entusiasta y reflexivo director del Times James Harding, el hombre que ha heredado de Robert Thompson la silla más prestigiosa y codiciada del periodismo británico, me explica que sus lectores, a mitad de camino entre los conservadores del Telegraph y los progresistas del Guardian, son todo un indicador de por dónde soplan los vientos del electorado: «Somos como Ohio», dice aludiendo a la regla que indica que quien gana en ese estado del Midwest siempre gana en Estados Unidos.

En las dos últimas elecciones el Times apoyó al nuevo laborismo de Blair pero esta vez parecía cantado que se inclinaría por Cameron tal y como ha hecho este sábado. El episodio con la señora Duffy terminó de ponérselo fácil. El lance callejero no había acabado mal para el líder laborista pues, tras los reproches, ella había comentado que a pesar de todo le apoyaría en las urnas. Era lo máximo a lo que podía aspirar Brown: conservar a sus votantes aunque fuera cabreados. Sin embargo su ego, su mal carácter y su paranoia le jugaron la peor de las pasadas al llevarle a preguntar a un asistente quién le «había puesto delante a esa mujer», transmitiendo la sensación de que mientras se presenta como paladín de los más humildes en realidad considera a la gente como una especie de elemento decorativo de «quita y pon» y sólo desea toparse con amables habitantes de impostadas aldeas Potemkin que le halaguen los oídos.

Lo único que le faltaba para que el desastre fuera, ahora sí, completo e irremisible era hundir la frente y llevarse la mano a la cabeza al descubrir lo que le había pasado, durante un programa de radio en el que no era consciente de que también había cámaras de televisión. Como dice el malvado Matthew Parris, columnista estrella del Times, «Gordon es la única persona capaz de ponerse a cavar al caerse a un agujero».

En la editorial conference se especula con la posibilidad de que Brown aproveche el debate de esta noche para pedir disculpas o intentar darle la vuelta de algún modo al episodio, pero James Harding duda de que tenga la capacidad de hacerlo. Mientras salimos a estirar las piernas entre los cercanos pubs de St. Katherine’s Docks -un pequeño atracadero en el Támesis en el que ya se siguen con pasión los prolegómenos del Liverpool-Atlético de Madrid-, mi colega evoca la habilidad con que reaccionó Blair en el congreso laborista de 2006 cuando se publicó que su esposa Cherie había dejado traslucir su inquina hacia Brown, exclamando «¡mentiroso!» al escuchar sus cánticos a la amistad, la unidad y la lealtad. Al día siguiente, Blair habló de sus años de estupenda colaboración con Brown y de la tranquilidad que para él siempre supuso saber que su mujer «no se iba a escapar con el vecino de al lado».

La anécdota me recuerda a la del septuagenario Reagan, abriendo el debate con Mondale con la promesa de que no iba a plantear la cuestión de la edad para «no abusar de la inexperiencia» de su contrincante o al inicio del discurso de Sarkozy en el que aludió a las notorias infidelidades de Cecilia diciendo que él había «cambiado» a mejor al pasar por «problemas similares» a los de los demás franceses. Nada revela tanto la envergadura de un líder como su capacidad de transformar las crisis en oportunidades y las debilidades en ventajas.

Pero Brown no es ni Blair, ni Reagan, ni Sarkozy y, en efecto, su única referencia a lo ocurrido al inicio del debate -«Como vieron ayer no todo lo hago bien…»- más parece destinada a cubrir el expediente, a tapar el hueco del «para que no se diga» que a ofrecer una perspectiva redentora de los hechos. Luego, cuando se hable de inmigración, Brown perderá una ocasión perfecta para aclarar el malentendido de fondo que no es otro que la distinta perspectiva con que se ve este asunto desde los despachos y desde la calle. «Nadie se acordará de la señora Duffy dentro de un año», alega Peter Mandelson, ideólogo hace 15 años del nuevo laborismo y paradójico último bastión de Brown tras toda una serie de encarnizadas batallas internas.

Puede que lleve razón, pero la sombra de esta jubilada con su dignidad ofendida en su casita de los suburbios va a planear toda la noche sobre el debate. Hasta el extremo de que al final la única conclusión rotunda será que el aún primer ministro tiene todas las papeletas para desvanecerse de la actualidad a la vez que la inesperada estrella invitada de su campaña.

Apenas empiezan a hacer los tres contendientes sus comentarios iniciales queda patente que Brown con su aire anticuado; su extraña manera de hablar, como si cada palabra fuera un objeto incómodo que se paseara previamente por su paladar antes de abrirse de forma trabajosa camino hasta los labios; y su descoordinación al sonreír mientras se refiere a los asuntos más graves, es un hombre acabado. Hay algo nixoniano en su figura. Pero ni siquiera es el Nixon cordial y ocurrente hasta que derrapa, visto por Ron Howard e interpretado en su duelo con David Frost por Frank Langella, sino el Nixon turbio y siempre fuera de registro que reflejó Oliver Stone e interpretó Anthony Hopkins con descarnada crudeza.

Pobre Brown. Qué crueles pueden ser las cámaras. Cuanto más demuestra saberse la asignatura, menos parece estar diciendo la verdad. Es tal la machaconería con que se aferra al voto del miedo que se merece que Cameron le conteste en clave rooseveltiana, advirtiéndole que sólo hay que temer al miedo mismo. Pero Cameron no ha venido esta noche a buscar la frase sino a dar la talla, a demostrar que tiene hechuras de primer ministro, eso que se llama gravitas. De ahí que haya abierto su intervención con un diagnóstico a la vez claro y moderado: «Nuestra economía está atascada en un bache». De ahí que su único radicalismo sea para abominar del euro por los siglos de los siglos, de modo que los contribuyentes británicos no tengan que pagar el despilfarro de Grecia y «otros países».

No es difícil comprender que para todo votante que considere que la gran prioridad debe ser equilibrar las cuentas públicas para reflotar la economía -y en el Reino Unido hay millones y millones educados en la sana observancia de esa regla- David Cameron sea el hombre. Se aferra al valor del trabajo y a la recompensa del esfuerzo. Él mismo da la impresión de estar dispuesto a remangarse y ponerse manos a la obra de un momento a otro. Comunica solvencia y confianza. No concreta dónde y cómo meterá la tijera pero sólo aquellos que tratan de evitar su victoria le exigen que lo haga ahora.

Sin embargo, para quienes observamos esta recta final de la campaña desde esos «otros países» en dificultades y sobre todo para quienes creemos que los problemas de Europa sólo se arreglarán con más Europa la personalidad impermeable de Cameron y sobre todo el alineamiento de su partido en el grupo situado a la derecha del PP en Estrasburgo nos producen la inquietud de lo excéntrico. Concéntrico es en cambio lo que dice y hace Nick Clegg, el líder de los lib-dem. Como ya explicó hace unos días nuestro corresponsal Eduardo Suárez, desde esta perspectiva, Clegg tiene dos grandes puntos fuertes: su apuesta por una tercera vía basada en la reforma política y el perfil de su mujer, Miriam González.

¿Cómo no reconocerse en las propuestas de Clegg cuando ya desde los primeros compases del debate plantea una gran cumbre de líderes nacionales para arreglar «juntos» la economía? Supongo que Miriam le habrá hablado de la leyenda de los Pactos de la Moncloa. Me cuentan que ella lloró el día que dimitió Adolfo Suárez y no hay más que leer sus declaraciones de ayer en Yo Dona para darse cuenta de que lleva en los genes la causa de la regeneración democrática que siempre enarbolaron quienes como su padre pasaron de la UCD al PP.

Pero además es una cuestión de formas. El senador González Caviedes se sentía muy próximo a los grupos liberales que lideraban Garrigues y Camuñas y, con todas las salvedades del tiempo y el espacio, Clegg encarna el mismo desparpajo, el mismo estilo directo que desacraliza la política y la acerca a los ciudadanos. Es Clegg quien esta noche pone de verdad el foco en ellos -«El debate de hoy es sobre ustedes»-, es Clegg quien llama por su nombre a cada uno de los que le preguntan, es Clegg quien en medio de las dos cariátides mueve las manos argumentando con pasión, es Clegg quien demuestra la audacia suficiente para resultar políticamente incorrecto respecto a la inmigración.

Alguien que la ha tratado recientemente me cuenta que Miriam es aún más atractiva de lo que parece en las fotos y todavía más inteligente de lo que indica su currículo. De que a su marido le vaya bien el jueves sólo podrán desprenderse consecuencias positivas para España. Y es difícil que le vaya mal porque, por obra y gracia de la televisión, la política británica va a ser a partir de ahora cosa de tres y los lib-dem pueden tener la llave para controlar al Gobierno o convertirse en la referencia de la oposición. Incluso cabría una carambola que llevara a Clegg a Downing Street con los votos del laborismo descabezado.

De momento, esta noche ha superado la prueba de demostrar que puede salir airoso de un gran debate económico. El primer sondeo, elaborado para The Sun, da a Cameron como claro vencedor pero a Clegg en segundo lugar. Ésa será la tónica de las demás encuestas, lo que permitirá a los lib-dem, arropados por el apoyo del Guardian, proclamar que los laboristas están ya fuera del juego y que el jueves los británicos deberán optar entre dos modelos de cambio.

Falta el sondeo para el Times. Harding, Anoushka Healy -la primera mujer que ha llegado al puesto de directora ejecutiva del diario- y sus adjuntos esperan en tensión sus resultados para decidir el enfoque de la portada. «Too close to call», me dicen al recibir los primeros datos. Demasiado reñido para pronunciarse. Al cabo de unos minutos se perfila un desenlace: Cameron 39%, Clegg 37%, Brown 25%. Pero enseguida llega la corrección definitiva: Cameron 38%, Clegg 38%. Parece un guión de Hitchcock: empate en Ohio tras el tercer debate.