Why Putin’s wrong to blame my great-grandfather Khrushchev/Nina Khrushcheva

Why Putin’s wrong to blame my great-grandfather Khrushchev/Nina Khrushcheva is professor of International Affairs at New School University in New York. Her latest book is The Lost Khrushchev: A Journey into the Gulag of the Russian Mind. The views expressed in this commentary are entirely her own.

CNN | 21-03-14

It’s official, Crimea is Russian. In the words of Vladimir Putin, “In people’s hearts and minds, Crimea has always been an inseparable part of Russia.” Indeed Russia said that in Sunday’s referendum 97% of its participants, mostly ethnic Russians, insisted that to belong to the Great Russia versus Small Russia (Malorossiya, another name for Ukraine) had been their dream for 60 years since the Soviet leader Nikita Khrushchev, my great-grandfather, transferred the peninsula’s jurisdiction to Kiev.

In his address to Parliament on March 18 announcing the annexation, Putin said that by this Khrushchev action Russia was not “simply robbed, it was plundered.” There are many reasons for transfer that Putin could have outlined: administrative, economic, desire to overcome Joseph Stalin’s legacy of central control. Yet he chose to say my great-grandfather was atoning for “the mass repressions of the 1930s in Ukraine.”

¿Peligro u oportunidad?

¿Peligro u oportunidad?/Luis Montes Mieza es presidente de la Asociación Federal Derecho a Morir Dignamente.

El País |21 de matzo de 2014

El 13 de febrero de 2014 el Parlamento belga aprobó una modificación de la ley de eutanasia de 2002, ampliando este derecho a menores que, con un pronóstico fatal a corto plazo y un sufrimiento físico insoportable, con el acuerdo de sus padres soliciten de forma repetida y consciente una muerte asistida.

El texto ha sido sometido durante dos años a un gran debate social, suscitando tal interés que las comparecencias de los expertos en el Senado fueron televisadas. El 74% de los belgas son partidarios de la eutanasia infantil y la mayoría de partidos han respaldado esta iniciativa legislativa (86 a favor, 44 en contra y 12 abstenciones). Tras 30 años de debate, Bélgica y Holanda muestran el camino que sin duda transitarán todas las sociedades democráticas.

Objetivo: estabilizar Ucrania/Javier Solana

Objetivo: estabilizar Ucrania/Javier Solana es distinguido senior fellow de Brookings Institution y presidente del Centro de Economía y Geopolítica Global de ESADE.

El País |  21 de marzo de 2014;

Mijaíl Gorbachov ha hecho explícito su apoyo al Gobierno de Putin en la cuestión de Crimea. El pueblo de Crimea, dice, ha corregido un error histórico de la Unión Soviética. Sus declaraciones responden a un sentir ruso generalizado. Tras la desintegración de la URSS, en 1991, Rusia vivió un periodo de frustración histórica: pasó de ser una de las dos superpotencias mundiales a ver cómo los países del antiguo Pacto de Varsovia se integraban por vocación democrática y de progreso en la Unión Europea y la OTAN. Rusia, mediante la anexión de Crimea, parece darle una estocada a la frustración de las dos últimas décadas, apoyada por la mayoría de la opinión pública rusa.

Sin embargo, desde 1991, Rusia ha reconocido de manera explícita la integridad territorial ucrania hasta en tres ocasiones. La primera vez fue en 1994, con el acuerdo de desnuclearización de Ucrania, firmado por la UE, Rusia y Estados Unidos, donde se reconocía la integridad territorial de Ucrania. Tras la independencia de Ucrania hubo que dividir entre ambos países la antigua Flota soviética del Mar Negro. Se hizo mediante el Acuerdo de Yalta en 1992. En 1997 se firmó un contrato de arrendamiento para que la flota rusa pudiera seguir allí. De acuerdo con el Tratado bilateral, Rusia pagaría a Ucrania 98 millones de dólares al año por las bases de Crimea hasta 2017, sujeto a ser ampliado de mutuo acuerdo, y reconociendo por tanto la integridad territorial de Ucrania por segunda vez. De la misma manera, el 21 de abril de 2011, ya con Yanukóvich en la presidencia, Ucrania llegó a un acuerdo con Medvédev para prolongar el contrato de 1997. El contrato se extendería 25 años más allá de 2017, llegando hasta 2042, con una opción adicional de 5 años de renovación —es decir, 2047—. A cambio, Ucrania logró un 30% de descuento sobre el precio del gas natural ruso durante 10 años. Si el problema hubiera sido la salida al mar para la Flota rusa en el Mar Negro, el modelo de la base estadounidense en Guantánamo podría haber sido una solución. Pero ese no era el problema de fondo.

El futuro de Estados Unidos será hispano

El futuro de Estados Unidos será hispano/Daniel Ureña es director de The Hispanic Council.

El Mundo | 21 de marzo de 2014

La Historia es caprichosa. A lo largo de los siglos las naciones se han forjado con el esfuerzo, el trabajo y la determinación de muchos hombres y mujeres. Nombres que han conocido la fama, el prestigio y el reconocimiento, pero también otros muchos que han quedado olvidados para siempre. Nuestro país es un buen ejemplo de ello y en su existencia centenaria, muchos españoles han contribuido decisivamente al devenir de España como Nación y la Historia ha sido ingrata con ellos. Pero además, otros muchos han contribuido al nacimiento de otros países, especialmente en América.

Pedro Casanave fue un joven comerciante navarro que llegó a Estados Unidos en 1785 y que en pocos años se hizo con un sitio privilegiado en la alta sociedad de Georgetown, llegando a ser alcalde de esta ciudad. Ocupando este puesto, Casanave fue el encargado de colocar la primera piedra en la Casa Blanca, por entonces conocida como Casa del Presidente y que, a partir de 1800, sería la residencia permanente de todos los dirigentes estadounidenses en el 1.600 de Pennsylvania Avenue. La fecha elegida para el inicio de esta construcción no fue al azar: el 12 de Octubre de 1792, coincidiendo con el tercer centenario del descubrimiento de América. Y es que Washington D.C., ciudad fundada en 1790 al este de la ya existente Georgetown, debe su nombre de distrito de Columbia precisamente al descubridor de América, Cristóbal Colón.

It’s time to stop Putin/Garry Kasparov

It’s time to stop Putin/Garry Kasparov is chairman of the Human Rights Foundation, based in New York.

The Washington Post | 21-03-2014

When Vladi­mir Putin formally annexed Crimea this week, he acted in defiance of the predictions of many pundits, politicians and so-called experts. Perhaps Putin was not impressed by their sound reasoning and elegant discourse on how his invasion and annexation threatened Russia’s interests. But the main problem with the West’s “Putin would never” arguments is that they assume Putin and his ruling elite care about Russian national interests. They do not, except in the few areas where such interests overlap with their goal of looting as much treasure as possible. It is long past time to stop listening to professors’ lectures about what Putin would never do and high time to respond to what he does — before he does it again.