Un capitulo más...
La Presidencia de la República criticó fuertemente al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López obrador (AMLO) por promover un clima de presión y polarización social por el tema del desafuero, y lamentó que quiera ganar por la vía de la difamación.
En voz del vocero presidencial, Rubén Aguilar Valenzuela, el gobierno de la república señaló:
“La Presidencia de la República considera conveniente emitir su posición con respecto a los juicios y calificativos que, en los últimos días, ha emitido el Jefe del Gobierno del Distrito Federal:
El autoritarismo que sufrimos en el pasado los mexicanos es el que suponía que la autoridad eximía a los políticos de cumplir con las exigencias de la ley. Esas prácticas ya no deben de existir en México, aunque todavía hay quienes creen que la ley se puede acomodar a la conveniencia de los gobernantes en turno. Nadie hace lo correcto en el desprecio de la ley.
Lo que el pueblo de México ha mostrado, en su larga lucha por la democracia y cuando ésta triunfó en las urnas, es su profundo desprecio por la prepotencia del poder. Así se llama al hecho de que se haga uso de los recursos públicos en defensa de causas personales; de que se pretenda utilizar la presión política en sustitución de los caminos que otorga la ley; de que se quiera ganar por la vía de la difamación lo que no se puede ganar por la vía de la razón.
México no se merece que un discurso de falta de respeto a las instituciones y a las investiduras republicanas sea estrategia de quien dice aspirar a conducir el destino de la Nación. Eso, que podía ser un recurso útil en la retórica de los autoritarismos, es inadmisible en la democracia. En la democracia la lucha se da en el nivel de la mesura inteligente, del valor de las propuestas políticas y del servicio a la sociedad.
El contexto democrático que vive el país obliga a los actores políticos a procesar los asuntos públicos a través de las instituciones. Quien promueve un clima de presión y polarización social no contribuye a fortalecer el Estado de derecho y la solidez de la República.”
Aguilar Valenzuela dio así respuesta oficial a los señalamientos y acusaciones hechos por AMLO entorno a que el gobierno federal encabeza un supuesto complot para desaforarlo.
Piden a AMLO evitar violencia verbal
Horas antes, el vocero de la Secretaría de Gobernación, Gonzalo Altamirano Dimas, había hecho un llamado a AMLO para que "haga a un lado la violencia verbal con la que se está conduciendo". "La violencia -dijo- verbal es mala consejera y es la antesala de otro tipo de violencia". "No es sano para el País, no es sano para la convivencia democrática el lenguaje violento que está utilizando", apuntó el vocero.
A pregunta específica sobre las declaraciones del Cardenal Norberto Rivera, de que habría que respetar las manifestaciones públicas en contra del desafuero, Altamirano Dimas dijo que el arzobispo "está en lo correcto", si se toma en cuenta que en este País está garantizado el derecho de reunión y de manifestación dentro de los cauces legales, empero, no quiso comentar la supuesta negociación propuesta por el diputado panista Germán Martínez a uno de los abogados de AMLO, en el sentido de que habría posibilidad de cambiar el desafuero por el de su ex Secretario de Gobierno.
Y es que en la conferencia mañanera AMLO, confirmó que desde el PAN le ofrecieron detener el proceso de desafuero en su contra con la condición de que inculparan a José Agustín Ortiz Pinchetti, por el desacato a una orden judicial.
Ya por concluir la conferencia, el reportero Enrique Sánchez de Reporte 98.5 le pregunto a AMLO:
En voz del vocero presidencial, Rubén Aguilar Valenzuela, el gobierno de la república señaló:
“La Presidencia de la República considera conveniente emitir su posición con respecto a los juicios y calificativos que, en los últimos días, ha emitido el Jefe del Gobierno del Distrito Federal:
El autoritarismo que sufrimos en el pasado los mexicanos es el que suponía que la autoridad eximía a los políticos de cumplir con las exigencias de la ley. Esas prácticas ya no deben de existir en México, aunque todavía hay quienes creen que la ley se puede acomodar a la conveniencia de los gobernantes en turno. Nadie hace lo correcto en el desprecio de la ley.
Lo que el pueblo de México ha mostrado, en su larga lucha por la democracia y cuando ésta triunfó en las urnas, es su profundo desprecio por la prepotencia del poder. Así se llama al hecho de que se haga uso de los recursos públicos en defensa de causas personales; de que se pretenda utilizar la presión política en sustitución de los caminos que otorga la ley; de que se quiera ganar por la vía de la difamación lo que no se puede ganar por la vía de la razón.
México no se merece que un discurso de falta de respeto a las instituciones y a las investiduras republicanas sea estrategia de quien dice aspirar a conducir el destino de la Nación. Eso, que podía ser un recurso útil en la retórica de los autoritarismos, es inadmisible en la democracia. En la democracia la lucha se da en el nivel de la mesura inteligente, del valor de las propuestas políticas y del servicio a la sociedad.
El contexto democrático que vive el país obliga a los actores políticos a procesar los asuntos públicos a través de las instituciones. Quien promueve un clima de presión y polarización social no contribuye a fortalecer el Estado de derecho y la solidez de la República.”
Aguilar Valenzuela dio así respuesta oficial a los señalamientos y acusaciones hechos por AMLO entorno a que el gobierno federal encabeza un supuesto complot para desaforarlo.
Piden a AMLO evitar violencia verbal
Horas antes, el vocero de la Secretaría de Gobernación, Gonzalo Altamirano Dimas, había hecho un llamado a AMLO para que "haga a un lado la violencia verbal con la que se está conduciendo". "La violencia -dijo- verbal es mala consejera y es la antesala de otro tipo de violencia". "No es sano para el País, no es sano para la convivencia democrática el lenguaje violento que está utilizando", apuntó el vocero.
A pregunta específica sobre las declaraciones del Cardenal Norberto Rivera, de que habría que respetar las manifestaciones públicas en contra del desafuero, Altamirano Dimas dijo que el arzobispo "está en lo correcto", si se toma en cuenta que en este País está garantizado el derecho de reunión y de manifestación dentro de los cauces legales, empero, no quiso comentar la supuesta negociación propuesta por el diputado panista Germán Martínez a uno de los abogados de AMLO, en el sentido de que habría posibilidad de cambiar el desafuero por el de su ex Secretario de Gobierno.
Y es que en la conferencia mañanera AMLO, confirmó que desde el PAN le ofrecieron detener el proceso de desafuero en su contra con la condición de que inculparan a José Agustín Ortiz Pinchetti, por el desacato a una orden judicial.
Ya por concluir la conferencia, el reportero Enrique Sánchez de Reporte 98.5 le pregunto a AMLO:
-¿Señor, que hay de cierto que a usted o a su defensa se le habría propuesto negociar el desafuero y poner la cabeza de Ortiz Pinchetti para que sea desaforado él, incluso, cuando era Secretario General de Gobierno, responsabilizarlo a él? Incluso el vicecoordinador de los panistas, Germán Martínez, pues había reconocido que si es desaforado usted provocaría un grave daño a los propios panistas?
R: Ya, ya lo sé.
-¿Cuál es su opinión?
R: No voy a opinar de eso.
-¿Quién le hizo esa propuesta?
R: Bueno, lean primero el artículo (en larevista) y mañana o pasado comentamos, Muy bien, muchísimas gracias.
De acuerdo con información del reportero Alejandro Almazán en larevista, publicada por El Universal, el miércoles pasado le informaron a AMLO de esa oferta, luego de que se habrían reunido los abogados del jefe de Gobierno, con Germán Martínez.
Según la versión, Germán Martínez les habría dicho a los abogados que en el proceso contra AMLO, el PAN pagaría un alto costo. El político tabasqueño les respondió que no aceptaría la negociación, pues sería sacrificar sus principios. En la conferencia de prensa mañanera de este lunes, admitió que le plantearon esa posibilidad "sí es cierto, y dijimos que no", respondió. Sin embargo, se negó a abundar en el tema.
Por su parte, Germán Martínez, negó este lunes haber propuesto a la defensa del Jefe de Gobierno, negociar el desafuero; sin embargo, reconoció que sí se reunió dos veces con el abogado Javier Quijano, y analizaron los escenarios del juicio de procedencia contra el Mandatario capitalino, entre ellos, "graduar jerárquicamente la responsabilidad" en el caso El Encino.
"Yo siempre he dicho que desacato habrá, pasa siempre y habrá que graduar jerárquicamente la responsabilidad para determinar la presunta responsabilidad de López Obrador o de quien corresponda. "No hubo ni debe haber, ni nos estamos prestando a eso, negociación, trueque o intercambio alguno de responsabilidades", dijo Martínez. Al cuestionarle si graduar significa delegar la responsabilidad a otro funcionario, como a Ortiz Pinchetti, Martínez afirmó que lo que se busca con el juicio de desafuero es lindar o deslindar la responsabilidad sólo del Jefe de Gobierno del DF.
Añadió que el asunto de desafuero debe resolverse lo más pronto posible, en este periodo de sesiones que concluye en abril. Aunque insistió en que el PAN aún no tiene una posición a favor o en contra del desafuero.
R: Ya, ya lo sé.
-¿Cuál es su opinión?
R: No voy a opinar de eso.
-¿Quién le hizo esa propuesta?
R: Bueno, lean primero el artículo (en larevista) y mañana o pasado comentamos, Muy bien, muchísimas gracias.
De acuerdo con información del reportero Alejandro Almazán en larevista, publicada por El Universal, el miércoles pasado le informaron a AMLO de esa oferta, luego de que se habrían reunido los abogados del jefe de Gobierno, con Germán Martínez.
Según la versión, Germán Martínez les habría dicho a los abogados que en el proceso contra AMLO, el PAN pagaría un alto costo. El político tabasqueño les respondió que no aceptaría la negociación, pues sería sacrificar sus principios. En la conferencia de prensa mañanera de este lunes, admitió que le plantearon esa posibilidad "sí es cierto, y dijimos que no", respondió. Sin embargo, se negó a abundar en el tema.
Por su parte, Germán Martínez, negó este lunes haber propuesto a la defensa del Jefe de Gobierno, negociar el desafuero; sin embargo, reconoció que sí se reunió dos veces con el abogado Javier Quijano, y analizaron los escenarios del juicio de procedencia contra el Mandatario capitalino, entre ellos, "graduar jerárquicamente la responsabilidad" en el caso El Encino.
"Yo siempre he dicho que desacato habrá, pasa siempre y habrá que graduar jerárquicamente la responsabilidad para determinar la presunta responsabilidad de López Obrador o de quien corresponda. "No hubo ni debe haber, ni nos estamos prestando a eso, negociación, trueque o intercambio alguno de responsabilidades", dijo Martínez. Al cuestionarle si graduar significa delegar la responsabilidad a otro funcionario, como a Ortiz Pinchetti, Martínez afirmó que lo que se busca con el juicio de desafuero es lindar o deslindar la responsabilidad sólo del Jefe de Gobierno del DF.
Añadió que el asunto de desafuero debe resolverse lo más pronto posible, en este periodo de sesiones que concluye en abril. Aunque insistió en que el PAN aún no tiene una posición a favor o en contra del desafuero.
Por su parte, la Gobernadora de Zacatecas, Amalia García, llamó este lunes a sus homólogos del Partido de la Revolución Democrática a mantener la sensatez y la prudencia política, tras negar que pretendan hacer uso de las administraciones estatales para las movilizaciones en contra del desafuero de AMLO.
César Jáuregui, senador del PAN consideró que el juicio de procedencia contra AMLO debe verse sin traumatismos. También descartó que el PAN pretenda negociar el juicio de procedencia en la Cámara de Diputados. "Es inadmisible (la negociación), ya que se definirá en una tribuna y con el voto de la mayoría de los diputados"
Para el Rector de la UNAM, Juan ramón de la Fuente, el juicio de procedencia contra el Jefe de Gobierno sería un error y un estancamiento en la política.
Para Porfirio Muñoz Ledo el desafuero sería un retroceso para la transición democrática. Insistió en que en cualquier Nación con bases democráticas, no es viable inhabilitar a un aspirante presidencial. "Por lo tanto creo que será un error pretender inhabilitar a un aspirante por métodos poco convencionales en la vida política y jurídica de México", externó.
Mientras, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, alegó que el juicio de procedencia contra el Jefe de Gobierno capitalino se resolverá con estricto apego a la legalidad. Beltrones negó que la fracción del PRI pretenda concretar por un interés meramente político, el desafuero.
Por último - en esta parte- el diputado perredista, Manuel Camacho Solís, reitero las palabras de AMLO al acusar al Presidente Vicente Fox y al Procurador General de la República, Rafael Macedo de la Concha, de ser los responsables de haber polarizado a la ciudadanía, al promover con figuras legaloides, la inhabilitación del Mandatario capitalino, quien ahora encabeza las encuestas de popularidad rumbo al 2006.
Obviamente, la pelicula continúa
No se pierda mañana, la conferencia mañanera …, y más tarde el debate en El Congreso
César Jáuregui, senador del PAN consideró que el juicio de procedencia contra AMLO debe verse sin traumatismos. También descartó que el PAN pretenda negociar el juicio de procedencia en la Cámara de Diputados. "Es inadmisible (la negociación), ya que se definirá en una tribuna y con el voto de la mayoría de los diputados"
Para el Rector de la UNAM, Juan ramón de la Fuente, el juicio de procedencia contra el Jefe de Gobierno sería un error y un estancamiento en la política.
Para Porfirio Muñoz Ledo el desafuero sería un retroceso para la transición democrática. Insistió en que en cualquier Nación con bases democráticas, no es viable inhabilitar a un aspirante presidencial. "Por lo tanto creo que será un error pretender inhabilitar a un aspirante por métodos poco convencionales en la vida política y jurídica de México", externó.
Mientras, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, alegó que el juicio de procedencia contra el Jefe de Gobierno capitalino se resolverá con estricto apego a la legalidad. Beltrones negó que la fracción del PRI pretenda concretar por un interés meramente político, el desafuero.
Por último - en esta parte- el diputado perredista, Manuel Camacho Solís, reitero las palabras de AMLO al acusar al Presidente Vicente Fox y al Procurador General de la República, Rafael Macedo de la Concha, de ser los responsables de haber polarizado a la ciudadanía, al promover con figuras legaloides, la inhabilitación del Mandatario capitalino, quien ahora encabeza las encuestas de popularidad rumbo al 2006.
Obviamente, la pelicula continúa
No se pierda mañana, la conferencia mañanera …, y más tarde el debate en El Congreso
No hay comentarios.:
Publicar un comentario