Ir al contenido principal

¿Qué pasó realmente en Huitzilac’/Fred Alvarez

¿Qué pasó realmente en Huitzilac’/Fred Alvarez
Publicado en el # 51 de la revista Código Topo de Excélsior, 10 de3 diciembre de 2012
Era un 3 de octubre de 1927 el General Francisco Serrano, y los  generales Vidal, Peralta y demás acompañantes fueron masacradas por compañeros de armas: El general Claudio Fox operó la matanza. Un capitulo negro en nuestro historia. Fox en abuso de sus funciones ordenó que se les ataran las manos y al no tener cordeles, lo hicieron con alambre de púas que arrancaron de las cercas. Todos los cadáveres tenían las marcas en las muñecas. Las autopsias nunca fueron dadas a conocer. Eso fue en 1927.

Años después hubo otro hecho lamentable cerca de ese lugar. Presumiblemente policías federales cometieren una serie de irregularidades. contra ciudadanos estadounidenses El caso quizá nunca se haya aclarado si le hubiera pasado a un ciudadano común, pero le sucedió a dos agentes de la CIA y a un capitán de la Marina.
¿Qué  paso en Tres Marías? Es la pregunta que me hice y compartí en un l artículo anterior. (El caso de Huitzilac/Fred Álvarez, Código Topo # 49 de Excélsior, 1 de octubre de 2012).

 Escribí “El caso Tres Marías pudo causar un grave daño a las relaciones diplomáticas de México y EU, pero lo que se creyó una “emboscada”, quedó calificado como una “confusión”. Y es que todo apuntaba por ahí,  sobretodo debido a las declaraciones de Luis Cárdenas Palomino, jefe de la División de Seguridad Regional de SSP,  quien ante una pregunta expresa dio la versión de la equivocación y del uso excesivo de la fuerza.  El almirante secretario Francisco Saynez  también se manifestó en esos términos. Entrevistado al término de la ceremonia del Sexto Informe de Gobierno del presidente Calderón  -¿Hubo errores?-  le preguntaron. Respondió: “pues tal vez sí hubo errores, esperemos que nada (grave), por supuesto; entiendo que hay errores, pero nada malintencionado; sin embargo, se deben revisar los procedimientos y ver en qué se falló y castigar, por supuesto, claro que sí (castigar esos errores).

-¿Los confundieron? ¿Dicen que (los federales) estaban investigando un secuestro?, se le inquiere de nuevo. “Probablemente estuvieran investigando un secuestro. Pienso que todo eso que dice oficialmente la Policía Federal debe ser cierto, pero tiene que comprobarse en los hechos…”

Pero semanas más tarde las investigaciones de PGR son contundentes: hay 14 policías federales –no doce como se dijo originalmente- involucrados por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de homicidio calificado en grado de tentativa; daño en propiedad ajena; falsedad en declaraciones y portación de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército. Todo ellos se encuentran internados en cárceles federales de Jalisco y Chihuahua. El caso lo lleva Griselda Sáenz Horta, jueza Cuarto de Distrito en el Estado de Morelos.

La jueza emitió órdenes de aprehensión contra otros cinco  mandos de la policía, de los cuales únicamente se sabe el nombre de uno de ellos: Juan Manuel Pacheco Salgado, por cierto libre bajo fianza. Fue consignado por encubrimiento; no participó directamente en el incidente violento, empero, se le atribuyen haber concentrado a los involucrados, el día de los hechos, y ordenarles que se cambiaran la ropa de civil por el uniforme para presentarse a declarar ante el Ministerio Público Federal (MP)  Los demás son mandos de la policía de coordinación Estatal de Morelos y también fueron consignados por el delito de encubrimiento y actualmente están amparados.

Además hubo uso excesivo de la fuerza como lo comente entonces. (Leer el Acuerdo 04/2012, reglas del uso de la fuerza en la SSP, DOF: 23/04/2012 en anexo) 

Sabemos que quien lo ordeno fue el subinspector Uriel Garrido Franco una vez -dicen la oficina de Asuntos Internos de la SSP, que  personal de la CIA “disparó al aire”, al ver policías “armados” y “vestidos de civil”. Dicha versión fue narrada originalmente por Noé Ramos García y José Cruz Ortega Sánchez, y después por Ivonne Moreno: “los tripulantes de la camioneta negra se detuvieron pero cuando observaron que de los autos particulares bajaban hombres armados y vestidos de civil, lanzaron un disparo al aire y emprendieron la huida. En respuesta, el subinspector Garrido ordenó repeler la agresión”, detalló uno de ellos. En tanto, la suboficial Moreno dijo que al intentar escapar, el conductor de la camioneta negra atropelló a un policía federal, al que ella levantó del piso (no dice el nombre ni presenta pruebas de lesiones) Entonces se inició la persecución y la balacera.

¡Un buen guion para un filme hollywoodense!

El caso obviamente no está cerrado.

La investigación sigue abierta pero el caso no se investigó por vínculos con la delincuencia organizada, como algunos analistas lo comentaron inicialmente. Por cierto, personal del Federal Bureau of Investigation (FBI) ha participado en  la investigación, las autoridades les han dado información.

Aunado a todo lo anterior fue inusual, atípico la renuncia –o despido- del titular de la Subprocuraduría Especializada en Investigación en Delincuencia Organizada, Cuitláhuac Salinas Martínez, a muy pocos días del término del gobierno del Presidente Calderón. ¿Tendrá que ver con el caso?

El Subprocurador  renunció la tarde del día 15 de noviembre justamente el día que se “actualizaron” las investigaciones del caso. Un reportero le pregunta eso precisamente a la Maestra Maribel Cervantes Guerrero, comisionada de la policía Federal, a lo que respondió: “no es una información que yo tenga”  “desconozco los motivos de la renuncia del subprocurador”.

¿Y que dice el comunicado de la PGR del 19 de noviembre?

El domingo 18 de noviembre-la PGR “actualiza el caso Tres Marías – AP/PGR/DGCAP/ZCB-IV/174-A/2012-”, y emite el Boletín 382/12 con las declaraciones de la Subprocuradora de Control Regional Procedimientos Penales y Amparo Victoria Pacheco Jiménez, que dice:

·         “La PGR presentó hoy información que sustenta la averiguación previa relacionada con el incidente  registrado en la carretera federal México-Cuernavaca, en las inmediaciones de Huitzilac, Morelos, misma que continuará abierta hasta el total esclarecimiento de esos hechos.”

·         Y aunque se relatan los hechos, no dicen los nombres de las victimas ni tampoco reconoce que son de la CIA, sino que hablan de “funcionarios de la Embajada de EU(…) viajaban en un vehículo que fue agredido por elementos de la Policía Federal, con 152 impactos de bala, de los cuales el 40 por ciento se dirigió a las ventanillas del piloto y copiloto; 19 por ciento a la parte posterior, tapa y defensa; 19 por ciento en el medallón; 15 por ciento costados; y, 7 por ciento en la parte frontal de la unidad.”

·         Los inculpados fueron internados en los CEFERESOS número 2 "Occidente" y número 9 "Norte", ubicados en Jalisco y Chihuahua, respectivamente, así como en el Centro de Readaptación Social número 3, en Chihuahua (Ellos son Carlos Sánchez Durán, Jorge Alberto Vargas Camacho, Emir Suárez García, José Uriel Garrido Franco "El Jefe Puma", Héctor Francisco Martínez Leyva, Ángel Mauricio Sotelo Martínez, Ranulfo Ruelas López, Gerardo Ramírez Garduño "El Anfibio", Rafael Rivera Córdova, Raúl Sánchez Fonseca, Francisco Humberto Segovia Domínguez, José Cruz Ortega Ortega,  Tomás Romanillo Armenta e Ivonne Moreno Romero

·         Su “probable responsabilidad” “se sustenta en las indagatorias contenidas en los 26 tomos y siete anexos de la averiguación previa correspondiente con un total de 25 mil 754 fojas, que contienen 354 declaraciones de indiciados, testigos y víctimas, entre las que se encuentran las de los dos lesionados de nacionalidad norteamericana obtenida por medio de la asistencia jurídica internacional correspondiente, así como la declaración del elemento de la Secretaría de Marina (…)y que de acuerdo con los elementos de prueba, no realizó disparo alguno.”

¿Qué sucedió esa mañana del 24 de agosto de 2012?

Hay en efecto varios comunicados oficiales. (Recomiendo leerlos en Código Topo # 49 de Excélsior, 1 de octubre de 2012): Tres se emitieron el día 24 de agosto;  el primero emitido conjuntamente por la Secretaría de Marina y de la SSP, el segundo, por la PGR boletín 291/12 y el tercero por la oficina de la embajada de EU en México. Días después -el 28 de agosto- la Marina hace unas precisiones para informar que el capitán de Corbeta no era el conductor del vehículo; el 17 de septiembre la SSP emite un comunicado No 348 donde se  informa que han entregado al MP relacionada con el secuestro de Salvador Vidal Flores.

 Meses después -18 de noviembre-, la PGR emite el boletín 382/12 mencionado arriba.

Recordemos que la acusación más sólida originalmente en contra de los policías era por abuso de autoridad y uso excesivo  de la fuerza. Más tarde las cosas cambiaron de acuerdo a los informes de la Subprocuradora Victoria Pacheco Jiménez

Hay, de acuerdo al informe pruebas continentes de la culpabilidad de los agentes; no hay pruebas de los dichos de que los agentes de la CIA dispararon al aire..

El asunto sigue… Los policías contrataron a su propia defensa. La PFP no los defiende.

La versión de los agentes de la CIA

Esa mañana del viernes 24 de agosto de 2012, Jesús Hoods Garner y Stan Dove Boss, agentes de la CIA, así como el capitán Fabian Molina Yera fueron “confundidos con delincuentes” por un numerosos grupo de policías federales por lo que fueron perseguidos y recibieron múltiples impactos de armas de fuego. Las balas de los rifles de asalto que penetraron el blindaje número siete se incrustaron en el Toyota Land Cruiser y e hirieron a los  estadunidenses; el marino tuvo sólo leves heridas. Pudieron salvar la vida gracias a que iban en un vehículo blindado.

Se dijo que hubo “una confusión por persecución del delito”, pera la embajada de EU señaló categórica en un comunicado que se trato de “una emboscada”. Nunca ha cambiado la versión, aunque la Secretaria de Estado Hilary Clinton haya dicho que se trato de un incidente.

Algunos analistas hablaron de complicidad con el crimen organizado. La investigación no va por ahí. Aunque haya habido arraigo a los policías federales.

¿Cuál es la versión de los agentes de la CIA manifestada al MP?

Una nota de Abel Barajas para el periódico Reforma publicado el 22 de noviembre difunde la versión asentados  en la causa penal 83/2012 del Juzgado Cuarto de Distrito en Morelos, a cargo de la jueza Griselda Sáenz Horta:

“Acorralados (…) el agente de la CIA Stan Boss, conductor de la camioneta (…) le dijo a sus compañeros que se "haría el muerto" para que (les) dejaran de disparar( …) sin embargo no lo hacen y continúan disparándole al vehículo, entonces, mientras disparan, el piloto recibe dos impactos adicionales de bala, uno en el brazo derecho y otro en el muslo derecho.”

"Unos cuantos segundos después de eso dejaron de disparar y miré por las ventanas, percatándome que se veían entre ellos como si no trajeran más municiones, quedando todo muy quieto, entonces los pistoleros no nos hablan, no se acercan al vehículo y el piloto sigue haciéndose el muerto", narró el también agente Chese Garner. (Jesús Hoods Garner)

“A Stan, su compañero al volante, el rozón de un tiro le destrozó la mitad de la oreja derecha, le incrustó los lentes en la cara y produjo un desmayo momentáneo, pero reaccionó cuando recibió otro balazo en el brazo y se dio cuenta que también empezaba a sangrar de una pierna. "El primer impacto que sentí fue en la cabeza, en la zona del oído derecho, de atrás hacia adelante y en la mejilla, me lesionó con un rozón, de hecho me destrozó la oreja en la parte media, a consecuencia de ello perdí el sentido.

"Cuando vuelvo en sí me percato que fui impactado en el brazo derecho, pero tenía diferentes esquirlas, aproximadamente 10, las cuales no tuvieron salida, sentí otra lesión en la pierna derecha, en el muslo, igual por una bala; en ese momento me dedico a hacerme el muerto para que dejaran de atacarnos", recuerda Stan Boss (Stan Dove Boss)

“Uno de los federales vestido de civil fue el más perseverante. Al frente de su grupo, con un arma larga que en un principio a los estadounidenses les pareció que era una AK-47, disparó directamente a la altura de la ventanilla del conductor, luego en el parabrisas y el cristal del copiloto. "¡Son diplomáticos! ¡son diplomáticos!", gritaba el Capitán de Fragata Fabián Molina Llera, quien también iba en el asiento posterior del vehículo, desesperado porque no salía su llamada de celular para pedirle ayuda al Teniente de Fragata Leonardo Ruiz Canche, entrenador del campo de adiestramiento en "El Capulín".

Las últimas imágenes que Boss recuerda resumen un episodio sangriento. "Yo estaba tratando de usar mi celular, pero había tanta sangre en mis manos que no pude hacer nada. "Vi que (Garner) se desplomaba enfrente del vehículo y alcancé a ver que sus piernas y toda la parte de atrás estaba llena de sangre, entonces yo intentaba abrir la puerta del vehículo".

"Después se me extrajo (una bala) del muslo al ser atendido en el hospital de la Marina en la Ciudad de México, misma que me fue entregada y yo a su vez se la entregué al investigador del Departamento de Estado adscrito la Embajada de Estados Unidos en México", contó.

Los agentes relatan con detalle lo que sucedió desde que salieron del Hotel Fiesta Inn de Cuernavaca poco más de las 7 de la mañana de ese viernes 24 de agosto. “Cuando el vehículo de los agentes se empató abruptamente por el lado izquierdo con la camioneta de placas diplomáticas, el estadounidense Boss advirtió que el copiloto de la Voyager llevaba un arma larga entre las piernas, al parecer un AR-15, y le hizo señas para detenerse. El agente de la CIA al volante detuvo la marcha y la Voyager paró unos 20 metros delante de la Toyota. Dos de los federales vestidos de civil, empuñando sus rifles de asalto, bajaron de la camioneta y es cuando Stan Boss pisa el acelerador en reversa y le comienzan a disparar.”

Aunque la agente Ivonne Moreno dice sobre este pasaje que el primer disparo lo escuchó como a 20 centímetros de la ventanilla de Boss, luego de que éste bajara el cristal…La investigación de la fiscalía comprobó  que los agentes de la CIA y el marino no iban armados; “la PGR nunca halló un indicio balístico distinto al de las armas de los policías.”

Al parecer la investigación es contundente. Pero eso lo decidirá la autoridad judicial: la jueza Cuarto de Distrito en el Estado de Morelos.

Po cierto, por alguna razón -que se desconoce, aunque la procuradora Marisela Morales lo justificó, los diplomáticos no declararon de inmediato ante el Ministerio Público como lo mandata a ley. Lo hicieron semanas después y en EU.

La investigación profunda de la fiscalía se debe, sin duda, a la magnitud de los hechos; ¿se hubiera investigado igual si las victimas no fueran agentes de la CIA? ¿Y que pasó con averiguación previa que se inicio originalmente AP/PGR/MOR/TV/611/1/2012?  ¿Fue absorbida por oficinas centrales?

Por otro lado, el Senado de la República aprobó el pasado jueves 15 de noviembre una propuesta de punto de Acuerdo en el sentido de que el Ombusdman nacional “investigue los hechos que constituyan una violación grave a los derechos humanos relacionados con el ataque ocurrido a un vehículo diplomático en el Estado de Morelos; en el mismo sentido el Senado “exhorta, respetuosamente” al secretario de Seguridad Pública “a remitir un informe detallado y por escrito, explicando el actuar de sus elementos en relación con el ataque ocurrido (…) en el Estado de Morelos.”

Anexo

Declaraciones de la comisionada Maribel Cervantes Guerrero a varios medios, entre el 19 y 21 de noviembre:_

Desde la tarde del lunes 19 de noviembre emitió los siguientes posicionamientos ante preguntas expresas:

·         Que quede claro que la Policía Federal desde el primer momento, desde las 8:30 de la mañana del 24 de agosto, ha actuado con absoluta transparencia y honestidad aportando absolutamente toda la información que –el MP- ha requerido. A la fecha se han atendido más de 59 oficios de solicitud de información requerimientos por parte de la PGR ,además de haber presentado a más de 75 policías federales

·         El día de los hechos dos suboficiales declaran que responden o comienzan a disparar, luego de que perciben el disparo al aire de una persona que venía en el interior de la camioneta.

·         No existe información de acuerdo a como nos lo han reportado, que vincule a este evento con el crimen organizado.

·         Los 14 policías involucrados tienen su propia defensa nombrada por ellos mismos. La Policía Federal nunca los ha defendido.

-¿cuál es el móvil del ataque directo?

-No, no tengo idea porqué ellos dicen que es un ataque directo (…) desconozco bajo que elementos llegaron (en la PGR) a esta conclusión. Yo tengo conocimiento, porque tengo en mi poder los informes a los que tuve acceso de la Unidad de Asuntos Internos de la propia investigación que ellos realizaron, donde efectivamente  (…) concluyen que hasta ese momento hay un segundo informe, con el que hacen una ampliación de declaración ante el Ministerio Público no encuentran elementos donde se presuma o se establezca la participación o algún vínculo con el con el crimen organizado.

-¿Por qué los policías dispararon 152 tiros contra esta camioneta?

-De acuerdo a la investigación de la Unidad de Asuntos Internos (…), la suboficial Ivonne Moreno  (…) manifiesta que fueron por instrucciones del que era su jefe inmediato (Uriel  Garrido Franco ) que salió a investigar el secuestro (del funcionario del INAH) para buscar la camioneta que no había sido recuperada (…) Ella refiere en su declaración (…) que una persona que iba en la camioneta hace disparos al aire y que eso detona que ellos empiecen a disparar.

Ahora, ¿por qué disparan de esa manera? (…) por supuesto que estas 14 personas, se alejaron y no respetaron el manual para el uso de los protocolos contra el uso de la fuerza.

Me parece que fue un acto pues de absoluta irresponsabilidad, como dice que no siguieron los protocolos que están marcados para la actuación policial..

-Vámonos por partes, ustedes dicen que el primer disparo surgió de la camioneta donde iban los agentes de la CIA y el marino, ¿si? …

-Así, es cuando se registra el hecho….

-¿No le despierta sospechas a usted? ( el que no iban uniformados)

-No, no me despierta sospechas, es una falta, evidentemente es una falta el haber utilizado sus vehículos particulares…

-¿Actuaron mal los policías federales?

-Por supuesto actuaron mal, se alejaron de todos los protocolos contra el uso excesivo de la fuerza, se alejaron y se apartaron de todos los protocolos que marcan nuestros manuales para la actuación policial…

-¿La Secretaría de Seguridad Pública federal está protegiendo a estos policías?

-No, de ninguna manera y lo hemos enfatizado en todo momento…

-¿Ellos están involucrados con el crimen organizado?

-Hasta ahora y de acuerdo a la propia investigación interna y de la Unidad de Asuntos Internos y de acuerdo a lo que también declaró la PGR, no hay una línea de investigación que vincule este hecho con el crimen organizado y nosotros no hemos estado protegiendo en ningún momento a nadie…

-¿cuándo se habla que andaban ahí tras la búsqueda de un supuesto secuestro, esto es algo real o es algo que inventaron o esto es un elemento que hay que tomar en cuenta?

No. Esto es absolutamente real (…) nuestra ley, la ley de la PF, nos faculta para que con la simple denuncia, ya sea anónima o de algún ciudadano, podamos iniciar las investigaciones de secuestro o de cualquier otro delito del orden federal.

-Ellos estaban plenamente identificados como policías federales.

-Ellos venían vestidos de civil ahora lo sabemos, venían vestidos de civil aunque haya alguna evidencia de que por lo menos el jefe de esa célula que está ahora consignado portaba una chamarra con los logotipos de la Policía Federal.

-Se da un disparo, la camioneta es blindada, cómo salió el disparo, o sea se pararon y dispararon.

-Lo que declaran es que bajan el vidrio y de ahí sale un disparo al aire.

-Normalmente las blindadas no se puede bajar el vidrio y menos con ese blindaje.

-En esas blindadas las ventanillas de enfrente, las del piloto y del copiloto siempre se pueden bajar aunque sea un poquito. Ellos dicen e insisto aquí solamente estoy refiriendo la declaración de los policías federales reciben ese disparo y eso es lo que según ellos detona que ellos empiecen a disparar absolutamente de manera irresponsable.

-…si se abre el cristal de un auto blindado a nivel siete o tuvieron que Perdón insisto la pregunta o tuvieron que abrir la puerta porque todo el vehículo está sellado

-Normalmente los vehículos blindados, las ventanillas de la parte del piloto y el copiloto bajan un poquito y hay algunos que ni siquiera bajan hasta la mitad y otros que bajan hasta la mitad.

-¿Quién asegura toda la zona cuando ya, digamos, ubican que es un vehículo diplomático y que dentro iba un capitán de la Armada de México?

-La zona queda asegurada por la Secretaría de Marina, por efectivos de la Secretaría de Marina, la Policía Federal, como te he comentado, brinda los primeros auxilios a los heridos, los traslada y es la Secretaría de Marina quien asegura el lugar hasta que llegan los peritos de la PGR, es decir, nosotros, la Policía Federal, nunca tuvo el control del lugar una vez que sucedió el incidente.

-¿Traen broncas, la Secretaría de Seguridad Pública federal y la PGR? Esto no lo habíamos visto nunca…

No, absolutamente no (…)  cada uno trabaja dentro el ámbito de sus competencias, la PGR es una instancia encargada de la investigación de este hecho, es obligación de la Policía Federal aportar toda la información que nos sea requerida, toda la información de que dispongamos como lo hemos hecho, incluso hemos respondido oficios del Departamento de Justicia relacionados con este caso

¿qué saldo políticopoliciaco, por decirlo así administrativopenal deja este hecho, hay disculpas o condena para alguien en especial?

-¿Qué saldo nos deja? En primer lugar, un saldo de mucha vergüenza (…) a mi como Comisionada General me avergüenza, me apena la falta de responsabilidad y comisión de delitos, pero el saldo para mí, siempre y la convicción para mí siempre es pelear por la Policía Federal, por lo que es la institución de la Policía Federal con personal, más de 35 mil personas profesionales trabajando con métodos, con procedimientos y cuando alguien se equivoca, como fue este caso (…) y en todos los casos en que haya policías federales involucrados siempre estaremos dando la cara, siempre contestando con honestidad, siempre presentando toda la información que se nos requiera y siempre respetando las resoluciones de las autoridades competentes en materia de investigación de cualquier delito.

Acuerdo 04/2012, reglas del uso de la fuerza en la SSP

DOF: 23/04/2012

ACUERDO 04/2012 del Secretario de Seguridad Pública, por el que se emiten los lineamientos generales para la regulación del uso de la fuerza pública por las instituciones policiales de los órganos desconcentrados en la Secretaría de Seguridad Pública.

CAPITULO I

Artículo 3.- Para los efectos de los presentes Lineamientos, se entenderá por:

(…)

XVIII. Uso Legítimo de la Fuerza: la aplicación de métodos, técnicas y tácticas con base en distintos niveles de fuerza, en el ejercicio de las funciones, de conformidad con la legislación aplicable, los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre el Empleo de la Fuerza y de armas de fuego así como por el Código de Conducta para Funcionarios Encargados de Hacer la Ley y los presentes Lineamientos.

Artículo 4.- El uso de la fuerza pública se realizará estrictamente en la medida que lo requiera el ejercicio de las funciones de los integrantes de las instituciones policiales y deberá ser: legal, necesaria, proporcional, racional, y oportuna para garantizar el cumplimiento de los principios de legalidad, objetividad, honradez, eficacia, eficiencia, responsabilidad, diligencia, profesionalismo y respeto a los derechos humanos reconocidos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículo 5.- El uso de la fuerza necesaria se destinará a neutralizar y a controlar conductas que generen amagos de violencia y que tengan propensión a causar daños a la integridad de otras personas o a la de los elementos de los cuerpos policiales federales.

Artículo 6.- El Uso Legítimo de la Fuerza podrá emplearse también para restablecer el orden público causado por disturbios colectivos y por actos tumultuarios que generen violencia o daños a terceros, propiedades e integridad física de otras personas, así como en situaciones de alteración grave del orden y la paz públicos.

(…)

Artículo 18.- Cuando el empleo de las armas de fuego sea inevitable, los integrantes de las Instituciones Policiales encargados de hacer cumplir la ley:

a) Ejercerán moderación y actuarán en proporción a la gravedad del delito y al objetivo legítimo que se persiga;

b) Reducirán al mínimo los daños y lesiones, asimismo respetarán y protegerán la vida humana;

c) Procederán de modo que se presten lo antes posible asistencia y servicios médicos a las personas heridas o afectadas, y

d) Notificará lo sucedido, sin dilación alguna, a los familiares de las personas heridas o afectadas.

Artículo 19.- Los integrantes de las Instituciones Policiales, en el ejercicio de sus funciones, podrán hacer uso de sus armas en forma racional y proporcional para asegurar la defensa oportuna de las personas o derechos de terceros o de los propios.

Dichos servidores públicos podrán hacer uso gradual de la fuerza en legítima defensa, en cumplimiento de un deber o en defensa de un bien jurídico.

Artículo 20.- Los integrantes de las Instituciones Policiales informarán de los hechos cuando se haya participado en algún acto en que se hubiere tenido que hacer uso de la fuerza y elaborarán una narración de los hechos el Informe Policial Homologado.”

Es evidente que algunos policías federales no siguieron el librito.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Alfredo Jalife en la mañanera de hoy

Conferencia de prensa del presidente López Obrador, del 24 de abril de 2019 Versión estenográfica ...
-Buenos días, presidente. Soy Saúl Soltero, del canal de redes sociales El Nopal Times. “....En relación al maestro Alfredo Jalife, que muchas personas pugnan o solicitan que sea incorporado en su gobierno por ser un excelente analista, un geoestratega que tiene muchas ideas de cómo podría México transitar a ser un país exitoso. ¿Qué opina usted de esa petición de que sea tomado en cuenta dentro de su gobierno para ocupar algún cargo? PRESIDENTE :  Acerca de lo de Jalife. Es una muy buena persona. No creo yo que quiera ocupar un cargo, es un analista, un investigador; pero en el caso que hubiese algo que le interesara, como cualquier otro profesional analista, lo tomaríamos en cuenta. No hay veto para Jalife ni para nadie. Hay muchas discrepancias, hay debate, yo lo considero sano; a veces se pasan, pero es sano eso. Ya cuando no se debate es que hay que avisarles que ya se apagó la luz…

AMLO perdió la calma y se desbordó contra sus aliados..

El C. Presidente convocó la tarde del jueves 7 de noviembre en Palacio Nacional a los diputados federales y senadores de Morena para evaluar avances de la agenda legislativa.
Fueron convocados también legisladores aliados como PES, PT e incluso el PVEM, nueva adquisición de la 4T.
"Es una reunión para la revisión de la agenda legislativa, que normalmente tenemos dos o tres veces al año con el Presidente, antes de iniciar las sesiones y en el trayecto del periodo de sesiones", indicó Ricardo Monreal, coordinador de los senadores de Morena.
Los primero en llegar fueron los representantes del PES;  Tatiana Clouthier indicó que desconocía el motivo de la reunión, pues sólo fue convocada.
Incluso rechazó que se un llamado del Presidente para darles línea, pues la línea es que no hay línea.
Al final el Presidente salió molestó incluso sin despedirse,  entre chiflidos de los inconformes.
Y es que los trato de corruptos....habráse visto!
¿Imagínense si se hubiera transmitido ese “dialogo c…

Oaxaca, la fotografía…, elección cerrada; 34 y 30%

Encuesta / Registra tricolor mínima ventaja Encuesta REFORMA. Elecciones Oaxaca.  Alcanza Murat 34% de las preferencias frente al 30% de Estefan Garfias Nota de Lorena Becerra y Joaquín Zambrano Reforma, Pp, 26 de mayo de 2016
Alejandro Murat, candidato del PRI-PVEM-PANAL, supera por escasos cuatro puntos a José Antonio Estefan Garfias, abanderado del PRD-PAN, rumbo a la elección para Gobernador de Oaxaca que se llevará a cabo el próximo 5 de junio. Dado el margen de error del estudio, esto se traduce en un empate técnico entre ambos candidatos. Así lo revela una encuesta de REFORMA a mil electores en la entidad. Los dos punteros gozan de buenos niveles de reconocimiento de nombre. No obstante, Estefan cuenta con una imagen positiva entre los entrevistados, en contraste con el candidato del tricolor que recibe más opiniones negativas que positivas. Por su parte, el aspirante de MORENA, Salomón Jara, no es conocido por el 58 por ciento de la población, pero aun así logra posicionarse en terce…