¿Esto no violenta el precepto del Estado laico?
PRESIDENTE: Mientras no hagan una función que tenga que ver con lo religioso, pues no tiene por qué afectar el Estado laico.
Se puede trabajar en el gobierno teniendo o no religión, o siendo de cualquier religión, católico o evangélico de cualquier denominación o librepensador o agnóstico o ateo.
Este es un gobierno plural, siempre y cuando -lo mismo que en el caso de los partidos- no se utilice el cargo, los recursos, para hacer labor religiosa. Eso no se puede.
Existe una separación muy clara entre lo eclesiástico, entre lo religioso y lo cívico. A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César.
Lo mismo que estamos haciendo, separando el poder político del poder económico, porque el poder económico y el poder político eran lo mismo, se alimentaban, se nutrían mutuamente y ahora hay una separación, porque el gobierno tiene que representar a todos.
Y no era así, el gobierno estaba tomado, estaba secuestrado (Sic) por un grupo que hacían jugosos negocios al amparo del poder público y el pueblo estaba abandonado.
Entonces, separación del Estado y de la iglesia (S), y separación del poder económico y del poder político, y desde luego Estado laico, que no significa impedir las libertades de creencia, no significa impedir la libertad religiosa, significa el Estado laico que no haya una religión del Estado y que no exista mezcla, relación, de lo religioso con lo cívico.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario