Elecciones fraudulentas en Venezuela; a un voto de la resolución en la OEA.

 La votación tuvo 17 votos a favor y ninguno en contra, mientras que hubo 11 abstenciones y 5 ausencias, entre ellos Venezuela y México. Entre los que se abstuvieron figuran países como Bolivia, Brasil, Honduras y Colombia..

En una tensa sesión, la OEA fracasó este miércoles en lograr una resolución que pedía “transparencia” al gobierno de Nicolás Maduro en las elecciones del domingo y que lo urgía a publicar “inmediatamente” las actas de los resultados electorales de los comicios, que el venezolano se niega a entregar en medio de fuertes acusaciones de fraude. La Argentina votó a favor, mientras que Brasil y Colombia, entre otros, se abstuvieron

.Luego de varias horas de negociaciones, el documento no alcanzó --por apenas un voto-- la mayoría necesaria para ser aprobada. La canciller argentina Diana Mondino mostró su frustración: “¡Se debe denunciar y actuar!”. “Este Consejo no puede permanecer impasible”, reclamó.

Varios cancilleres de la región llegaron a esta reunión de urgencia, entre ellas la ministra Mondino, que estuvo negociando con sus colegas por más de 5 horas una resolución que finalmente salió por 17 votos a favor y ninguno en contra, mientras que hubo 11 abstenciones y 5 ausencias, entre ellos Venezuela y México. No alcanzó así la mayoría necesaria de 18 votos para que fuera aprobada...

Posicionamiento de México..

Hola, buenos días., reportero (inaudible), de la agencia EFE.

Le quería preguntar sobre la situación en Venezuela, porque esta mañana se reúne la OEA para abordar la situación poselectoral que se vive en el país. En paralelo, el Centro Carter, que fue uno de los únicos observadores que estuvo en el país durante las elecciones y previamente, denunció que no se pueden catalogar de democráticas y que, además, faltaron garantías tanto durante la misma jornada como en el proceso previo.

¿Qué espera usted del encuentro —donde también asistirá Alicia Bárcena— en la OEA? ¿Cree que puede aportar luz, arrojar luz en este asunto? 

Y también, ¿qué opinión le merece el posicionamiento del Centro Carter?, ¿qué opinión le merece?

PRESIDENTE: Bueno, yo tengo la información que Alicia Bárcena, la secretaria de Relaciones Exteriores, no va a participar en la reunión de la OEA. Y no vamos a participar porque no estamos de acuerdo con la actitud de parcialidad de la OEA; antes de conocer resultados, el director de la OEA, (Luis) Almagro, ya había reconocido a uno de los candidatos, sin pruebas de nada.

Entonces, para qué vamos a una reunión así. Eso no es serio, no es responsable, eso no ayuda a buscar una salida pacífica, democrática, a un conflicto de un país de América Latina y de cualquier país de mundo. Entonces, ya basta con eso.

Y ya basta con el intervencionismo. Los problemas de Venezuela se han estancado, no se les ha encontrado salida porque es mucho el injerencismo, se meten del extranjero, no sólo los gobiernos, ¿eh? Los medios.

¿Tú de qué medio eres?

INTERLOCUTOR: De la agencia EFE, de España. 

PRESIDENTE: Es mucha la intromisión. Y en el caso de los medios, no sólo de México, sino del mundo, hace falta más profesionalismo, más objetividad, más equilibrio, porque se inclinan mucho de un lado o de otro. Y no son los medios convencionales o las agencias; ya ahora las redes sociales están como tomadas también. Entonces hace falta democratizar los medios, esa es nuestra postura.

En cuanto a lo de la Fundación Carter, pues vamos a esperarnos. Yo creo que se deben de presentar pruebas, las actas. Pienso que deben de tener actas, aunque la elección se haya llevado a cabo de manera electrónica, pienso que en el procedimiento hay actas, hay constancias para saber qué sucedió. Porque nos quedamos, por un lado, en el 80 por ciento de los resultados en general, de una de las partes; y ayer estaba yo viendo que otra de las partes, también, como 80 por ciento, pero así en un cuadro, con una gráfica. No, tiene que haber actas, y entonces vamos a poder decidir en definitiva.

Pero sí ayudar todos, esperando que se tengan pruebas, y también respeto a la autoridad electoral en Venezuela.

INTERLOCUTOR: Y ya, para terminar por mi parte, usted en… Ya sé que ha dicho que prefiere esperar a que se conozcan los resultados definitivos y que salgan las actas, el pronunciamiento que ha dicho. Pero yo quisiera poner encima de la mesa la denuncia que usted hizo en 2006 de un fraude electoral ante Fox, que acabó siendo el presidente en el periodo 2006-2012; ahora la oposición venezolana denuncia un fraude en manos de Maduro, que le podría llevar a revalidar su presidencia. ¿Cree que se podría estar dando el fraude que usted vivió, o que denuncia que vivió, en Venezuela?

PRESIDENTE: No tengo elementos, o sea, no hay pruebas en el caso de Venezuela; nosotros sí teníamos muchas pruebas. 

Para empezar, oficialmente se habló de que había obtenido Calderón y el PAN una ventaja del 0.5, creo que 200 mil votos, 240 mil. Entonces, pedimos que se contaran los votos, y se negaron. 

Además, dimos a conocer muchas pruebas de fraude. En Guadalupe, Nuevo León, en una casilla en donde estaban inscritos en ese entonces creo que 400 ciudadanos, el PAN, Felipe Calderón, obtuvo 600 votos y eran 400 ciudadanos; en otra casilla, igual, en San Luis Potosí, en la Huasteca, lo mismo, y no quisieron contar los votos.

Y también, ningún país extranjero, ningún gobierno extranjero, pidió transparencia. Los corresponsales en ese entonces —ahora ya no, ¿eh?—, todos a favor del fraude; los pseudointelectuales mexicanos, todos a favor del fraude.

Los abajo firmantes, los mismos, Aguilar Camín y Krauze, Castañeda, los mismos, dieron a conocer en un manifiesto que no había habido fraude, que las elecciones habían sido libres y limpias, luego que tuvimos encima una guerra sucia, trajeron a publicistas, un publicista famoso que todavía debe de andar por ahí.

JESÚS RAMÍREZ CUEVAS: Morris.

PRESIDENTE: Morris, Morris, que fue el que acuñó la frase de: ‘López Obrador, un peligro para México’; y también, Solá, de España, que también debe de andar por ahí haciendo lo mismo. Pero un gran fraude.

Entonces, nosotros, en el caso de Venezuela, lo que queremos es que haya pruebas, que se muestren las actas, que haya transparencia. Y una cosa que es muy importante que tiene que ver con todos los hermanos venezolanos: que no haya violencia, que no haya violencia. 

Que se emplace a las autoridades electorales a que den todos los resultados, y que se espere lo que planteen. Si no hay acuerdos, si no están conformes, debe de haber instancias judiciales, hay que acudir a todas las instancias legales, pero no comenzar la confrontación y la violencia, eso no. Esperar.

(...)

Vamos a estar nosotros pendientes de todo lo que esté pasando y vamos a pronunciarnos.