SESIÓN PÚBLICA ORDINARIA DE LA H. CÁMARA DE SENADORES,
CELEBRADA EL MARTES 12 DE NOVIEMBRE DE 2024
PRESIDENCIA DEL SENADOR GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: (12:21 horas) Solicito a la Secretaría informe el resultado del cómputo de las personas Senadoras.
La Secretaria Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Le informo, presidente, que tenemos la asistencia de 78 Senadores y Senadoras.
Por lo tanto, hay quórum.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se abre la sesión del martes 12 de noviembre de 2024, correspondiente al Primer Período Ordinario de Sesiones del Primer Año de Ejercicio de la LXVI Legislatura.
El Orden del Día está publicado en la Gaceta del Día de hoy y disponible en el monitor de sus escaños; con lo cual se informa de los asuntos que corresponden a la agenda.
El acta de la sesión vespertina del 6 de noviembre se encuentra publicada en la Gaceta de este día.
En consecuencia, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba.
La Secretaria Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Consulto a la Asamblea, en votación económica, si se aprueba el acta referida.
Quienes se encuentren por la afirmativa, favor de expresarlo levantando la mano.
(La Asamblea asiente)
Por la negativa, favor de expresarlo levantando la mano.
(La Asamblea no asiente)
Abstenciones.
Sí, se aprueba, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Aprobada el acta de la sesión vespertina del 6 de noviembre de 2024.
Continúe la Secretaría.
La Secretaria Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Se recibió una comunicación suscrita por la Senadora Cynthia López Castro, con la que informa su decisión de separarse del grupo parlamentario Revolucionario Institucional, a partir del 29 de octubre del año en curso.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: La Asamblea ha quedado enterada.
Comuníquese a las secretarías generales.
Continúe la Secretaría.
La Secretaria Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Se recibió otra comunicación del Senador Adán Augusto López Hernández, por la que remite una carta de la Senadora Cynthia López Castro, en la que dice:
“Por medio de la presente, expreso mi voluntad de sumarme al grupo parlamentario de Morena”.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: La Asamblea ha quedado enterada.
Comuníquese a las secretarías generales.
Continúe la Secretaría.
La Secretaria Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Se recibieron las siguientes comunicaciones de comisiones:
Una, de la Comisión de Educación, con la que remite su Programa Anual de Trabajo, correspondiente al primer año de ejercicio de la Legislatura en curso.
Y una, de la Comisión Especial de Seguimiento a la Implementación de la Agenda 2030, con la que remite su programa y calendario anual de trabajo correspondiente al primer año de ejercicio de la actual Legislatura.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: La Asamblea ha quedado enterada.
Continúe la Secretaría.
Informo a la Asamblea que el pasado 7 de noviembre se recibió un oficio de la Secretaría de Gobernación con el nombramiento expedido por el titular del Poder Ejecutivo Federal a favor de la ciudadana Raquel Buenrostro Sánchez, como secretaria de la Función Pública.
Con fundamento en lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 67 de la Ley Orgánica del Congreso General, se turnó directamente a la Comisión de Gobernación ese mismo.
Continúe la Secretaría.
La Secretaria Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Se recibió un oficio de la Secretaría de Gobernación, con similar de la Secretaría de Relaciones Exteriores, por el que se informa que la Presidenta Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, se ausentará del territorio nacional los días 17, 18 y 19 de noviembre de 2024, con el fin de asistir y participar en la Cumbre de los Líderes del G20, que se llevará a cabo en Río de Janeiro, Brasil.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: La Asamblea ha quedado enterada.
Remítase dicha documentación a la Comisión de Relaciones Exteriores.
Hago ahora del conocimiento de la Asamblea que el pasado 8 de noviembre se recibió un oficio de la Secretaría de Gobernación con la copia del Acuerdo Presidencial por la que la Presidenta de la República, doctora Claudia Sheinbaum Pardo, somete para su ratificación el ascenso al grado inmediato a 234 ciudadanos generales, coroneles y tenientes coroneles del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos.
Con fundamento en lo dispuesto por el numeral 1 del artículo 67 de la Ley Orgánica del Congreso General, dicha documentación se turnó directamente a la Comisión de Defensa Nacional ese mismo día.
También les informo que el día de ayer, 11 de noviembre, recibimos un oficio de la Secretaría de Gobernación con copia del Acuerdo Presidencial por el que la Presidenta de la República, doctora Claudia Sheinbaum Pardo, somete para su ratificación el ascenso al grado inmediato a 110 ciudadanos vicealmirantes, contralmirantes, capitanes de navío y capitanes de fragata de la Armada de México.
Bajo el mismo fundamento del artículo 67 de la Ley Orgánica del Congreso, se turnó la documentación a la Comisión de Marina ese mismo día.
Continúe la Secretaría.
La Secretaria Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Se recibieron oficios de los Congresos de los estados de Baja California, Guerrero y Tlaxcala, por los que remiten su voto aprobatorio al proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan los artículos 4° y 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de bienestar.
Y se recibieron oficios de los Congresos de los estados de Baja California, Guerrero, Morelos, Oaxaca y Tlaxcala, con los que se remiten su respectiva resolución sobre el proyecto de decreto con el que se reforma el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de vivienda para las personas trabajadoras.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: La Asamblea ha quedado enterada.
Remítase dicha documentación a la Cámara de Diputados para las declaratorias correspondientes.
Continúe la Secretaría.
La Secretaria Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Asimismo, recibimos dos oficios del Congreso del estado de Nuevo León.
Uno con el que remite el voto aprobatorio del decreto por el que se reforma, adiciona y deroga el artículo 2° constitucional, en materia de pueblos y comunidades indígenas y afromexicanos.
Y otro que remite su voto aprobatorio al decreto por el que se reforma el artículo 28 constitucional, en materia de vías de transporte ferroviario.
Y recibimos también un oficio del Congreso del estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, con el que remite voto aprobatorio del decreto por el que se reforma los artículos 105 y 107 constitucionales, en materia de inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución Federal.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: La Asamblea ha quedado enterada.
Intégrese a los expedientes en virtud de las declaratorias del 29 de septiembre y 24 y 31 de octubre pasado respectivamente.
Continúe la Secretaría.
La Secretaria Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Se recibió un oficio del Instituto Nacional de las Mujeres en respuesta a un acuerdo aprobado por el Senado en la anterior legislatura.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: La Asamblea ha quedado enterada.
Intégrese el expediente correspondiente.
Les informo que dicha documentación se encuentra publicada en la Gaceta.
Solicito a la Secretaría dé lectura a la comunicación que nos ha hecho llegar la Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Doy lectura.
Senador Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República. Presente.
Estimado Senador, la suscrita Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón, integrante del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional de la LXVI Legislatura, por este conducto y de conformidad con el artículo 62 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 8 numeral 1, fracción XIII y 13 numeral 1, fracción V, del Reglamento del Senado de la República, me permito solicitarle atentamente poner a consideración del Pleno de la Honorable Asamblea mi solicitud de licencia a cargo de Senadora de la República, por tiempo indefinido, con efectos a partir del martes 12 de noviembre de 2024.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 12 del Reglamento del Senado, está a consideración de la Asamblea el siguiente punto de acuerdo.
Único. - Se concede licencia a la Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón para separarse de sus funciones legislativas, por tiempo indefinido, a partir del 12 de noviembre de 2024.
Al no haber personas registradas como oradoras, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Aprobado, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Aprobado el acuerdo.
En consecuencia, se concede licencia a la Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón para separarse de sus funciones, por tiempo indefinido, a partir de hoy, 12 de noviembre de 2024.
Comuníquese.
A partir de la licencia que acaba de autorizarse a la Senadora Mayuli Latifa Martínez Simón, se ha convocado a la ciudadana Araceli Sandoval Ortiz, para que rinda la protesta correspondiente.
La ciudadana Sandoval Ortiz se encuentra en el salón contiguo.
Por esta razón, solicito a las Senadoras y Senadores, del grupo parlamentario de Acción Nacional, a que la inviten a pasar a este salón de sesiones y la acompañen durante el acto de su protesta.
Mientras llega la ciudadana Araceli Sandoval Ortiz.
Honorable Asamblea:
Les informo que tenemos la visita de un grupo de niñas y niños del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, Alcaldía Coyoacán, quienes han sido invitados por la Senadora Alejandra Berenice Arias Trevilla.
Agradecemos su presencia en este salón de sesiones.
Sean bienvenidas y bienvenidos al Senado de la República.
(Aplausos)
Informo a la Asamblea que tenemos la visita de un grupo de representantes de medios de comunicación, provenientes del estado de Zacatecas, quienes acuden por invitación del Senador Raúl Monreal Ávila.
Agradecemos su presencia en este salón de sesiones del Senado de la República.
Sean bienvenidas y bienvenidos a la Casa del Federalismo.
(Aplausos)
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Senadoras y Senadores, a toda nuestra amable asistencia, les pido, por favor, sirvan ponerse de pie.
A toda nuestra amable asistencia que se encuentran en los palcos segundo y tercero, por favor, sirvan ponerse de pie.
(Todos de pie)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Ciudadana Araceli Sandoval Ortiz, esta soberanía la ha convocado para que rinda su protesta constitucional y legal como Senadora de la República.
En consecuencia, le pregunto:
“¿Protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo que el pueblo le ha conferido mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?
La C. Araceli Sandoval Ortiz: “¡Sí, protesto!”
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: “Si así no lo hiciere, que la Nación se lo demande”.
Felicidades, compañera Senadora.
(Aplausos)
Le solicito pase a ocupar el escaño que le ha sido asignado, a fin de que se incorpore inmediatamente a nuestros trabajos.
Favor de tomar asiento.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Pueden tomar asiento.
Muchas gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senadoras Senadores:
Nuestros siguientes asuntos para desahogar son tres acuerdos de la Junta de Coordinación Política, por los que se modifica la integración de comisiones, están publicados en la Gaceta y a su disposición en el monitor de sus escaños para su conocimiento.
Solicito a la Secretaría les dé lectura.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Daré lectura al primero de ellos.
El primero es por la integración de comisiones en el que se notifican las modificaciones en la conformación de la Comisión Ordinaria de Marina.
El Senador Rosario Alejandro Esquer Verdugo, del grupo parlamentario de Morena, se da de baja como integrante de la presente comisión.
Doy lectura al segundo.
Modificación en la conformación de la Comisión Especial de Seguimiento e Impulso al Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec.
La Senadora Yeidckol Polevnsky Gurwitz, del grupo parlamentario del PT, se da de alta como integrante de la presente comisión.
Doy lectura al tercero.
Modificaciones en la conformación de la Comisión Ordinaria de Salud.
El Senador José Ramón Gómez Leal, del grupo parlamentario de Morena, se da de baja como integrante de la presente comisión y, en su lugar, se da de alta a la Senadora Blanca Judith Díaz Delgado, del grupo parlamentario de Morena.
El Senador Raúl Morón Orozco, del grupo parlamentario de Morena, se da de alta como integrante de la presente comisión.
La Senadora Juanita Guerra Mena, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista, se da de alta como integrante de la presente comisión.
Y el Senador Luis Donaldo Colosio Riojas, del grupo parlamentario de MC, se da de alta como integrante de la presente comisión.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Están a discusión los acuerdos.
No habiendo personas oradoras, consulte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si son de aprobarse los acuerdos presentados.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si son de aprobarse los acuerdos.
Quienes estén porque se aprueba, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Aprobados los acuerdos, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Aprobados los acuerdos por los que se modifica la integración de comisiones.
Comuníquese.
Senadoras y Senadores:
El 9 de noviembre de cada año se conmemora el Día Mundial de la Adopción.
Con el objetivo de crear consciencia y promover el derecho a que todos los niños puedan crecer en un entorno familiar, la adopción es un acto de amor con el que se crea un vínculo entre niños y niñas con personas dispuestas a integrarlas a su familia.
En ese sentido, la Mesa Directiva acordó intervenciones para referirse a esta conmemoración, originalmente la Junta de Coordinación Política lo había planteado para la Mesa Directiva, pero la Mesa Directiva consideró que por el interés de los grupos parlamentarios intervinieran cada uno de ellos hasta por cinco minutos.
Así es que tiene la palabra, por ser promotora además de esta efeméride, la Senadora Alejandra Berenice Arias Trevilla, del grupo parlamentario de Morena.
Adelante, hasta cinco minutos, Senadora.
La Senadora Alejandra Berenice Arias Trevilla: Muy buenos días a todas y a todos.
Queridas Senadoras y estimados Senadores.
Con su venia, querido presidente.
El día 9 de noviembre del año 2014 Hank Fortener, fundador de la Plataforma AdopTogether e hijo biológico de una familia que había acogido, hasta a aquel entonces, a 36 menores y adoptado a ocho más; instituyó un recordatorio lleno de esperanza, el Día Mundial de la Adopción.
Este día nos invita a hacer una pausa para pensar en millones de niñas, niños y adolescentes alrededor del mundo que tienen un sueño en común, un hogar donde puedan encontrar el amor, la protección y la posibilidad de vivir una vida con oportunidades para crecer y desarrollarse en un entorno seguro.
De acuerdo con cifras alarmantes estimadas por el Fondo de Emergencia de las Naciones Unidas para la Infancia, UNICEF, hoy más de 150 millones de niñas, niños y adolescentes a nivel mundial necesitan un hogar.
No menos alarmante resulta la cantidad de adolescentes quienes al cumplir la edad de 18 años deben de abandonar los centros de adopción para enfrentarse a la realidad del mundo sin contar con el soporte de una familia.
También es de resaltar que en algunos países la adopción resulta ser un proceso controvertido tanto en temas culturales, como en las dificultades que resultan ser los trámites burocráticos legales, que si bien es cierto buscan garantizar la mayor protección de los menores; también dejan de lado el sentido humanista y la urgencia de que un menor o una menor cuenten desde sus primeros días con el amor necesario para crecer de manera integral.
Esta importante fecha está dedicada a crear consciencia sobre la adopción, pero es también una invitación a abrir nuestros corazones y mentes al significado de brindar un hogar a un menor necesitado; porque la adopción es más que un simple proceso legal, es un acto de amor que cambia vidas y redefine el significado de la familia.
La adopción es una conexión profunda, un compromiso humano que trasciende conexiones biológicas, crea lazos para que estos menores puedan obtener lo que tanto necesitan: una familia, educación y lo más importante, oportunidades para su pleno desarrollo en la vida.
En México se estima que más de 30 mil niñas, niños y adolescentes esperan ser adoptados, sin embargo, el número de adopciones que se logran concretar es menor al uno por ciento anual.
Se trata de una cifra impactante sobre todo teniendo en cuenta que vivimos en el siglo XXI, una época en la que los conceptos de familia y amor se redefinen constantemente.
Desde esta tribuna quiero reconocer y agradecer a todas las familias que han luchado y que han roto todos los tabúes e impedimentos en el camino abriendo sus corazones y hogares a niñas, niños y adolescentes que necesitaban un hogar para llamar suyo.
También hago un llamado a todos los aquí presentes para que en este tema pasemos a la acción.
Todos podemos hacer nuestra parte, podemos educarnos sobre el proceso de adopción, podemos apoyar a las familias que deciden abrir su corazón y también podemos abogar por los derechos de las niñas, los niños y los adolescentes de México para que a través de procesos más eficientes y humanistas no tengan que seguir esperando algo que por derecho debería ser suyo: un hogar.
Porque cada infancia y adolescencia que crece con amor y cariño tiene la oportunidad de cambiar al mundo.
Porque padre o madre no son quienes engendran sino aquellos quienes crían, educan, orientan, enseñan y preparan con amor el futuro de un ser humano.
Muchísimas gracias.
Es cuanto, Presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, senadora.
Antes de otorgar el siguiente turno.
Quiero Honorable Asamblea, comunicarle que le damos la más cordial bienvenida al elenco, producción y dirección de la película mexicana “Tétano”, escrita por el Senador Félix Salgado Macedonio y que recientemente obtuvo el premio al mejor argumento narrativo por personificar artísticamente los valores humanos universales en la sección de cine para niños y jóvenes dentro del Festival Internacional de Cine Demons en Biolorrusia y por lo cual fue ovacionada en el este certamen cinematográfico.
Nos acompañan los primeros actores: Ariel López Padilla, Fermín Martin y Clementina Guadarrama.
Sean bienvenidas y bienvenidos al Senado de la República.
(Aplausos)
Los invitamos antes de que haya receso a que nos acompañen aquí en la Mesa Directa para tomarnos una fotografía, con mucho gusto.
Tiene el uso de la palabra la Senador Imelda Margarita Sanmiguel Sánchez, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
La Senadora Imelda Margarita Sanmiguel Sánchez: Muchas gracias, Senador Presidente.
Me da muchísimo gusto, porque hoy es la primera vez que hablaré en público de ser mamá de corazón.
(Aplausos)
Desde el año 2014, el día 9 de noviembre se conmemora “El Día Mundial de la Adopción”, que sirve para generar conciencia en la población sobre este tema y, además, promueve el derecho que tienen todas las niñas, niños y adolescentes de crecer en un entorno familiar.
En Acción Nacional reconocemos a la familia como el pilar esencial de la sociedad mexicana que trasciende de barreras sociales y culturales.
En estos tiempos de cambios y desafíos, la familia implica un compromiso compartido, una responsabilidad que asumimos juntos para asegurar un porvenir justo, ordenado y generoso para las generaciones futuras.
La familia es el crecimiento sobre el cual edificamos una sociedad sólida y en armonía.
Es un valor compartido que trasciende cualquier barrera, uniéndonos en nuestra búsqueda de un futuro prometedor.
En México, todas las decisiones y actuaciones del Estado deben velar y cumplir con el principio del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos.
En ese sentido, es obligación del Estado garantizar que niñas, niños y adolescentes que se encuentren privados de su medio familiar, reciban los cuidados necesarios y la adopción es una alternativa adecuada para cumplirlo.
Del 2014 al 2023, en México han sido adoptados 2 mil 76 niñas, niños y adolescentes.
Y quiero decirles que en esta cifra se encuentra mi hija Natalia.
(Aplausos)
¡No puedo!
Orgullosamente soy mamá de corazón y es la mejor decisión que he tomado en mi vida.
Al igual que muchas familias, me da miedo tomar la decisión, dar el primer paso es difícil, llevar el procedimiento de estudios y exámenes es complicado y también el no saber si estás en lo correcto, y esperar la llamada es una gran incertidumbre de todos los días.
Tu corazón latiendo, no saber si va a ser niña o niño, si se va a lograr, si va a tener cero o más años, y lo más difícil es no saber si te va a aceptar como mamá.
Gracias a Dios, llegó ese gran día y después de escucharla la primera vez que me dijo mamá supe que había tomado la mejor decisión.
(Aplausos)
Discúlpenme, nunca había hablado sobre este tema con tanta gente.
(Aplausos)
Agradezco a Dios en el alma y agradezco a todos los que me acompañaron en este proceso, porque, además, quiero decirles a todas las mujeres que ser soltera no evita que puedas convertirte en madre de un gran niño o niña.
(Aplausos)
En este día debe de servir para que desde el Senado encaminemos esfuerzos para facilitar y agilizar los procesos de adopción, brindando nuestra niñez en situación de vulnerabilidad, la oportunidad de formar una familia amorosa.
Trabajemos en mejorar la figura de la adopción en beneficio de nuestra niñez que son el futuro de México.
Hoy, con gran orgullo, les puedo decir que Natalia y yo somos el mejor equipo.
Es cuanto, Senador presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Sanmiguel Sánchez.
Le agradecemos haber compartido su experiencia personal y le damos un abrazo solidario de reconocimiento.
Senadora Anabell Ávalos Zempoalteca, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos.
La Senadora Anabell Ávalos Zempoalteca: Muchas gracias.
Para su servidora es un gran honor intervenir este día en este tema tan sensible.
Su servidora, tuve el honor de ser directora del DIF en mi querido estado Tlaxcala y quiero decirles que les puedo contar muchas historias de vida, de vidas maravillosas, en donde se les cambia la vida a los hijos y a los padres adoptivos, y que uno como servidor público, que debe de entender la política o la administración pública como un instrumento para servir, es la mejor recompensa y el mejor regalo que he tenido en el trayecto de mi carrera.
Hoy nos reunimos en el marco del Día Nacional de la Adopción de Niñas, Niños y Adolescentes, una fecha que sin duda nos invita a reflexionar sobre el derecho fundamental de cada menor en situación de vulnerabilidad, crecer en una familia que le ofrezca amor, protección y las oportunidades necesarias para desarrollarse plenamente.
En México este derecho aún enfrenta importantes retos, lo que nos exige tomar acción y compromiso desde el ámbito legislativo y social.
Actualmente, la realidad de la adopción en nuestro país nos presenta una brecha entre los niños y adolescentes que esperan ser parte de una familia y la cantidad de adoptaciones que realmente se concretan.
Según datos del Inegi, alrededor de 30 mil menores viven en casas hogar en espera de una oportunidad de adopción; sin embargo, las cifras del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia entre 2018 y 21, sólo se aprobaron 50 adopciones. Sin duda, muy, muy pocas adopciones.
Esta disparidad refleja un sistema que, pese a los esfuerzos, requiere ajustes profundos para responder de manera eficaz a las necesidades de nuestros menores.
Uno de los mayores desafíos radica en la complejidad y duración de los procedimientos de adopción, trámites largos y procesos burocráticos limitan la posibilidad de que más familias interesadas den el paso hacia la adopción y, a su vez, prolongan la estancia de los menores en instituciones.
Además, se estima que más de cinco millones de niños mexicanos están en riesgo de perder el cuidado familiar debido a factores como la pobreza, adicciones y la violencia.
Por ello, es necesario que abordemos la adopción no sólo como una alternativa para aquellos menores que ya se encuentran en instituciones, sino también desde una perspectiva preventiva en la que podamos apoyar a las familias en riesgo de separarse.
Desde el Senado ya hemos dado algunos pasos importantes, en 2017 aprobamos la conmemoración del 9 de noviembre como el Día Nacional de la Adoptación, una medida destinada a sensibilizar y visibilizar este tema.
Pero si bien es un avance simbólico, aún tenemos una tarea pendiente en la armonización de las leyes estatales con la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.
Necesitamos procedimientos de adopción más ágiles y centrados en el interés superior del menor que den certeza a quienes desean adoptar y a quienes son adoptados.
En esta labor, el papel de la sociedad es fundamental, la adopción no es una responsabilidad que recae exclusivamente en el Estado, las organizaciones civiles, familias y ciudadanos en general deben participar activamente.
Asociaciones como la Fundación Unnido nos recuerdan la importancia de dar prioridad a los derechos de la niñez y de incluir la voz de los menores en cada etapa de procesos de adoptación.
Esto refuerza la necesidad de capacitar a las instituciones encargadas de la adopción, para que brinden un acompañamiento integral tanto a los menores, como a las familias adoptivas, antes, durante y después del proceso.
Este Día Nacional de la Adopción nos brinda la oportunidad de renovar nuestro compromiso con la niñez mexicana y asumir una gran responsabilidad compartida en la construcción de un México donde cada niña, niño o adolescente tenga la posibilidad de crecer en un hogar lleno de amor y seguridad.
Hoy los invito a trabajar juntos para que la adopción deje de ser un camino difícil y se convierta en una opción accesible y segura donde el bienestar de nuestros menores sea siempre el centro de cada decisión.
Es responsabilidad de todos los órdenes de gobierno.
Comprometámonos con los niños, las niñas y los adolescentes.
Es cuanto, muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Ávalos Zempoalteca.
Tiene la palabra la Senadora Ruth Miriam González Silva, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.
Informo a la Asamblea que tenemos la visita del grupo de estudiantes de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, quienes acuden por invitación del Senador Pablo Angulo Briceño.
Agradecemos su presencia en este Salón de Sesiones.
Sean bienvenidas y bienvenidos al Senado de la República.
(Aplausos)
La Senadora Ruth Miriam González Silva: Gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante, Senadora González Silva.
La Senadora Ruth Miriam González Silva: Gracias, presidente.
Con la venia de la Presidencia.
Compañeras y compañeros legisladores:
La familia es el núcleo de la sociedad y es la base donde se forman el sistema de valores, se transmiten tradiciones y el amor patriótico.
De acuerdo con el artículo 36 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, tanto hombres y mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna, por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y a fundar una familia.
Sin embargo, hay un grupo de niños y niñas que, por diversas razones, se encuentran en situación de adopción y no tienen ese privilegio de formarse en una familia.
De acuerdo con los datos del Inegi, en México existen 35 mil niños institucionalizados que se encuentran en proceso de adoptación, en procesos larguísimos.
Y les puedo hablar desde la experiencia, fungí como presidenta del DIF estatal de San Luis Potosí; al llegar a esa institución me encontré con procesos que habían sido tardados, con procesos en donde no tenían veracidad, en donde no se les daba agilidad y había padres de familia que añoraban con todo su amor, con todo su corazón, el poder tener a un menor.
Al entrar a esta institución en el DIF estatal, además del rescate de valores para nuestros menores de edad, la convivencia preadoptiva fue una de las fortalezas que generamos en el DIF estatal de San Luis Potosí.
Hoy está abierta la puerta no sólo para los padres, nuevos padres que deseen adoptar en este estado, sino para toda la República.
Y hago un llamado respetuoso a que todos los estados puedan unirse a estas grandes acciones para poder dar amor, para poder dar calor a niñas y niños que desean con todo su corazón estar con una familia.
Lo viví y les puedo decir que las casas de asistencia del estado potosino hoy tenemos niños y niñas que ya están en un proceso y que aproximadamente unos 40 niñas, niños o adolescentes han encontrado un hogar y hoy se encuentran con padres amorosos, con padres que, además de otorgarles valores, hoy quiero decirles que también tenemos una adopción extranjera, es decir, unos padres de familia que vienen desde Madrid, España, están en este proceso de adopción, en San Luis Potosí.
Y que celebro que puedan otorgar una familia a un menor de edad que también lo añora con todo su corazón.
Ser padre o madre no es quien concibe; sino quien cría, quien ama, educa, respeta, cuida y provee lo necesario para que las hijas y los hijos puedan crecer plenamente e integrarse a la sociedad.
Celebro y felicito a todos aquellos padres, madres, aquellas parejas que han decidido adoptar.
En ocasiones, el tiempo apremia y quiero decirles que hoy son padres, son madres, de corazón y es lo más hermoso que van a poder encontrar en su vida.
Es por ello que la conmemoración del Día Mundial de la Adopción. Es crucial seguir fomentando y promoviendo la conciencia sobre la adopción y celebrar la unión de nuevas familias.
No podemos dejar de reconocer los beneficios que también es para las madres, para los padres, ya que quienes deciden adoptar podrán contar con la convivencia de brindar educación, de brindar valores, amor a sus hijos.
Quienes son padres y madres sabemos que no se puede comparar con nada este tipo de amor. Es un amor puro, es un amor incondicional.
Mientras seamos conscientes de la importancia de lo que la familia representa para la sociedad y permitamos que aquellos menores de edad, que carecen de amor maternal o paternal, puedan ser parte de una familia, seguramente hasta entonces avanzaremos como sociedad y cumpliremos con las niñas y con los niños de nuestro país que tanto nos necesitan.
Muchísimas gracias.
Es cuanto, señor presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchísimas gracias, Senadora González Silva.
Y, finalmente, cierra estas efemérides la Senadora Lizeth Sánchez García, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.
La Senadora Lizeth Sánchez García: Gracias, presidente.
La adopción es un acto que refleja lo mejor de la humanidad, la capacidad de dar amor sin condiciones y la voluntad de transformar vidas, a través de ella se construyen familias, se rescatan sueños y se contribuye al bienestar colectivo.
Cada 9 de noviembre se conmemora el Día Mundial de la Adopción con el fin de generar conciencia y promover el derecho de toda niña, niño y adolescente a crecer en un entorno familiar.
La adopción representa una oportunidad única para los miles de niños, niñas y adolescentes que no pueden ser cuidados por sus familias biológicas y que se encuentran en orfanatos, enfrentando serios obstáculos en su desarrollo físico, emocional y educativo.
Uno de los aspectos más significativos de la adopción es que no se basa en la biología; sino en el amor más puro. Los padres adoptivos no necesitan compartir un vínculo sanguíneo con el niño o la niña para brindarle el afecto, la protección y las oportunidades necesarias para el crecimiento sano y feliz.
Esta relación desafía la idea tradicional de que una familia debe estar conformada o formada por lazos de consanguinidad. A menudo se piensa en la adopción como un proceso que beneficia sólo al niño, pero también transforma la vida de los padres adoptivos, de las familias, llevando alegría y amor a ellas.
La adopción puede ser una experiencia profundamente enriquecedora para los adultos que asumen esta gran responsabilidad, convirtiéndose en figuras clave en la vida de las niñas y de los niños.
No olvidemos que la adopción hace realidad un derecho humano fundamental de las niñas y de los niños: el de crecer en un entorno familiar que garantice su desarrollo integral donde se les respete y proteja y valore, dándoles la oportunidad de alcanzar su máximo potencial.
La Convención sobre los Derechos del Niño de las Naciones Unidas subraya que todos los niños y niñas, sin importar su origen, tienen derecho a vivir en un entorno que les proporcione amor, seguridad y oportunidades de crecimiento. El Estado mexicano tiene la responsabilidad de garantizar la protección física y emocional de las niñas, niños y adolescentes.
Es fundamental cambiar el paradigma de la adopción en México ya que actualmente el proceso resulta largo y tortuoso, tanto para los adoptantes como para el adoptado. Impulsar esta herramienta es clave para garantizar los derechos de la infancia y la adolescencia.
Desde el Partido del Trabajo presentaremos diversas iniciativas para que el Estado asegure que la adopción no sólo sea un proceso administrativo, sino un verdadero acto de justicia social que promueva los derechos de los niños y de las niñas, y que fortalezca a la sociedad en su conjunto.
Es tiempo de actuar, de transformar la situación de miles de niñas, niños y adolescentes que por su situación de orfandad ven limitados sus derechos.
Cambiemos el paradigma de la adopción y abramos nuestro corazón y brindemos oportunidades a estas niñas y niños que merecen también ser felices.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Sánchez García.
Honorable Asamblea:
Les informo que tenemos la visita de un grupo de estudiantes del Cetís 5, de la carrera técnica de trabajo social, quienes acuden por invitación de la Senadora Laura Itzel Castillo Juárez.
Agradecemos su presencia en este salón de sesiones.
Sean bienvenidas y bienvenidos al Senado de la República.
(Aplausos)
En otro apartado del Orden del Día, informe la Secretaría sobre el dictamen inscrito para primera lectura.
La Secretaria Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Tenemos para primera lectura el dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Seguridad Pública; y de Estudios Legislativos, Primera, con proyecto de decreto por el que se reforma y adiciona el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de seguridad pública.
Es todo, señor presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Informo a la Asamblea que el dictamen, así como los documentos relacionados, se encuentran publicados en la Gaceta Parlamentaria, por lo que, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 193 y 195 del Reglamento del Senado, queda de primera lectura.
Sí, Senadora Beatriz Robles, ¿con qué objeto?
La Senadora Beatriz Silvia Robles Gutiérrez: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Yo quería solicitar un minuto de silencio por las diez personas fallecidas durante la madrugada del pasado domingo en el centro de Querétaro.
Como Senadora, por ese estado, condeno los lamentables sucesos. Y aunque las investigaciones apuntan que entre los agraviados había una persona vinculada con células delictivas, es indignante el nivel de daños irreparables para diez familias queretanas que perdieron a sus seres queridos.
Y como madre expreso mi preocupación, pues mis hijas, como jóvenes, frecuentan también algunos lugares de esparcimiento.
Al mismo tiempo, exhorto a los tres órdenes de gobierno que actúen coordinadamente para restablecer la paz y, bueno, que se actúe en Querétaro de manera preventiva para que no vuelvan a suceder estos hechos que ya son varios que pasan en Querétaro.
Y aplaudo la reforma que estaremos revisando durante esta semana para que se faculte a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana a encabezar los trabajos de inteligencia para garantizar la seguridad de los queretanos, las queretanas y todas las mexicanas y mexicanos.
Me concede un minuto de silencio.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí. Grave la masacre en Querétaro, en el lugar “Los Cantaritos”.
Concedido el minuto de silencio por las personas asesinadas en ese lugar.
(Todos de pie)
(Se guarda un minuto de silencio)
Descanse en paz las personas fallecidas en el estado de Querétaro, hacemos votos porque se esclarezcan estos hechos y nunca más se repitan.
Pueden tomar asiento.
Un momento, los artistas de la película “El Tétano”, tengan un poquito de paciencia.
Pasamos a la discusión de un dictamen.
Senadora Harp, ¿con qué objeto?
La Senadora Susana Harp Iturribarria: (Desde su escaño) Presidente, aunque sé que mañana haremos la conmemoración formal, quería pedirle un minuto, literal, nada más para recordar que hoy también conmemoramos El Día Nacional del Libro en México.
Y es una fecha que nos llena de orgullo y nos envuelve en la esencia del natalicio de Sor Juana Inés de la Cruz, la gran voz de nuestras letras quien con su pluma iluminó el alma de nuestro país y al conmemorarla recordemos que el libro más que papel y tinta, es un puente hacia otros mundos, es un espejo de la humanidad y un faro para entendernos y comprender siempre al otro, a la otra.
Promover la lectura es sembrar un futuro y un presente y cada una de las palabras es un ladrillo para construir una sociedad más justa, más culta y más libre; la lectura nos da alas y es a través de ella que un país crece y se fortalece.
Que esta fecha sea un llamado para todas y todos a tomar un libro y a compartir su magia, para que la voz de Sor Juana y de tantos escritores y escritoras de México suene fuerte.
Muchas gracias, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Harp.
Como bien comenta, hoy está considerada la efeméride sobre la gigante Sor Juana Inés de la Cruz.
Por la dinámica y los temas de agenda lo pasamos para el día de mañana donde lo abordaremos y, claro, El Día Mundial del Libro que es una, yo no considero que pueda haber mujeres y hombres libres en la lectura. También lo retomaremos el día de mañana.
Pasamos a la discusión de un dictamen de la Comisión de Defensa Nacional, con punto de acuerdo por el que se ratifican 234 ascensos de diversos grados del Ejército y Fuerzas Armadas Mexicana que expidió la titular del Poder Ejecutivo Federal.
El dictamen está disponible en el monitor de sus escaños; sin embargo, como es de su conocimiento, el numeral 1 del artículo 193 del Reglamento del Senado señala que los dictámenes se publican cuando menos 24 horas antes de la sesión del Pleno en la que son puestos a debate y votación.
Voy a solicitar a la Secretaría que consulte a la Asamblea, en votación económica, si autoriza dispensar el requisito de publicación de 24 horas, a efecto de que el dictamen pueda ser discutido y votado en esta misma sesión.
Proceda la Secretaría.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se dispense el requisito de 24 horas de publicación del dictamen.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Sí se autoriza, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, procedemos al desahogo del dictamen.
Solicito a la Secretaría dé lectura a los puntos resolutivos del dictamen.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Doy lectura a los puntos resolutivos del dictamen.
Acuerdo.
Único. El Senado de la República, en ejercicio de la facultad que le concede el artículo 76, fracción II de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos acuerda ratificar los 234 ascensos de diversos grados del Ejército y Fuerzas Armadas Mexicanos que el Poder Ejecutivo Federal expidió a favor del personal militar que se enlista a continuación.
A general de división.
Arturo Coronel Flores.
Guillermo Briceño Lovera.
Roberto Claudio del Rosal Ibarra.
José Roberto Flores Montes de Oca.
Hernán Cortés Hernández.
Juan José Gómez Ruíz.
Marco Antonio Álvarez Reyes.
A general de división piloto aviador.
Carlos de Jesús García Ríos.
Edgar Salvador Rodríguez Franco.
A general de brigada de arma.
Ramiro Gómez Contreras.
Cirilo Mondragón Rivero.
Javier Juvencio Hernández Fernández.
Tomás Amador Ramírez.
Ruz Peñalosa Meneses.
Miguel Antonio Sánchez Blancas.
Jaime Enrique Félix Jiménez.
Antonio Alejandro Ramos Arguello.
Jorge González Gálvez.
Luis Antonio Pantoja Hinojosa.
David Rodríguez Arozamena.
Félix González Lara.
Héctor Jiménez Báez.
Salvador Alvarado Ramírez.
Homero Edmundo Blanco Lozada.
Abigail Vargas Tirado.
Francisco Antonio Enríquez Rojas.
José Guillermo Lira Hernández.
Víctor Omar Rodríguez Castro.
José Efraín Amancio González.
Salvador Lorenzo Bautista.
Gregorio Espinoza Toledo.
Felipe González Moreno.
Juan Ernesto Estrada González.
A general de ala piloto aviador.
Luis Uriel Guerrero Olvera.
José Miguel de Luna Genel.
Rodolfo Chiñias Rosales.
Armando Ruíz Ayala.
Abel Martínez García.
Germán Alejandro Frías Moreno.
A general de brigada de servicio.
Francisco Garibay González.
Olga Lidia Juárez Patiño.
José Felipe Ayala Chávez.
José Luis Carmona García.
Pedro Bonilla Muñoz.
A general brigadier de arma.
Iván Navarrete Torres.
Isidro Revilla Castañeda.
Ricardo Ortega Ortega.
Pedro David Herrejón.
Sinuhé Téllez López.
Virgilio Antonio Gómez Campos.
Marcos Alonso Gastélum Antuna.
Sergio Escobar Sánchez.
Marco Lucio González Rodríguez.
Josué Barrón Sevilla.
Luis Victoria Corte.
Enrique Álvarez Villeda.
Roberto René Carranza Solórzano.
Armando Cruz López.
Pedro Hernández Bernal.
José Luis Torres Martínez.
Salvador Bárcena López.
Sabino Vite Arias.
Menfis Domínguez Moreno.
Miguel Ángel Ramírez Canchola.
Alejandro Rivas Salgado.
José Lemus Cisneros.
Tonatiuh Overa Domínguez.
Carlos Javier Pérez Vara.
Jaime Octavio Vázquez Uscanga.
Jorge Camacho Moreno.
Leopoldo Corona Camacho.
Pedro Rodríguez Moreno.
Raúl Arafat Olvera Domínguez.
Adrián Rodríguez Pastor.
René Domínguez Borjas.
A general del grupo piloto aviador.
Rodolfo Tinoco Frangie.
José Gilberto Velázquez Murillo.
Jesús Bautista Alatorre.
José Luis García Rosas.
Víctor Buendía Pérez.
Federico Macías Salazar.
José Luis Alessio Gálvez.
Juan Gabriel Valadez Franco.
A general brigadier de servicio.
Everardo Becerra López.
Víctor Manuel Martínez Hernández.
Vicente Vázquez Sacarías.
Óscar Benavides Aguilar.
Fernando Cuenca Díaz.
Luis Manuel García Núñez.
Joel Eduardo Duarte.
Víctor Salvador Perea Posada.
Donají Luna Hernández.
Felipe Manríquez Guzmán.
Alejandro Grado Hernández.
Vicente León Ibarra.
Antelmo Alarcón Rosales.
Eliseo García de la Cruz.
Juan Galarza López.
Héctor Cerón Díaz.
Antonio Bravo Álvarez.
José Octavio Vera Garduño.
Guillermo Díaz Becerra.
A coronel de arma.
José Velázquez Robledo.
Rosendo Martínez Hernández.
Alfredo Anastasio Castillo Moreno.
Yamil Emir Kuri Serrano.
Fernando Sánchez Acosta.
Juan Sandoval Muñoz.
Alejandro Macías Cifuentes.
Humberto López Cravioto.
Héctor Gerardo Rubio Gurrola.
Ángel Welester Mata Hernández.
Pedro Hernández Sánchez.
David Guereña Arias.
Erasmo Bravo Velázquez.
José Manuel Lázaro Ballona.
Eduardo Prieto Terán.
Samuel Durán Rivera.
Julio César Sánchez Monjaraz.
Harón Rodríguez Solórzano.
Humberto Gutiérrez Jiménez.
Everardo Osorio Vélez.
Demián Yamil Mayoral Ojeda.
Ivenn Jair Farrera Rosas.
Abelardo Gabriel Martínez.
Ramón López Alarcón.
Dimas Toledo Ruíz.
Marcelino Cortés Lozano.
Esteban Salazar León.
Fernando García Sánchez.
Marco Antonio Leyva Tovar.
Aníbal Salvador Nava Sánchez.
Raúl René Rosendo Carrasco.
José Gonzalo Ayala Nevares.
Luis Armando Castro Álvarez.
Onán Villanueva Durán.
Jesús Lucio Acosta Castro.
Fernando Otero Muñoz.
Fidel Hernández Hernández.
Felipe Velázquez Colorado.
Luis Enrique Villa Rodríguez.
Fidel Soto Chávez.
Vicente Curiel Rivera.
Ricardo Mayorga Benito.
Heriberto Ocampo Ocampo.
Marco Antonio Callejas Rebollo.
Daniel Mercado Valdez.
Lorenzo Hugo Romero Guzmán.
Edmundo Lara Reyes.
Pedro Jesús Beltrán Bolani.
Daniel Rodríguez Balderas.
Rodrigo Bucio Sánchez.
Adalberto Degaro Gómez.
Helios Ulises Chávez Torres.
Alfredo Montiel Sánchez.
Jorge Jiménez Flores.
Freddie Rebollar González.
Pablo Nievas Zaragoza.
Daniel Balanza Olea.
José Farías Delgado.
Humberto Mejía de la Torre.
Héctor Pérez Ramírez.
Jesús Cándido Abreu Callejas.
Luis Enrique Calderón Fernández.
Emilio Chávez Ulloa.
A coronel de Fuerza Área Piloto Aviador.
Ernesto Salas Silva.
Milton Juan Castillo Sánchez.
Marco Geovanni Leyva Contreras.
Arturo Valdez Muñoz.
Alfredo Luis Olguín.
Iván Alberto Pérez Ortiz.
Ángel Fernando Ortiz Serra.
José Luis Grijalva Apodaca.
Alejandro Siordia Rubio.
Rafael Martínez León.
A coronel de servicio del Ejército.
David Salvador Rodríguez Gallardo.
Pablo Arturo Zapata Hernández.
Arturo Hernández Cedeño.
Francisco Guerrero Ibarra.
Víctor Antonio Ortiz Medina.
Humberto Ocaña Velazco.
Ramiro Ortega Carrasco.
Luis Alberto Vázquez Santos.
Ricardo Rodríguez Alexander.
Pedro Manuel Cortés Gil.
Arturo Nájera Morales.
Francisco José Ruíz Castillo.
Abraham Reséndiz Vargas.
Daniel Guerrero Castillo.
Marco Antonio Ocaña Sánchez.
Salvador Reyes Torrillo.
Fernando Gallardo Martínez.
Julio Alejandro Medellín Maciel.
Marcos Castro Lizárraga.
Alberto Cortés Benítez.
Álvaro Estrada Ramírez.
Genaro Vázquez Herrera.
Miguel Ángel Escomul Bag
Omar Eliot Muñoz Monroy.
Miguel Daniel Flores Durán.
Ivette Ortiz Murcio.
José Jacob Villacaña Benítez.
Roberto Rivera Torres.
José Ramón Martínez Sandoval.
Porfirio Melchor Mendoza.
Roberto Martínez Macías.
Fernando Morales Arenas.
Clara Rosa Castellanos Cruz.
Alma Delia Toledano Solís.
Blanca Jiménez Centeno.
Martha Carina Martínez Espinosa.
Eloísa Escudero Acevedo.
Luis Echegaray Valdivia.
Marco Antonio Sandoval González.
Pedro Pérez Montiel.
Israel Martínez Valdez.
José Alfredo Carrillo Ríos.
Artemio Márquez Vera.
José Leguizamo Dimas.
Ismael Solano Redondo.
Francisco Manuel Yáñez Figueroa.
Jesús García Aguirre.
Ricardo Acosta Monarrez.
Emilio Robles Carrera.
Rosa Elena Torres Dávila.
A coronel de servicio de la Fuerza Área.
Francisco Isidro Ramírez.
Miguel Omar Figueroa Figueroa.
José Pablo Jiménez Herrero.
Jorge Luis Ucan León.
José Luis Bastida Gutiérrez.
Marcos Santos Acosta.
Óscar Rodríguez Sandoval.
Jesús Cecilio Alatorre Osuna.
Armando López Castro.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Está a discusión.
Y para este tema tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos, la Senadora Juanita Guerra Mena.
Primero, presenta este punto, la Senadora Ana Lilia Rivera Rivera, presidenta de la Comisión de la Defensa Nacional, hasta por diez minutos.
La Senadora Ana Lilia Rivera Rivera: Honorable Asamblea:
Es un honor dirigirme a esta Asamblea en mi calidad de presidenta de la Comisión de Defensa Nacional para presentar el dictamen que hoy sometemos a su consideración, en el cual proponemos la ratificación de 234 ascensos en el Ejército y Fuerza Área Mexicanos, conferidos por el Ejecutivo Federal.
Con fundamento en el artículo 76, fracción II de nuestra Constitución Política y los artículos correspondientes de la Ley Orgánica del Congreso General y el Reglamento del Senado, esta comisión llevó a cabo un exhaustivo análisis de los expedientes del personal militar, evaluando su trayectoria, mérito, actitud y conducta.
Esta revisión cuidadosa confirma que los propuestos cumplen con los requisitos y cualidades necesarias para asumir el grado inmediato superior.
Es importante destacar que el proceso de evaluación y selección para el ascenso de grado superiores en el Ejército y Fuerza Área Mexicanos es objetivo riguroso y cuidadosamente supervisado por la Secretaría de la Defensa Nacional.
Este proceso, respaldado por la normatividad aplicable, garantiza la imparcialidad y transparencia en cada etapa de selección.
Para los ascensos de este año dicho proceso inició en agosto de 2023 y concluyó en septiembre de 2024, tomando más de un año de trabajo meticuloso para conformar la lista de promociones que hoy presentamos.
La Comisión de Evaluación de la Secretaría de la Defensa Nacional con sus estrictos criterios sobre mérito, actitud y competencia profesional asegura que solo el personal militar que cumpla con los más altos estándares obtenga los ascensos.
En este exhaustivo proceso de revisión y evaluación la intervención del Senado, a través de su función de ratificación en calidad de autoridad civil y representativa, agrega una capa de transparencia y legitimidad ante la ciudadanía.
Nuestra labor confirma una decisión sólidamente fundamentada y respaldada por una evaluación técnica y profesional del ámbito castrense, previamente aprobada por la titular del Poder Ejecutivo Federal en su calidad de mando supremo de esta institución.
Es importante hacer énfasis en que dentro de los 234 ascensos se encuentran nueve mujeres, lo cual es el reflejo del avance en la igualdad de oportunidades dentro de nuestras Fuerzas Armadas y el reconocimiento de su profesionalismo y dedicación al servicio del país.
El dictamen que hoy presentamos ante esta Asamblea, aprobado por unanimidad en nuestra comisión, incluye ascensos de generales, coroneles y tenientes coroneles en diversas especialidades tanto en el Ejército, como en la Fuerza Área, entre ellos se encuentran promociones de general de división, general de ala y general brigadier; cada una de éstas representa un paso significativo en sus respectivas carreras y una mayor responsabilidad para la patria.
Cabe señalar que de acuerdo con la Ley de Ascensos y Recompensas del Ejército y Fuerza Área el plazo legal para que surtan efectos los nombramientos de ascenso es el 20 de noviembre de cada año.
Al aprobar este dictamen en esta fecha el Senado cumple puntualmente con su obligación legal, garantizando así una continuidad ordenada en las funciones de mando y de cabeza de jerarquía militar.
En conclusión, esta Comisión de Defensa Nacional reafirmar su compromiso con la transparencia, la legalidad y el control del poder civil en cada proceso de ratificación de ascensos militares.
Nuestro objetivo es asegurar que solo aquellos que han demostrado méritos y lealtad hacia México avancen en la jerarquía de nuestras Fuerzas Armadas.
Invito, respetuosamente, a esta Honorable Asamblea, a votar a favor de este dictamen reconociendo así el compromiso y la dedicación de hombres y mujeres que velan día a día por nuestra seguridad y, sobre todo, por nuestra soberanía.
Es cuanto, Presidente.
Muchas gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchísimas gracias, Senadora Rivera Rivera.
Tiene ahora, tengo tres intervenciones para este tema, a favor todas.
Tengo a la Senador Juanita Guerra Mena, del Partido Verde Ecologista de México hasta por cinco minutos, a favor.
La Senadora Juanita Guerra Mena: Con su permiso, señor Presidente.
Con la autorización de esta Asamblea.
Compañeras y compañeros senadores:
Existe una palabra que identifica la cabalidad, la labor del Ejército Mexicano, desde la historia misma del México independiente y esa es la lealtad.
Lealtad que caracteriza a nuestro glorioso Ejército Mexicano, porque en nuestro país hay institución que durante momentos más críticos haya demostrado tal nivel de compromiso y solidaridad institucional y de cumplimiento a la ley, el Ejército Mexicano y sus integrantes siempre han significado como el pilar y el soporte que han salvaguardado la seguridad, el orden social e, incluso, la constitucionalidad que ha dado la viabilidad legal a todo el componente normativo de nuestro país.
Su labor y sus decisiones frente a los hechos han marcado nuestra historia, lo ha colocado desde hace ya muchos años como la institución más confiable para cada mexicana y mexicano.
Donde está un elemento de Ejército la gente se siente segura, tranquila, incluso, como consecuencia de diversos estudios, el comportamiento de una persona es diferente y mucho más ordenado, respetuoso cuando se encuentra en presencia de quienes con orgullo portan el uniforme de las Fuerzas Armadas.
No es casualidad sino destino que México sea el país con mayor estabilidad política de Latinoamérica en los últimos 100 años y esto es consecuencia de contar con instituciones como nuestro Ejército, garante de la salvaguarda, de la soberanía nacional y al mismo tiempo, de la seguridad interior y parte como coordinación en el tema de seguridad pública, y de formación humana que ha materializado, incluso, a los momentos más complicados y una parte de ello es el Plan DN III-E, que también es orgullo mexicano a nivel internacional.
Por eso para una servidora este dictamen representa la materialización de la facultad de este Senado conferida en la fracción 2 del artículo 76 de nuestra Constitución.
Representa también el reconocimiento, la gratitud y de manera particular, la tranquilidad de saber que nuestras fuerzas armadas son semillero de líderes mexicanas y mexicanos que saben estar a la altura de las nuevas exigencias.
Un ascenso es parte en el que el escalafón de la trayectoria de su vida y lo digo así, “de su vida”, porque le dan garantes para el beneficio y para el servicio a la nación, a la patria”.
Las Fuerzas Armadas representan el más firme y contundente voto de confianza del Estado Mexicano hacia sus integrantes.
Nuestro glorioso Ejército Mexicano ha dado testimonio de la lealtad, de la disciplina, del valor, porque leales son sus integrantes desde la formación académica.
Celebramos la deliberación de este dictamen cuya aprobación deberá ser por unanimidad porque así lo fue, cuando lo dimos en cuenta votamos por unanimidad los integrantes de la Comisión de Defensa Nacional como fue anunciado por nuestra Presidenta.
La confianza de la ciudadanía nos ha depositado esto, que las Fuerzas Armadas sean también representados por quien representa aquí a las y los ciudadanos.
Recordemos que los representantes del glorioso Ejército no solamente son pueblo uniformado, son pueblo estudiado y profesionalizado.
De esta manera reconocemos su trabajo, su institucionalidad y su mayor prestigio nacional labrado desde la base, así como la nobleza y el esfuerzo del valor.
Hoy, refrendamos cada uno de nosotros el compromiso de ser mejores mexicanas y mexicanos, tomando como ejemplo la disciplina y el amor a la patria y el desempeño ha mostrado en los 234 elementos, mujeres y hombres que con este dictamen se ratifica su ascenso.
Lo anterior, el Partido Verde Ecologista votaremos a favor del presente dictamen por la salvaguarda de la seguridad nacional y para continuar con el impulso de la seguridad, la justicia y la protección de la soberanía nacional.
¡Viva el glorioso Ejército Mexicano!
¡Viva México, compañeras y compañeros!
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra el Senador Ángel García Yáñez del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.
El Senador Ángel García Yáñez: Con la venia de la Presidencia.
Honor, valor y lealtad.
En el grupo parlamentario del PRI estamos a favor de este dictamen.
Asimismo, expreso mi firme respaldo a la rectificación de los 234 ascensos en el Ejército y la Fuerza Aérea Mexicana.
Tuve el privilegio de formarme en el Heroico Colegio Militar, por ello comprendo profundamente el significado y la responsabilidad que conlleva a cada censo de nuestras Fuerzas Armadas.
Estos ascensos no son meros trámites administrativos, representante el reconocimiento al compromiso, la disciplina y la dedicación de hombres y mujeres que han consagrado su vida al servicio de la patria.
Cada grado alcanzado es fruto de años, de esfuerzo, sacrificio y una inquebrantable vocación de proteger y servir, desde luego, a nuestro país.
Su compromiso con la patria ha sido ejemplar no sólo en tiempos difíciles, sino también en situaciones de emergencia nacional.
Es especialmente significativo destacar que los 234 ascensos, nueve corresponden a mujeres, este dato refleja el avance hacia una mayor inclusión y equidad de género en nuestras instituciones castrenses, lo cual fortalece y enriquece a nuestras Fuerzas Armadas.
Si embargo, el camino todavía es largo, esto es un recordatorio de fortalecer la inclusión en todas nuestras instituciones militares.
Debemos redoblas esfuerzos para que cada vez las mujeres tengan la oportunidad de asumir puestos de mando dentro de las instituciones militares.
Como Senador del estado de Morelos y miembro del Partido Revolucionario Institucional reafirmo mi compromiso con el fortalecimiento de nuestras Fuerzas Armadas y con el reconocimiento al valor y la entrega de quienes dan la vida por nuestra patria.
Es nuestra responsabilidad como representantes del pueblo, apoyar y respaldar a quienes día con día velan por nuestra seguridad y soberanía.
El grupo parlamentario del PRI reconoce el mérito y la dedicación de nuestros defensores de la patria en beneficio de la seguridad y el bienestar de nuestra nación.
Finalmente quiero reconocer que un país que respeta a sus instituciones, que reconoce el sacrificio de quienes la integran y que promueve el fortalecimiento de seguridad, es un país que está encaminado hacia el progreso, ejerciendo el verdadero Estado de derecho.
Por eso, no es sólo apoyar los ascensos militares, es apoyar la trayectoria de soldados y pilotos que dedican su vida a defender nuestra nación.
¡Por el honor de México!
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senador Ortiz Domínguez.
Al no haber más oradores ni oradoras registrados.
Ah, perdón, perdón, yo pensé ya estoy sacando de la lista a la Senadora Maki Esther Ortiz Domínguez, quien cierra la lista de oradores, del Partido Verde Ecologista de México, en lugar del grupo parlamentario de Morena.
La Senadora Maki Esther Ortiz Domínguez: Con su venia, presidente.
Antes que nada, quiero destacar que la facultad del Senado para ratificar ascensos, en ciertos grados dentro del Ejército y la Fuerza Aérea Mexicana, no es simplemente un acto administrativo, ya que está fundamentado en la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos.
Este acto va más allá de un mero procedimiento formal, es una muestra de que los ascensos se otorgan basados en el mérito, el profesionalismo y una conducta ejemplar.
Permítanme compartir con ustedes algunas razones por las cuales estas ratificaciones de ascenso son fundamentales, fomentan el mérito y el profesionalismo.
A través de estas ratificaciones el Senado verifica que los militares propuestos cumplan con estrictos criterios de mérito, experiencia y conducta.
Este proceso, refuerza la profesionalización de las Fuerzas Armadas, reconociendo a los oficiales que han demostrado liderazgo y compromisos excepcionales.
Fortalecen transparencia y rendición de cuentas.
La revisión pública y legislativa de estos ascensos añade un nivel adicional de transparencia y rendición de cuentas en la carrera militar.
Tres, promueve la estabilidad y la seguridad nacional, los ascensos contribuyen a consolidar la estructura de mando y la disciplina dentro de las Fuerzas Armadas.
Esto asegura que los oficiales con mayores responsabilidades cuenten con el respaldo institucional y la legitimidad necesarias para tomar decisiones clave en la defensa y seguridad de nuestro país.
En conjunto, este proceso de ratificación no sólo respalda el desarrollo profesional de quienes sirven a las Fuerzas Armadas, sino que también contribuye a consolidar un sistema que protege a nuestro país con disciplina, honor y bajo los principios de un México democrático.
Hoy, al ratificar estos ascensos, celebramos no sólo el progreso individual de cada uno de los militares, sino también la continuidad de un sistema que garantiza que nuestras fuerzas armadas actúan con transparencia y respeto a estos principios.
Es cuanto, señor presidente.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchísimas gracias, Senadora Ortiz Domínguez.
Al no haber más personas oradoras registradas, háganse los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado, para informar de la votación.
Ábrase el sistema electrónico, por tres minutos, para recoger la votación nominal del dictamen.
(Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Pregunto, ¿si falta algún Senador o Senadora por emitir su voto?
Sigue abierto el sistema.
Pregunto si ¿falta algún Senador o Senadora por emitir su voto?
Sigue abierto el sistema.
Por favor, les pido si pueden auxiliar a la Senadora Amalia García en su escaño.
Ya está, muchas gracias.
¿Algún Senador o Senadora que falte por emitir su voto?
Sigue abierto el sistema.
Ciérrese el sistema electrónico de registro.
Presidente, conforme al registro en el sistema electrónico, se emitieron un total de 122 votos, de los cuales 122 son a favor; ninguna en contra y ninguna abstención.
Por lo que hay unanimidad.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, queda aprobado por unanimidad el dictamen por el que se ratifican 234 ascensos de diversos grados del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos que expidió la Titular de la Poder Ejecutivo Federal.
Comuníquese.
Honorable Asamblea:
Les informo que tenemos un grupo de estudiantes del Tecnológico de Monterrey, Campus Querétaro, y un grupo de jóvenes del municipio de Huimilpan, Querétaro.
Nuestros visitantes acuden por invitación del Senador Agustín Dorante Lambarri.
Agradecemos su presencia en este salón de sesiones.
Sean bienvenidos y bienvenidas a este recinto.
(Aplausos)
Y esta Mesa Directiva extiende una cordial felicitación afectuosa con motivo de los cumpleaños a los Senadores Homero Davis Castro y Miguel Márquez Márquez, que los festejaron ayer, 11 de noviembre.
Muchas felicidades, compañeros Senadores.
(Aplausos)
Esta Presidencia decreta un receso hasta las 14:30 de la tarde.
(Receso)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se reanuda la sesión.
Senadoras, Senadores:
Este día conmemoramos a dos mujeres ejemplares.
A dos efemérides.
Una se decidió en una sola, dos mujeres ejemplares.
Y la del Día Mundial del Libro.
A dos mujeres ejemplares de la historia de nuestro país.
Por un lado, el 12 de noviembre de 1648 nació la Décima Musa Mexicana, así conocida, Juana Ramírez de Asbaje, mejor conocida como Sor Juana Inés de la Cruz, mujer de letras que, a pesar de todos los obstáculos que encontró durante su época, se destacó por su significativa obra literaria.
Por otro lado, recordamos a la maestra y periodista Elisa Acuña Rossetti, quien falleció un día como hoy de 1946. Fue reconocida por su abnegada dedicación a la educación y por participar de manera decidida en la vida revolucionaria.
En esa virtud, la Mesa Directiva acordó intervenciones para referirse a estas conmemoraciones.
Los grupos parlamentarios han registrado oradores y oradoras.
Tiene la palabra, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, la Senadora María Alejandra Barrales Magdaleno, hasta por cinco minutos.
Perdón, Senadora Magdaleno, perdón.
Me están planteando.
Es que regularmente van del grupo menor a menor, pero… Sí, adelante.
Saludo a un grupo de pintoras y pintores del estado de Puebla quienes llevan a cabo una exposición artística sobre la migración en el área denominada motor lobby de este Senado de la República.
Bienvenidas y bienvenidos.
Muchas gracias.
(Aplausos)
No he ido a saludarlos, pero espero en un momento escaparme e ir a saludarlos.
Bienvenidos, bienvenidos.
Muchas gracias.
Muchas gracias.
Muchas gracias.
Tiene la palabra la Senadora María Alejandra Barrales Magdaleno.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: Gracias, presidente.
El 12 de noviembre de 1648 nació Sor Juana Inés de la Cruz, en San Miguel Nepantla, localidad ubicada cerca de Amecameca, Estado de México.
Juana Ramírez de Asbaje es una de las figuras más destacadas del siglo de oro de la literatura mexicana y latinoamericana.
Juana Inés se allegó a la vida religiosa con el propósito fundamental de cultivar y madurar su intelecto e ingresó al Convento de San Jerónimo de las Hijas de Santa Paula como novicia.
Es así que el 24 de febrero de 1669 protesta como monja jerónima de coro y velo, en donde pasaría el resto de su vida, aproximadamente 27 años.
La trascendencia de Sor Juana Inés de la Cruz radica en su excepcional legado como escritora, pensadora y defensora de derechos a la educación de las mujeres, lo que la convierte en una de las figuras más relevantes de la literatura y del pensamiento latinoamericano y universal.
Su influencia abarca diversos campos y se manifiesta en varios aspectos fundamentales.
Sor Juana fue una de las primeras voces en la historia que se atrevió a desafiar las normas de su tiempo, al abogar por el acceso de las mujeres, al conocimiento y a la educación intelectual.
En su famoso texto respuesta a Sor Filotea de la Cruz defendió su derecho a estudiar y escribir, argumentando que la inteligencia no tiene género y que las mujeres tienen la misma capacidad para el conocimiento que los hombres.
Este texto se mantiene como un manifiesto feminista temprano y una declaración de principios en favor de la igualdad de oportunidades para las mujeres, hizo de este texto un texto que conserva su relevancia.
En su poesía abordó temas como el amor, la muerte, el conocimiento y la naturaleza humana, utilizando un estilo barroco, caracterizado por su complejidad, metáforas y juegos de palabras, a través de su obra Sor Juana también exploró la identidad femenina, las tensiones entre la vida religiosa y la libertad intelectual.
A trecientos setenta y seis años de su nacimiento Sor Juana es considerada una precursora del movimiento feminista, especialmente en el contexto de América Latina.
En sus escritos subrayó la importancia de la autonomía intelectual femenina y desafiaba las estructuras patriarcales que relegaban a las mujeres a un segundo plano en la sociedad.
Su figura ha sido reivindicada en tiempos modernos como un referente a la lucha por los derechos de las mujeres y la igualdad de género.
Sor Juana Inés de la Cruz sigue siendo una figura fundamental en la historia de la literatura, el pensamiento y la lucha por los derechos de las mujeres.
Su legado intelectual y literario ha trascendido los siglos convirtiéndola en una de las voces más importantes del pensamiento crítico y feminista y un referente de la riqueza cultural y literaria de América Latina.
Su obra sigue siendo estudiada y celebrada en todo el mundo y su vida continúa inspirando a generaciones de mujeres y hombres a luchar por la libertad de pensamiento y por la igualdad de oportunidades.
Desde Movimiento Ciudadano honramos su memoria y reconocemos que su valentía abrió las puertas para las mujeres en el ámbito intelectual.
Por ello, estamos convencidos, la única forma de alcanzar el ideal de Sor Juana y reducir la brecha de desigualdad, es brindando una educación de calidad que dote de herramientas a nuestras niñas para cerrar la brecha de desigualdad que aún persiste en nuestros días entre las niñas y las jóvenes de este país.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchísimas gracias, Senadora Barrales Magdaleno.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Geovanna del Carmen Bañuelos De la Torre, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, hasta por cinco minutos.
La Senadora Geovanna del Carmen Bañuelos De la Torre: Gracias Senador y amigo presidente.
Sor Juana Inés de la Cruz, la Décima Musa, fue una figura excepcional del siglo XVII, más allá de su prolífica producción literaria destacó por su incansable búsqueda del conocimiento y su desafío a las convenciones sociales de su tiempo.
En una época en que la mujer era relegada al papel doméstico y su intelecto subestimado, Sor Juana se erigió como una voz disidente, luchando contra los estereotipos de género y defendiendo el derecho de las mujeres a la educación y a la expresión intelectual.
Nacida en la Nueva España demostró, desde temprana edad, una inteligencia excepcional y una voraz curiosidad por el saber. Sin embargo, las opciones para una mujer de su clase social eran limitadas: el matrimonio o el convento.
Optó por el convento donde pudo dedicarse al estudio y la escritura, pero también se encontró atrapada en una institución que, si bien le proporcionaba un espacio para su desarrollo intelectual, la sometía a las presiones de la ortodoxia religiosa y las expectativas sociales.
En su obra, Sor Juana abordó una amplia gama de temas, desde el amor y la belleza, hasta la filosofía y la teología; sin embargo, en sus escritos más personales, como la respuesta a Sor Filotea, donde revela su lucha más íntima.
Es en esta carta, dirigida a un confesor que la criticaba por dedicarse al estudio en lugar de a la oración, que Sor Juana defendió apasionadamente su derecho a la educación y a la búsqueda de la verdad, argumentó que el conocimiento no es incompatible con la fe. Al contrario, lo enriquece.
Además de su defensa del conocimiento, Sor Juana también cuestionó los roles de género establecidos, a través de los personajes femeninos complejos y desafiantes subvirtió los estereotipos de la mujer sumisa y pasiva.
En sus poemas exploró temas como el amor, el deseo y la independencia desafiando las convenciones sociales que limitaban la expresión femenina de entonces.
La obra de Sor Juan fue objeto de censura y controversia en su tiempo, sus ideas avanzadas y su defensa de la educación femenina la convirtieron en una figura polémica; sin embargo, su legado ha trascendido las barreras del tiempo y del espacio.
Soy Juana Inés de la Cruz es hoy un símbolo de la lucha por la igualdad de género y un referente para todas aquellas mujeres que buscamos romper las cadenas de opresión y alcanzar las metas intelectuales.
En el grupo parlamentario del Partido del Trabajo recordamos la vida, obra y legado de Sor Juana Inés de la Cruz quien desafió los límites impuestos por la sociedad y se convirtió en una voz pionera en la defensa de los derechos de las mujeres.
Como escribió en su soneto número tres: “Teniendo por mejor en mis verdades consumir vanidades de la vida, que consumir la vida en vanidades”.
En su natalicio recordamos que la búsqueda del conocimiento y la defensa de la igualdad son valores universales que trascienden las barreras del tiempo y la cultura.
Muchísimas gracias, compañeras y compañeros.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Bañuelos De la Torre.
Tiene la palabra la Senadora Cristina Ruiz Sandoval, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
La Senadora Cristina Ruiz Sandoval: Con el permiso de la Presidencia.
En el grupo parlamentario del PRI y como mujer, me siento muy agradecida de poder hablar y recordar a una gran mujer mexiquense, una mujer atemporal en sus ideas y en sus acciones, una mujer que en su vida demostró que las luchas siempre funcionarán.
Sor Juana Inés de la Cruz, mujer que se atrevió a cuestionar las normas de su época, porque ella nació con el espíritu de libertad en su sangre.
Sor Juana marcó la libertad de las mujeres en un mundo en el que nos querían calladas.
Sor Juana marcó un paso a las valientes mujeres de las épocas recientes; porque el mundo vio lo poderoso que puede ser el mensaje de una mujer cuando habla.
Sor Juana puso un límite a las imposiciones sociales, a las creencias y a las costumbres. Ella, con su vida, nos enseñó que la libertad de la mujer también es nuestro derecho; una mujer que vivió tras la literatura y quien a través de sus ideas nos enseñó el amor y muchas emociones más.
La décima musa nació con una sed insaciable de conocimiento, ella expresó y nos enseñó que la educación es para todas y no solo para los hombres, mujer que se atrevió a más, filósofa, teóloga, astronomía, matemáticas y literatura son solo algunas de las materias donde Sor Juana destacaba.
Sor Juan, para poder encontrar su plenitud intelectual decidió entrar a un convento para poder estar segura y libre en su aprendizaje.
Sor Juana, en su época aprendió a escribir una verdadera poesía sublime, letras que emiten un amor y un dolor, quizás algo de lo que ella vivía.
Su famosa carta respuesta a Sor Filotea de la Cruz, es un testimonio de su valentía y su capacidad para defender las causas de las mujeres en un entorno adverso y violento.
Sor Juana fue, sin duda, una adelantada a su tiempo. Si Sor Juana viviera hoy, estaría muy decepcionada de lo indiferente que es este gobierno a los feminicidios y con las mujeres desaparecidas. Es más, si Sor Juana viviera Rosario Piedra le tendría mucho que aprender.
Sor Juana, con su vida y sus obras nos recuerda la importancia de la libertad, misma que este gobierno hoy quiere limitar.
Qué bueno que pidieron hablar hoy de Sor Juana, qué bueno que lo aprobaron como parte del Orden del Día y, qué bueno que me permitieron hablar de Sor Juana.
Espero que aquí todas y todos aprendamos de su historia, que la vida y la lucha de mujeres por sus libertades no es algo trillado, es parte de nuestra historia, espero que en México tengamos más Sor Juanas.
También, no omito mi reconocimiento a la vida y obra de Elisa Acuña Rossetti, mujer periodista y feminista, reconocida por su aporte a la educación y a la revolución de nuestro país, fundadora del Grupo “Hijas de Cuauhtémoc” que lucharon para alcanzar la igualdad de género.
Por mujeres como Sor Juana es que existieron mujeres como Rossetti. Por mujeres como Sor Juana y como Rossetti es que hoy yo tengo derecho de hablar por ellas desde esta tribuna y con plena libertad.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Ruiz Sandoval.
Tiene el uso de la palabra la Senadora María del Rocío Corona Nakamura, del Partido Verde Ecologista de México, hasta por cinco minutos.
La Senadora María del Rocío Corona Nakamura: Con el permiso de la Presidencia.
Compañeras Senadoras y compañeros Senadores:
Hoy conmemoramos a dos grandes feministas: Sor Juana y Elisa Acuña, dos grandes mujeres que lucharon por sus derechos, cada una desde su propia trinchera y contexto social.
Mucho se ha hablado de Juana Inés de Asbaje Ramírez de Santillana mejor conocida como Sor Juana Inés de la Cruz, quien fue una religiosa jerónima y escritora novohispana del siglo XVII convirtiéndose en una de las mayores exponentes de los tiempos de la literatura en nuestro idioma.
Sor Juana, tuvo una vida intelectual intensa, escribiendo numerosos poemas líricos, obras teatrales, textos religiosos, carta y prosa; abarcando diversas ramas del conocimiento, en virtud de que reflexionaba: “No estudio por saber más, sino por ignorar menos”.
Hablar de Sor Juana es hablar del conocimiento, pero también de feminismo, prueba de ello es su poema ampliamente conocido: “Como hombres necios que acusáis”, en el que a través de su sátira filosófica denuncia las actitudes machistas de su tiempo.
En este sentido, Sor Juana fue defensora del derecho a acceder al conocimiento, sin importar el género, por lo que en conmemoración de su natalicio el 12 de noviembre de cada año se celebra el Día Nacional del Libro. Era una mujer que permanentemente leía, que permanentemente estaba enterada.
Otro aporte relevante, pero menos conocido de la vida de Sor Juana, es su conocimiento y expresión en náhuatl, a través de las loas y tocotines redactados en una mezcla de español y náhuatl explora diversos matices expresivos y folclóricos, por ejemplo, “qué mágicas infusiones de los indios herbolarios de mi patria, entre mis letras el hechizo derramaron”.
Por todos sus aportes literarios hoy recordamos a Sor Juan como la Décima Musa, sin duda, una de las mujeres intelectuales más célebres de nuestro país que supo romper barreras literarias y hacerse escuchar en una sociedad machista y conservadora.
Por otra parte, hoy conmemoramos el aniversario luctuoso de Elisa Acuña Rossetti quien fue maestra y periodista, anarcofeminista, conocida por su dedicación a la educación y su carrera de revolucionaria y antirreleccionista.
Elisa Acuña fue una mujer imparable, de convicciones firmes y un gran ejemplo de liderazgo femenino, a quien en diversas publicaciones se le llamó “rebelde e inconforme”.
Fue una mujer de crítica directa a Porfirio Díaz a quien consideraba un traidor por perpetuarse en el poder.
Fue maestra alfabetizadora en zonas rurales, siendo una de las primeras mujeres en la docencia rural que permitió a los niños más pobres del país contar con herramientas para su desarrollo.
También se dedicó al periodismo desde donde manifestaba su oposición al gobierno, motivo que la llevó a ser encarcelada.
Su entierro y encierro fue el motor para iniciar una campaña en favor de la libertad de expresión y lucha por la igualdad de género en nuestro país, para que las mujeres tuviéramos las mismas condiciones laborales y salariales.
La lucha de todas las mujeres revolucionarias que fueron señaladas como rebeldes no fue en vano, hoy nuestro país tiene la primera mujer Presidenta, una mujer feminista que se destaca por su compromiso con la defensa de los pueblos originarios y los derechos reproductivos de las mujeres.
Nuestra Presidenta, la doctora Claudia Sheinbaum es, sin lugar a dudas, la mujer que representa la exigencia y la lucha de las feministas de todos los tiempos.
Estoy segura que tanto Sor Juana, como Elisa Acuña, estarían muy orgullosas de los logros que hemos alcanzado las mujeres en México en estos últimos años, y que su inspiración seguirá sirviendo como ejemplo para las luchas feministas de nuestros días.
Por su atención, muchas gracias.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
PRESIDENCIA DEL SENADOR
JORGE CARLOS RAMÍREZ MARÍN
El Presidente Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, Senadora María del Rocío Corona Nakamura.
Tiene ahora el uso de la palabra la Senadora Araceli Sandoval Ortiz, del Partido Acción Nacional.
Hay que remarcar que la Senadora hace su formal debut en la tribuna en este momento.
La Senadora Araceli Sandoval Ortiz: Buenas tardes.
Saludo a todos los presentes.
Como Senadora de la República mexicana al hablar sobre el legado de Sor Juana Inés de la Cruz es esencial destacar su relevancia como símbolo de lucha por el conocimiento, los derechos de las mujeres y la libertad de pensamiento en nuestro país, y en todo el mundo hispanoparlante.
Sor Juan Inés fue una pionera, una intelectual que desafió las normas de su época para reclamar su derecho al saber, dejando una huella profunda en la literatura, la filosofía y la identidad cultural de México.
Su vida y obra nos inspira para seguir trabajando por una sociedad en la que todos y todas, independientemente de su género, tengan las mismas oportunidades tanto de educación, como de expresión.
Como Senadora podemos tomar su legado y hacer un llamado para impulsar las políticas que promuevan la igualdad, el acceso a la educación, la valoración de la cultura, la valoración a las artes y el pensamiento crítico.
Conmemorar a Sor Juana es celebrar una vez más las libertades de pensamiento y la manifestación de las ideas, pero también la importancia de las humanidades y las artes.
Hoy es un día para promover la lectura y para evaluar qué tipo de políticas necesitamos, emprender para México que sea un país de lectores, ¿y por qué no?, un país de escritores, ¿y por qué no?, un país de ciudadanos cultos.
Hoy es un día para invitar a las y los mexicanos a informarse a través de la lectura sobre los asuntos nacionales de nuestro país para tener una mayor participación en estos asuntos.
Sor Juana nos recuerda que el conocimiento es la fuerza que mueve a la construcción y a la determinación del autoconocimiento y a la incidencia en nuestro entorno, que esta sabiduría esté al alcance de todos los mexicanos.
Es nuestro deber seguir su ejemplo, luchar por un México en el que la igualdad y la justicia sean las bases para construir un futuro próspero y libre, en el que los ciudadanos puedan desarrollarse plenamente.
Estamos atravesando una etapa histórica en la que las decisiones informadas de la ciudadanía son decisivas en el futuro de México.
No podemos quedarnos solo con lo que los políticos dicen, hay que informarse, involucrarse, tener esta hambre de conocimiento.
Y como escribió Octavio Paz en Las Trampas de la Fe.
“Si en la obra de Sor Juana la sociedad colonial se expresa y se afirma, en su silencio esa misma sociedad se condena”:
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias a usted, Senadora Araceli Sandoval Ortiz.
Y ahora tiene el uso de la palabra la Senadora Susana Harp Iturribarría, a efecto de abordar el mismo tema.
La Senadora Susana Harp Iturribarría: Muchas gracias, presidente.
Hoy conmemoramos el Día Nacional del Libro aquí en nuestro país, en México, una fecha que nos llena de orgullo y nos envuelve en la esencia del natalicio de nuestra gran escritora, Sor Juana Inés de la Cruz; la gran voz de nuestras letras quien con su pluma iluminó el alma de nuestro país.
Al conmemorarla recordamos que el libro es más que papel y tinta, es un puente hacia otros mundos, es un espejo de la humanidad y un faro para entendernos y también comprender al otro, comprender a la otra.
Promover la lectura es sembrar un futuro en el que cada palabra es un ladrillo para construir una sociedad más justa, más culta y más libre. La lectura nos da alas, y a es a través de ella que un país puede crecer y puede hacerse fuerte.
Que esta fecha sea un llamado para todos y para todas para tomar un libro y para compartir la magia que de él emana, para que la voz de Sor Juana Inés y de tantos escritores y escritoras suene fuerte en nuestro México.
Muchas gracias, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias a usted, Senadora.
Tiene el uso de la palabra, para cerrar este capítulo de la sesión, la Senadora Sandra Simey Olvera Bautista, a nombre de Morena.
La Senadora Simey Olvera Bautista: “Porfirio Díaz era el primer hombre que tiene miedo en las mujeres, y en su espanto se olvida de ocultarlo, como hasta aquí había ocultado su cobardía de inocuos alardes de fuerza”.
¿Qué se pensará el caudillo que Elisa Acuña ocupará la silla presidencial? ¿Se figurará Porfirio Díaz que es muy humillante, servidora quiere arrebatarle la matona?”
Así de fuerte y firme se expresaba Elisa Acuña Rossetti en un artículo del seminario femenil antiporfirista Vésper.
En una época en que las mujeres enfrentaban una brutal negación de derechos y de voz en la vida pública.
Vésper fundado por Elisa Acuña y Juana Belén fue más un periódico, fue en realidad, el primero diario crítico dirigido por mujeres, un símbolo de resistencia y valentía frente a un sistema que negaba cualquier derecho electoral de las mujeres y buscaba mantenerlas silenciadas y excluidas.
Y es, precisamente, Elisa Acuña, esta gran mujer hidalguense, nacida en 1887, en el municipio de Mineral del Monte, hoy Pueblo Mágico, de quien en cuyo honor se está dando la presente efeméride para recordar, justamente, hoy 12 de noviembre su aniversario luctuoso, porque el legado que dejó debe de servirnos a todas las que estamos aquí como inspiración.
No olvidar a aquellas que iniciaran la lucha. Por eso, muchas de nosotros estamos en lugares políticas.
Fue una docente rural de mi natal Hidalgo, así como mi madre, a quien reconozco y agradezco sus enseñanzas y, a su vez, a todas las maestras normalistas rurales, especialmente del glorioso, del glorioso 4 D de la Normal Rural de Panotla, a las del Mexe, a las de Ayotzi y a tantas escuelas semilleras de lideresas sociales.
Elisa Acuña comenzó su incursión como una gran periodista anarcosindicalista y parte de las mujeres revolucionarias.
Ser mujer en esa época y a veces en ésta, es un desafío constante, implica enfrentarse a prejuicios y limitaciones impuestos desde el centro del poder, aunado a las desventajas de un sistema que oprimía por género, por origen y, por supuesto, por clases sociales.
Fue, precisamente, ese contexto el que forjó en Elisa Acuña un carácter incansable y una visión de justicia que trascendía su tiempo y su lugar.
Participó en el Club Liberal Ponciano Arriaga, se destacó en las campañas contra la reelección de Porfirio Díaz, denunciando injusticias lo que le costó la cárcel en 1903, junto a Juana Belén y a los hermanos Magón y a otros lideres.
Al ser liberada continúo su lucha a través del periódico Fiat Lux.
Tras exiliarse en Estados Unidos por la represión fundó las Hijas de Anáhuac, un grupo de alrededor de 300 mujeres libertarias, que defendían los derechos laborales de las mujeres y organizaban huelgas en busca de mejores condiciones de trabajo.
Esta organización fue pionera en el activismo social femenino en México y su presencia en el ámbito laboral y político representaba una amenaza directa a las estructuras de poder esa época.
Sin duda, una mexicana, una hidalguense ejemplar y por obvias razones estoy muy orgullosa y me perdonarán, pero también estoy muy presumida de ella, de esa hidalguense a quien, aunque no pudo ver hoy que una mujer ocupa la Presidencia de nuestro país, estamos todas nosotras para honrarlas y como dice la propia doctora Claudia Sheinbaum: no llegó ella sola llegamos todas, incluso, las que ya no están aquí como Elisa Acuña.
Por tal motivo y en el marco de esta importante efeméride, al menos es importante para nosotras las mujeres y agradezco al Senado haberla contemplado.
Es importante para toda la sociedad, inscribí una iniciativa para darle el espacio que se merece en nuestro muro de honor a esta mujer ejemplar y no por nada la beca universitaria lleva su nombre, porque, fíjense ustedes, les voy a dar un dato.
En 1822 se creó la Comisión que honra a los héroes de la patria, a través de los años terminaron siendo todos inscritos, cada uno de ellos, pero hasta la sesión solemne de la Cámara de Diputados, en 1948, es decir, 126 años después aparecerían las mujeres nombradas en estos muros de honor.
Necesitamos y queremos a muchas mujeres aquí en el Senado y en todos los lugares:
¡Que vivan las mujeres!
Gracias, Presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Gracias a usted Senadora Sandra Simey Olivera Bautista.
A continuación, señoras senadores, vamos a escuchar la intervención de 3 oradores para referirse al tema del Día Nacional del Libro, conmemoración que se celebra desde el 12 de noviembre de 1980, justamente, en honor a Sor Juana Inés de la Cruz.
Acto seguido, seguiremos con iniciativas por lo que ruego a quienes participarán prepararse y tiene el uso de la palabra Lorenia Iveth Valles Sampedro, Senadora del grupo parlamentario de Morena.
La Senadora Lorenia Iveth Valles Sampedro: Con el permiso de la Presidencia.
Compañeras y compañeros senadores:
Hoy que soplan vientos a favor de las mujeres como protagonistas del más grande cambio cultural de la humanidad, la celebración del Día Nacional del Libro cada 12 de noviembre en honor al natalicio de Sor Juana Inés de la Cruz, es ocasión para rememorar la grandeza de esta gran pensadora, escritora, poeta y cocinera mexicana.
Incluyo su destreza en la cocina porque siendo la máxima exponente del barroco mexicano en todos sus emprendimientos creativos se manifestaba su necesidad de ir hacia la complejidad, la intensidad y el abigarramiento.
El barroco, la expresión cultura posterior al renacimiento permeó para siempre las mentalidades mexicanas manifiestas en el habla, el arte, la literatura y la gastronomía.
Bastar recordar los diferentes platillos de nuestras regiones en el país.
Y desde luego, nuestro modo de ser y de sentir reflejado en ese mestizaje que se fusionó también artísticamente.
Leer a Sor Juana en su prosa y en su poesía es un placer, que nos mantiene siempre en el vilo de lo inesperado, en el asombro del descubrimiento, en el giro de nuestro pensamiento, nunca es predecible, siempre nos conduce a lo nuevo.
Esta cosmovisión de valores y de objetivos representados bajo una estética rica y pletórica de alegorías, en Sor Juana alentaba cultivar el teatro, interpretar los signos religiosos de la portentosa arquitectura eclesiástica colonia o disfrutar de la pomposidad de una procesión urbana.
La osadía de Sor Juan por ser ella misma, salirse del canon predispuesto para las mujeres de aquella época y vencer los argumentos de los jerarcas eclesiásticos.
Le costó el ostracismo social, el castigo eclesiástico, una vida de encierro monástico y la renuncia a su biblioteca.
Pero le granjeo a simpatía de las otras mujeres de su congregación, de sus hermanas las monjas Jerónimas con las que vivió y cuido hasta perder la vida por ello.
Así como Cervantes consagró a la lengua española con su novela El Quijote”, Juan de Abaje Ramírez de Santillana, reivindiquemos su nombre laico es la escritora fundante de la universalidad de las letras hispánicas.
A través de producción lírica rompió paradigmas tanto en la narrativa como en las temáticas de la literatura novohispana, una mujer transformadora y sin duda, adelantada a su tiempo.
Valga el tributo de rememorarla en la fecha de su natalicia, mujer ejemplar que con toda seguridad en estos tiempos se reconocería feminista y militaría en la izquierda.
Basta recordar uno de sus lapidarios fragmentos: “yo no estimo tesoros ni riquezas y así siempre me causa más contento poner riqueza en mi entendimiento que no mi entendimiento en las riquezas”.
Juan de Asbaje ahora es nuestro maravilloso pretexto para motivar a la lectura.
Y, ¿por qué leer? Porque el libro es apropiable, manipulable, podemos palparlo, señalarlo y, sobre todo, porque es un modo infalible de descansar del mundo y dejar que la imaginación se vaya por donde le lleve la lectura.
Hay libros que habitamos cuando los leemos, se puede amar a un libro y desear que no termine jamás.
Contrario a la imaginación que se desata con las herramientas digitales, a partir de la imposición de la imagen.
Con un libro, ésta, la imaginación, vuela lejos, surca cielos, visita ciudades y mundos, conoce vidas, se adentra en el conocimiento de la condición humana y contribuye al entendimiento de la misma, con el libro se conversa en la intimidad, porque en él no hay algoritmos que nos embosquen en cada palabra.
Por eso, todas y todos a leer, a dejar volar nuestra imaginación que vuele y que regrese con nuevas ideas, con nuevas soluciones, con nuevos pensamientos.
Muchas gracias.
(Aplausos)
PRESIDENCIA DEL SENADOR
GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Valles Sampedro.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Karla Guadalupe Toledo Zamora, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, hasta por cinco minutos.
La Senadora Karla Guadalupe Toledo Zamora: Con su venia, presidente.
Desde el grupo parlamentario del PRI, queremos unirnos a la celebración del Día Nacional del Libro, con la cual visibilizamos su papel como una herramienta de conocimiento, pero también como un vehículo a la imaginación.
El libro es una de las invenciones más bellas para compartir ideas y encarna un instrumento eficaz para luchar contra la pobreza y construir una paz sostenible.
Un buen libro puede servir como una llave para expandir la diversidad cultural entre los distintos pueblos del mundo.
Pero también, y hay que decirlo, como decía el escritor francés Marcel Proust: “Un buen libro puede salvar un alma y una buena lectura puede llegar a transformarse en terapia para la salud o como un buen instrumento universal para forjar valores entre los más jóvenes”.
La lectura no sólo proporciona información sobre determinados tópicos, es un instrumento primordial del crecimiento y progreso democrático, pues a través de ella se educa a los ciudadanos, se crean hábitos de reflexión, análisis, esfuerzo, concentración, sirve también como un motivo de recreación, entretenimiento, y lo más importante, se fomentan los valores.
En este marco, no es casual que la escritora y filóloga española Irene Vallejo, sostenga que las palabras inteligencia e intelecto contienen la raíz del lector, porque ser inteligentes, y hay que decirlo, consiste en leer entre líneas esa realidad y leer rostros es como leer también un libro abierto.
También ahí nace la palabra “el lector”, leer más y podremos elegir mejor.
Por eso, cultivar la lectura significa cuidar nuestras sociedades y nuestras democracias.
Hoy más que nunca, hay que reconocer que la celebración del libro en México ha sido un motivo para refrendar el papel crítico de las y los ciudadanos.
También esta efeméride, les comparto, debe ser el marco para que nuestro país renueve y considere una política más robusta, con más recursos y más presupuesto para fomentar la lectura y la industria editorial.
Asimismo, hay que aprovechar esta conmemoración que, si bien es cierto, y lo mencionamos hace un rato, es el natalicio de Sor Juana y debe ser un motivo puntual de reflexión sobre el impulso que debe darse para que haya más mujeres escritoras y, sobre todo, que cada día sean mucho más reconocidas.
También tengo que decirlo, y hay que reconocer que en esta materia ha habido avances; las escritoras mexicanas siguen luchando por su inclusión en los circuitos literarios más visibles, así como lo enfrentó Sor Juana en su tiempo.
Por ello, voces actuales como Aura García-Junco, Ana Clavel, Rosa Beltrán, Brenda Lozano y Fernanda Melchor, renuevan y mantienen su legado.
Hoy el Senado, y quiero puntualizar esto, porque es muy importante decir y reconocer que en este aspecto ha habido avances con la emisión de la convocatoria del Premio al Mérito Literario Rosario Castellanos, con el que se reconoce a esta inminente escritora y se fomenta la obra de autores vivos.
Sin embargo, quiero recalcar que este premio debería equilibrar una desigualdad que subsiste con los galardones de esta Cámara.
Y un ejemplo de ello es la concesión de la máxima distinción que entrega esta Cámara como es la Medalla de Honor Belisario Domínguez, en donde desafortunadamente de dieciséis personas escritoras condecoradas, ninguna al día de hoy ha sido mujer.
Por ello, desde el grupo parlamentario del PRI, hacemos un reconocimiento a todas las mujeres escritoras de México y alentamos a las y los jóvenes, a las niñas, a que el libro sea el objeto para que vuele su imaginación y logren sus anhelos.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Toledo Zamora.
Tiene el uso de la palabra la Senador Beatriz Mojica Morga, del grupo parlamentario Morena y cierra la Senadora Corona Nakamura.
Adelante, hasta por cinco minutos.
La Senadora Beatriz Mojica Morga: Muchas gracias, Senador.
Sin lugar a dudas, hoy es un día muy especial que tenemos que celebrar, el Día Nacional del Libro.
El 12 de noviembre de 1980 se conmemoró por primera vez y se hizo en honor, justamente a Sor Juana Inés de la Cruz, al natalicio de Sor Juana Inés de la Cruz, pues una mujer extraordinaria que ha sido una de nuestras máximas figuras en torno a la literatura mexicana y es un ícono para las mujeres y toda la lucha que tuvo que dar en aquellos tiempos en que era difícil la participación de las mujeres y tuvo que optar por una vida que no precisamente era la que ella quería para salvaguardar su derecho a escribir, a soñar y a poner en las letras todos estos sueños.
El Día del Libro es una forma de promover el impacto y la lectura en el desarrollo social y difundir a lo largo de todo México la diversidad de actividades artísticas y culturales que cumplen el propósito de acercar a la población al conocimiento y entretenimiento a través de la lectura.
La lectura constante tiene diversos beneficios que ya se han explicado aquí y que todos los días son importantes para fortalecer nuestra mente, para desarrollar nuestras habilidades de concentración, para comprender cómo funcionan muchas cosas y, sobre todo, para descubrir a través de la lectura otros mundos y otras formas de hacer y otras culturas.
Los libros, pues, fortalecen el alma, es el instrumento de la transmisión cultural de la historia de la humanidad que aún incluso en las nuevas tecnologías sigue siendo la herramienta fundamental para el desarrollo de cualquier persona o sociedad.
En ese sentido, los niños es muy importante que fomentemos la lectura en nuestras niñas, niños y adolescentes, porque eso les va a permitir descubrir muchos mundos y fortalecer sus capacidades.
No podemos dudar que los libros son importantes en la vida de cualquier persona, los libros pueden ayudarnos a tener un panorama más amplio de la realidad porque son una ventana a esos nuevos horizontes.
Por lo anterior, nunca debemos olvidar la importancia que tienen los libros, que se hicieron para ser leídos y para interpretarlos de una y mil maneras.
Quiero aprovechar esta efeméride para también llamar a informarles que la Comisión de Cultura ha abierto ya la convocatoria para el reconocimiento al mérito literario Rosario Castellanos. Esta convocatoria estará abierta hasta el 8 de diciembre.
Y, en ese sentido, convocamos a todas las organizaciones, instituciones académicas, organizaciones académicas, de la sociedad civil, a que presenten a la Cámara de Senadores propuestas de escritores y escritoras que escriban en español o en lenguas originarias de toda América Latina.
Este es el premio, es el reconocimiento al mérito literario más importante, uno de los más importantes del país que otorga al Senado de la República y que en su edición 2024 la Comisión de Cultura acaba de aprobar la convocatoria hace unos días y se ha abierto. Y queremos aprovechar esta efeméride para comentarles que sí es muy importante que participen.
Hay que reconocer también, desde luego, que el Senado de la República ha puesto mucho interés, no sólo en este día, sino en fomentar acciones en torno a la lectura, porque eso implica avances muy importantes para el desarrollo de nuestro país.
En ese contexto, también aprovecho la ocasión para informarles que la Comisión de Cultura presentará en los próximos días, cuando la Mesa Directiva así lo considere, una iniciativa que es de toda la Comisión, en la que participamos de todos los partidos políticos, para presentar reformas a la Ley del Libro y garantizar la tasa cero, por ejemplo, la tasa cero no solamente en los libros, sino también en las librerías y podamos fomentar.
Nuestro país tiene alrededor de dos mil 500 librerías; para un país de más de 120 millones de habitantes es realmente muy poco. Por tanto, tenemos un gran reto en nuestro país de fomentar la lectura.
Nosotros pensamos en la violencia, pensamos en circunstancias que vivimos, pero poco le invertimos a las niñas y los niños y al fomento a la lectura.
Por eso la Presidenta Claudia Sheinbaum, dentro de sus 100 acciones que ella ha presentado, justamente ha impulsado e impulsará la República de Lectores.
Por eso insistimos: El día de hoy, que es el Día Nacional del Libro, tenemos que hacer un llamado a seguir leyendo, a seguir en este camino de la transformación, que garantiza los derechos de la sociedad mexicana.
Y los libros, la lectura, la cultura, es un derecho al que tenemos que reforzar en cada momento.
Muchísimas gracias.
¡Y larga vida a los libros!
Muchísimas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Mojica Morga.
Finalmente, tiene el uso de la palabra la Senadora María del Rocío Corona Nakamura, del Partido Verde Ecologista.
La Senadora María del Rocío Corona Nakamura: Con su venia, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
La Senadora María del Rocío Corona Nakamura: El libro es una ventana al mundo, es la expresión de los sentimientos de un autor.
Todos los que estamos aquí presentes nos ha marcado un libro en nuestro actuar, en nuestro pensar, en nuestro caminar.
Les quiero compartir un libro muy pequeño, pero que te deja una gran enseñanza: “¿Quién se llevó mi queso?”, de Porrúa, de Spencer Johnson.
Este libro ilustra la importancia de la actitud mental en el éxito y el fracaso, ya que los personajes con una actitud positiva tienen más éxito por encontrar el queso y por avanzar y poder salir adelante.
Otro de los libros que todo político debe leer detenidamente, y que supera a Maquiavelo, “Fouché, el genio tenebroso”, de Stefan Zweig.
La lectura es el libro más eficiente para navegar en el mundo del conocimiento y es el factor impredecible para el aprendizaje.
Es con la lectura como ampliamos nuestros horizontes y perspectivas, ejercitamos el cerebro, estimulamos la curiosidad y se potencia la creatividad.
Sin embargo, hemos subestimado esta herramienta y aún tenemos grandes retos y desafíos en esta materia.
En la medida en que tenemos un país lector, ayudaremos a una revolución pacífica de las conciencias en beneficio de nuestra nación.
Un ciudadano lector es un ciudadano informado y es un ciudadano empoderado.
En 2024, sólo el 74 % de la población alfabeta de 18 años y más declaró haber leído algún libro, revista, periódico, historieta, páginas de internet, foros o blogs.
Este es un dato de 15 puntos porcentuales menor con relación a la cifra de primer levantamiento en 2015, que fue del 85 %.
Entre la población lectora lo más leído fueron los libros, con un 42 %; siguieron las páginas de internet, foros o blogs, 40 %; revistas, 22 %; periódicos, 18 %; e historietas, un 5 %.
Otro dato para destacar es que la lectura de periódicos obviamente disminuyó drásticamente, 32 puntos porcentuales, al pasar del 50 % de la población lectura en 2015, a 18 % en 2024.
En un mundo donde la lectura que más se practica es la de las redes sociales, la promoción del hábito de lectura de libros, en cualquier formato, resulta importante y muy indispensable.
Acceder a la lectura de las grandes obras literarias, de los grandes pensadores, novelistas, historiadores, abre mundo, abre conciencias, transforma mentalidades, impulsa cambios positivos.
El 12 de noviembre de cada año se celebra el Día Nacional del Libro. Esta fecha fue elegida por coincidir con el natalicio de Sor Juana Inés de la Cruz, quien fue defensora del derecho a acceder conocimiento sin importar el género. Y tuvo una amplia trayectoria literaria.
Leía, leía y volvía a leer, eso es lo que nosotros debemos de hacer, seguir su ejemplo para despertar conciencias y tener mayor conocimiento.
El Día Nacional del libro nos permite examinar una diversidad de oportunidades para incentivar el hábito de la lectura que no sólo nos permita a las personas zambullirse en mundos de enseñanza, sino que es una herramienta que pueda llegar a mejorar las condiciones sociales y humanas.
Con los libros se pueden adquirir conocimientos, aprender a expresar sentimientos y emociones, por lo que es necesario que en esta fecha no pase desapercibida, que fomentemos el hábito a la lectura y busquemos, como legisladoras y legisladores, incentivar en todas las ramas sociales el amor y el hábito por la lectura.
En los gobiernos de la cuarta transformación se han llevado a cabo acciones para llevar la lectura a un mayor número de habitantes del país; por ejemplo, el Fondo de Cultura Económica ha reducido los precios de los libros en un tercio de su costo.
A ello se suman las ferias literarias y la promoción de la lectura a través de los ya famosos Librobús, libros, lectura de libros. También resulta un buen incentivo en la integración comunitaria.
Por todo esto, en el Partido Verde celebramos que exista un Día Nacional del Libro, pues a través de la lectura las sociedades avanzan y se fortalecen.
En el marco de la Conmemoración Nacional del Libro las legisladoras y legisladores del Partido Verde hacemos un llamado respetuoso a los demás grupos parlamentarios para promover reformas y acciones que promuevan y fomenten la lectura en nuestro país.
Gracias por su atención.
Es cuanto, Senador presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Nakamura.
Nuestro siguiente apartado del Orden del Día es la presentación de iniciativas.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Lilia Margarita Valdez Martínez, del grupo parlamentario de Morena, para presentar un proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte Federal, en materia de autotransporte doble remolque, hasta por cinco minutos.
La Senadora Lilia Margarita Valdez Martínez: Muchas gracias, Senador presidente.
Coincido con las personas que los Senadores, Senadoras, que me antecedieron en la palabra para celebrar con júbilo el que en México cada vez hay más lectores y lectoras, sobre todo entre los niños y las niñas.
Esperemos que nunca más volvamos a escuchar ocurrencias de andar quemando los libros para que los niños no los lean.
Espero que nunca más grupos conservadores se amparen contra los libros que traen información, educación, hacia las nuevas generaciones.
También aprovecho este tiempo para aclarar algo que se dijo hace unos minutos y que no es cierto.
Mencionó una Senadora que aquí en el Senado nunca se le había otorgado la Belisario Domínguez a una mujer escritora. Ella no estaba aquí, pero hace dos años se le entregó la Belisario Domínguez a la gran Elena Poniatowska.
Claro que, en este Senado, que está haciendo historia, pensamos en las mujeres y en las mujeres escritoras, no se nos podían haber pasado de largo. Espero que se haya oído que sí se le entregó a Elena Poniatowska por la persona que dijo que no.
Quiero compartir con ustedes, amigos y amigas Senadoras, una información que respecta al Instituto Mexicano del Transporte, el IMT, en el anuario estadístico de colisiones en carreteras federales del 2021 reporta 20 mil accidentes viales en carreteras federales con un saldo de casi 4 mil personas fallecidas; 6 mil 500 lesionados; y pérdidas materiales que ascienden a más de 2 mil millones de pesos.
Del total de siniestros registrados, el 23.5 % de los vehículos involucrados fueron vehículos de carga. El segundo rubro más alto sólo por detrás de los siniestros de vehículos ligeros con un total de 345 fallecido en el lugar, mil doce lesionados y más de mil millones de pérdidas materiales, es decir, prácticamente el 50 % de las pérdidas materiales de todos los siniestros corresponden a vehículos de carga.
Aunado a lo anterior la OMS reporta que cada año se pierden aproximadamente un millón trecientas mil vidas a consecuencia de los accidentes de tránsito en todo el mundo. Asimismo, entre 20 y 50 millones de personas sufren traumatismos no mortales.
Imagínense, Senadores y Senadoras, amputaciones, cegueras, pérdidas de la memoria, parálisis de sus extremidades inferiores, etcétera. Y a su vez una proporción de estos casos deriva no en pocas veces en algún tipo de discapacidad.
Por lo anterior expuesto, se propone que se adicione el artículo 39 de la ley en lo siguiente.
En caso del autotransporte federal y privado de carga con doble remolque podrán circular en caminos de jurisdicción federal con peso máximo de 58 toneladas y 22 metros de largo, así como una velocidad de hasta 80 kilómetros por hora.
En resumen, Senadores y Senadoras, solicito atentamente que se apruebe, que voten en favor de esta iniciativa, es por el bien de los y las mexicanas. Ya no se nos debe de hacer costumbre de estar viendo los accidentes que provocan esas cargas en los trailers, en los remolques de doble tracción.
Que va a afectar a grupos económicos muy minoritarios, sí; pero va a beneficiar a miles de miles de familias y, sobre todo, de niños y de niñas.
Muchísimas gracias, Senador presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Valdez.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Comunicaciones y Transporte y de Estudios Legislativos, Primera.
Tiene ahora el uso de la tribuna la Senadora Gina Gerardina Campuzano González, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar un proyecto de decreto por el que se adiciona un quinto párrafo al artículo 246 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en materia de recuperación de vehículos robados, hasta por cinco minutos.
La Senadora Gina Gerardina Campuzano González: Gracias, presidente.
Con su venia.
Estimadas Senadoras y Senadores:
Hoy quiero hablar de un tema muy particular que debido a que es una propuesta derivada de las demandas que nos hace la ciudadanía y como legisladores tenemos que alzar la voz de aquello que vulnera a las familias mexicanas.
Me refiero a las personas que son víctimas del robo de su vehículo y que aunado a las secuelas emocionales que conlleva a ser víctima de este delito, además, se ven obligadas a pagar los servicios de grúas y depósitos vehiculares en caso de que se encuentre su vehículo.
Imaginemos que por un momento este escenario en el que el vehículo de una madre trabajadora, de un padre que con esfuerzo compró su automóvil para transportar a sus hijos y ganarse la vida, es robado y, luego, al recibir la noticia de su recuperación, se encuentra con una factura de miles de pesos en el depósito vehicular, aproximadamente 14 mil pesos o más que en muchos casos, seamos honestos, no tienen manera de cubrir.
¿Qué sucede entonces?
Esa persona decide dejar su vehículo y aceptar esa segunda pérdida porque simplemente no puede pagar la recuperación.
Esta es una dolorosa realidad en el país y que, de acuerdo con la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguro, tan sólo en el 2023 se registraron más de 136 mil vehículos robados en nuestro país, es decir, 375 autos robados cada día, con más de la mitad de estos delitos cometidos con violencia. Estamos hablando de decenas de miles de personas afectadas cada año, de familias que ya han perdido lo suficiente al verse despojados, en mucho de los casos, de su único medio de transporte y de seguridad.
Sin embargo, esta situación no sólo afecta el patrimonio de las personas que son víctimas, también afecta la confianza en el Estado. Es el Estado que debe de garantizar la seguridad y justicia; si no cumple con ese derecho de proteger y hacer justicia, entonces, tiene el deber de eximir a las víctimas de robo de vehículos del pago de corralón.
Cómo vamos a justificar que en lugar de darles respuestas les imponemos todavía un costo más por el simple hecho de haber sido víctimas, esto se llama doble victimización, y es un golpe a la dignidad y a la economía de las economías mexicanas.
Esta reforma es relevante ya que actualmente no existe una disposición federal uniforme que exima a las víctimas de robo de vehículo del pago de corralón en todos los estados de México.
Las normas que exentan estos costos varían y, en algunos estados, pueden no estar suficientemente claras, lo que genera desigualdad y dificultades para las víctimas.
Al integrar esta extensión al Código Nacional de Procedimientos Penales, se establecería una norma aplicable a toda la República eliminando diferencias entre entidades y creando un esquema de protección para todas las personas afectadas por este delito.
Esta reforma que hoy les presento tiene un objetivo claro: Eximir a las víctimas de robo de vehículos, de esos costos injustos cuando el vehículo es recuperado y el delito haya sido reportado dentro de las primeras 72 horas, esto no solo es una medida justa, es una medida viable y necesaria.
Al aprobar esta reforma, eliminamos trabas injustas y evitamos que el dolor de las víctimas de un delito se vea agravado por una imposición económica que no pidieron.
Reconocemos, además, que el costo de estos trámites representa una amenaza para la economía de cientos de familias en México. Como legisladores tenemos el deber de evitar que estas familias sufran más de lo necesario.
Hoy les pido, legisladoras y legisladores, que reflexionemos sobre el tipo de justicia que queremos para México, les pido su apoyo en comisiones en favor de esta reforma en nombre de las familias mexicanas que merecen ser tratadas con justicia y dignidad, con su aprobación, construiremos un sistema de justicia más humano y justo.
Hagamos que esta reforma sea una realidad y que las víctimas de robo, en México, sepan que no están solas, que sus representantes están aquí para asegurar que la justicia no tenga costos que no le corresponden.
Es cuanto, presidenta.
Muchas gracias.
(Aplausos)
PRESIDENCIA DE LA SENADORA
IMELDA CASTRO CASTRO
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Gracias, Senadora.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos, Segunda.
Ahora se concede el uso de la palabra a la Senadora Claudia Edith Anaya Mota, del grupo parlamentario del PRI, para presentar un proyecto de decreto por el que se modifican diversos artículos de la Ley General de Salud y se modifica el artículo 111 de la Ley de Seguro Social, en materia de expediente clínico electrónico único.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Gracias, presidenta.
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Adelante.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: El expediente clínico electrónico universal.
¿Saben de qué me acordé? De la doctora Marilyn Cote.
Fíjense que encontrar usurpación de identidad, tal vez es más frecuente de lo que imaginamos.
Imagínense a una persona que se dice ser defensora de los derechos humanos, pero que no lo es, una persona que es capaz de tomar cartas apócrifas y meterlas en su expediente para decir que el pueblo la apoya.
Una persona que es capaz de decir que ha protegido y que ha visto por los derechos en este país, pero en realidad se olvidó de su historia y de su trayectoria.
Efectivamente, compañeras y compañeros, en estos momentos lo que estamos haciendo es tiempo para que los legisladores de Morena se laven la cara y venga acá a votar por la peor evaluada de la convocatoria para renovar la Presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Eso es lo que estamos haciendo aquí, por eso he decido también usar mi tiempo de la iniciativa del expediente clínico electrónico para convocarlos a que dejen ya su desvergüenza en la sala de juntas y que traigan para acá esa convocatoria mal hecha.
(Aplausos)
Esa convocatoria de principio a fin fue violada y que en el dictamen que presentaron ante las comisiones nunca pudieron aclarar el método de selección de la triada, dejando fuera a una mujer que es reconocida por la propia Organización Eureka.
Sí, la organización que fundó Rosario Ibarra de Piedra para la búsqueda de desaparecido hoy apoya a Tania Rodríguez y está pidiéndole a este Senado de la República que en esa terna mal hecha en la que nunca hubo una explicación, regresen al estado original a Tania Rodríguez que es a la que le corresponde legítimamente estar en ese lugar.
Por eso queremos que dejen de estar haciendo tiempo, porque de todas maneras no hay forma de que salgan bien librados de ésta, no hay manera de que salgan bien librados de ésta, si no recomponen esa terna…
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Senadora, con respeto le pedimos, que estamos en la presentación de iniciativas.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Estoy hablando del expediente clínico, de la gente enferma, estoy hablando del tema.
(Aplausos)
Y es muy importante que los problemas de salud y de salud mental se atiendan en este país.
No podemos seguir permitiendo que personas que suplantan identidades lleguen a estas escalas, sigan en esos espacios de poder que son para defender a las personas de las violaciones que el Estado comete contra ellas.
Por eso es que convoco a que en este momento los integrantes de la Junta de Coordinación Política se reúnan para que se ponga el dictamen a discusión y votación.
Basta de perder el tiempo, basta de simulaciones, salgan de su escondite, Senadores de Morena.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Gracias.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Seguridad Social y de Estudios Legislativos.
Enseguida, tiene el uso de la palabra la Senadora Juanita Guerra Mena, del grupo parlamentario del Partido Verde, para presentar un proyecto de decreto por el que se adiciona la Ley General de Turismo y se expide la Ley de Seguridad y Protección al Turista, hasta por cinco minutos.
La Senadora Juanita Guerra Mena: Con el permiso de la Presidencia.
Honorable Cámara:
El turismo es uno de los principales impulsores económico, social, cultural del país, es precisamente su impacto significativo en diversos aspectos lo que hace una actividad vital, preponderante para nuestro país que es México.
El atractivo turístico nacional es consecuencia de la diversidad de recursos naturales, de la riqueza cultural histórica y del abanico de varias alternativas para el visitante, la industria turística que aporta el 9 % del PIB nacional y genera siete millones de empleos.
De acuerdo con las estimaciones del Consejo Mundial de Viajes y Turismo, se calcula que, en una década, aprovechando todo su potencial y diversificando podría aportar hasta el 16 % para dar empleo a 10 millones de personas.
El turismo, es la actividad económica del presente y tiene un futuro prometedor si somos responsables y los protegemos como industria de valor mexicano.
En el mundo, el turismo está evolucionando, las preferencias de los viajeros y visitantes se han transformado y la tecnología tiene un papel fundamental.
Hoy, el turista busca alternativas sostenibles y sustentables con el medio ambiente, y de manera muy especial, vivir experiencias en los entornos seguros, por eso es importante.
La competencia turística global es alta y si bien las estimaciones del Consejo Mundial para Viajeros y Turismo son óptimas.
Y respecto al potencial de desarrollo, también hay que mencionar que un diagnóstico en el que México ha faltado en ciertos aspectos la implementación de medidas para que el visitante tenga experiencias seguras.
La seguridad para el turista es uno de los elementos fundamentales para la actividad y, por lo tanto, en las próximas décadas deberá estructurarse e incorporarse esta adecuación desde la perspectiva legal.
Ante el conocimiento de hechos delictivos, un destino turístico puede presentar una imagen de destino inseguro, lo que suele causar una apreciación negativa de este destino y lo margine en su elección como destino vacacional.
Por ello, compañeras y compañeros Senadores:
La primera Ley de Seguridad y Protección al Turismo se propone ante ustedes.
Por eso, en nuestro país se trata de un esfuerzo en el que se conjunta el componente de seguridad ciudadana en su dimensión preventiva y protección al tejido social, con la posibilidad de que una actividad como el turismo se realice de manera segura para cualquier visitante.
La Ley de Seguridad Turística está diseñada para que, a partir de la estructura y coordinación desde el Sistema Nacional de Seguridad Publica, la industria del turismo mexicano cuente con los protocolos de actuación, medidas de prevención, certificación y acompañamiento, protección de autoridades y corporaciones, la especialización en el ramo.
Es muy importante la profesionalización, la capacitación y la especialización del mismo.
La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, y la del turismo, definirán de manera coordinada el Plan Nacional de Seguridad Turística, las dimensiones de intervención, presencia y fuerzas de la paz pública y la certificación de los elementos policiales.
Por eso se crea el Sistema Nacional de Protección Turística con la participación del sector turismo y, por lo tal, las autoridades con el dicho sector, quienes en conjunto definirán la política nacional en la materia, estableciendo además acciones de prevención, protocolos, campañas informativas, las medidas de protección, el sistema de alerta turística y los lineamientos para la capacitación de los policías turísticos en los tres niveles de gobierno.
Ya hemos visto el gran esfuerzo por parte de la Guardia Nacional con este tema, pero hay que darles un marco jurídico para su total regulación.
Uno de los objetos de la ley es tener a la policía turística capacitada, homologada, certificada y a la altura de los mejores en el mundo.
Los esfuerzos financieros con secuencia de la implementación de esta ley son mínimos, porque es una inversión, ya que se aprovecharán las estructuras operativas, legales y seguras ya existentes.
A cambio de ello, los beneficios son infinitamente superiores, ya que un destino turístico es seguro es atractivo a nivel mundial para nuestros visitantes.
Honorable Asamblea:
La percepción de seguridad en cualquier destino turístico es tan importante que en la actualidad la visitante toma decisiones respecto al destino de viaje considerando esta importante variable, dada la gran derrama económica y el fuerte ingreso de divisas en el país es de vital importancia que el turismo nacional y extranjero puedan contar con el estado seguro para un total y poder disfrutar de las distintas ofertas turísticas.
Por ello, un elemento fundamental es por lo que el destino turístico es la seguridad que se prevé en los visitantes con un país con destinos, por lo cual debe de ser 100 % seguro.
Venimos a legislar, hay que proponer, proponer para dar la cara a las y los ciudadanos que tienen dignos representantes en esta Cámara de Senadores.
Así que, a trabajar, compañeras y compañeros.
Buenas tardes.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Gracias, Senadora.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Turismo y de Estudios Legislativos, Segunda.
Tiene ahora el uso de la palabra la Senadora Geovanna del Carmen Bañuelos De la Torre, va a presentar a nombre de las Senadoras del grupo parlamentario del Partido del Trabajo, un proyecto de decreto por el que se adicionan los artículos 13, 30 y 75 de la Ley General de Educación, en materia de prevención de los trastornos de la conducta alimentaria, hasta por cinco minutos.
La Senadora Geovanna Bañuelos De la Torre: Le agradezco, Senadora presidenta.
Una buena alimentación es la base para tener un estado óptimo de salud, alimentarse de forma correcta y balanceada favorece el bienestar en diversos aspectos de nuestras vidas.
Lamentablemente la buena alimentación no es parte de la vida de todas las mexicanas y mexicanos, pues existen factores que fortalecen la idea de no contar con un estilo de vida saludable, como son los estereotipos de delgadez promovidos en redes sociales y la cultura de consumo de las redes sociales, provocan la construcción de un concepto estético que afecta la forma de amor propio de las personas.
Los estereotipos, las emociones y los problemas psicológicos hacen que los jóvenes, las jóvenes sean más susceptibles, llevándolos a entender que la delgadez es un requisito sin el cual las personas no pueden conseguir logros profesionales o sociales.
Asimismo, se transmite la idea de que estar delgada es sinónimo de felicidad y éxito, esto lleva a las personas a sufrir de trastornos, entre ellos trastornos de conducta alimentaria.
Estos trastornos se presentan cuando una persona no recibe la ingesta calórica que su cuerpo requiere para funcionar correctamente, y está directamente relacionado con el bienestar físico y mental de las mujeres y de los hombres.
Entre estos trastornos se encuentra la anorexia, la bulimia, el trastorno por atracón y trastorno de la conducta alimentaria no especificado.
En México, compañeras y compañeros Senadores, se registran cada año aproximadamente 20 mil casos de anorexia y bulimia de acuerdo con cifras oficiales de la Secretaría de Salud.
Lo preocupante es que en el país el 25 % de adolescentes padece un trastorno de la conducta alimentaria y el 10 % de los afectados, menos del 10 % de los afectados se encuentra o recibe algún tratamiento.
Lamentablemente en la última década se han registrado diferentes casos de niños y niñas que a partir de los ocho años sufren de estos desórdenes alimenticios.
La infancia y la adolescencia son la base del aprendizaje y crecimiento, son etapas en que se presentan una serie de cambios en los cuerpos, que en algunos casos pueden representar miedo.
Por lo que es fundamental enseñar en los centros escolares el amor propio y cuidado de la integridad para reducir las cifras de los trastornos alimenticios.
La educación sobre ellos en las aulas es una herramienta fundamental en la que nos debemos apoyar para que las jóvenes, los jóvenes, las niñas y los niños tengan información disponible que les ayude a identificar si los padecen o no.
Es necesario que se concientice sobre el tema, darles el apoyo y el respaldo necesario, que sepan, por supuesto, que no están solos, que tienen una red de apoyo, pero que también puedan tener ayuda profesional.
Por este motivo es que las y los Senadores del Partido del Trabajo proponemos reformar la Ley General de Educación para que se fomente el respeto a la integridad y sano desarrollo a través de la promoción de estilos de vida saludable en los niños, las niñas y los jóvenes, priorizando la buena alimentación para prevenir trastornos de la conducta alimentaria.
También para que la Secretaría de Educación establezca estilos de vida saludables que prevengan, atiendan y contrarresten estos trastornos, como son, ya lo mencioné, la anorexia, la bulimia, entre otros.
En el Partido del Trabajo siempre velaremos por el bienestar de nuestras niñas, niños y adolescentes, son ellos el porvenir y el presente de nuestro país, y no cuidar de ellos desde etapas tempranas puede traer una serie de consecuencias graves para su futuro; educarlos para vivir con un estilo de vida saludable es enseñarlos a amar y respetar su integridad y, como consecuencia, les traerá un sano desarrollo.
Combatamos, compañeras y compañeros, juntos estos problemas de salud pública mediante mecanismos funcionales una legislación actualizada y políticas públicas de manera integral.
Es cuanto, Senadora presidenta.
Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Gracias, Senadora.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Educación y de Estudios Legislativos, Primera.
Se concede ahora el uso de la tribuna al Senador Luis Donaldo Colosio Riojas, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, para presentar un proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General de Aguas, que propone dotar de mayores atribuciones al Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: Gracias, presidenta.
Compañeras y compañeros:
El estrés hídrico que atravesamos como país nos demanda a encontrar caminos para que en el Estado mexicano se garantice una gestión del agua que sea eficiente, justa y sostenible para todas y todos.
Es decir, dejar de ver al agua como un recurso natural para empezar a tratarla, de una vez por todas, como un bien estratégico vital.
Por eso presento una reforma a la Ley de Aguas Nacionales, que busca fortalecer al Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.
Estoy convencido que serán nuestras instituciones, las que, en su papel de motor de desarrollo, encabecen las estrategias para hacerle frente a nuestra crisis hídrica actual.
Dicha crisis en México ha crecido a niveles alarmantes, y pongo un ejemplo que me tocó padecer como ciudadano y hacerle frente como alcalde, la falta de agua en Monterrey entre el 2022 y el 2023, y que todavía persiste.
Nos recordó de forma contundente los riesgos de una planificación insuficiente en el pasado, que nos dejó una infraestructura frágil en el presente.
No podemos permitir que se repita en otras regiones del país, una catástrofe que paralice a la ciudadanía y detenga el desarrollo.
Este colapso nos mostró que la gestión del agua no puede ni debe depender de medidas de emergencia, requiere visión, requiere ciencia, requiere capacidad técnica.
Esta iniciativa que hoy presento es un paso decisivo hacia una gestión hídrica basada en el conocimiento y la sostenibilidad.
Proponemos dotar al Instituto de Facultades Vinculantes en la evaluación de proyectos para que cada iniciativa que usen nuestros recursos hídricos esté guiada por criterios técnicos y científicos, porque cuando hablamos de agua hablamos de la base de nuestra agricultura, de la base de nuestra industria, de la base de nuestras familias y de la vida misma.
El Instituto ha sido un aliado esencial en el desarrollo de tecnologías para el uso eficiente del agua, sin embargo, sus recomendaciones carecen del peso necesario para garantizar que se sigan los estándares técnicos y evitar fallas costosas.
Con esta reforma buscamos otorgarle la capacidad de emitir opiniones vinculantes en coordinación con la Conagua.
De modo que cada proyecto hídrico se realice con la máxima eficiencia, esto no se trata de hacer más obras sino de hacerlas mejor.
Recordemos que el agua es un derecho humano y asegurar que cada persona en México tenga acceso a este recurso vital no es un acto de generosidad es nuestra responsabilidad.
Esta crisis nos afecta a todas y a todos, pero no con la misma intensidad, son las comunidades más marginadas, las zonas rurales las que más sufren de la falta de agua, mientras que los grandes centros urbanos e industriales consumen este recurso de manera desmedida.
Esta reforma busca que el Instituto garantice que los proyectos hídricos beneficien a todas y a todos, especialmente a quienes más lo necesitan.
No podemos permitir que el acceso al agua siga siendo marcado por la desigualdad, la transparencia y la rendición de cuentas son pilares fundamentales en esta propuesta.
Al otorgar mayores facultades al Instituto, evitaremos que los intereses económicos o políticos comprometan la viabilidad y la eficiencia de los proyectos hídricos.
El agua no puede ni debe ser motivo de intereses particulares y su gestión debe ser siempre un proceso transparente y justo.
En un contexto decreciente estrés hídrico y de desigualdad en el acceso al agua, esta reforma es una necesidad urgente.
Nos enfrenamos al reto del cambio climático, a patrones de sequía cada vez más frecuentes y prolongados y al aumento de la demanda de agua debido al crecimiento demográfico y a la expansión urbana.
Necesitamos instituciones fuertes, capaces de responder a estos desafíos con responsabilidad y con eficacia.
Es fundamental que el Instituto como institución de investigación y desarrollo tenga la capacidad de asegurar que cada proyecto hídrico de gestión en nuestros recursos tenga una base científica sólida, garantizando que el recurso hídrico sea eficiente y que se lleve a cabo con la máxima responsabilidad de la mano de las instituciones y de la ciencia.
Ciencia que imponga la evidencia, la información y los datos frente a las improvisaciones.
Compañeras y compañeros:
El agua es vida, pero sólo si somos capaces de gestionarla de manera adecuada.
Esta reforma dotará a Instituto Mexicano de Tecnología del Agua, de herramientas para asegurar un uso adecuado de nuestro recurso hídrico y garantizar que las decisiones que tomemos hoy tengan un impacto positivo en las generaciones futuras.
Debemos dejarles un país donde el acceso al agua esté verdaderamente garantizado para todas y todos.
Por eso presento esta iniciativa ante ustedes, porque es momento de actuar con responsabilidad, con visión de futuro y con la convicción de que el agua no es un recurso inagotable, al fortalecer a este Instituto estamos fortaleciendo nuestras capacidades como país para enfrentar los retos del cambio climático, la desigualdad y los de escasez del agua.
Les pido, por favor, su apoyo a esta iniciativa para dar un paso decisivo hacia a un México en donde el agua sea un bien garantizado para todas y para todos.
Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Gracias, senador.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Recursos Hídricos e Infraestructura Hidráulica y de Estudios Legislativos Segunda.
En una segunda ronda de presentación de iniciativa tiene el uso de la tribuna la Senadora Susana Harp Iturribarria, para presentar a nombre propio y de la Senadora Edith López Hernández, del grupo parlamentario de Morena, un proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 90 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de cambio de denominación de la Comisión de Asuntos Indígenas.
Adelante.
La Senadora Susana Harp Iturribarria: Gracias, señora Presidenta.
El día de hoy pongo a su consideración una reforma al artículo 90 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos dentro del apartado correspondiente al Senado de la República, con la finalidad de incluir a la Comisión Ordinaria de Pueblos Indígenas y a Afromexicanos.
Las Comisiones Ordinarias de las Cámaras del Congreso de la Unión se corresponden, por una parte, con la denominación de las dependencias de la Administración Pública Federal y por otra, con temas relevantes o coyunturas de la vida nacional.
Sin embargo, a través de los años no sólo se ha modificado el nombre de las dependencias gubernamentales, sino también de los temas de interés público que han salido de la invisibilidad o que han cobrado relevancia por su impacto en la vida social.
La iniciativa que propongo corresponde a esta lógica, la de la actualización de la denominación de las Comisiones Ordinarias respecto de los Pueblos y Comunidades Indígenas y Afromexicanos, ya que éstos han salido de la invisibilidad pública para convertirse no sólo en una materia, no sólo en políticas públicas, sino ahora en un tema constitucional que nos es prioritario.
La dignidad de los pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas está siendo poco a poco restaurada en el orden jurídico nacional.
En la actualidad ya son reconocidos como sujetos de derecho público visibilizando así la composición pluricultural del país.
Por ello, los temas legislativos de las personas indígenas y afromexicanas no son asuntos, son derechos y prerrogativas que habrán de convertirse en política pública, motivo por el cual es que la Comisión Legislativa de esta Cámara no puede denominarse Comisión de Asuntos Indígenas, pues se trata de personas con dignidad y con derechos.
Sabemos que en esta legislatura por acuerdo de la Junta de Coordinación Política aceptó esta solicitud que le hicimos para nombrarla como debería de llamarse Comisión de Pueblos Indígenas y Afromexicanos, sin embargo, en la Ley Orgánica del Congreso General vigente sigue llamándose Comisión de Asuntos Indígenas, lo cual implica que en la siguiente Legislatura podría regresar a esta denominación con tintes discriminatorios lo cual no debemos de permitir.
Necesitamos que se logre esta armonización ya que en el caso de la Cámara de Diputados Federal desde la Legislatura pasada se denomina Comisión de Pueblos Indígenas y Afromexicanos, por lo que al Senado le toca hacer los cambios correspondientes.
Agradezco mucho su atención y espero su acompañamiento.
Gracias, señora Presidenta.
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Gracias, senadora.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias y de Estudios Legislativos, Primera.
Enseguida tiene el uso de la palabra el Senador Juan Antonio Martin del Campo, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, para presentar un proyecto de decreto por el que se reforma el Artículo 27 de la Ley General de Salud, en materia de atención médica integral.
El Senador Juan Antonio Martín del Campo: Gracias.
Con el permiso de la Presidencia.
Hoy presento ante ustedes una iniciativa que responde a una de las demandas más urgentes y apremiantes de México.
La creación de un modelo de atención médica especializado e incluyente, que dé respuesta a los desafíos de salud actuales y proyecte soluciones, precisamente, para lo que es el futuro.
En nuestro país, el crecimiento demográfico y el envejecimiento poblacional exige un sistema de salud que no sólo traté enfermedades, sino que también se enfoqué en lo que es la prevención, el acompañamiento y la atención integral para todos los sectores de nuestra población.
El modelo de atención que hoy propongo busca fomentar una cobertura completa comprendiendo la salud y la integridad, así como mejorar la calidad de vida de nuestros adultos mayores.
Este modelo se basa en el pilar que es la prevención.
Un enfoque clave recomendado por la Organización Mundial de la Salud.
En México las enfermedades crónicas como las diabetes y las enfermedades cardiovasculares son las principales causas de mortalidad, y un modelo preventivo nos permitirá reducir significativamente la carga de esas enfermedades.
A través de campañas de vacunación, suministro gratuito de medicamentos, vitaminas y diagnósticos tempranos, podemos fortalecer la salud de nuestra población y brindar intervenciones oportunas, pero, sobre todo, salvar más vidas.
Además, proponemos un acceso fácil y gratuito a servicios médicos especializados como tratamientos visuales y suministro de prótesis.
Hoy en día, una cirugía, por ejemplo, de cataratas o de prótesis resulta inalcanzable para la mayoría de los mexicanos, lo cual impacta gravemente en su calidad de vida y en su economía.
Con este modelo, miles de mexicanos podrían recuperar su autonomía, su autoestima y su movilidad sin que sea un costo lo que es un obstáculo.
La equidad en el acceso de los servicios médicos también es fundamental en esta propuesta.
Sabemos que hay muchas zonas rurales muy apartadas, donde los adultos mayores tienen dificultades para recibir atención médica especializada.
Esta iniciativa también considera la importancia de facilitar el acceso a las prestaciones de seguridad social mediante orientación de prevención.
Hoy en día, los trámites para los adultos mayores es muy difícil el poder llegar y el poder acceder.
Voy a dar algunos datos y algunas cifras.
Por ejemplo, el acceder a una cobertura de salud, por ejemplo, en el año 2018 había 20 millones de personas que carecía de acceso a la salud.
Para el año 2022 la cifra aumentó en 50 millones de personas que carecía de lo que era el sistema de salud, con un incremento de más de un 150 %.
Y si hablamos de esperanza de vida, en México es de 75 años, y estamos muy inferior a lo que marca la OCDE, que es de 80 años.
Si hablamos del gasto de salud, el gasto per cápita en salud, México se gasta mil 181 dólares por persona en salud, el monto más bajo de la OCDE frente a un promedio de 5 mil dólares y si hablamos y nos comparamos con Estados Unidos, allá se gastan 12 mil dólares por ciudadano.
Si hablamos del gasto de bolsillo, aproximadamente el 40 % de salud proviene directamente del gasto de la población, que ellos pagan precisamente sus medicamentos y sus operaciones.
Estos datos demuestran un panorama preocupante en la salud en México, en comparación con estándares internacionales, destacando áreas críticas como acceso a servicios, mortalidad, prevención y, por supuesto, lo que es el financiamiento.
Por lo anterior podemos entender que esta iniciativa representa una oportunidad para construir un sistema de salud más sostenible, equitativo y preventivo en nuestro país.
Estoy convencido de que juntos podemos construir un modelo de salud que transforme la atención médica en nuestro país y que garantice una sociedad más justa y más saludable para todos los mexicanos.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Gracias, Senador.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Salud y de Estudios Legislativos.
Enseguida tiene el uso de la tribuna la Senadora Maki Esther Ortiz Domínguez, para presentar, a nombre de Senadoras y Senadores de diversos grupos parlamentarios, un proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 115 y 122 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de residuos.
La Senadora Maki Esther Ortiz Domínguez: Con su venia, presidenta.
En nuestro país se generan más de 120 mil toneladas de residuos al día, de los cuales se recolecta el 88 %, es decir, 106 mil toneladas.
A los sitios de disposición final llega el 78.54 % de estas 120 mil toneladas, lo que provoca que sólo el 9.63 % de los residuos generados se recicle.
Esta baja tasa de reciclaje se asocia al predominio del manejo básico de los residuos sólidos urbanos que consiste en recolectar y disponerlos en su mayoría en rellenos sanitarios, desaprovechando aquellos que son susceptibles a reincorporarse al sistema productivo como lo hacen en países avanzados, Suiza, Alemania, Bélgica, Austria, Dinamarca, en donde la disposición final de los residuos es de menos del 5 % en los rellenos sanitarios.
Estas cifras nos muestran el enorme potencial que tenemos como país de darles un mejor manejo a los residuos y por ende disminuir la demanda y explotación de nuevos recursos ayudando a la conservación del medio ambiente.
De acuerdo a la Organización de las Naciones Unidas, junto con el cambio climático y la pérdida de la biodiversidad, la contaminación de residuos constituye las mayores amenazas para el medio ambiente y el futuro de la humanidad.
De ahí la importancia de su manejo integral y eficiente.
En México la ley clasifica los residuos en tres tipos principales, peligrosos, que generan corrosividad, reactividad, explosividad, toxicidad o contengan agentes infecciosos.
El manejo especial generados en los procesos productivos o que son producidos por grandes generadores de residuos sólidos, urbanos, tales como los neumáticos o las pilas.
Los residuos sólidos urbanos, que son los últimos que resultan en actividades domésticas, productos que consumimos y de sus envases, embalajes o empaques, los que se recolectan con la limpieza de las vías y de los lugares públicos.
En términos de volumen, son los residuos sólidos urbanos los que se generan con mayor frecuencia, llegando a representar casi un kilo por persona diariamente.
Otro dato importante es que el 31.5 % de estos residuos es susceptibles de aprovechamiento, lo que es posible llegar si se cuenta con los procesos, el equipo de recolección e infraestructura para el tratamiento y disposición adecuada, lo que ocurre en muy pocos municipios.
Si bien en los 2 mil 469 municipios del país, el 70 % cuenta con un sitio de disposición final, sólo 112 cuentan con instalaciones de transferencia de residuos, 144 realiza recolección separada y 63 cuentan con algún centro de acopio.
Respecto a los vehículos para recolección, 59.3 % tienen sistemas de compactación, aun cuando un tercio cuenta con al menos 24 años de operación.
Como sabemos, desde la reforma a la fracción III del artículo 115 constitucional en 1999 se estableció que los municipios tienen a su cargo, entre otros, los servicios de limpia, recolección, traslado, tratamiento y disposición final de residuos.
Asimismo, en 2003 fue expedida la Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, que establece mecanismos de coordinación entre Federación, entidades federativas y municipios.
Después de 20 años de contar con estas bases legales, aún se observan importantes áreas de oportunidad, tanto en la recolección separada, como en las instalaciones para el aprovechamiento de los residuos hacia el reciclaje o composteo.
En este sentido, la presente iniciativa busca impulsar en todos los municipios y alcaldías del país la separación de residuos para su reducción, reutilización y reciclaje.
Se propone reformar el inciso c) de la fracción III del artículo 115 y segundo párrafo del numeral C del artículo 122 constitucional, que se refieren a las funciones y servicios públicos a cargo de los municipios y las demarcaciones territoriales en la Ciudad de México, incorporando a la recolección selectiva para efecto de reducir, reutilizar, reciclar los residuos sólidos.
Con esta propuesta se busca transformar el enfoque tradicional de recolección y disposición final de residuos en los municipios y zona metropolitana hacia una visión de economía circular que implica reutilizar y reciclar materiales y productos tantas veces como sea posible, manteniéndolos dentro de la economía y agregando valor a lo que al final redundaría en menor cantidad de desechos.
Finalmente, los municipios, además de eficientar la gestión de los residuos, podrían allegarse de recursos producto del reciclaje para apoyar el cumplimiento de los compromisos del Estado mexicano en torno a los objetivos del desarrollo del milenio sostenible de la Agenda 2030, particularmente en lo que se refiere al objetivo 12 sobre producción y consumo sostenibles.
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Para que concluya, Senadora, por favor.
La Senadora Maki Esther Ortiz Domínguez: Termino, presidenta.
Agradezco a todos los expresidentes municipales de este Senado que apoyaron esta iniciativa y también a todos los demás compañeros.
Muchas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Gracias.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático; y a la de Estudios Legislativos, Primera.
Tiene ahora el uso de la palabra la Senadora Cristina Ruiz Sandoval, para presentar a nombre de Senadoras y Senadores del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, un proyecto de decreto por el que se derogan y reforman diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios, en materia de eliminación del IEPS aplicable a combustibles.
La Senadora Cristina Ruiz Sandoval: Gracias, presidenta, con su permiso.
Presento, a nombre del grupo parlamentario del PRI, esta iniciativa que propone eliminar el impuesto denominado IEPS cuando compramos gasolinas.
Esta iniciativa sí genera un beneficio para todas las familias mexicanas, pagar menos por la gasolina en México sí es posible, pero este gobierno no quiere hacerlo, y no quiere hacerlo como no quiere votar la terna que integrará la Comisión Nacional de Derechos Humanos, porque Rosario Piedra, su impuesta, no tiene los votos necesarios.
A este gobierno no le importan los derechos humanos de las y los mexicanos, el país está incendiado, está ensangrentado, todos los días asesinan a hombres y mujeres inocentes y no hay quién los defienda.
Así como no quieren votar por esta terna, espero que al rato tampoco voten por la desaparición del Inai.
Así como no quieren votar por esta terna, al rato no voten tampoco por la ampliación de delitos para la prisión preventiva oficiosa.
No se hagan, sólo nos tienen aquí perdiendo el tiempo, cuando lo que ya deberíamos estar votando en este momento es la terna de la Comisión, pero no lo hacen porque Rosario no es de su agrado.
Y se los digo desde aquí, no se queden callados, díganle a su patrón que no están de acuerdo con la imposición de Rosario Piedra, porque es impresentable y ustedes lo saben, pero aquí quieren seguirnos perdiendo el tiempo.
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Con respeto, Senadora.
La Senadora Cristina Ruiz Sandoval: Estoy en el uso de la palabra y en mi tiempo, presidenta.
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Con respeto, le pido respeto a la Asamblea, estamos en presentación de iniciativas.
La Senadora Cristina Ruiz Sandoval: Pero sí les propongo algo, hagamos algo por el bien de México, voten a favor de esta iniciativa; es más, suscríbanla y de una vez votemos por la terna de la Comisión y dejemos ya fuera a Rosario Piedra.
Rosario Piedra es como el IEPS de las gasolinas, ahí está, pero no sabemos qué es.
Eliminar el IEPS de verdad ayudaría mucho, como ayudaría dejar fuera a Rosario Piedra de la terna.
Son momentos de votar lo que la gente quiere, la gente quiere pagar menos por sus gasolinas y quiere unos derechos humanos garantizados.
Son momentos de votar lo que la gente quiere y la gente quiere a Rosario fuera de la terna.
Ni los gasolineros quieren el IEPS, como el Comité Eureka tampoco quiere a Rosario Piedra.
Amigas y amigos Senadores:
El IEPS es un impuesto a ciertos productos y servicios y servir es algo que su candidata Rosario no sabe hacer desde la Comisión.
Senadoras y Senadores:
El IEPS le está costando mucho a las y los mexicanos, así como Rosario Piedra nos está costando mucho por no hacer nada.
Por eso, legisladores y legisladoras, votemos a favor de esta iniciativa, votemos en contra de la terna de Rosario Piedra, votemos por las cosas que sí le funcionan a México, pero Rosario no le sirve a México ni a la Comisión, sólo le sirve al régimen, y lo peor es que no se da cuenta que sus legisladores no la quieren, así como nadie quiere el IEPS de las gasolinas.
Amigas y amigos Senadores:
Qué forma de hacer mal las cosas, cómo convocan si no lo tienen todo armado.
Felicito a las y los Senadores que hoy se están rebelando; los felicito, porque ya era hora de que hicieran algo por los derechos de las y los mexicanos.
Para concluir, quitemos el IEPS a las gasolinas y quitemos a Rosario Piedra de la terna.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Remítase a la Cámara de Diputados para los efectos de la fracción h) del artículo 72 constitucional.
En una tercera ronda de presentación de iniciativas, tiene el uso de la palabra la Senadora Simey Olvera Bautista, del grupo parlamentario de Morena, para presentar un proyecto de decreto por el que se reforma y adiciona el Código Penal Federal, el Código Nacional de Procedimientos Penales y la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, en materia de pornografía.
La Senadora Simey Olvera Bautista: Con su permiso, presidenta.
Lo que no se menciona, no se visibiliza, y lo que no se visibiliza, no se combate con la firmeza que se requiere.
Nosotras, las mujeres, sabemos lo que significa no ser mencionadas, no ser visibilizadas; sabemos lo que implica luchar en silencio por justicia y reconocimiento.
Hoy levanto la voz en este Senado de la República por aquellas niñas, niños y adolescentes que enfrentan una de las más crueles formas de violencia, muchas veces silenciosa: el abuso sexual con fines comerciales.
La pandemia nos trajo muchas cosas buenas y malas, y algunas más graves, como el terrible aumento de la explotación sexual infantil en línea.
A nivel global, informes del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados señala un incremento significativo en la distribución de material de abuso infantil.
Esta cifra es una clara crisis que agudizó al mundo, poniendo de manifiesto la necesidad urgente de fortalecer nuestras leyes y sistemas de protección.
UNICEF y la Convención sobre los Derechos de los Niños han destacado que los términos usados, en la legislación, debe reflejar la explotación inherente y la violencia contra las y los menores.
Por ello, se propone un ajuste terminológico que es fundamental para sensibilizar y fortalecer la respuesta judicial y social hacia la protección de los derechos de las niñas, niños y adolescentes, alineándonos con las mejores prácticas y normativas internacionales.
La iniciativa que presento busca reformar y adicionar los artículos 85 y 202 del Código Penal Federal, la fracción IX del artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales y la fracción del artículo segundo de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.
¿Por qué es importante esto? Porque actualmente el término pornografía infantil, empleado en nuestras leyes, minimiza la gravedad del delito y revictimiza a las personas menores de edad, esto a propias investigaciones de personas expertas.
Proponemos un cambio terminológico a producción de material de abuso sexual infantil que refuerce el compromiso del Estado con la justicia y la protección de la niñez, pero no sólo esta modificación, sino también el aumento de las sanciones para aquellos que participan en la producción, distribución y almacenamiento de material de abuso infantil.
Endurecer las penas no es una simple respuesta punitiva, sino una acción que reafirma el compromiso del Estado con la protección de la infancia y la justicia.
Resaltar que la iniciativa nace de organizaciones, es decir, de la sociedad civil, como se le llamó en redes, Ley Cero Masnna, que recolectó a más de 16 mil firmas.
A quienes apoyaron esta petición les decimos que aquí en el Senado cada una de sus firmas vale, vale mucho para este Senado y, por eso, estamos acompañando este cambio, incluso, reconocer a compañeras y compañeros de mi grupo parlamentario de Morena, pero también de otras fracciones porque esto no se trata de partidos, sino de las infancias.
Y en eso creo que todas y todos estamos de acuerdo, que nos unimos deseando también que quienes aún no suscriben, deseando de corazón, si así lo desean, especialmente a la presidenta de la Comisión de los Derechos de la Niñez y la Adolescencia, que se encuentra aquí presente.
La Senadora, a quien le hemos compartido también esta iniciativa en conferencia de prensa, con muchas y muchos que estuvimos ahí, se pueda sumar, porque es una iniciativa noble hacia la niñez.
El aplauso también a la psicóloga Dania Bejarano por la constancia y el impulso hacia esta iniciativa por ser una gran activista y por la persistencia que hoy se está haciendo realidad al presentarla ya que esto debe de estar acompañado de un compromiso firme y constante por parte del legislativo para seguir así mejorando las herramientas legales y las políticas públicas que protejan a nuestras niñas, niños y adolescentes.
Debemos de asegurarnos que las instituciones cuenten con los recursos necesarios para la prevención, detección y persecución de estos graves delitos y que las víctimas reciban atención y el apoyo integral que requieran para su recuperación.
Es cuanto, señora presidenta.
Muchas gracias por su atención.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Gracias, Senadora.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos.
En la cuarta ronda de presentación de iniciativas se concede el uso de la tribuna a la Senadora Karina Isabel Ruiz Ruiz, del grupo parlamentario de Morena, para presentar un proyecto de decreto por el que se crea el reconocimiento “Galardón de la y el Migrante Solidario”, y se adiciona una fracción IX al numeral 1 del artículo 56 y, además, se adiciona un artículo 56 al Reglamento del Senado de la República.
La Senadora Karina Isabel Ruiz Ruiz: Gracias, Senadora presidenta.
Senadoras y Senadores:
El día de hoy me encuentro aquí para presentar una iniciativa para adicionar una fracción IX al número uno del artículo 56 y se adiciona un artículo 56 al Reglamento del Senado de la República.
La migración es un fenómeno que ha acompañado a la humanidad desde tiempos inmemoriales.
En el contexto actual se ha vuelto un tema central de discusión en el ámbito internacional, no sólo por los flujos migratorios que se registran en diversas regiones del mundo; sino también por las implicaciones políticas, sociales, económicas y culturales que conlleva.
Reconocer la migración como un derecho humano y resaltar la valentía de los migrantes son aspectos cruciales para una sociedad global más justa y equitativa.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada en 1948 por la Asamblea General de las Naciones Unidas, establece, en su artículo 13, que: “toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un estado, y que toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país”.
Este marco normativo subraya la migración como un derecho básico, vinculado al movimiento libre de personas a la dignidad humana. Contrario a la percepción de que los migrantes representan una carga y una amenaza para las economías receptoras, los datos muestran una contribución significativa tanto a las economías de origen como a las de destino.
En los países receptores los migrantes suelen ocupar empleos que son esenciales para el funcionamiento de las economías, particularmente en sectores como la agricultura, la construcción, la atención médica y los servicios.
En Estados Unidos, por ejemplo, más del 19 % de la fuerza laboral está compuesta por inmigrantes.
En concreto, de los 169 millones de trabajadores del país, más de 32 millones son inmigrantes, según datos de la Oficina de Estadísticas Laborales.
Este flujo de mano de obra y capital es crucial para el equilibrio global y debe ser protegido bajo un marco de derechos humanos.
Reconocer la migración como un derecho humano también implica garantizar que los migrantes no sean explotados o discriminados en los países de destino, permitiendo que sus contribuciones económicas sean reconocidas y valoradas.
Ser migrante no es una elección fácil, quienes deciden migrar, ya sea por razones económicas, políticas o de seguridad, suelen enfrentar enormes dificultades, la valentía que demuestran los migrantes al embarcarse en viajes peligrosos y enfrentarse a la incertidumbre es un testimonio de su determinación y capacidad de resistencia.
Además, las y los migrantes a menudo enfrentan discriminación y xenofobia en sus países de destino, según un informe de la ONU.
Los inmigrantes son particularmente vulnerables a la explotación laboral, la trata de personas y la falta de acceso a servicios básicos como la salud y la educación.
Pese a estas adversidades los migrantes continúan demostrando un profundo compromiso con su bienestar y el de sus familias, enviando remesas y contribuyendo a las economías de los países que los acogen.
La valentía de los migrantes también se manifiesta en su capacidad para adaptarse a nuevas culturas, aprender nuevos idiomas y reconstruir sus vidas desde cero.
Este tipo de reconocimiento, que quiero ofrecer aquí, no sólo visibiliza las contribuciones de los migrantes, sino también promueve los valores de inclusión, respeto y aprecio por la diversidad cultural.
Un ejemplo de ello son las y los migrantes mexicanos en los Estados Unidos, son un pilar fundamental de la economía mexicana, especialmente a través del envío de remesas.
Este premio no sólo servirá para reconocer el esfuerzo de los migrantes que trabajan arduamente para enviar dinero a sus familias, sino también para subrayar su impacto positivo en la economía de México. Además, podría motivar a la comunidad migrante a continuar contribuyendo.
El crear un galardón para reconocer a las y los mexicanos en el exterior, es una oportunidad única para visibilizar y valorar las contribuciones económicas, culturales y sociales de esta importante comunidad.
Las remesas que envíen, su papel en la preservación de la cultura mexicana y su influencia en las relaciones bilaterales son fundamentales para México.
Este reconocimiento no solo reforzaría los lazos entre las y los migrantes y su país de origen, sino también incentivaría mayores contribuciones en áreas clave, como la inversión, la educación y el activismo social.
Muchísimas gracias.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Gracias, Senadora.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Reglamentos y Prácticas Parlamentarias y de Estudios Legislativos, Segunda.
En una quinta ronda de presentación de iniciativas, se concede el uso de la palabra al Senadora Saúl Monreal Ávila, del grupo parlamentario de Morena, para presentar un proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 7 de la Ley de Aguas Nacionales.
¿Con qué objeto? Senadora Ruiz.
La Senadora Cristina Ruiz Sandoval: (Desde su escaño) Moción de orden, presidenta.
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Adelante.
La Senadora Cristina Ruiz Sandoval: (Desde su escaño) Presidenta, solo quisiera saber cuántas rondas más faltan para que se pongan de acuerdo Morena y sus aliados en la decisión de la próxima presidenta de la Comisión de Derechos Humanos.
Ya vamos en la quinta ronda y seguimos haciendo como que perdemos el tiempo, pero saben qué es importante aclarar, que lo que les preocupa a los de Morena y sus aliados es, como tienen tantos traidores en sus filas, que por cierto algunos de ellos salieron de aquí, están preocupados de que ahora los traicionen en un voto libre y secreto.
Ojalá ya se pongan de acuerdo y podamos dar el contexto al que venimos, es importante los derechos humanos de las y los mexicanos y no podemos seguir abriendo rondas de iniciativas en los que salen sus acuerdos.
Es cuanto, presidenta.
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: A ver, vamos a continuar con esta quinta ronda, y es la última ronda, Senadora, no se preocupe.
Vamos a pasar en unos momentos más a la presentación del dictamen de las comisiones, referido a la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Senadora Margarita, sonido, por favor.
¿Con qué objeto? Senadora.
La Senadora Lilia Margarita Valdez Martínez: (Desde su escaño) También por moción de orden.
Mire, muchos días que pasan por estar en debates o en temas legislativos, agenda legislativa nos quejamos en todas las bancadas de que no hay tiempo ni espacio para presentar las iniciativas.
Creo que, si ahorita hay un tiempo, no es que lo estemos perdiendo, en lo particular tengo, ya presenté una iniciativa y si se abriese una sexta o séptima ronda de iniciativas aquí las tengo listas para presentarlas y no creo que sea ninguna pérdida de tiempo y, mucho menos dar, especular de lo que nosotros queremos o no queremos. Queremos presentar las iniciativas, para eso estamos aquí.
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Vamos a continuar, compañeras y compañeros, y en unos minutos más daremos paso a este tema de tanto interés de todas y todos los Senadores.
Decíamos que en una quinta ronda de presentación de iniciativas se concede el uso de la palabra al Senador Saúl Monreal Ávila, del grupo parlamentario de Morena, para presentar un proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 7 de la Ley de Aguas Nacionales, en materia de implementación de plantas tratadoras de agua.
El Senador Saúl Monreal Ávila: Muchas gracias, Senadora presidenta.
Con su permiso.
Quiero comentar. Este espacio, recinto legislativo es para presentar leyes y no es ninguna pérdida de tiempo.
Si a la Senadora le parece pérdida de tiempo, para mí no porque estoy cumpliendo con mi obligación de Senador y, al contrario, ojalá y se abrieran más espacios.
Que no se confunda, vengo a presentar mi iniciativa y no es pérdida de tiempo, por supuesto que no.
Con su venia, señora.
Hoy vengo aquí a este Pleno porque nos encontramos ante una situación urgente y desafiante, me refiero a la escasez de agua; el cambio climático y la creciente demanda de este recurso esencial nos exigen actuar con responsabilidad y visión inmediata.
Nuestra presidenta Claudia Sheinbaum anunció avances en el desarrollo del Plan Nacional Hídrico, una estrategia del gobierno federal para asegurar gestión sostenible y equitativa del agua en nuestro país.
Este proyecto, tiene como objetivo establecer un acuerdo nacional a finales de noviembre, en el cual se integrarán representantes de la industria, distrito de riego y el gobierno federal, con la finalidad de optimizar el uso de las concesiones de agua y destinar mayores recursos al abastecimiento de agua potable para la población.
Este plan es el enfoque en la sostenibilidad y el saneamiento en zonas históricamente afectadas por la contaminación. Este esfuerzo integral cuenta con la colaboración de gobernadores y equipos de los estados involucrados, para el mejor flujo y manejo del agua en todo el país.
También en el último año, Zacatecas ha enfrentado sequías extremas, afectando a sus presas y con ello a su producción agrícola y abastecimiento urbano. Es por ello por lo que hoy presento una propuesta para afrontar una de las crisis más apremiantes de nuestro país: El desperdicio de agua potable.
Para acabar con el derroche del agua considero urgente, implementar la obligación de que lugares estratégicos como escuelas, hospitales y centros de alto flujo de personas cuenten con plantas tratadoras de agua. Implementar estas plantas tratadoras de agua en zonas de alto flujo genera impactos positivos inmediatos y a largo plazo.
Según datos de la Conagua, las plantas tratadoras de agua residuales en México lograron tratar 58.11 metros cúbicos por segundo, en tres mil 809 plantas, de las cuales 14 eran plantas en operación del estado de Zacatecas, lo cual demuestra su eficacia para reducir la contaminación y conservar nuestros recursos hídricos.
Este proyecto, permitirá no solo tratar grandes volúmenes de agua en lugar estratégicos, sino también liberar recursos de agua potable que podrán redirigirse a las comunidades que más lo necesitan y llegar a cada rincón del país.
Las plantas tratadoras de agua ofrecen una solución integral, permitiendo que las aguas residuales sean tratadas y reutilizadas, reduciendo así el consumo de agua potable y protegiendo nuestros cuerpos de agua de la contaminación.
Las plantas tratadoras de agua nos permiten purificar este recurso reduciendo la demanda de agua potable para actividades no prioritarias, como el riego de áreas verdes, procesos industriales o fines recreativos.
Por lo anterior, invito a este Honorable Congreso a apoyar esta iniciativa, actuemos hoy para garantizar un futuro sostenible y un acceso equitativo al agua para todos los mexicanos.
Es cuanto, ciudadana presidenta.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Gracias, Senador.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Recursos Hídricos e Infraestructura Hidráulica y de Estudios Legislativos, Segunda.
Tiene ahora el uso de la palabra el Senador Ángel García Yáñez, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional, para presentar un proyecto de decreto por el que se adiciona una fracción al artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en materia de abigeato.
El Senador Ángel García Yáñez: Con el permiso de la Presidencia.
Honorable Asamblea:
Me dirijo a esta tribuna para exponer esta iniciativa que contempla una diversa que presenté con anterioridad ante este Pleno en materia de acciones u omisiones consideradas en el tipo penal de abigeato.
Esta iniciativa con proyecto de decreto busca adicionar una fracción al artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales en materia de prisión preventiva oficiosa contra personas que cometan este ilícito.
Dicho proyecto busca fortalecer la protección a una injusticia hacia este sector primario fundamental para la economía mexicana, así como para proteger los sectores ganaderos y transportistas que han sido golpeados intensamente por la delincuencia.
En este contexto, el delito de abigeato ha representado una amenaza constante y creciente impactando, no solo a los productores ganaderos, sino también a toda la cadena de producción, abastecimiento y transporte de estos sectores.
La economía de muchos estados depende de esta actividad ganadera, así como la generación de empleos y la recaudación fiscal.
Y cuando el abigeato queda impune no es debidamente perseguido y tampoco sancionado, el daño se extiende más allá a las víctimas y productores afectados, afecta la estabilidad y desarrollo también de nuestro país.
La iniciativa que hoy presento tiene como adjetivo mitigar ese grave problema, actualmente el Código Nacional de Procedimientos Penales no estipula medidas para garantizar que los responsables de este delito enfrenten un proceso judicial.
Entendemos que la prisión preventiva es una medida cautelar excepcional destinada a ser utilizada solo cuando el imputado representa un riesgo real de sustraerse de la justicia.
En el caso del abigeato se cumplen todas estas condiciones, pues es un delito que ha ido al alza en los últimos años que se comete de manera organizada y deliberada con una reincidencia de alta.
La falta de garantías en la actual legislación permite que los probables responsables de este ilícito en muchas ocasiones evadan el proceso penal sin justicia para las víctimas y sin reparación del daño.
La propuesta no busca restringir derechos sin fundamento, sino hacer efectiva la justicia para a aquellos que ven su patrimonio y trabajo totalmente amenazado.
Garantizar la presencia del imputado en juicio es una necesidad para asegurar justicia y proteger el patrimonio de miles de familias y empresas mexicanas; debemos de establecer un Estado de derecho.
Es hora de fortalecer nuestras leyes y enviar un mensaje claro a México, el robo de ganado no debe de quedar impune. Lo que también se debe castigar, como el abigeato, es falsificar documentos para acceder a un cargo público.
Por tal motivo, hago un llamado urgente a eliminar, a Rosario Piedra, de la terna de propuesta para presidir la Comisión de Derechos Humanos, por falsificación de documentos.
Es evidente que el partido del oficialista no tiene el consenso para continuar con este tema, lo que denota que, incluso, desde su bancada no cuentan con el apoyo necesario de esta propuesta a la Presidencia de Derechos Humanos.
Es curioso que su discurso es que la voz del pueblo y del mismo pueblo…
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: ¿Me permite el orador?
El Senador Ángel García Yáñez: Fue quien peormente evaluó su administración.
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: ¿Nos permite el orador?
El Senador Ángel García Yáñez: Estamos en el tema, y tengo mi tiempo, presidenta.
No solo son la voz del pueblo, sino la voz de la impunidad y la corrupción, no confían ni en ustedes mismos, como su voto es secreto no se atreven a darle la cara al pueblo y votar realmente por la persona que no quieren ustedes votar, porque les exige su patrón.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Túrnese a las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos.
Enseguida tiene el uso de la palabra la Senadora María del Rocío Corona Nakamura, del grupo parlamentario del Partido Verde, para presentar un proyecto de decreto por el que se adicionan y reforman diversos artículos de la Ley de Caminos, Puentes y Autotransporte Federal, en materia de Unidad de Medida y Actualización y Denominación de la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes.
La Senadora María del Rocío Corona Nakamura: Con su venia, Senadora presidenta.
Miren, el día de hoy voy a tocar un tema que oportunamente lo hizo la Senadora Lilia Margarita Valdez, un tema que a todos nos lo han comentado.
Y que les quiero decir que en la LXII Legislatura cuando fui Diputada federal, en el 2013, lo planteé.
Y justo cuando se había aprobado en comisión fueron los grandes empresarios de grandes intereses económicos, que ustedes ya saben a quiénes me refiero, quienes la pararon en seco, aunque fue aprobada en la Comisión de Transportes.
Y posteriormente muchos legisladores, Diputados federales, Senadores, inclusive, Congreso del estado lo han planteado infinidad de veces, ¿y qué ha pasado?, una vida en México no vale nada, el interés económico es el que cuenta; no importa cuántas personas mueran en carretera en tanto se protege y se privilegien esos intereses económicos.
Lo digo con tristeza, porque en aquellos años una familia de la colonia La Campesina, del oriente de la ciudad de Guadalajara, yendo Guadalajara-Colima-Manzanillo lamentablemente un doble remolque cayó sobre ellos, y se acabó toda la familia, no nada más el que iba manejando, el papá, la mamá y los hijos.
Es triste ver que la prohibición de que circulen en las carreteras los camiones de doble remolque quede en discurso.
Recientemente en Zacatecas dejó 19 personas fallecidas, seis heridas el 26 de octubre de este año.
El Diputado Saúl Monreal pudo construir los consensos para que Morena y sus aliados firmaran esta iniciativa.
Estamos todos de acuerdo, no se ocupa mayoría calificada, no es una reforma, una constitución, sino una reforma a una ley de caminos y puentes federales.
Lamentablemente no ha podido avanzar, esos camiones de la muerte siempre suceden que cobran más vidas, a pesar de que hay fallas mecánicas en el vehículo, a pesar de que a los choferes no se les practica el antidoping, a pesar de que llevan peso de más. Y las cosas siguen igual.
Esos camiones de la muerte son una amenaza latente en nuestras carreteras.
Sin duda alguna, uno de los pilares fundamentales para el desarrollo económico de cualquier nación es la correcta sincronía y armonización entre los requerimientos técnico, la infraestructura y los servicios necesarios para la satisfacción de las necesidades de la población.
Yo pregunto, a esta Asamblea, a los que representamos las entidades federativas de nuestros estados, ¿cuántas muertes más estamos esperando para poder actuar?
Sin embargo, en materia de autotransporte federal es urgente impostergable tocar un tema que no solo afecta a nuestra economía, sino también pone en riesgo la vida de los millones de ciudadanos que transitan diariamente por nuestras carreteras.
Permítame ser clara, en México los vehículos de doble remolque circulan con un peso total, que pueden llegar a alcanzar las 113 toneladas.
Esto incluye no sólo la carga sino también el peso del vehículo en sí.
Esto nos sitúa peligrosamente por demás de los estándares de seguridad que rigen en otros países como Estados Unidos y Canadá, donde los límites de carga son significativamente menores.
Las cifras son alarmantes.
En 2021, en nuestras carreteras federales libres de peaje se registraron más de 15 mil coaliciones resultado de 3 mil 298 fallecidos en el lugar de siniestros y 8 mil 217 lesionados.
Además, el 69 % de los accidentes en los que estuvo involucrado un camión articulado donde fueron causados por el mismo vehículo.
Estas unidades son la tercera en número de víctimas solo superados por los vehículos ligeros y las bicicletas, estamos hablando de una situación que ya no puede seguir siendo ignorada.
No podemos seguir permitiendo que nuestras carreteras se conviertan en escenarios de tragedias por culpa de vehículos obsoletos, sobre cargados y en malas condiciones, es por ello por lo que planteo la necesidad de un cambio de inmediato.
Esta reforma no se trata de una cuestión económica, sino que tenemos que priorizar la seguridad de todos los mexicanos.
No podemos permitir que intereses particulares sigan poniendo en riesgo la vida de nuestras familias.
Compañeras y compañeros:
La seguridad de nuestras carreteras está en nuestras manos, no podemos seguir cruzados de brazos mientras se pierdan vidas por falta de acción.
Le pido su apoyo para aprobar esta iniciativa para que juntos garanticemos carreteras más seguras para todos.
Ojalá lo logremos, que demos un paso adelante y veamos por esas personas que a diario transitan esas carreteras.
Por su atención.
Muchas gracias.
PRESIDENCIA DEL SENADOR
GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Corona Nakamura.
Túrnese a las Comisiones Unidas de Comunicaciones y Transportes y de Estudios Legislativos Primera.
Informo a la Asamblea que recibimos una comunicación suscrita por la Senadora Yeidckol Polevnsky Gurwitz.
Consulte la Secretaria a la Asamblea, en votación económica si se autoriza que se incorpore a la agenda de este día para su trámite.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, Presidente.
Consulto a la Asamblea en votación económica si autoriza que se integre a los asuntos de hoy la comunicación referida por la Presidencia.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Sí se autoriza la incorporación, Presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, dé lectura la Secretaria a la comunicación.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Doy lectura Presidente.
Senador José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña, Presidente de la Mesa Directiva del Senado de la República. Presente.
Con fundamento en los artículos 11, 12 y 13, numeral 1, fracción V del Reglamento del Senado de la República, me permito solicitar se me otorgue licencia para separarme del cargo como Senadora de la República, por tiempo indeterminado, con efectos a partir del 12 de noviembre.
Es cuanto, Presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En consecuencia, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 12 del Reglamento del Senado, está a consideración de la Asamblea el siguiente punto de acuerdo.
Único. - Se concede licencia a la Senadora Yeidckol Polevnsky Gurwitz, para separarse de sus funciones legislativas, por tiempo indefinido, a partir del 12 de noviembre de 2024.
Está a discusión.
No habiendo personas oradoras, consulte la Secretaria a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, Presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo.
Quienes estén por la afirmativa favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Quienes estén por la negativa favor de levantar la mano.
(LA Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan favor de levantar la mano.
Aprobado el acuerdo, Presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Aprobado el acuerdo, en consecuencia, se concede licenciada a la Senadora Yeidckol Polevnsky Gurwitz para separarse de sus funciones legislativas, por tiempo indefinido, a partir de hoy, 12 de noviembre de 2024.
Comuníquese.
A partir de la licenciada que acaba de autorizarse a la Senadora Yeidckol Polevnsky Gurwitz, se ha convocado a la ciudadana Denisse Ortiz Pérez, para que rinda la protesta correspondiente.
La Ciudadana Ortiz Pérez se encuentra en el salón contiguo.
Por esta razón solicito a los senadores, a la Senadora Andrea Chávez, al Senador José Cruz y a la Senadora Judith Díaz de Lara, para que inviten a pasar a este salón de sesiones y le acompañen durante el acto de su protesta.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Solicito a la senadoras y senadores y a todo el público asistente, por favor sírvase ponerse de pie.
(Todos de pie)
A los asistentes que se encuentran en las gradas, también les solicitamos, por favor, ponerse de pie.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Ciudadana Denisse Ortiz Pérez.
Esta soberanía le ha convocado para que rinda su protesta constitucional y legal como Senadora de la República.
En consecuencia, le pregunto:
“¿Protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo que el pueblo le ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?!
La C. Denisse Ortiz Pérez: “¡Sí, protesto!”
“Si así no lo hiciera que la Nación se lo demande”.
Felicidades, compañera senadora.
(Aplausos)
Le solicito pase a ocupar el escaño que le ha sido asignado a fin de que se incorpore inmediatamente a nuestros trabajos.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Pueden tomar asiento. Gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Honorable Asamblea:
Los integrantes de la Mesa Directiva hemos suscrito un acuerdo por el que se establece el procedimiento para la elección por cédula de la persona titular de la Presidencia…
Un momento, doy este trámite, permítanme un momento.
Honorable Asamblea:
Los integrantes de la Mesa Directiva hemos suscrito un acuerdo por el que se establece el procedimiento para la elección por cédula de la persona titular de la Presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
La Mesa Directiva propone este acuerdo en cumplimiento de lo que establece la Base Décima Tercera de la Convocatoria que aprobó este Pleno.
Consulte la Secretaria de la Asamblea, en votación económica, si autorice que se incorpore a la agenda de este día para su trámite.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, Presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si autoriza que se integre al Orden del Día el asunto referido por la Presidencia.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan favor de levanta la mano.
Sí se autoriza la incorporación, Presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En virtud de que el acuerdo está a su disposición en el monitor de sus escaños solicito a la Secretaría dé lectura a sus puntos resolutivos únicamente.
Y comento que el senador me está pidiendo la palabra podrá intervenir en el punto.
A ver, estamos en pleno procedimiento
Sí me solicitó la palabra, pero ya había empezado.
Entonces, le pido, senador que me permita terminar este punto, de todos modos, se va a abrir la palabra antes de que se haga la lista.
Adelante.
Sí, lea la Secretaría, por favor los puntos resolutivos únicamente.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Doy lectura, Presidente.
Acuerdo:
Primero.- Presente acuerdo es establecer un procedimiento que permita al Pleno del Senado de la República elegir a la persona que ocupe el cargo o, en su caso, la reelección de la cual titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para el período 2024-2029 de conformidad con lo establecido con los artículos 102 apartado B, párrafo séptimo de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 10 Ter de la Comisión Nacional de los Derechos humanos y 97, párrafo primero, fracción III y 101 del Reglamento del Senado de la República.
Segundo. - Para efecto de lo anterior, en caso de que el Pleno apruebe, en votación económica, el dictamen de referencia se procederá, inmediatamente a realizar la votación por cédula, para elegir a la persona que ocupará el cargo demérito.
Tercero. - La persona que obtenga el voto favorable de las dos terceras partes de los miembros presentes, será convocada a sesión plenaria para que rinda la protesta al cargo.
Cuarto. - Una vez realizada la elección de la persona titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, la Presidencia de la Mesa Directiva lo notificará a la titular del Ejecutivo Federal; a la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; al presidente de la Cámara de Diputados; así como a los titulares de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial de las entidades federativas de la República Mexicana, para los efectos legales a que haya lugar.
Quinto. - En el supuesto de que en la votación por cédula ninguna de las personas que conforma la terna reúna la mayoría calificada requerida se realizará una segunda votación por cédula de manera inmediata, entre ambas votaciones no habrá lugar a intervenciones o debate.
Sexto. - Si en la segunda ninguna de las personas que conforma la terca reúne la mayoría calificada requerida, tal y como lo establece el segundo párrafo del artículo 10 Ter de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, el dictamen se devolverá a las comisiones dictaminadoras para efecto de que presenten una nueva terna a la consideración del Pleno.
Transitorios.
Primero. - El presente acuerdo entrará en vigor al momento de su aprobación.
Segundo. - Publíquese el presente acuerdo en la Gaceta del Senado para su máxima publicidad.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien.
Está a discusión el acuerdo, pero antes me ha solicitado la palabra el Senador Anaya, ¿con qué objeto?
Y el Senador Clemente Castañeda.
Un momento Senador Castañeda.
Adelante, Senador Anaya.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Para una moción de orden, si usted me lo permite.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En realidad no hay ningún desorden, pero le escucho.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: (Desde su escaño) No, sí, sí, es una moción de orden, no entra por la puerta de atrás.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, adelante.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: (Desde su escaño) Gracias.
Presidente, circula en los medios de comunicación una versión que yo, por supuesto no doy por buena en el sentido de que se va a violar la secrecía del voto, es usted el responsable de velar por el cumplimiento del Reglamento.
Y yo le quiero preguntar y a la vez pedir, presidente, que garantice la secrecía del voto y voy a hacer referencia a cinco puntos que me parece absolutamente elementales, atendibles, porque son cinco puntos a los que nos sujetamos, siempre que hay una elección constitucional.
Primero. Que la Mesa Directiva que representa la pluralidad de esta Cámara garantice que no están marcadas ni mucho menos foliadas las boletas.
Segundo. Que las y los integrantes de la Mesa Directiva firmen las boletas como ocurren en todas las elecciones constitucionales.
Tercero. Que quien vote lo pueda hacer a través de la mampara, porque como pueden ver, este lugar está lleno de cámaras, esa blanca que ven ahí, esta que ven acá, acá arriba hay otras diez o quince, y eso atenta contra la secrecía del voto.
Cuarto. Que la boleta sea entregada a la persona en el momento inmediato anterior a ingresar a la mampara, que no anden circulando las boletas, de tal forma…
No he concluido, espéreme concluir, estoy a punto de concluir.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, pero si puede concluir.
Adelante.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: (Desde su escaño) Que no anden circulando las boletas, yo sé que serían incapaces, pero no queremos…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: En realidad, por moción de procedimiento, nada más Senador Anaya, lo voy a dejar concluir, pero la moción de procedimiento es de un minuto.
El Senador Gerardo Anaya Cortés: (Desde su escaño) Pero es de orden la que yo estoy planteando, pero estoy de acuerdo y agradezco su tolerancia.
Y, finalmente, presidente, que se vaya llamando una por una, uno por uno, no como sucedió hace cinco años y que hasta que no esté depositado el voto no se llame a la siguiente Senadora o Senador.
Lo que estamos pidiendo no es otra cosa más que garantías de que esta será una elección democrática y transparente.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien, muy bien.
Hay un número grande de compañeros que me están solicitando la palabra.
Les informo que les voy a dar la palabra en el orden que lo solicitaron al Senador Clemente Castañeda, al Senador Adán Augusto López y al Senador Ladrón de Guevara.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: (Desde su escaño) Dejaron abierto el micrófono, si lo quieren cerrar.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Si me permiten, la Senadora Aracely también me había. . .
A ver, hay un número cada vez mayor, permítanme, permítanme, hay un número cada vez mayor de Senadores y Senadoras que están solicitando el uso de la palabra, pero francamente no hay debate, no hay debate, no hay sustancia, o sea, sobre una especulación se está planteando algo atendible, que es la elección por voto universal, secreto y directo de la presidenta, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y además se acaba de leer el documento que se va a abrir a discusión.
Entonces como siguen alzándose las manos, yo voy a dar sólo dos intervenciones más y luego, sí y luego los anoto para la lista que está a discusión el proyecto y pueden ahí intervenir sin ningún problema, porque en este momento pues no hay una discusión.
Senador Clemente Castañeda, que originalmente me habían pedido la palabra.
El Senador Clemente Castañeda Hoeflich: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Yo quiero pedirle que me anote para referirme al acuerdo en comento, pero aprovechando la moción del Senador Ricardo Anaya, creo que sí es pertinente preguntarle a la Mesa Directiva, ¿cuáles son exactamente las garantías que la Mesa Directiva tiene contempladas para garantizar la libertad y la secrecía del voto que es elemental en cualquier democracia.
Esa es la preocupación del grupo parlamentario y le agradeceremos mucho a usted, a la Mesa Directiva que pudieran responder al respecto.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Con mucho gusto.
Voy a cerrar la lista que tengo.
¿Sí, Senador Adán Augusto López Hernández?
Un momento, un momento.
Sonido en el escaño.
Ahí está.
El Senador Adán Augusto López Hernández: (Desde su escaño) Presidente, no cabe duda que el pequeño calderoncito, heredero de aquellos, que ello sí se robaron una elección presidencial…
(Aplausos)
Piensa el León que todos somos de su condición.
Los de las historias de los fraudes, los de la experiencia en esto son ellos.
Yo le propongo concretamente, presidente, para que los señores sigan dándole vueltas a los fantasmas, esos que no van a poder superar nunca, que la principal de las seguridades que puede haber en este proceso es la urna transparente, como se ha hecho en otras ocasiones.
Hay un secretario de Servicios Parlamentarios que fue electo por unanimidad de este Pleno, hay secretarias de los diversos grupos parlamentarios, aquí está la del PRI, que me imagino que va a estar muy vigilante, más allá de agredir a compañeras que estén cuidando la integridad del presidente de la Mesa, pues va a estar vigilante.
Y que la boleta se entregue públicamente y que se muestre que las boletas no están cruzadas.
(Aplausos)
Lo repito, pues si se las vamos a ganar con 87 votos, hay un bloque mayoritario unido y convencido.
Vamos, pues, presidente, a demostrarle a todo México que los integrantes del movimiento de la cuarta transformación actuamos de distinta manera.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: A ver, compañeras y compañeros, me ha solicitado la palabra un coordinador, el coordinador Añorve también y el Senador Ladrón de Guevara me la habían solicitado antes.
Le voy a pedir al Senador Huerta Ladrón de Guevara si me permite la consideración de darle primero al coordinador Añorve y luego a usted.
Y abrir el debate sobre el documento, que no plantea ninguna cosa diferente a la que el Senador Anaya ha expresado.
Hay una fuente del Senado que maneja especulaciones permanentemente, es su derecho a hacerlo, pero vamos hasta a usar la infraestructura que nos han compartido los Senadores, Senadoras de Acción Nacional, se le llamará a uno por uno, no es problema en que un par de integrantes de la Mesa o tres, no sé cuántas secretarias hay, secretarías, firmen la boleta, todas serán iguales, tendrán los nombres de las tres personas aspirantes y al final se hará el recuento, como debe ser en una elección democrática.
Senador Añorve.
El Senador Manuel Añorve Baños: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
En el mismo sentido que el Senador Clemente Castañeda, creo que usted está dando ya garantías de esa transparencia, obviamente, la intervención de la Mesa Directiva en el conteo de las boletas.
Que no pase lo de hace seis años, creo que eso fue terriblemente complicado y fue un debate innecesario de dejar la sospecha de una contabilidad tramposa; pero usted está dando una respuesta, están los representantes de todos los grupos parlamentarios y, por supuesto, en ese mismo sentido, me sumo a la propuesta de Clemente Castañeda.
Es cuanto, presidente, muchas gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, Senador Huerta Ladrón de Guevara.
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: (Desde su escaño) Gracias.
Nada más lo que quiero dejar establecido al pueblo de México es que una vez más los que se han burlado siempre de la voluntad popular, ya aquí se decía, desde que se robaron la Presidencia con Salinas, con Calderón, bueno, hasta con Peña Nieto comprando votos, vienen aquí a faltarnos al respeto.
Es lo que llamo, a los que han estado argumentando, es una falta de respeto a los Senadores de este Pleno, como si no supiéramos lo que vamos a hacer.
Ya ha habido un debate público, se ha hecho todo lo que la convocatoria marca, hoy mismo la Mesa Directiva va a garantizar que este debate se dé de una manera clara, transparente, contundente, a quién se le va a ocurrir dar dados marcados para eso.
Esto es una falta de respeto y por eso, presidente, le pido que en la moción de orden ya procedamos al debate y a la decisión.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: A ver, compañeros, hay un procedimiento normado y francamente esta Presidencia tiene la intención central de que el proceso sea incuestionable.
A mí me parece que los planteamientos que aquí se han hecho son absolutamente atendibles, no veo ninguna dificultad en que entren ahí a ese lugar a cruzar su boleta y la depositen aquí en la urna transparente y que las boletas están firmadas por dos o tres integrantes de la Mesa Directiva.
Como es un procedimiento diferente, creo que no tendríamos discusión sobre el acuerdo presentado, porque en realidad se está planteando una modificación al acuerdo presentado.
Entonces quiero, a mí me parece que procede, pero quiero pedirle a la Junta de Coordinación Política que se reúna cinco minutos, resuelvan, que a mí me parece atendible la petición, y ajustemos, para no tener mayor debate.
Así es que declaro un receso de cinco minutos.
(Receso)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se reanuda la sesión.
Una disculpa que fue un poquito más de cinco minutos.
Quiero pedir, primero, que todas las personas, eso no lo comentamos en la Jucopo, pero todas las personas que no sean Senadores o Senadoras salgan del salón de sesiones.
Quiero…
Es evidente que Servicios Parlamentarios estará para que no haya reclamos a los fotógrafos los vamos administrando, los vamos administrando de que vayan entrando y toda aquella persona.
¿Perdón?
Sí.
También pedimos que retiren la mampara que está aquí a nuestra derecha.
Y voy a comentar los acuerdos.
Primero.
Compañeros, compañeras:
Primero. Vamos a reanudar la sesión y, como ustedes saben, antes de pasar al proceso de votación hay seis votos particulares y hay…
A ver, compañeros.
Hay que retirar…
Hay que retirar esa mampara, no está en el acuerdo.
Les pedimos que retiren esa mampara porque…
A ver, compañeros Senadores.
Compañeros Senadores, compañeras Senadoras:
Se acordó, en la Junta de Coordinación Política, que se retiraría esa mampara.
Un momento.
A ver, compañeros, no tiene sentido que nos…
Permítame tantito, compañero Senador.
Permítame un segundo.
No tiene sentido que nos reunamos con su coordinadora y vicecoordinador si acto seguido lo primero que hacen es no respetar los acuerdos que acabamos de tener en la Junta de Coordinación Política.
Y uno de los acuerdos es retirar esa mampara.
Y no, no voy a darle la palabra a nadie porque estoy comentando los acuerdos.
No, no.
Por eso, voy a informar.
A ver, voy a informar.
Estoy informando y pedí que retiraran la mampara porque uno de los acuerdos es que esa mampara se retira.
No, no regresa nada.
Esa mampara se va porque es uno de los acuerdos que tuvimos.
Segundo…
Es uno de los acuerdos que tuvimos.
(Aplausos)
Es uno de los acuerdos que tuvimos.
Y yo pido que se honren los acuerdos porque si no lo que va a suceder, sí, bueno, lo que va a suceder es que va a haber Senadores y Senadoras que van a retirar la mampara y otros se van a acercar y, entonces, nos vamos a violentar.
Y es parte del acuerdo que esa…
Dejen de interrumpir.
Es parte del acuerdo que esa mampara sale del salón de sesiones.
Es parte del acuerdo que esa mampara sale del salón de sesiones.
(Aplausos)
Segundo. Se va a abrir el debate primero y hay seis votos particulares, hay seis votos particulares que tendrán, como siempre, diez minutos de intervención, que es el derecho de minorías o quien está en desacuerdo con la terna presentada.
Tercero. Hay una moción suspensiva, una vez que se desahoguen los votos particulares que, aunque se haya metido más de una moción suspensiva, sólo se presenta una.
Cuarto. Desde una vez lo comento, pido a la Asamblea…
¿Cómo va a ser la votación?
Se va…
¿Cómo va a ser la votación?
Se va a llamar, primero, en hojas en blanco a firmar por el presidente de la Junta…
A ver, compañeros, si ponen atención porque si no…
Ahorita no.
Dejen, dejen, momento, momento.
Momento, momento.
Bueno, les dije que eso iba a pasar, les dije que eso iba a pasar.
¡Hey, hey, hey!
Senadora, qué violenta.
Senadora, no, no, estoy viendo cómo está agrediendo con esos tubos. Está agrediendo con esos tubos y eso no es correcto.
Cumplan los acuerdos.
El acuerdo es que esa mampara sale y sale.
¡Basta!
¡Basta de estar provocando!
No estamos a su santa voluntad.
Aquí manda la mayoría y la mayoría determinó un camino en acuerdo con todos los grupos parlamentarios.
Segundo. Una vez que empiece el proceso de votación…
Bueno, bueno, no se escucha, no se escucha.
No le voy a dar la palabra a nadie.
No le voy a dar la palabra a nadie.
Sí, es muy triste que sigan interrumpiendo cuando esta Presidencia lleva un rato tratando de explicar lo que acordamos en la Junta de Coordinación Política.
En la Junta de…
A ver, compañeras, compañeros, ya dejen en paz eso.
Compañeras.
Compañeras, Senadoras.
Yo no puedo informar, no puedo informar del acuerdo.
Compañera Margarita.
Pido a los Senadores y Senadoras…
No voy a darle la palabra a nadie porque estoy explicando el procedimiento y porque me están interrumpiendo desde un principio que quiero explicar el procedimiento.
Permítanme.
Una vez que explique el procedimiento, con mucho gusto, les doy la palabra.
A ver, compañeros, compañeras, serenémonos, serenémonos.
Se ha acordado, el procedimiento es, vuelvo a repetir, hay seis votos particulares que serán presentados hasta por diez minutos por sus promoventes.
Una vez que se agoten los votos particulares hay más de una moción suspensiva. Se atenderá la primera que se presentó en tiempo.
Si la moción suspensiva se acepta, pues se suspende el procedimiento.
Si la moción suspensiva no se acepta, continúa el procedimiento.
El procedimiento será, una vez superadas las mociones suspensivas, cinco oradores, oradoras, a favor; cinco oradores, oradoras, en contra.
Una vez que culmine esa ronda se preguntará si está suficientemente discutido.
Si el Pleno considera que no está suficientemente discutido se darán las rondas necesarias hasta que determine que está suficientemente discutido.
En el momento que se determine que está suficientemente discutido, por orden alfabético, se llamará a cada Senador y Senadora, y se le entregará una hoja en blanco que contendrá cinco firmas.
La firma del presidente de la Junta de Coordinación Política.
La firma del presidente de la Mesa Directiva, un servidor.
Y la firma de quien nos diga del grupo parlamentario del PAN, del PRI y de Movimiento Ciudadano.
Cada boleta tendrá cinco firmas.
No se entregará en sobre cerrado, o sea, se le entregará para que cada Senador vaya, vote y no se le dará a la siguiente Senador, Senadora, su papeleta para votar hasta que no haya venido el Senador, Senadora, a depositar su voto. Aunque sea tardado, va a ser uno por uno el procedimiento.
Y, desde este momento, la Presidencia de la Mesa hace un llamado, respetando la determinación de cada Senador, Senadora, a mantener la secrecía de su voto.
Estos son los acuerdos que tuvimos en la reunión de la Junta de Coordinación Política en esencia, con un servidor por la Mesa Directiva.
Ahora, hay varias manos levantadas.
Yo creo que no, permítame, yo creo que no hay un debate porque ya lo acordamos con cada grupo parlamentario, así es que lo que yo propongo, que no estaba en el acuerdo, es que en este momento decretaré un receso de cinco minutos para que cada grupo…
Escúchenme, parlamentario se reúna, informen lo que acordamos, ratifiquen que esto fue y regresamos ya; porque lo que no procede es que abramos un debate que ya lo vamos a dar.
Entonces, hay varias.
A ver, compañeros, decreto un receso de cinco minutos.
(Receso)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se reanuda la sesión.
Están terminando de firmarse las 128 cédulas de votación. Yo dije mal hace rato y el primer paso es poner a votación el acuerdo de la Mesa Directiva.
Por consiguiente, para ubicarnos en el asunto que nos ocupa, les recuerdo que estamos en la discusión del acuerdo de la Mesa Directiva, con el procedimiento para la votación por cédula de la persona titular de la Presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, con las adiciones de los acuerdos que presenté hace un momento.
Había anunciado, en la reunión de los grupos parlamentarios, el Senador Clemente Castañeda, que quería hacer uso de la palabra, en contra del acuerdo.
Así es que tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos.
Antes, ya que estoy viendo.
A ver, Secretaría, consulte a la Asamblea si este armatoste que viene ingresando se permite que se mantenga durante el debate.
Consulte la Secretaría, en votación económica, si se permite que se mantenga durante el debate.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si el armatoste que acaban de ingresar a esta parte del Pleno se mantiene durante el debate.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Gracias.
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
No se permite el armatoste en el Pleno.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: No se permite.
Les pedimos, por favor, que lo retiren del Pleno.
Ya estábamos muy serenos, muy tranquilos, muy tranquilas, les pedimos que por favor retiren ese armatoste, antes de que dé instrucciones a resguardo de que saque ese armatoste.
Hay una decisión.
Si la Secretaría podría leer, por favor, la definición de armatoste.
Un momento, Senador Anaya, una vez que defina, que lean lo que dice armatoste.
Adelante.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Armatoste: Nombre masculino, objeto grande y de poca utilidad.
Similares: Mamotreto, artefacto, trasto, armatoste, armatroste.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Como acostumbro a ser escrupuloso en el manejo de lenguaje, aplica perfectamente armatoste porque aquí no tiene nada que hacer, así es que pido que lo retiren.
Ya hay un acuerdo de la Asamblea, Senador Vargas, no vamos a hacer un debate de este tema porque no lo vamos a hacer. Hay una solicitud de palabra, pero no hay debate porque ya se votó.
Le voy a dar la palabra, Senador Anaya, cuando retiren el armatoste.
Pido a resguardo que retire esta estructura que no tiene nada que hacer en el Pleno, ya acordamos que no debe estar.
Un momento, va a retirarse.
Está muy bien que quieran, pero el Pleno ya tomó una decisión.
Miren, voy a explicar la razón práctica de por qué lo puse a votación. Si cualquier orador, oradora hace uso de la palabra, es su derecho que no haya nada que vaya en un mensaje diferente al que está enviando.
Ustedes podrían usarlo, pero no tiene ninguna posibilidad práctica de que lo saquen y lo vuelvan a meter cada que van a intervenir, ninguna posibilidad práctica y la Asamblea ya votó y tomó una decisión.
Por lo tanto, les pido que lo retiren, porque hay una decisión de la Asamblea.
Bueno, a ver.
Le voy a dar la palabra solamente a dos oradores, al Senador Anaya y a quien decida el bloque mayoritario para responderle y una vez terminado eso pasamos al respeto del acuerdo.
Compañera, no hay entonces ni uno porque no hay debate, no hay debate, lo que sigue es…
Tiene la palabra, ¿quién sigue en voto particular?
Resguardo, saque ese armatoste del Pleno porque no puede estar ahí, no voy a seguir consecuentando una actitud caprichosa, porque hubo un acuerdo.
Me extraña que no cumplan los acuerdos que se tomaron, porque no es una actitud arbitraria de mi parte, se acordó en la Junta de Coordinación Política, conmigo presente, que iba a salir esa estructura, se acordó que no iba a estar aquí, se acordó; es muy útil en otro momento, en otro lugar, aquí no tiene ninguna utilidad porque hay un procedimiento diferente.
Me da mucho gusto que lo quieran, pero la mayoría ya decidió que no debe estar aquí.
No puedo dar la palabra hasta que no retiren su armatoste.
Está bien que se quede, me parece muy bien que se quede.
No le voy a dar la palabra, Senador, hasta que no respeten a la mayoría.
Todos valen, pero los acuerdos valen más y si hay un acuerdo de retirar esa estructura respeten. No podemos estar a la voluntad de un puñado de Senadores que no respetan los acuerdos que hicieron sus representantes en la junta que tuvimos hace un momento.
Bueno, como dijeron que no hubo ese acuerdo lo puse a votación y el Pleno decidió que deben sacarlo, sean respetuosos.
Pues nos llevaremos el tiempo que sea necesario, pero habrá elección de presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
No voy a ir a la reunión y le pido a la Junta de Coordinación Política que vaya a poner orden en las fracciones.
Es que yo ya ni quiero ir a las reuniones de la Junta de Coordinación Política porque no cumplen la palabra, se llegan a acuerdos, y no se cumple.
Cinco minutos de receso.
(Receso)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se reanuda la sesión.
La propuesta que me había hecho la propia bancada de Acción Nacional, y que espero destrabe.
Sí, el problema es que se cumpla.
La propuesta que hizo Acción Nacional es que, primero, yo añadiría, los compañeros del bloque mayoritario que pidan…
Que retiren eso, tienen que retirarlo, tienen que retirarlo porque están dentro de su intervención.
Segundo. Cuando intervenga…
A ver, compañeros, escúchenme, cuando intervenga la oposición ahí podrá estar, y cada que termine su intervención lo tienen que retirar.
Y, tercero, y último. Al final del debate se retira para dar paso a la votación, que es el acuerdo.
Para que vean que no tienen palabra.
Primero tiene la palabra, como me la había pedido, el Senador Ricardo Anaya.
Y como había dicho, le voy a dar la palabra, después del Senador Ricardo Anaya, al Senador Adán Augusto López Hernández.
Tiene la palabra, Senador Anaya, sobre este tema que está en este momento en controversia.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Presidente, el Reglamento establece, con toda claridad, tres modalidades de votación:
Votación nominal. Es público por quién votamos, se abre el tablero, y cuando no hay tablero lo hacemos de viva voz.
Votación económica. Levantamos la mano, y queda constancia en las cámaras.
Votación por cédula. Cuando se vota por personas para que el voto sea secreto.
¿Cómo van a garantizar la secrecía del voto si le entregan a las Senadoras y a los Senadores una cédula?
Cuando está lleno de cámaras todo alrededor.
Lo que pregunto es, denos una explicación razonable, suponiendo, sin conceder, que no les van a exigir, que sería la cosa más antidemocrática del mundo, de plano traicionarían sus principios; quiero pensar que no les van a exigir que enseñen su voto.
Vamos a suponer que eso no va a pasar.
La pregunta es, quien quiera ejercer el derecho de votar en secrecía, es una pregunta, ¿cómo lo van a garantizar?
¿Cuál es el problema de que haya una mampara idéntica a las que usamos en las elecciones constitucionales? Para que quien quiera votar de manera secreta lo pueda hacer.
Deveras, estamos pidiendo algo irracional, insensato.
¿Es mucho pedir que se garantice que podamos votar de manera libre y secreta?
Esa es la pregunta.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien.
Le voy a dar la palabra al Senador Adán Augusto López.
Yo quiero plantear, de verdad, con todo respeto, que no hay seriedad en la bancada de Acción Nacional, porque esto se discutió.
Déjeme de interrumpir, Senadora, si quiere pida la palabra.
Pero esto se discutió y se acordó que no se va a usar. No está a discusión eso.
Lo que está a discusión, y por eso le pedí a la bancada de Acción Nacional, le pedí, que se refiriera al tema de si permanece ahí en el debate.
Yo, inclusive, yendo más lejos digo que se quede en el debate, y si alguien que interviene del grupo mayoritario pide que se quite, se tiene que quitar; como ha sido siempre con las expresiones de manifestaciones de cualquiera que lo haga en un debate.
Y ahora quieren volver a un debate que está superado, porque eso ya se decidió en la reunión que tuvimos hace un momento.
Yo les pido que sean serios. Eso no está a discusión.
Lo único que está a discusión, y ya se decidió, es la permanencia de ese armatoste aquí o no.
Senador Adán Augusto López Hernández.
Eso se acordó.
El Senador Adán Augusto López Hernández: (Desde su escaño) Presidente, no cabe duda que el calderoncito ahora es el principal admirador de la ley del embudo, ¡claro!, que hubo una discusión ahí en la Junta de Coordinación.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: No se le oye bien, Senador.
El Senador Adán Augusto López Hernández: (Desde su escaño) Que claro que hubo una discusión en la Junta de Coordinación Política, hubo un acuerdo respecto de procedimiento, incluso, en el primer planteamiento se propuso que se entregara un sobre nominal a cada Senador. Lo cual fue desechado con la inconformidad de todos.
Siendo honestos le diría, y lo dije allá, y lo repito ahora, claro que es una falta de respeto a esta soberanía, porque el día de mañana van a querer meter un burro ahí, que el burro diga cuando vayan a votar.
Mire, presidente, con eso concluyo, déjeles ahí su juguetito, que se entretengan en algo…
(Aplausos)
Nosotros, y lo digo claramente, nosotros tenemos palabra, nuestra palabra se va a ver reflejada en 87 votos para designar a la presidenta.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Pido a la Secretaría que lea el artículo 97, fracción III del Reglamento del Senado de la República y el artículo 101 que habla sobre, en ambos casos, la votación por cédula.
Por favor, secretaria.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Artículo 97.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Fracción III.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Es por cédula cuando se eligen personas a través de una papeleta que se deposita en una urna.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Ahora el artículo 101, por favor.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Artículo 101.
La votación por cédula se realiza conforme al siguiente procedimiento:
La mesa ordena que se distribuyan a los Senadores las papeletas a través de las cuales expresarán el sentido de su voto.
Se coloca en lugar visible frente a la mesa una urna transparente para depositar las papeletas.
Cada Senador al ser nombrado por la Secretaría deposita en la urna su voto.
Concluido lo anterior, dos secretarios extraen las cédulas de la urna y realizan el cómputo de los votos.
Y la Secretaría informa el resultado al presidente, quien lo da a conocer al Pleno, hace la declaratoria formal y ordena el trámite que procede.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Como pueden observar, en ningún lugar se plantea, ni siquiera el tema de la secrecía, esta Mesa Directiva ha llamado al Pleno, pero en ningún lugar se plantea en la votación por cédula que tiene que ser en un lugar cerrado, que tienen un lugar solamente donde solamente esté…
No, no es de miedo, es el Reglamento.
Tiene el uso de la palabra, ¿quién va en el primer voto particular?
¡Claro!, primero está en votación el acuerdo.
Así es que pido a la Secretaría, en votación económica, que consulte…
Antes va el Senador Clemente Castañeda, tiene el uso de la palabra, hasta por cinco minutos.
Y luego la Senadora María del Carmen Lilly Téllez García.
Para la Asamblea, está a discusión el acuerdo de la Mesa Directiva, con los añadidos que se hicieron hace un momento en la reunión.
Es lo que está a discusión, hay dos oradores en contra hasta este momento.
El Senador Castañeda que va a hacer el uso de la palabra, hasta por cinco minutos.
Y la Senadora María Lilly del Carmen Téllez García, también hasta por cinco minutos.
No han inscrito, hasta ahora, oradores a favor.
Adelante, Senador Castañeda.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Gracias, presidente.
Este acuerdo, como lo indica su título, se refiere al procedimiento para la elección que vamos a llevar a cabo en un momento.
Por lo tanto, refiriéndome al acuerdo, no puedo dejar de hablar, no del elefante en la sala, sino de la mampara en el Pleno, porque nosotros, desde luego, que estaríamos en contra de este acuerdo si no se garantiza la secrecía del voto.
Hay dos elementos que son insustituibles en un proceso democrático, la libertad con la que se vota y las garantías para hacerlo de manera secreta.
Si éstas no se cumplen no es un procedimiento democrático y lo digo fraternalmente, porque aquí nos lo han recordado hasta el cansancio, que tienen los suficientes para sacar adelante esta elección.
Háganlo apegado a los principios de democracia más elementos que hay, cuiden su propio proceso, los que lo están manchando son ustedes.
No hay ninguna razón para oponerse no a que esté, no es un armatoste. Perdón, es una urna que tiene un simbolismo tremendo en la historia de la vida democrática de este país y no hay ninguna razón para que alguien se oponga a que las y los Senadores, al momento de ejercer su voto puedan hacerlo en secrecía.
(Aplausos)
Perdón, pero no estamos citado a Ricardo Anaya, pidiendo ninguna barbaridad es algo de lo más elemental, por ustedes, por nosotros y por cualquier grupo parlamentario.
No tiene dedicatoria, no se sientan ofendidos, no hay sospecha de nadie, como diría un clásico: no es que desconfiemos de alguien, pero es mejor dar absolutamente todas las garantías para ello.
Por eso, si no se garantiza la secrecía del voto, por supuesto que nosotros vamos a votar en contra de este acuerdo.
Segundo, Presidente.
Yo le pediría que le pudieran dar lectura al resolutivo quinto del acuerdo y que, acto seguido, pudieran darle lectura al artículo 10 Ter de la Ley de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para ilustrar el argumento.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Con mucho gusto.
Paren el reloj del Senador Castañeda y la Secretaria dé lectura a lo solicitado.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto.
Resolutivo Quinto:
“En el supuesto de que en la votación por cédula ninguna de las personas que conforma la terna reúna la mayoría…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: No se está oyendo bien, Senadora.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: De nuevo.
Resolutivo Quinto:
“En el supuesto de que en la votación por cédula ninguna de las personas que conforma la terna reúna la mayoría calificada requerida, se realizará una segunda votación por cédula de manera inmediata.
En ambas votaciones no habrá lugar a intervenciones o debates”.
Artículo 10 Ter.
“El Pleno del Senado o en su caso, los integrantes de la Comisión Permanente deberán elegir al Presidente de la Comisión Nacional a más tardar 10 días hábiles antes de que concluya el periodo del presidente saliente
Si no se reuniera la votación requerida para designar al presidente de la Comisión o Comisiones correspondientes, deberán presentar una nueva terna tantas veces como sea necesario para alcanzar la votación requerida.
La persona que sea elegida para desempeñar el cargo correspondiente deberá rendir protesta ante el Senado o ante la Comisión Permanente”.
Es cuanto.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante, senador.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Gracias por la lectura.
¿Qué quiere decir esto?
A nuestro juicio, el acuerdo que nos están proponiendo contraviene la propia Ley de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, porque en dado caso de que no se alcance la mayoría calificada en una primera votación, esto implicaría que las comisiones dictaminadoras deben de sesionar de nuevo para deliberar una nueva terna que deberá poner a consideración del Pleno del Senado y así sucesivamente hasta que una persona candidata reúna la mayoría calificada.
La ley establece puntualmente, que en caso de que no se reúna la mayoría calificada las comisiones deben presentar una nueva terna tantas veces como sea necesario para alcanzar la votación requerida.
Por lo tanto, el acuerdo que se está proponiendo no está apegado a la ley en la materia.
Por lo tanto, pediría de manera muy puntual a la Mesa Directiva dos cosas:
Primero, que nos expliquen las garantías para la secrecía del voto, es una demanda de un servidor y de mi grupo parlamentario nos asiste el derecho y,
Segundo, que compartan la interpretación que hicimos sobre la posibilidad de una segunda ronda.
Desde nuestra perspectiva…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: A ver, Senador, si nos permite un momento.
Yo pensé que el Senador Salgado Macedonio se había inscrito, pero parece que quiere hacerle una pregunta.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Sí, claro.
Senador Félix Salgado ¿con qué objeto?
El Senador J. Félix Salgado Macedonio: (Desde su escaño) Una pregunta al orador.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Castañeda, el Senador Salgado Macedonio le quiere hacer una pregunta.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Con mucho gusto.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un momento.
Tiene hasta un minuto para la pregunta y hasta dos minutos para la respuesta.
El Senador J. Félix Salgado Macedonio: (Desde su escaño) En su punto número 1, usted está pidiendo que se respete la secrecía del voto.
Yo a usted le pregunto: ¿en qué parte del Reglamento está eso de la secrecía del voto?
Por favor.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Se ha explicado aquí de manera muy didáctica, sino no tendría razón, que el voto por cédula se justifica, justamente, para cuidar la secrecía del voto, sino no existiría, Senador, si no iríamos a todas las votaciones a tablero, distinguen los tipos de votación dependiendo del caso que se trate.
(Aplausos)
De qué, parece que estamos hablando de cosas distintas se lo digo respetuosamente.
Si las y los Senadores, cualquier que sea el caso son coaccionados para emitir un voto, no se está emitiendo un voto libre y, por lo tanto, la secrecía del voto, justamente, da esa posibilidad.
Efectivamente, le voy a contestar completando la reflexión: es un derecho.
Si ustedes lo quieren ejercer o no, ese es su problema, pero hay quien demanda garantías para ejercer el voto con secrecía y me parece que lo menos que tiene que hacer este Senado de la República es concedérselas.
No hay manera, perdón, cuál sería el argumento preguntaría yo, para negar lo opuesto, ¿cuál es el argumento para negar condiciones de secrecía del voto?
Perdón, pero en términos razonables, democráticos, no encuentro ninguno.
Gracias, por la pregunta.
Decía, Presidente, recapitulando.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Continúa su tiempo.
Sí, adelante.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: Las dos solicitudes.
Primero que la Mesa Directiva nos tiene que informar sobre las condiciones para garantizar la secrecía del voto de todas las y los senadores y,
Segundo, sobre la interpretación y lectura que nosotros hacemos del artículo 10 Ter, de la Ley de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Nos parece que en todo caso el acuerdo debería replicar íntegramente lo que dice la propia legalidad en la materia, porque un acuerdo de la Mesa Directiva aún votado por el Pleno no puede estar por encima de la ley.
Es cuánto. Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sigue en el uso de la palabra el Senador Ramírez Marín.
Hubo una pregunta del Senador Castañeda a la Mesa Directiva, que si me lo permiten contestaría.
Hace un momento que nos reunimos con los coordinadores, vicecoordinadores, coordinadoras, vicecoordinadoras de los grupos parlamentarios se discutió largamente este tema.
Se ha leído el Reglamento y en ninguna parte exige lo que la oposición está exigiendo.
Yo he hecho un llamado y lo volveré hacer de cualquiera manera que se mantenga la secrecía del voto.
A mí en lo personal me ha tocado cuando fui diputado la primera vez, me dieron una cédula con la planilla que ya estaba decidida, así fue, no había posibilidad de votar por ninguna otra.
Yo solamente iba a meter uno a la urna la planilla ya determinada y en todo caso, podías anular el voto o poner a mano si tenías un sentido el voto diferente.
Aquí mismo cuando yo fui elegido Presidente de la Mesa Directiva hubo un solo voto en contra y lo manifestó abiertamente, que está votando en contra de que yo fuera Presidente de la Mesa Directiva.
Entonces, hay precedentes en un sentido diferente al que la oposición está exigiendo para esta votación y a mí me parece que lo que se ha planteado que está dentro del reglamento sea concedido y en lo que no, que nos quieren obligare a una dinámica diferente, pues no sea aceptado.
Adelante, Senador Jorge Carlos Ramírez Marín, hasta por cinco minutos…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
Sólo respondí lo que me preguntó el Senador Castañeda.
Adelante, Senador Ramírez Marín.
El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, señor Presidente.
Con su permiso.
Estimados Senadores:
No es solamente la secrecía ni es la secrecía el valor principal en una democracia.
El valor principal es la libertad, la secrecía es una consecuencia.
Y, amigos, lo que no quieren aceptar es que lo que ustedes están suponiendo es ofensivo para nosotros; ustedes están suponiendo que aquí va a haber gente que no va a votar en libertad y están equivocados, es más probable que de ese lado no les dejen votar en libertad, mucho más probable.
(Aplausos)
Aquí lo dijo el Senador, aquí se ha dicho con todas sus letras, si alguien demanda la secrecía debiera dársele esa garantía, pero de este lado nadie está demandado más quehacer.
Lo que siempre hemos hecho, los Senadores no somos menores de edad, no hay nadie, nadie que pueda decirme en qué sentido ejercer mi voto, nadie puede decirme qué voy a hacer con mi boleta y tengo todo, absoluto y pleno derecho de votar como mejor me parezca.
Y yo sienta que es el sentido de mi voto y si ese voto coincide con la mayoría, ustedes deberían tener el respeto suficiente para aceptar que ese voto es el que cuenta.
Distinguida Senadora, le agradeciera mucho que no me interrumpiera, señora Senadora. . .
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: No puede usted acercarse al orador, no puede, tan puede que lo hizo.
Un momento, Senador Ramírez Marín, yo pido, la verdad es que se actúa con mucha irresponsabilidad.
Yo pido respeto a los oradores, pido respeto, no se debe acercar nadie a un orador, nadie, no debe acercar nadie a una persona que no quiere que se acerque de entrada, pero mucho menos a un orador que está haciendo uso de la palabra.
Me parece que legisladores, legisladoras de la oposición hace rato están pasando una línea que francamente es agresiva y provocadora y les hago un llamado y les hago un llamado a que respeten, a que dejen de interrumpir a quien está en el uso de la palabra y a quienes no se les acerquen y estén poniendo su propaganda.
Le pido a los responsables de resguardo que, está bien, no están quitando nada, nada más están resguardando esta zona, está muy bien.
Adelante, Senador Ramírez Marín.
El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: No, no, señor presidente, no continuaré hasta que los señores Senadores, efectivamente garanticen que no vamos a sufrir interrupciones, no creo jamás en este tiempo haber interrumpido a nadie, porque hablaba en contra de lo que yo creo.
Al contrario, me esforzaría por garantizar que cumplieran, que dieran todos sus argumentos, que explicara, no es dirigido aquí un solo adjetivo a nadie, le estoy dando argumentos, argumentos de por qué no debiera estar la mampara, porque no está en el Reglamento, porque nadie la ha pedido, excepto una fracción parlamentaria y porque el procedimiento…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un momento, Senador Ramírez Marín.
A ver, el compañero o compañera que está gritando, tiempo.
No sólo no tiene razón, porque el Senador Ramírez Marín está diciendo por qué no va a continuar, porque no hay respeto.
Por eso, está explicando y está pidiendo respeto a su intervención y parece muy difícil para la oposición entender lo que es el respeto a una intervención.
O sea, lo primero que uno hace cuando alguien está interviniendo es estar… guardar silencio y si uno está en contra, puede solicitar la palabra y presentar sus argumentos en tribuna.
Lo que no es correcto es que se está interrumpiendo constantemente al orador, que se le injurie, que se le ponga propaganda contraria a su intervención y que se le esté hostigando permanentemente.
Yo pido que haya respeto a los oradores, sea quien sea y a las oradoras para que podamos avanzar, ni siquiera hemos podido aprobar el acuerdo, todavía.
Así es que tenemos una sesión tan larga como quieran, pero hoy habrá presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Esa tarea la vamos a sacar adelante.
Dije Presidenta, presidenta sí, también es correcto, son tres mujeres, pues va a haber presidente.
Adelante, adelante, Senador.
Ya dije que es una falta de respeto a todas las personas que estén interrumpiendo, pero hay quienes son especialistas en estar interrumpiendo y son siempre casi de mi lado derecho.
Siga en el uso de la palabra, Senador Ramírez Marín.
El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias, presidente.
Las razones de la mampara sólo obedecen al deseo de una parte de la Asamblea, no del total.
Insistir como argumento que es este lado de que tiene miedo de que no lo dejen votar en secrecía es una especulación fantasiosa e inútil, porque la forma de saberlo es llegar a la votación y eso es justamente lo que están impidiendo.
Que esté o no la mampara debe ser una decisión que forme parte del acuerdo y eso es lo que vamos a discutir, lo que tienen que hacer es proponer que la mampara sea parte del acuerdo y la Asamblea votar, si quieren en votación nominal, si está o no de acuerdo en que la forma de votar sea con mampara o sin mampara, pero debe regir a todos, y todos debemos estar de acuerdo con el resultado de esa votación.
Estimados amigos, ésta no es por mucho ni la votación más tensa, ni la más delicada que hemos ejecutado en este Senado.
Y los que están aquí, que no es la primera vez que participan en este procedimiento saben que si no quieres explicar el sentido de tu voto no tienes por qué hacerlo.
Si quieres guardar cómo votar, encuentras mil maneras de hacerlo, igualmente si quisieran coercionar tu voto, pero nadie está aquí coercionando aquí el voto de nadie.
Yo no veo a Senadores preocupados, angustiados porque no van a poder emitir su voto en libertad.
Eso lo supone como un recurso de este lado de la Asamblea, pero eso no quiere decir que sea cierto, no va a ser cierto.
Este lado va a votar como ya acordó votar, y ese es un recurso que se vale en todos los parlamentos y que de ninguna manera garantiza que todos los que lo acordamos vayamos a cumplir ese acuerdo, porque el voto es libre y es secreto, y para ser libre y secreto no necesita una mampara.
Eso es parte del performance, está bien, pero que se ponga a votación en el acuerdo y si el acuerdo no lo…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un momento, Senador Jorge Carlos Ramírez Marín.
Senador Castañeda, ¿con qué objeto?
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: (Desde su escaño) A ver si le puede preguntar al orador, ¿si puedo hacerle una pregunta?
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Ramírez Marín, quiere hacerle el Senador Castañeda una pregunta.
El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Con todo gusto.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante, tiene un minuto para la pregunta y hasta dos minutos para la respuesta.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: (Desde su escaño) Gracias, estimado Senador.
Lo he escuchado con mucha atención.
Asumo que el argumento sobre todo el debate alrededor de la mampara, se centra, porque así usted lo refirió que no está en el Reglamento y que como no está en el Reglamento, no necesariamente podría incorporarse.
Algo así acaba de suceder con la firma de las boletas.
Yo le preguntaría, ¿en qué parte del Reglamento está la firma de las boletas? En ningún lugar.
El ánimo de firmar las boletas es darle certidumbre, certeza al proceso que vamos a llevar a cabo en el momento.
No veo yo, perdón que insista en ello, ninguna razón para oponerse a la presencia de la mampara y garantizar la secrecía.
Díganme, por favor, ¿cuál es el argumento más allá de que se esgrima una supuesta ofensa?
Perdón, pero proteger el ejercicio de ciertos derechos, entre otros la secrecía del voto no debe ofender a nadie, si yo estoy pidiendo garantía para eso y a alguien ofendo, pues les ruego me disculpen.
El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Estimado Senador, justamente acabo de decir que la ruta es incorporar al acuerdo la mampara. Y habrá dos posturas, los que quieran que en el acuerdo esté la mampara y los que no.
Y obedezcamos la decisión mayoritaria, tal y como hicimos y acordamos con las firmas. Todos estuvimos de acuerdo en que, aunque no estuviera, incorporáramos las firmas.
Pongamos a votación ahora este punto en el que no estamos de acuerdo todos, que se vote, porque si esa angustia a la que me he referido antes, si esa angustia de garantizar mi voto estuviera presente, alguien más ya lo hubiera pedido, aparte de pedirlo los que se benefician con la petición retardando el inicio de esto. Yo en usted creo absolutamente.
O pensando forzosamente que hay que introducir un nuevo elemento al acuerdo, que este acuerdo, por cierto, no es nuevo, tiene como base los acuerdos que se construyeron después del sainete de la elección pasada de la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos.
En resumen, estimados amigos, no perdamos más tiempo, si el tema es la mampara, hay dos caminos.
El Senador Adán Augusto acaba de decir que finalmente no le importa si se queda la mampara, a la fracción de Morena no le importa si se queda la mampara, pero no la podrán usar para votar, porque entonces eso sí podría significar que estamos cambiando el procedimiento que ya se acordó y eso sí podría dar lugar a sospechas y a especulaciones.
Si no es para todos, sí podría significar un problema.
Y, finalmente, vamos a votar, pasemos ya.
Y no hay manera de comprobar…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Permítame, una vez que terminó su respuesta, permítame, Senador Ramírez Marín.
Senadora Malú Micher Camarena, Martha Lucía.
La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: (Desde su escaño) Sí, gracias.
Señor presidente, ¿me permite hacerle una pregunta al orador? Por favor.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Ramírez Marín, la Senadora Micher Camarena quiere hacerle una pregunta.
El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Con todo gusto.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
La Senadora Martha Lucía Micher Camarena: (Desde su escaño) Senador, ¿usted estaría de acuerdo en la secrecía del voto, es decir, que cada quien vote secretamente, o tiene que ser obligadamente ahí?
Porque mi pregunta es. Yo puedo votar secretamente aquí en mi escaño, lo puedo hacer aquí yo conmigo, sentada aquí, y entregar a la urna mi voto.
Pero mi pregunta es: ¿Usted cree que nada más tendría…?
Le voy a hacer dos preguntas: Una, que única y exclusivamente puede ser ahí. Esa es mi primera pregunta.
Y la segunda, ¿usted ha cantado alguna vez su voto y ha dicho “eh, este es mi voto”? ¿Usted ha violado la Constitución por hacer eso? ¿Usted ha violado un reglamento por hacer eso?
Okey, me puede responder, por favor.
Muchas gracias.
El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Muchas gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Antes de responder, Senador, porque había hace un rato inquietud en la Asamblea, le informo, le recuerdo a la Asamblea que en ese reloj lateral está el tiempo de respuesta, en los relojes laterales, que son dos minutos para responder.
Una vez que terminan sus dos minutos, empieza a correr su tiempo, que está aquí al frente.
Estaban planteando el tiempo, pero estaba perfectamente en tiempo.
Adelante, Senador
El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Por eso siempre lo menos positivo es que le hagas preguntas al orador contrario, porque lo que vas a hacer es darle más tiempo.
Pero la Senadora Micher me ha preguntado concretamente: ¿Es la única manera de garantizar el voto?
Por supuesto que no, hemos votado siempre, insisto, cuestiones mucho más delicadas que ésta, sin quitarle un mínimo de importancia a esta votación, pero se ha votado en escenarios mucho más tensos y se ha votado como siempre.
La verdad, estimados compañeros, la mampara es una ocurrencia de performance.
Está bien, la presentación ya se hizo, el objetivo quizá ya se haya cumplido.
Este lado, se los puedo asegurar y garantizar, este movimiento Morena-Verde-PT no necesitamos una mampara, vamos a votar como ya decidimos que vamos a votar.
(Aplausos)
Y eso no lo va a cambiar el hecho de que esté o no esté la mampara.
Eso es lo que hace cualquier fracción parlamentaria y cualquier agrupación cuando trata de tomar acuerdos parlamentarios.
Con respecto al tema de si he cantado mi voto, nunca me ha gustado a mí cantar mi voto, ni cuando está muy clara la votación ni si no está muy clara la votación. Así de simple.
Y si alguien me pregunta: Oye, ¿hoy vas a cantar tu voto? Si no he tenido necesidad de hacerlo antes, cuando no sabía cuál era el resultado, hoy que conozco el resultado, mucho menos.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Puede continuar en su tiempo, Senador.
El Senador Jorge Carlos Ramírez Marín: Insisto, la pregunta está planteada, en el acuerdo incorporamos la mampara o la mampara se queda como símbolo de la presentación que ya se hizo, pero todos tendríamos que votar como se acostumbra y como es reglamentario votar.
Por lo demás, eliminemos ya esas preocupaciones, ya esa sospecha que nos ponemos o nos hacemos unos de otros.
Pareciera que lo que somos los Senadores es una partida de facinerosos que tenemos que meter partidas adicionales, medidas adicionales.
No es necesario, aquí se va a votar con libertad, en secrecía y con absoluta dignidad.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senador Ramírez Marín.
Me permito plantearle dos cosas a la Asamblea:
Primero, una disculpa que debo desde antes del receso largo a la Senadora María Alejandra Barrales Magdaleno, que dije mal su nombre, invertí los apellidos, hace un rato me lo comentó y le ofrezco una disculpa.
Y hace un momento también, sigue en el uso de la palabra la Senadora María Lilly del Carmen Téllez García y también estaba diciendo mal su nombre. Corrijo.
Y, segundo, apenas va el primer orador a favor y el primero en contra del acuerdo, va a haber tres intervenciones y voy a decir quiénes son, y después preguntaré si está suficientemente discutido, porque ha ido creciendo la lista.
Y si se decide dar otra ronda, haremos otra ronda uno y uno, hasta que decidan que está suficientemente discutido.
Sigue, en contra del acuerdo, la Senadora María Lilly del Carmen Téllez García.
Y luego, a favor, la Senadora Verónica Camino Farjat.
Y luego sigue en contra el Senador Gustavo Sánchez Vásquez y a favor el Senador Cantón Zetina.
Ahí preguntaría si está suficientemente discutido.
Hay más oradores y oradoras inscritos sobre esta discusión que estamos teniendo en este momento.
Tiene el uso de la palabra, Senadora Téllez García, hasta por cinco minutos.
La Senadora Lilly Téllez García: Gracias.
Qué impresionante el miedo que les causa una casilla para votar, qué impresionante cómo se les desfiguró la cara cuando vieron una casilla para el voto libre y secreto, qué impresionante cómo le tienen miedo a la transparencia y a la democracia.
No existe libertad si no hay secrecía. El voto libre sólo se garantiza con la secrecía de esa mampara.
Si todo lo que han dicho y todo lo que han argumentado fuera cierto, ustedes mismo dirían: Bienvenida la mampara, con gusto la mampara, porque bien saben que no hay secrecía si no es con esa mampara, porque los obligan a tomarle voto al voto para mostrarlo, los amenazan, los extorsionan.
Su propio coordinador, Adán Augusto López, que acaba de dar el argumento más ridículo que he escuchado en el Senado, verdaderamente por eso se ríen de ustedes a carcajadas en Harvard, dijo el Senador Adán Augusto López que no a la casilla, que porque después puede alguien traer un burro aquí. Por eso se carcajean de ustedes en Harvard, qué ridículos son, eso no es un argumento.
Para garantizar la libertad, la libertad del voto, lo único es la secrecía.
Y ya sé que se están empezando a curar en salud, ya están empezando a decir que si muestran su voto es porque lo hacen alegremente y en libertad.
No, no, como Adán Augusto López no tiene los votos suficientes, el último recurso que tuvo fue obligarlos a que vengan aquí y enseñen el voto.
No se dejen humillar porque hay uno que otro de ustedes que saben que votar por Piedra es vergonzoso.
No se dejen maltratar así.
No se dejen humillar así.
O sea, ya sabemos que a la Presidenta Sheinbaum no le interesan los cerebros de ustedes, nada más el dedo para que voten lo que ella ordene.
Demuestren hoy que les queda algo de libertad.
Que tienen un cerebro.
Que tienen algo de ética.
Y acepten votar en secrecía que es lo único que garantiza la libertad de la que se hablaba.
Y también, Senador Adán Augusto López, que no está aquí ahorita, pero le van a decir, sea serio, no provoque más carcajadas en Harvard.
¿Qué cree que es esto?
No venga con esas burradas hablando de un burro si usted mismo, Adán Augusto López, servía, ahí sí, al burro que estaba en Palacio Nacional.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Téllez García.
¿Con qué objeto? Senador Sheffield.
Alusiones personales implícitas.
Perdón, no tiene sonido.
¿En qué momento fue aludido? Senador.
A ver, compañeros, compañeras, permítanme.
¿En qué momento fue aludido?
El Senador Francisco Ricardo Sheffield Padilla: (Desde su escaño) En el momento que ella se refirió a la compra de votos que supuestamente Morena practica y tengo un caso concreto en el cual yo fui candidato en el 2021…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: A ver, un momento, un momento, Senador, un momento.
Eso no fue una alusión personal ni implícita ni explícita.
Entonces, lo anoto en la lista y si, una vez que terminen los tres, se decide que haya más oradores, con mucho gusto le doy el uso de la palabra.
Tiene el uso de la palabra, a favor del acuerdo, la Senadora Verónica Noemí Camino Farjat, hasta por cinco minutos.
La Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Muchísimas gracias.
Con el permiso del presidente de la Mesa Directiva.
Compañeros:
Quienes llevamos aquí seis años, que tuvimos el honor de ser reelectos por el pueblo de México, ya sea directa o hasta indirectamente, sabemos que ha habido otras votaciones como, por ejemplo, hace cuatro años, en este mismo tema, alguien recuerda cuántas vueltas fueron. Dos.
En las últimas votaciones, para ministras, ¿cuántas vueltas fueron? Hasta tres.
Y ahí no había mayor problema, todo estaba bien.
Por lo que yo les pido, a las y los Senadores de la oposición, que tuvieron el honor de ser reelectos, indirectamente la mayoría por el pueblo, entonces, puedan compartirles a sus compañeros de bancadas que esto ya se había dado y que es sumamente normal.
Por otra parte, el procedimiento de votación por cédula.
Estoy realmente sorprendida de todo el intento de acuerdo, no sé cómo gusten llamarle, para cambiar un procedimiento que cambió a partir precisamente de esta misma votación, de este tema, hace cuatro años.
¿Cuál era el procedimiento antes?
Se entregaban las cédulas, tal cual lo dice el Reglamento, que me hicieron leer, por cierto, se entregan las cédulas, todo el mundo votaba en sus escaños, en sus escaños, en total libertad y en total secrecía, porque puedes cerrar y votar, y cierras tu hoja y te sigues. Y, al final, venías y ponías tu voto en la mampara.
Y recuerdo que ahí se hizo un relajo porque dijeron que una misma persona metió dos votos al mismo tiempo.
Posterior a esa sesión cambiamos todo ese procedimiento.
Recordarán Lilia Margarita.
Y lo que hicimos fue contar los sobres.
Se entregan las cédulas en sus sobres a todos los Senadores presentes. Posteriormente, los sobrantes me los regresaban ahí a la Secretaría.
Se decía públicamente y se mostraba a las cámaras los sobres de las personas que no estaban en el Pleno y, posteriormente, se leían los nombres y pasaban a la votación.
Después de concluir la votación la urna la colocaban aquí arriba, sacábamos las cédulas, contabilizábamos los votos y hacíamos un cotejo numérico para que efectivamente casaren los votos, las cédulas entregadas con los sobres que teníamos bajo resguardo en la Secretaría que no fueron entregados y el total de votos emitidos. Y no hubo problema alguno los últimos cuatro años hasta hoy.
Entonces, no sé si es falta de comunicación dentro de sus bancadas o son ganas simple y sencillamente de dar de qué hablar, porque no le encuentro mayor tema.
Las cámaras en el Pleno.
Hace cuántas legislaturas están aquí. Seis legislaturas que se comprenden, no sé, 18 años, 21 años, 18 creo. Y no había problema.
No entiendo cuál es el problema ahorita porque hallan cámaras en el Pleno.
Yo las agradezco porque así podemos saber quién agrede a quién, quién insulta a quién.
Si gustan votar sin que les vea una Cámara agarren su papel y se ponen aquí en las escalares y voten su voto y listo, y luego vienen y pasan. Pueden irse a las esquinas, allá hay dos cámaras. Se ponen atrás de la cámara en la mera esquina, votan y ya estuvo. No pasa nada.
Si el tema es dar de qué hablar, bueno, ahí está el mamotreto, no pasa nada.
El tema de la agresión a nuestra compañera Karina Ruiz lo menciono, lo voy a dejar a un lado, pero es un tema que vamos a volver a tocar en la Mesa Directiva y, posteriormente, espero que a partir de ahí aquí en el Pleno.
Había yo visto forcejeos, pero nunca que, con el objeto del forcejeo, agredan a una compañera…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un momento, Senadora Camino Farjat, un momento, un momento, Senadora.
La Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Sí, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: La Senadora Verónica Rodríguez Hernández ¿con qué objeto?
La Senadora Verónica Rodríguez Hernández: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Si me podría hacer usted el favor de preguntarle a la oradora si me permite hacerle una pregunta.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Como no.
Senadora Verónica Camino, la Senadora Hernández quiere hacerle una pregunta.
La Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Deseo terminar, presidente.
Gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: No acepta la pregunta.
La Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Cualquier cosa las acepto fuera de…
Entonces, el tema de mi compañera Karina Ruiz lo voy a dejar. Y ya subí el video a las redes, por supuesto que sí, grabado desde el principio hasta el final.
Y, reitero, un forcejeo lo habíamos visto antes, pero que con el objeto del forcejeo agredan a una compañera eso sí no es admisible y es un tema aparte.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se terminó su tiempo, Senadora.
La Senadora Verónica Noemi Camino Farjat: Lo último, presidente.
Le solicito que el procedimiento que vamos a realizar no cause precedente jurídico alguno derivado del acuerdo.
¿Por qué? Porque los coordinadores de los grupos parlamentarios no poseen la facultad para certificar documentación por el tema.
Y, por último, prefiero que se rían de cualquiera de nosotros en Harvard, a partir de un argumento falso, a estar en el lugar de ustedes de los que el pueblo de México se ríe por hechos comprobables.
Muchísimas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene el uso de la palabra el Senador Gustavo Sánchez Vásquez, en contra del acuerdo, hasta por cinco minutos.
Senador Sheffield ¿con qué objeto?
El Senador Francisco Ricardo Sheffield Padilla: (Desde su escaño) Solicitarle que, por hechos, me pueda usted anotar, por favor.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muy bien. Al final de la ronda.
Adelante, Senador Sánchez Vásquez.
El Senador Gustavo Sánchez Vásquez: Gracias, presidente.
Con su venia.
Yo lamento mucho que, cuando se hizo inicialmente la propuesta de que hubiera una mampara.
Y debo reconocerlo, el presidente de la Mesa, la Mesa en general no tuvo objeción y eso me agradó mucho cuando dijo: Adelante, que se firmen las boletas, la mampara.
Se pidió un receso y para atrás los fielders, que siempre no la mampara. A mí me hubiera gustado que se hubiera mantenido esa decisión, pero está bien, fue un tema que aquí se ha venido comentando.
Qué contradicción tan terrible, compañeras y compañeros Senadores.
Y digo contradicción terrible porque estamos aquí, tenemos ya horas discutiendo cómo va a ser el procedimiento para votar por la próxima presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y en este momento se está poniendo en duda el derecho de los Senadores y Senadoras para poder votar con secrecía.
Vean nada más la contradicción, estamos por votar la presidenta de la Comisión de Derechos y lo primero que está pasando aquí es violentar el derecho de votar en secrecía.
Y claro que se violenta ese derecho, porque votar en libertad es votar en secrecía.
Esta mampara que está aquí que se utiliza en las elecciones constitucionales dice algo muy claro: El voto es libre y secreto no o, libre y secreto y no hay libertad si no hay secrecía y no hay secrecía sin libertad.
El hecho que no diga textualmente la palabra secrecía, eso no quiere decir que luego entonces podrá ser de cualquier otra forma. Aquí se decía: ¿qué será la única forma de poder votar en secrecía en una mampara?
No, claro que no es la única forma, podemos irnos a votar al baño si quieren también, ahí en secreto en el baño si quieren que busquemos un lugar en secrecía o meternos debajo del escaño para que nadie esté viendo debajo del escaño, hay maneras de hacerlo.
Si molesta y preocupa mucho usar lo que se usa en los países democráticos del mundo, que es una mampara y que aquí no se quiere utilizar de ninguna forma.
¿Cuál es el temor?
Aquí ya se ha dicho por algunos Senadores no se preocupen, todos vamos a votar en una forma.
Pues peor tantito, amigos, si ya traen ese acuerdo de votar todos en un solo sentido, luego entonces cuál es el problema de la mampara, para qué tanto brinco estando el suelo tan parejo.
Votemos con la mampara y vámonos, ya están todos los votos listos dicen aquí, ¿entonces cuál es el temor en ese sentido de votar? ¿Cuál es el temor en ese sentido de votar? ¿Cuál es la razón para negarse en ese sentido?
Hoy tenemos la obligación y esta Mesa, con todo respeto, presidente, tiene la obligación de garantizarnos, a todos los Senadores, que el voto que hoy expresaremos será libre y secreto.
Si yo paso aquí por mi boleta que va a estar firmada, cosa que felicito a la Mesa, y voto aquí, aquí se va a ver por las cámaras por quién voté.
Si voy, como se dijo, a mi escaño y me siento a votar ahí, los vecinos de a lado, sea quien sea, van a saber por quién vote. Eso no da lugar a la secrecía.
¿Qué problema hay que podamos entrar y votar si ya cada quien tiene su voto decidido?
Como aquí se ha dicho, amigos, vayamos para enfrente y démosle a México un ejemplo de que este Senado sabe hacer las cosas bien, sin temor a lo que se vaya a hacer en ese sentido.
Esto es pues, esto es solo pues el decirles que esta Presidencia, como lo he dicho, debe garantizarnos esta libertad y esta secrecía de votar.
Estamos votando un nombramiento muy importante que se requiere ciertamente de una mayoría calificada de los presentes y, si ya cada quien decide ya tener por quién votar, yo dijera que vayamos a votar, usemos la mampara para la secrecía, démosle la garantía que cada quien podrá saber que no tiene que estar así tapando para poder ver que las cámaras o un compañero de a lado esté viendo por quién.
La única manera, repito, salvo que nos digan pues vete al baño a votar para secrecía, que ya nada más faltaría eso, es que usemos esta mampara que usan millones de mexicanos sin problema alguno cuando van y votan, si los mexicanos lo usan en las elecciones, ¿por qué este Senado no habría de usarla?
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias.
El senador Óscar Cantón Zetina declinó su participación en favor
Así es que pido a la Secretaría, en votación económica, pregunta a la Asamblea si está suficientemente discutido.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si el asunto se encuentra suficientemente discutido.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar a la mano.
(La Asamblea no asiente)
Gracias.
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Suficientemente discutido, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Suficientemente discutido.
Tengo una sola solicitud para rectificación de hechos, hasta por dos minutos, del Senador Francisco Ricardo Sheffield Padilla.
Adelante, Senador.
El Senador Francisco Ricardo Sheffield Padilla: Le agradezco mucho, señor presidente.
Primero, quisiera comentar el hecho, que aparte he compartido con varias y varios de ustedes cuando fuimos Diputados federales hace algunas legislaturas.
Y en las cuales siendo Diputado del PAN fue la única ocasión, varias en esas ocasiones, en que se me obligó a votar en un sentido específico e incluso recuerdo, con claridad, cuando después de realizar una consulta popular en el año 2002, con más de 10 mil participaciones de ciudadanas y ciudadanos en el estado de Guanajuato, particularmente en la Ciudad de León, tuve que fundamentar mi voto en contra del horario de verano, porque no podía yo votar en contra del horario de verano, o como le dicen en Oaxaca o le decían, el horario de Fox, no podía yo votar.
Díganme si de esa zonsera no podía votar libremente. Yo le quiero decir que hoy en día votaré como se me venga mi regalada gana en esta votación y en cualquier otra que se presente aquí en el Senado.
(Aplausos)
Tal cual como el compañero lo externó hoy e incluso en esa ocasión me tocó hasta de compañero Diputado. Además de eso, quiero aclarar el hecho de esa burla en Harvard, escuela por la cual soy maestro en derecho.
Sí, qué miedo, ¿verdad? Búrlense.
No solo rateros como Salinas de Gortari estudiaron ahí, también estudiaron muchos premios Nobel del mundo y eso sí no cualquier “pendejo” entra, y eso lo saben por eso les da coraje.
Y les quiero decir que esa es la universidad más liberal del Continente Americano, la más liberal, de ahí salió Kennedy…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Termine, Senador Sheffield.
El Senador Francisco Ricardo Sheffield Padilla: De ahí salieron otros tantos liberales.
Y, por último, quiero señalarles que el único lugar donde yo he vivido que se compran votos, porque lo acabo de vivir en el 2021, fue en la elección de León, Guanajuato en el 2021, que todavía está sub júdice el proceso en el cual el PAN compró cien mil votos a mil pesos y, como se señaló aquí: Tomándole fotos a las boletas. Y todavía sigue sin estudiarse el fondo de ese caso.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senador Sheffield.
Varios oradores han planteado a esta Mesa que cómo garantizará la secrecía. Como se ha garantizado en todos los procesos que por décadas el Senado ha realizado.
Aquí se han elegido ministras, ministros de la Corte, integrantes de organismos autónomos y un largo etcétera y ha sido con cédula y nunca, nunca se ha utilizado una mampara, porque como aquí se ha planteado, es la conciencia y la determinación de cada Senador y Senadora el ejercicio de su voto
Pido a la Secretaría consulte, en votación económica, si es de aprobarse el acuerdo presentado.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Un momento
Estamos ya en votación, Senador Castañeda.
¿Con qué objeto?
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: (Desde su escaño) Una moción de orden.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: No hay ningún desorden, Senador.
El Senador José Clemente Castañeda Hoeflich: (Desde su escaño) Para solicitarle, presidente, que el acuerdo pueda ser votado en el tablero.
Si fuera tan amable.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Es una solicitud procedente, no es una moción de orden, es una solicitud procedente.
A ver, el Reglamento pide cinco Senadores y Senadoras, ahorrémonos el trámite.
Tal y como ha sido solicitado, realizaremos la votación nominal del dictamen.
En consecuencia, hágase los avisos a que se refiere el artículo 58 del Reglamento del Senado para informar de la votación.
Ábrase el sistema de votación electrónico para recoger la votación del asunto que nos ocupa, hasta por tres minutos.
Se abre el sistema electrónico de votación)
(Se recoge la votación)
Me están informando que no dije dictamen, dije asunto que nos ocupa, pero es el acuerdo el que está a votación.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Pregunto, ¿si falta algún Senador o Senador por emitir su voto?
Sigue abierto el sistema.
Pregunto nuevamente, ¿si falta algún Senador o Senadora por emitir su voto?
Sigue abierto el sistema.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Informe la Secretaría del resultado de la votación.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Ciérrese el sistema de registro.
Permítame, presidente.
El Senador Lambarri va a votar.
Proceda con su voto, Senador.
Ciérrese el sistema electrónico de registro.
Presidente, conforme el registro en el sistema electrónico se emitieron un total de 124 votos, de los cuales 85 son a favor; 39 en contra y ninguna abstención.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: El acuerdo tiene mayoría calificada.
Ha sido aprobado por mayoría calificada, que ni la necesitaba.
Continuamos con el desahogo.
Pasamos a la discusión del dictamen de las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y de Justicia, con punto de acuerdo, por el que se propone la terna de candidatas a ocupar la Presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para el período 2024-2029.
Informo a la Asamblea que en caso de ser aprobado el dictamen se realizará la votación por cédula para la elección correspondiente.
Las disposiciones constitucionales exigen que la elección reúna las dos terceras partes de las y los Senadores presentes.
El dictamen se encuentra publicado en la Gaceta y a su disposición en el monitor de sus escaños.
Por lo que solicito a la Secretaría dé lectura a su parte resolutiva.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Doy lectura.
Primero.- Con fundamento en lo dispuesto por los párrafos sexto, séptimo y octavo, Apartado B, del artículo 102 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y de conformidad con lo establecido en los artículos 9, 10, 10 Bis, 10 Ter y 11 de la Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos; y del numeral 1, fracción IV, del artículo 255 del Reglamento del Senado de la República, las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y de Justicia proponen al Pleno del Senado de la República la terna integrada por:
Paulina Hernández Diz, María del Rosario Piedra Ibarra y Nashieli Ramírez Hernández.
A efecto de elegir a la persona que ocupará la Presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos durante el período 2024-2029.
Segundo. - Cítese a la persona que resulte electa para ocupar la titularidad de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos por un período de cinco años, que comprenderá del 16 de noviembre de 2024 al 15 de noviembre de 2029. A efecto de que rinda la protesta de ley ante el Pleno del Senado de la República.
Es cuanto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Les informo que la discusión del dictamen se realizará en los términos reglamentarios.
Se concede el uso de la palabra a la Senadora Reyna Celeste Ascencio Ortega, para presentar el dictamen a nombre de las comisiones, en términos de lo dispuesto por los artículos 76 y 196 del Reglamento del Senado, hasta por diez minutos.
Tiene la palabra la Senadora Ascencio.
(Aplausos)
La Senadora Reyna Celeste Ascencio Ortega: Con el permiso de la Presidencia.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
La Senadora Reyna Celeste Ascencio Ortega: Senadoras y Senadores:
A nombre de la Comisión de Derechos Humanos y de Justicia, presento este dictamen con punto de acuerdo que propone la terna de las personas que consideramos más idóneas para ocupar la titularidad de la Comisión Nacional de Derechos Humanos durante el período 2024-2029.
Desde la publicación del decreto que creó, la entonces Comisión Nacional de Derechos Humanos en 1990, este Instituto ha sufrido diversas transformaciones que fueron acompañadas por diferentes, siete Ombudsperson nombradas a lo largo de 34 años: Jorge Carpizo, Jorge Madrazo, Mireille Roccatti, José Luis Soberanes, Raúl Placencia, Luis Raúl González y Rosario Piedra, sólo dos mujeres en 34 años de vida del órgano encargado de la protección de los derechos humanos en nuestro país.
Por lo que debo de decir con mucha satisfacción, que si este Pleno así lo avala hoy elegiremos a una mujer como próxima presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ya que la terna que se presenta está conformada únicamente por mujeres.
(Aplausos)
Como se aprecia en el dictamen que está a discusión.
El proceso que nos llevó a esta propuesta se desarrolló de manera transparente y pública con estricto apego a la convocatoria aprobada por este Pleno.
De acuerdo con la misma, las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y de Justicia desahogamos un proceso de cinco etapas: registro, parlamento abierto, consulta pública mediante la recepción de opiniones y apoyo de la ciudadanía, las comparecencias de las personas candidatas y el análisis de todos estos elementos para proponerles a las tres personas que consideramos más idóneas.
Como parte de la etapa de registro se solicitó la documentación que permitía acreditar el cumplimiento de los requisitos exigidos por el artículo 9 de la Ley Orgánica de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, así como sus propuestas del Plan de Trabajo y sus consideraciones respecto de su idoneidad en el encargo.
Al cierte de esta etapa se recibieron 66 postulaciones, más que en el proceso de hace cinco años.
Se propusieron 24 mujeres y 42 hombres, de cuando menos 19 entidades federativas, lo que da cuenta del gran interés que la convocatoria despertó en la sociedad cada vez más informada, participativa e interesada en sus instituciones.
Una vez realizada la revisión documental se constató que 48 personas cumplieron con los requisitos establecidos, 20 mujeres y 28 hombres, por lo que se procedió a publicar la lista en la Gaceta Parlamentaria de este Senado de la República, también el micrositio de la Comisión de Derechos Humanos y en tres diarios de circulación nacional, designando también la fecha, hora y lugar de sus comparecencias.
Con la publicación de la lista se abrió un periodo de cinco días que concluye el 26 de octubre para que cualquier persona interesada u organización aportara a través el correo electrónico de la Comisión de Derechos Humanos elementos para una mejor evaluación, lo cual se tradujo en la recepción de una gran cantidad de cartas con nombre y firma expresando el apoyo en su gran mayoría a las personas propuestas en la terna.
Por cierto, hago mención que se ha estado circulando una carta presuntamente falsa, por lo que es necesario hacer la aclaración de que no formó parte del proceso, toda vez que se hizo llegar con fecha posterior.
Posteriormente, se llevó a cabo un parlamento abierto con organizaciones civiles y académicas propuestas por los diferentes grupos parlamentarios, de las cuales se requirió que nos aportan los atributos que a su juicio debiera poseer la persona titular de la Comisión Nacional.
De lo que destaco y se destacó, principalmente, la autonomía, el diálogo, el acompañamiento a las víctimas, la no existencia de conflictos de interés, la no existencia de actos de corrupción, los conocimientos en materia de derechos humanos y que se trate de una persona honesta, activista y que proteja los derechos de aquellas poblaciones históricamente vulneradas.
Para el desahogo de las comparecencias, las y los Senadores integrantes de las Comisiones Unidas nos dimos a la tarea durante tres días seguidos, todo el día de entrevistarnos con 47 de las 48 personas candidatas, ya que una de ellas nos envió un oficio para retirarse del proceso.
Durante las comparecencias se evaluaron los conocimientos, sus propuestas, su experiencia profesional y contribución en la promoción, defensa, protección, observancia, estudio y divulgación de los derechos humanos.
Cabe destacar, que, durante las mismas, las personas Senadoras aplicamos un listado de indicadores no vinculantes como apoyo para formar nuestro criterio respecto de las candidaturas que consideramos idóneas.
Como pueden ver, se trató de un proceso de selección que implicó muchísimas horas de trabajo, por lo que agradezco a mis compañeras Senadoras y Senadores, por este gran esfuerzo, a los equipos técnicos de ambas comisiones, el Canal del Congreso que documento con gran profesionalismo cada una de las actividades realizadas.
A los Servicios Parlamentarios que nos apoyaron en cada etapa del proceso, a las áreas de apoyo administrativo, a las organizaciones que acudieron a nuestro llamado, al gran número de personas que aportaron elementos de evaluación a las comisione y, finalmente, a las personas que se postularon y que presenciaron las mismas.
Es importante mencionar que fueron muchas las personas candidatas que cumplieron a cabalidad con la idoneidad necesaria para ocupar la Comisión Nacional.
Sin embargo, el artículo 10 de la Ley Orgánica de la CNDH nos impone la obligación de reducir los perfiles a una terna, por lo que una vez que se evaluó en su integralidad la documentación recibida, las comparecencias, la propuesta del programa de trabajo, la experiencia en materia de derechos humanos y la consulta pública proponemos a tres mujeres que cumplen con los requisitos constitucionales y legales exigidos, y que, además, lograron el consenso suficiente para alcanzar la mayoría en ambas Comisiones Dictaminadoras.
Por lo que estas Comisiones Unidas proponen a tres mujeres con convicción de lucha y defensa por los derechos humanos: Paulina Hernández Diz, del Estado de Jalisco; Rosario Piedra Ibarra, del Estado de Nuevo León y Nashieli Ramírez Hernández, de la Ciudad de México.
Quiero agregar, que independientemente de a quien elijamos el trabajo de esta Comisión de Derechos Humanos no termina aquí.
Quienes tienen la oportunidad de conocer el perfil y las luchas de una servidora, saben que formó parte de grupos que han sido históricamente vulnerados e invisibilizados, por lo que si hay alguien que estará pendiente del trabajo que realice la CNDH será, precisamente, la Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de este Senado de la República, con la finalidad de proponer un trabajo conjunto y coordinado tanto territorial, de investigación, capacitación y, sobre todo, de resultados.
Seguiremos de cerca el desempeño de la Presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y buscaremos ser un vínculo entre la Comisión Nacional y las organizaciones de la ciudadanía.
Así como para facilitar el cumplimiento de las propuestas de reestructuración realizadas por las tres finalistas, de acuerdo con nuestras facultades constitucionales y legales.
Hemos puesto tres nombres que nos parecen idóneos para cumplir con las responsabilidades del cargo y que a nuestro parecer cumplen con lo que la sociedad demanda para una ombudsperson en México.
Sus tres propuestas de trabajo prometen la institución más eficiente para llevarla a los lugares donde se encuentran las víctimas y para que sus recomendaciones se cumplan y tengan un efecto reparatorio.
Por eso felicito a todas las personas que participaron en este proceso y les deseo el mejor de los éxitos a las tres mujeres que hoy serán electas, por lo que la confianza de este Senado deposite en alguna de ellas deberá respaldarse con el cumplimiento de esas promesas.
Y la comisión que tengo el honor de presidir, se encuentra lista para dar seguimiento y apoyo para que así sea.
Muchas gracias.
Es cuanto.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Informo a la Asamblea, que el grupo parlamentario de Acción Nacional ha hecho llegar a esta mesa una moción suspensiva sobre este dictamen que fue retirado.
Les informo que hemos recibido y registrado los votos particulares del Senador Ricardo Anaya Cortés, la Senadora Alejandra Barrales Magdaleno, la Senadora María Lilly del Carmen Téllez García, la Senadora Laura Esquivel Torres, la Senadora Cristina Ruiz Sandoval y la Senadora Verónica Rodríguez Hernández.
La presentación de los votos particulares se llevará a cabo, de tal forma que los grupos parlamentarios participen alternadamente.
En consecuencia, tiene el uso de la palabra, hasta por diez minutos, el Senador Ricardo Anaya Cortés.
Sí, hasta por diez minutos.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: Con el permiso de la Presidencia.
Compañeras y compañeros del oficialismo, de Morena, del Verde y del PT.
Sé que no lo van a reconocer jamás en público, pero también sé que en su fuero interno saben que lo que voy a decir es verdad.
¿Por qué se oponen a que utilicemos esa mampara que se utiliza en todas las elecciones constitucionales en esta votación, por una razón?
Y saben que lo que estoy diciendo es verdad; las razones, que hay muchas y muchos de ustedes que si tuvieran la certeza de que su voto se mantiene en secrecía no votarían por Rosario Piedra, lo saben perfectamente bien.
Y también saben que la única manera de lograr la mayoría calificada en torno a Rosario Piedra es enseñando el voto y no permitiendo que el voto se ejerza de manera libre y secreta.
No lo van a reconocer de manera pública, pero saben que estamos hablando con la verdad.
Y no estoy diciendo que ninguna de ustedes, ninguno de ustedes votaría por Rosario Piedra, lo que sostengo es que hay, cuando menos una decena de ustedes que no votaría en conciencia por Rosario Piedra, lo dijeron en la comisión cuando se le incluyó en la terna, dijeron: “Votaré en conciencia”, y dejaron ver que no votarían bajo ninguna circunstancia por esa señora.
Esa es la única razón por la que se han opuesto a que podamos ejercer el voto de manera secreta y, por lo tanto, libre.
¿Y por qué?
¿Por qué somos muchas y muchos los que nos oponemos a que Rosario Piedra se reelija en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos?
Tres razones, la primera razón y también saben que es verdad, porque la señora llegó hace cinco años a través de un fraude.
Voy a pedir una moción de ilustración, presidente, entregué oportunamente un video que dura exactamente los dos minutos de una moción de ilustración que le pido, se pueda proyectar para que no quede duda de que quien vote por esta mujer, está votando por alguien que hace cinco años llegó al cargo a través de un fraude y le rogaría se pueda detener mi tiempo.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Deténgase el tiempo del Senador y proceda la Secretaría a la moción de ilustración.
(Proyección de video)
Como van a poder ver, votaron 116 personas.
Muchas y muchos de ustedes eran Senadoras y Senadores, saben perfectamente que eso sucedió.
(Continúa proyección de video)
Ustedes lo saben, saben que es verdad, votaron 116 personas, se robaron dos votos para decir que sólo habían votado 114.
¿Por qué? Porque 116, entre tres, multiplicado por dos, da 77.3.
Al elevarlo al número superior, se requerían 78 votos y como no hubo 78 votos se dieron el lujo de decir que sólo habían votado…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Permítame un momento, Senador Ricardo Anaya.
¿Con qué objeto? Senadora Barrales Magdaleno.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Para pedirle de favor, si usted pudiera preguntarle al orador si me permite hacerle una pregunta.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Anaya, la Senadora Barrales Magdaleno quiere hacerle una pregunta.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: Con mucho gusto.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Tiene un minuto para hacer la pregunta, tiene dos minutos para responder y, una vez que termine, continúa su tiempo, sin más.
Adelante.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Senador Anaya, como integrante de la Comisión de Justicia, en donde participo, tuve oportunidad de escuchar las referencias que usted hizo a este acontecimiento, a la pasada votación, pero también tuve oportunidad de escuchar a otros oradores de la mayoría, en donde afirmaban que esto no es verdad.
Hoy nos está mostrando un video, pero le preguntaría concretamente ¿qué nos puede decir o qué le puede contestar usted a quienes dicen que lo que usted afirma no es verdad?
Gracias.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: Con mucho gusto.
¿Puedo responder, presidente?
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, adelante, dos minutos, y luego continúa su tiempo.
El Senador Ricardo Anaya Cortés: Con mucho gusto.
O sea, lo que es increíble, Senadora, es que no ha habido una Senadora o Senador que desmienta el hecho de que votaron 116 personas y que, por lo tanto, se requerían 78 votos, los cuales no obtuvo Rosario Piedra.
Lo que han hecho es dar todo tipo de argumentos que nada tienen que ver con desmentir el fraude, es como este cuento Sufi de Nasrudin en el ataúd y en pleno funeral empieza a gritar Nasrudin desde adentro del ataúd.
Seguramente muchas y muchos de ustedes han leído esa historia Sufi.
Y entonces empieza el debate de si está muerto o está vivo y se manda a traer al médico legista y el médico legista ratifica su firma y dice: Efectivamente, yo certifiqué que está muerto.
Y la conclusión de la historia es: Los expertos no pueden estar equivocados.
Entonces, aunque el muerto grite y lo estemos escuchando, ya dijo el médico legista.
Lo que nos dijeron ahí en la Comisión fue exactamente lo mismo, su argumento es que hay un organismo que se llama Ganhri que certificó la elección.
Entonces no importa que con nuestros propios ojos podamos ver que votaron 116 personas, como Ganhri, según ustedes, certificó la elección, entonces, aunque nuestros ojos digan lo contrario, no votaron 116, votaron 114.
Muchas y muchos de ustedes están aquí por reelección, saben que se robaron la Presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y saben que la actual presidenta consintió el fraude con la cual llegó a la Comisión Nacional.
Por eso saben que, si el voto fuera secreto, muchas y muchos de Morena, del PT y del Verde no votarían por Rosario Piedra, y por eso se oponen con vehemencia, con terquedad y hasta con agresividad a que el voto sea secreto.
No lo van a reconocer, pero lo saben. Y cuando pase el tiempo se van a reír y nos van a decir “eso se llama operación política”.
Saben que lo que estamos diciendo es verdad.
Continúo.
Esa es la primera razón, llegó a través de un fraude, no tuvo legitimidad de origen, la pudo haber adquirido en el ejercicio, porque también existe la legitimidad de ejercicio, pero tampoco la obtuvo.
Le renunciaron dos consejos consultivos de gente honorable que ha dedicado su vida a la defensa de los derechos humanos, el primero, efectivamente, nombrado por el Senado anterior, pero el segundo, compañeras, lo saben, era un Consejo Consultivo nombrado por la mayoría de Morena, ese Consejo Consultivo le renunció a Rosario Piedra.
Por eso hay más de una decena de ustedes que, si pudieran votar en conciencia como lo ofrecieron y de manera secreta, no le darían su voto a Rosario Piedra.
Y lo tercero, y quizá lo más grave, porque el espíritu de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos es ponerse de lado de la parte débil, es ponerse de lado de las víctimas frente al poder.
De tres mil 500 quejas en contra de la Guardia Nacional y de la Sedena, ¿en qué porcentaje Rosario Piedra se puso del lado del débil, del lado de las víctimas? ¿Y de qué porcentaje se puso del lado del poder? En el 99 % de los casos se puso del lado del poder y les dio la espalda a las víctimas.
Por esas tres razones no pueden permitir que se use esa mampara, por esas tres razones no se pueden arriesgar a que el voto sea secreto, porque no reunirían las dos terceras partes.
Eso es lo que aquí hay de fondo, por eso llevamos horas discutiendo sobre una mampara que no tiene otro propósito, más que proteger la boleta de las cámaras de las cuales están lleno este recinto.
Termino con una idea, decía Montesquieu en 1748 en “El espíritu de las leyes” que el ser humano, y eso nos incluye a todas y a todos, incluye también a Morena, al PT y al Verde, el ser humano tiende a abusar del poder y por eso el poder debe controlar al poder. Esa es la lógica detrás de la división de poderes.
El problema es que hoy en México ya no hay división de poderes, porque un solo partido, un solo movimiento, un solo grupo controla el Ejecutivo, el Legislativo y ahora también el Poder Judicial.
Y cuando no hay contrapesos, ¿qué le queda a una democracia? Le queda una sola cosa: La posibilidad de la autocontención.
Cuando quien tiene el poder lo ejerce con pudor, cuando quien tiene el poder lo ejerce con prudencia, cuando quien tiene el poder lo ejerce con dignidad, eso es la autocontención. Y lo contrario de la autocontención es el exceso y es la desmesura.
Reelegir a Rosario Piedra es un exceso y es una desmesura, sólo la soberbia puede explicar la presencia de Rosario Piedra en esa terna.
Y como decía Agustín de Hipona: La soberbia no es grandeza, la soberbia es hinchazón, y lo que está hinchado puede parecer grande, pero jamás es sano.
No es sano lo que hoy ustedes están haciendo, si consuman este atraco, si reeligen a Rosario Piedra, aunque hoy lo nieguen, la historia las va y los va a juzgar.
Es cuanto, presidenta.
(Aplausos)
PRESIDENCIA DE LA SENADORA IMELDA CASTRO CASTRO
La Presidenta Senadora Imelda Castro Castro: Gracias, Senador.
En consecuencia, tiene el uso de la palabra la Senadora María Alejandra Barrales Magdaleno, para presentar su voto particular, hasta por diez minutos.
La Senadora María Alejandra Barrales Magdaleno: Gracias, presidenta.
Quiero iniciar señalando lo meticuloso y lo cuidadoso que presidentes e integrantes de la Comisión de Derechos Humanos y de la Comisión de Justicia veníamos siendo, desde el inicio de este importante proceso, para nombrar, para designar al relevo de la Comisión de Derechos Humanos.
Un trabajo que iniciamos desde el pasado 10 de octubre con la emisión de la respectiva convocatoria, seguida del registro y de la recepción de planes de trabajo de todas y de todos los aspirantes.
Luego vino un amplio ejercicio de parlamento abierto. Hay que decirlo, muy buen ejercicio de parlamento abierto.
Este fue el pasado 22 de octubre donde escuchamos la opinión de 14 organizaciones de la sociedad civil, todas propuestas por los diferentes grupos parlamentarios que aquí participamos.
Y vinieron, entonces, también las importantes audiencias que nos permitieron escuchar y observar a cuarenta y siete aspirantes, tres días consecutivos, 24, 25 y 26 de octubre, para finalmente concluir con la aprobación de la terna el pasado 6 de noviembre.
La base decimoprimera de la convocatoria que emitimos señala expresamente que las comisiones encargadas del proceso se obligan a proponer a este Pleno a los tres mejores perfiles, los tres mejor calificados, con base en el procedimiento que acabo de describir.
Este Senado, a través de las comisiones unidas, hizo un compromiso público de seleccionar a los mejores perfiles, los más idóneos, para la terna de candidatas a dirigir esta Comisión de Derechos Humanos, habiendo considerado sus programas de trabajo, su experiencia en la materia de derechos humanos y también las importantes opiniones de las organizaciones de la sociedad civil.
Lamentablemente la mayoría legislativa decidió no cumplir con este compromiso de idoneidad. Y miren por qué lo digo.
Lo digo porque ha sido público y notorio que a lo largo de esta convocatoria ha existido una marcada inconformidad por la participación de la actual presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, por su lamentable y pobre participación al frente de dicha comisión.
Y no lo digo sólo yo, lo dicen doce de catorce organizaciones que escuchamos en el parlamento abierto que manifestaron, de manera clara y contundente, su inconformidad.
Además de esto se suma también la desastrosa participación que pudimos ver en la presencia, en el turno de la actual presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, fue muy lamentable.
Tan lamentable cuando le preguntamos qué hacer ante los excesos de las Fuerzas Armadas en donde muchos ciudadanos y, además, pequeños habían perdido la vida, qué era lo que ella proponía hacer.
Y su respuesta, de verdad, que es de preocupación y de pena ajena, ella nos dijo que sería a través de cursos, reforzando cursos a las Fuerzas Armadas que podíamos resolver este tipo de problemas.
Díganme ustedes si no es de pena ajena escuchar este tipo de respuestas.
Quiero también reconocer, por supuesto, el esfuerzo importante que vinieron haciendo la Senadora Ascencio y el Senador Corral a lo largo de este proceso, para tratar de llevarlo a buen puerto. No tengo duda de sus buenas intenciones, lamentablemente no pudieron alcanzar su objetivo.
Lo digo porque impulsaron un ejercicio de transparencia.
Un ejercicio que derivó en que, de estos 47 aspirantes que pudimos escuchar, se conformó una lista de 15 aspirantes.
Ellos se dieron a la tarea, me refiero a los presidentes, de elaborar un listado que entregaron a cada integrante de los que participamos en las comisiones unidas en donde establecieron criterios muy firmes, criterios muy claros y que, además, eran muy convenientes para la realización de este ejercicio.
Y este ejercicio derivó justamente en este listado que estamos viendo aquí al lado y que contiene una lista del uno al quince en donde se fueron colocando los nombres de los participantes que tenían las mejores evaluaciones basadas en los criterios que los presidentes de las comisiones nos otorgaron.
Y aquí está, aquí podemos ver a los tres primeros lugares.
Y, por supuesto, que dentro de estos tres primeros lugares no se encuentra la actual presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, no fue de los tres mejores o de las tres mejores evaluadas. No sólo no fue de las tres mejores evaluadas, fue la peor evaluada, ahí está la lista.
Esa lista no la hice yo, esa lista…
(Aplausos)
Se conformó al interior de la Comisión de Derechos Humanos en donde teniendo mayoría Morena y sus aliados le otorgaron un voto a la persona que hoy pusieron como parte integrante de esa terna.
En Movimiento Ciudadano nosotros no acompañamos desde las comisiones esta decisión y evidentemente hoy tampoco la podemos acompañar. Y menos cuando de unos días para acá, esta última semana, hemos conocido además hechos todavía más lamentables que nos gritan que no podemos acompañar esta decisión porque ustedes lo saben esta candidata que hoy metieron en esa terna le mintió a este Senado, presentó cartas de apoyo falsas, eso es público, eso ya se dijo y, además, hasta se reconoció y se dijo que se actuó de buena fe, pero que fue un error.
Aunado a esto el Comité Eureka, una organización fundada por Rosario Ibarra de Piedra, también se manifestó en contra de esta reelección.
Y, por si fuera poco, la cereza del pastel, en algunos medios de comunicación, esta misma semana se hace pública una lista de personas que forman parte de la estructura de derechos humanos y que al mismo tiempo son militantes activos de Morena.
¿Díganme ustedes si no son razones suficientes para considerar que esta terna no está cumpliendo con lo que nos comprometimos con la gente?
No estamos cumpliendo con ese compromiso que hicimos de manera pública, se le está mintiendo a la gente, no están los tres mejores perfiles conformando esta terna. Y esa es la terna que hoy nos proponen para votar.
Y ustedes lo saben, compañeras y compañeros de la mayoría y sus aliados, porque ni ustedes mismos están convencidos de ir adelante con esta decisión.
Por eso, ya lo dije, a pesar de que son mayoría en la comisión, un solo voto emitieron a favor de esta candidata. Hay una división evidente al interior de esta mayoría, son voces que no están de acuerdo pero que lamentablemente hoy callan y se disciplina.
Y digo lamentablemente porque este silencio, esta decisión que hoy ustedes están tomando va a ser muy costosa.
Primero, para las miles de víctimas de la militarización, de la seguridad pública. También para los miles de familiares de los desaparecidos, para quienes han visto violados sus derechos humanos y solamente reciben, de parte de las autoridades, indiferencia.
Créanme, compañeros, nada honraría más la memoria de nuestra admirada Rosario Ibarra de Piedra, que revivir una comisión autónoma, libre, fuerte y actuante que se pusiera de lado de las víctimas.
Lo digo con conocimiento de causa, porque tuve el honor de conocer y de acompañar a doña Rosario Ibarra de Piedra.
Compañeros de la mayoría:
Los convoco a un ejercicio de reflexión, que a la hora de votar vean en esa boleta a todas las víctimas, a todos aquellos que han perdido la vida también por excesos…
PRESIDENCIA DEL SENADOR
GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Terminó su tiempo, Senadora.
La Senadora Alejandra Barrales Magdaleno: De las autoridades.
Concluyo, presidente.
Hoy es un momento triste, porque mientras en nuestro país la presencia militar crece, con su silencio cómplice, la Comisión de Derechos Humanos hoy fenece.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Barrales Magdaleno.
Sigue en el uso de la palabra el Senador Marko Antonio Cortés Mendoza, del grupo parlamentario de Acción Nacional, a nombre de la Senadora María Lilli Téllez García, hasta por diez minutos.
Adelante.
El Senador Marko Antonio Cortés Mendoza: Con su permiso, presidente.
Senadoras y Senadores:
Desde la pasada legislatura se propuso que la gran defensoría del pueblo de México, que es la Comisión Nacional de Derechos Humanos fuera electa por el voto popular, es así; porque para la gran defensoría de los derechos humanos requieres un liderazgo potente, un liderazgo fuerte que no se deba a la indicación presidencial, sino que emane de la fuerza de la sociedad directa.
Absolutamente, de manera incongruente, ustedes, la mayoría, dijeron sí queremos que los jueces sean electos por el voto popular, pero también dijeron no queremos que quien defiende a la gente, que es la Comisión Nacional de Derechos Humanos frente a los actos arbitrarios de la autoridad, esa curiosamente e incongruentemente no quisieron que fuera electa por el voto popular.
Lo presentamos en la legislatura pasada, lo refrendamos en esta legislatura y simplemente no lo aceptaron.
Respecto de Rosario Piedra.
Yo quisiera preguntarles cuántas recomendaciones hizo la Comisión Nacional de Derechos Humanos para exigir el tratamiento para los niños que tienen cáncer, cero.
Cuántas recomendaciones ha hecho realmente Rosario Piedra en las diferentes circunstancias de abuso de autoridad y del uso de la fuerza de las Fuerzas Armadas, callada, cuando recientemente el Ejército le quitó la vida a algunos migrantes en el estado de Chiapas.
De hecho, la propia Rosario Piedra de su boca dijo que ya no tenía sentido que existiera la Comisión, que tenía que desaparecer. No lo digo yo, lo dijo Rosario Piedra quien hoy está en la terna, siendo la peor calificada.
A mí me llama la atención que en la presentación del dictamen no haya hecho uso de la palabra el presidente de la Comisión de Justicia, ¿y será porque se expresó públicamente en contra de la reelección de Rosario Piedra?
Me llama la atención que Yeidckol Polevnsky haya tomado hoy licencia, ¿será acaso porque la presionaron para votar y ella prefirió no hacerlo?
Llama poderosamente la atención que se nieguen a lo elemental: El voto secreto. Si estuvieran tan seguros no tendrían por qué rehuir al voto secreto.
Claro que están presionados, pues si lo hemos escuchado en los pasillos del Senado.
Claro que hay gente que aquí va a votar obligada y presionada.
Claro que había hasta fracciones enteras que habían dicho que no coincidían con Piedra, tan es así que ahí están las expresiones en las Comisiones Unidas.
Pero aquí el problema, amigas y amigos, es que ya se ve quién sigue meciendo la cuna, quién es el titiritero, porque la propuesta de Sheinbaum no era quien hoy parece que van a imponer.
La propuesta de Sheinbaum todo indicaba que era quien fue su presidenta de la Comisión de los Derechos Humanos aquí en la Ciudad de México y que por cierto tampoco hizo alguna recomendación relevante, pero tiene una historia, pero tiene un prestigio académicamente más sólido, aunque no quiere decir autónoma.
Pero cuando hablo de cuál de cuál es la mano que mece la cuna es que aquí la propuesta que parece que se va a imponer, es la que quiere quien está en el rancho en Tabasco, o es una cuota, o es un compromiso, o es una imposición, o no se ha cortado aquí el cordón umbilical, y eso es claro y notorio.
Yo he presentado mi voto particular para manifestar que dentro de las propuestas mejor evaluadas hay una que ni siquiera se atrevieron a poner como propuesta en la terna final, y me refiero a Tania Ramírez Hernández que fue recomendada por organizaciones de los derechos humanos.
Si queremos a alguien autónomo, con conocimiento técnico, que realmente sea el defensor o defensora de los derechos humanos y, por cierto, que defienda a las minorías, que defienda al agraviado.
La Comisión de Derechos Humanos no es para defender o cuidar al gobierno, es para defender a la gente frente a los actos de autoridad del gobierno.
Y aquí lo que están haciendo es poner a quien fue un cero a la izquierda, a quien no fue, desprestigió y hasta propuso desaparecer la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Ustedes lo saben, saben que la impusieron robándose dos votos hace cinco años, que quedó claramente evidenciado. Ustedes saben que es la peor, pero también saben que tendría consecuencia para ustedes no acatar la petición.
Hago un llamado al voto libre y secreto. Hago un llamado a que no logre la mayoría calificada para que regresemos la terna.
Y, entonces, sí se proponga un perfil autónomo, que respete al gobierno, que hable con el gobierno, pero que también represente a la gente.
Amigas y amigos:
No sepulten la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Piedra no solo está desprestigiada en México, está desprestigiada en todos los organismos internacionales de los derechos humanos.
No lo hagan.
Yo les pido que se evalúen otros perfiles, incluido el que puede ser la propia propuesta de Sheinbaum, si garantiza autonomía e independencia.
Yo me decanto por quien no está en la propuesta, por Tania Ramírez Hernández.
Y por eso presento, presidente, este voto particular
Es cuanto.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senador Cortés Mendoza.
Sigue en el uso de la palabra la Senadora Laura Esquivel Torres, del grupo parlamentario de Acción Nacional, para presentar su voto particular, hasta por diez minutos.
Adelante.
La Senadora Laura Esquivel Torres: Con el permiso de la Presidencia.
Bien dicen por ahí que el problema no es tropezar dos veces con la misma piedra, el problema es que te guste.
Y a ustedes, a Morena, ya les gustó mucho tropezar con Rosario Piedra.
Hace cinco años muchos de ustedes, desde sus mismos escaños, participaron y avalaron el fraude para la elección de Rosario Piedra; quienes no se acordaban, ya lo puso el Senador Ricardo ahí.
En ese entonces votaron 116 personas, y ella obtuvo solamente 76 votos. Y yo no sé si ustedes en esto también tengan otros datos, pero si Pitágoras no miente, eso no es la mayoría calificada.
Sin embargo, ustedes, muy orgullosos de su circo, anunciaron con bombo y platillo la elección de su presidenta ilegítima.
Hoy quieren hacer el mismo fraude, pero versión remasterizada.
¿Saben por qué? Porque desde el inicio del proceso engañaron a todos los aspirantes, les hicieron creer que sí existía igualdad de condiciones en este proceso; cuando es claro que ya habían decidido que un lugar en esta terna tenía nombre y apellido.
Rosario Piedra tuvo una desastrosa comparecencia, y por ustedes fue la peor calificada.
Entonces, ¿por qué está en la terna?
Está en la terna porque ustedes le regalaron ese lugar y dejaron fuera a quienes sí lo merecían, había mujeres y hombres capaces que sí estaban calificados para ese puesto, personas que no tienen un apellido famoso, pero sí tienen lo más importante, una trayectoria sólida y auténtica de lucha por la defensa de los derechos humanos. Además, de otras dos características, que a ustedes no les gusta nada, independencia y ética.
Miren, ya era vergonzoso y fue un escándalo como llegó Rosario Piedra a la titularidad de la comisión, pero después, mucho peor que eso, fue su gestión; Rosario pudo callarnos la boca, y a pesar de haber llegado por un fraude, pudo ser esa defensora incansable que las víctimas necesitan; pudo levantar la voz y señalar sin importarle las presiones políticas, pero no. Lo único que hizo fue guardar silencio y ser cómplice del gobierno.
¿Saben qué es todavía peor que llegar por medio de un fraude y después hacer la peor gestión? Lo peor es engañar y pretender llegar con un fraude otra vez.
Está claro que el fraude es ella.
Rosario Piedra no solo fue la peor evaluada, sino que ahora ya sabemos que presentó una carta de recomendación falsa.
¿De verdad? No tienen vergüenza, no tienen límites.
Este hecho denunciado por el obispo es un delito, es un acto grave de irresponsabilidad y, por supuesto, una muestra clara de la falta de ética.
¿En serio proponen y votarán a una persona que es acusada de falsificar sus recomendaciones?
Si es capaz de presentar documentos falsos en un proceso como éste, ¿qué podemos esperar de ella? ¿Qué esperan de ella?
Y no pido que den vista a la Fiscalía General de la República por estos hechos, porque no soy como ustedes que intimidan a los jueces y magistrados que otorgan suspensiones; los intimidan con denuncias penales o procesos de desafuero o algunos compañeros aquí con procesos de desafuero.
¿Pero es real que proponen y pretenden votar a la persona que ha sido la mayor cómplice de las violaciones de derechos humanos en México?
¿Les parece que es de buena reputación presentar cartas falsas de apoyo a su candidatura?
¿Esa es la buena reputación de la que tanto hablan?
Ya nos quedó claro que para ustedes no importa que haya gente que se prepare durante años para tener un trabajo digno; ustedes lo que buscan son cómplices y encubridores de las violaciones del gobierno.
La persona que propone el Presidente, porque otra vez, ustedes solamente están siguiendo órdenes; no creo que todos ustedes hayan visto su comparecencia o la confesión de los grandes resultados que hizo la señora Piedra.
No creo que hayan visto que cuando yo le pregunté, ella me dijo que en México ya no existe la tortura, ya no existen las desapariciones forzadas y ya no hay ejecuciones extrajudiciales.
Aquí lo que de verdad se va a votar no es si es Rosario, si es Paulina o si es Nashieli; lo que se va a votar es quién manda en este país, si sigue mandando Andrés Manuel o si ya manda la Presidenta Claudia.
De verdad, ¿están proponiendo a una persona que es hija de una madre buscadora y es capaz de traicionar los valores que toda la vida defendió su madre?
A Rosario Ibarra de Piedra desgraciadamente la vida no le permitió ver un México en el que se encontraran a los desaparecidos, pero afortunadamente tampoco le permitió ver cómo la comisión, que debe defender los derechos humanos, se convirtió en una cómplice sistemática de la violación de esos derechos.
Si hay algo que Rosario Piedra ha demostrado es que la lucha por los derechos humanos no es un cargo ni un apellido heredado, ojalá lo que hubiera heredado era el compromiso que tenía su madre con la defensa de los derechos humanos.
Y, miren, ustedes, como siempre, van a decir que esto es un tema de la oposición y es un tema de partidos políticos; pero ahora no pueden decir eso, porque sí saben que el Comité ¡Eureka!, fundado por su madre a finales de los años setenta, tampoco la quieren como presidenta; de hecho, ellos proponían a Tania quien, por cierto, quedó en el segundo lugar de las mejores calificadas, pero ustedes la sacaron para meter a Piedra.
De verdad, en un mundo que no comparto, ¿tiene sentido poner a sus amigos en los puestos claves y no a los mejores perfiles?
¿No se cansan de elegir siempre a los peores?
Ahora quieren elegir con engaños a quien ya tuvo la oportunidad de ser la presidenta de la CNDH, y no solo la desperdició, lo hizo fatal; la administración de esta señora pasó de noche, haberla tenido como presidenta o no tener comisión resultó exactamente lo mismo.
Fue la mayor cómplice de la violación de derechos humanos; con ella la CNDH no existió, su único mérito, dicho por ella misma en su comparecencia, fue reducir el presupuesto de la comisión.
¿Pero qué nos extraña? Cómo no la van a querer otros cinco años si tiene su cualidad favorita, la que a ustedes más les gusta, la subordinación.
En estos cinco años la señora ha sido su cómplice y les ha regalado la comodidad de su silencio y la ineptitud de su desempeño para defender los derechos humanos de las víctimas.
La sola opción de la reelección de Rosario Piedra es el tiro de gracia a la credibilidad de la CNDH, es una bofetada a todas las víctimas que llevan años luchando porque se les haga justicia.
Las madres buscadoras, los niños con cáncer, las víctimas en México no merecen una institución cómplice de Morena, que niegue que en México ocurre la tortura, que niegue que hay ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas.
Lo que las víctimas necesitan es una defensora incansable, una defensora que siempre levante la voz y señale sin importar las presiones, que no le importe el costo.
México no merece una Comisión al servicio del poder y no de las víctimas.
Miren una defensora valiente e independiente y esa no es Rosario Piedra.
Senadores, ya lean, infórmense, investiguen y no tropiecen dos veces con la misma piedra.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gracias, Senadora Esquivel Torres.
Sigue en el uso de la palabra la Senadora Cristina Ruiz Sandoval, del Grupo Parlamentario del PRI para presentar su voto particular, hasta por diez minutos.
La Senadora Cristina Ruiz Sandoval: Con el permiso de la Presidencia.
Este mensaje es para el pueblo de México, para todos los organismos defensores de los derechos humanos en nuestro país y en especial, para los cientos de miles de mexicanas y mexicanos cuyos derechos han sido violentados por el Estado mexicano.
Aquí tienen a Morena y sus aliados, el cinismo político a todo lo que da.
Morena hoy es el claro ejemplo de la política rebolera.
No importante cuánto griten son y serán los más grandes traidores de la lucha por la defensa de los derechos humanos.
Para qué se rasgan las vestiduras si les dictan el sentido de su voto, para que hacen, maroma y teatro, si toda esta sesión está siendo dirigida con maña para esconder que son unos grandes tracaleros.
No cabe duda de que Morena, en Morena ser palera tiene su recompensa.
Por eso presento este voto particular en representación del Partido Revolucionario Institucional, sus simulaciones, imposiciones sólo vinieron a ensuciar este proceso para elegir a la persona que defenderá los derechos humanos de las y los mexicanos, y explico mis razones.
Las Comisiones Unidas de Derechos Humanos y de Justicia al inicio realizaron un trabajo imparcial y transparente en este proceso, pero al final se burlaron de nosotros y de las personas que participaron en este proceso. Así, es se burlaron de la democracia.
Aceptaron las observaciones del PRI, a la convocatoria para dotarla de mayores elementos de certeza y ¿para qué? Si esta elección es totalmente falsa.
Aceptaron la participación de más invitados de las organizaciones de la sociedad civil y defensoras de derechos humanos y ¿para qué? Si ya tenían a su impuesta.
Aceptaron trabajar de la mano del PRI en las comparecencias y ¿para qué? Sólo nos hicieron perder el tiempo y las y los aspirantes los hicieron venir para burlarse de ellos en su cara.
Si ya sabían que Rosario es la que quieren que quede, pero a ellas y ellos, a los 47 aspirantes les digo: Morena se burló de nosotros y de ustedes.
Y retomo, y a pesar de mentirnos en cada etapa, llegó la mano del poder y vino a descomponerlo todo, porque lo voy a decir como es:
Este Gobierno les marcó a las y los senadores para imponer a Rosario Piedra en esta terna, vean la noticia, ahí está y saben qué, yo sí lo creo y no tengo dudas.
Si se atrevieron a burlarse de nosotros y de las y los aspirantes sólo una llamada fue suficiente para reforzar.
El dictamen que vamos a votar no incluye los elementos de evaluación de cara candidata y candidato.
Para las mujeres y los hombres que se atrevieron a participar en este proceso, a ellas y a ellos les reiteramos toda nuestra administración y respeto y, es más, los invito a que soliciten sus evaluaciones y veamos las mentiras y las burlas de este proceso.
Porque de algo sí estoy segura porque estuve presente en todas las comparecencias.
Rosario Piedra no es ni la primera, ni la segunda, ni la tercera mejor evaluada, es la última.
Aspirantes: fue un gusto recibirlos y escucharlos, porque vi mujeres y no hombres con ideas claras y con las ganas de defender los derechos de las y los mexicanos y no sólo guardar silencio.
Pueblo de México, dense cuenta de si como están simulando esta elección van a simular la elección de jueces, magistrados y ministros.
Senadoras y senadores del oficialismo:
La Presidenta de México necesita una mujer preparada y fuerte en materia de derechos humanos.
La Presidenta enfrentará una envestida migratoria sin precedente desde los Estados Unidos y usted respondan a esta pregunta:
¿Rosario Piedra es la mujer indicada para ayudar a la Presidente de México?
Con su silencio sabemos la respuesta.
La señora Rosario Piedra tendrá otras cualidades: el servilismo, la obediencia, la sumisión, pero no tiene las características que requiere México el día de hoy.
Es más ni el Comité de Eureka de la madre de Rosario están de acuerdo en que ella siga en la Comisión y no es raro si el silencio de Rosario ha molestado a propios y a ajenos, porque mientras estoy aquí de pie mañana en Cámara de Diputados, se votará la ampliación de delitos en materia de presión preventiva oficiosa y qué creen, esta Comisión no ha dicho nada y Rosario Piedra no ha manifestado absolutamente nada a pesar de tener recomendaciones de la ONU y de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos.
Porque mañana también van a desaparecer el Inai y qué creen esta comisión no ha dicho nada ni va a decir nada.
Señoras y señores senadores:
Fue un hecho desafortunado poner a Rosario Piedra en la terna cuando no lo merece.
La señora Rosario se ha ganado este escrutinio por su irresponsable voluntad de reelegirse para un cargo, el cual le ha quedado grande.
Alguna vez escuché decir: no hay peor acto de corrupción que desempeñar un cargo para el cual no estás preparado.
Háganle un favor a este México que se empeñan en destrozar cada día y con cada votación.
Quitemos a Rosario Piedra de una terna y pongamos a la mujer u hombre mejor evaluado.
Aquí están los nombres por si no los conocen y para dejar algo en claro.
Rosario logro sin los votos necesarios.
Quiere reelegirse para un cargo que amerita voz y no silencio.
Quieren imponerla y en su imposición están violentando este proceso.
No le hagan esto al pueblo de México, dejen de engañar a los mexicanos, a ustedes no les importan sus derechos; es más, no se hagan esto ustedes mismos.
No le hagan esto a su Presidenta y no le hagan a las y los mexicanos.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos necesita todo menos piedras en su camino.
México, las y los mexicanos necesitamos una Comisión Nacional de derechos humanos que nos defienda y no que guarde silencio por la indolente remuneración de un sueldo.
Y si de eso trata ya lo manifestó nuestra compañera Claudia Anaya.
El PRI le paga su saldo.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gracias, Senadora Ruiz Sandoval.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Verónica Rodríguez Hernández, del Partido Acción Nacional para presentar su voto particular, hasta por diez minutos.
Y también el Senador Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara, en registrar un voto particular.
La Senadora Verónica Rodríguez Hernández: Con la venia de la Mesa Directiva.
Pues sí, pareciera que es muy vergonzoso el tener que votar como les están indicando y sus rostros lo muestran, simplemente habría que voltear a ver al Senador, que incluso, ya hasta se está durmiendo en su escaño, o a las y los Senadores que no pueden ni siquiera levantar la cabeza, debe ser por vergüenza, sí sus celulares ahí no indican otra cosa más que vergüenza, por tener que votar como les están indicando.
Pero también debe dar vergüenza que si hiciéramos ahorita una verificación de quórum quién sabe si lo tendríamos.
Pero bueno, como ya les van a ir a decir que pudiera darse, si es que la Mesa Directiva tomara en cuenta todas las propuestas, pues se van a empezar a aparecer los demás Senadores.
Ya es costumbre, se está haciendo costumbre la simulación del oficialismo y lo hacen cada vez de una manera más incongruente.
Primero dicen que su reforma judicial sí va a tener más justicia en el país, porque ahora los juzgadores serán electos por el voto popular, pero, por otro lado, mediante un proceso simulado pretenden designar como titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos a una persona a fin.
La pregunta aquí es, ¿a fin a quién?, ¿a quién no quieren dejar ser presidenta o a quien quiere seguir mandando desde su rancho?
Sí, se ha vuelto una gran simulación, y esa simulación que han hecho ustedes hoy nos tiene aquí debatiendo a quien nos interesa, porque a quienes no, ni siquiera muestran atención y se encuentran en este lugar, debatiendo sobre si se reelige o no la actual titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Y fueron ustedes los que le mintieron a todos los que participaron, porque uno de ellos les dijo: “De una vez díganme si esto es un circo, el mismo circo de hace cuatro años, la simulación de que ustedes ya saben quién va a quedar”.
Y se atrevieron a decirle que no era una simulación, se atrevieron, incluso, a insultarse ustedes, a molestarse por esa insinuación y hoy, hoy vamos a ver el gran circo, hoy vamos a ver el desfile de la muestra de sus votos para garantizar que se cumpla la instrucción y la indicación que les han tenido que dar hace un par de horas.
¿Por qué? Porque tuvieron que esconderlos y tuvieron que llevarlos a una reunión para bajarles esa instrucción, de otra manera, habríamos iniciado este debate y esta votación a tiempo, pero no fue así, y no fue así por ustedes.
Con la participación de 66 personas, sólo 48 cumplieron con los requisitos, pero sin explicación alguna se nos propuso una terna integrada por quien hoy sigue siendo la titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y que ustedes pretenden su reelección.
Otra incongruencia, porque les dijeron a los participantes que todo estaban en igualdad de condiciones.
Mentira, porque a ellos no les dijeron que la actual presidenta llevaba ventaja, porque ustedes estaban obligados de meterla a la terna.
Eso no se los dijeron a los participantes, trataron de engañarlos diciendo que había un piso parejo.
Compañeras y compañeros:
Hoy se nos está proponiendo al perfil peor evaluado por las comisiones dictaminadoras y reconozco en el rostro de sus presidentes de estas comisiones la vergüenza de tener que votar por la peor evaluada; la vergüenza de haber tenido que meterla en la terna y sacar a uno de los mejores perfiles.
Así es, con sus decisiones, lo único que están logrando es poco a poco subordinar los órganos de este país al oficialismo.
Y en Acción Nacional estamos convencidas y convencidos de que lo que requiere hoy México es una persona especialista en los derechos humanos, que no se subordine ante nadie, que no sea una extensión de Morena y que realmente haga su trabajo.
No queremos una persona que repita la historia que fue marcada por homicidios, desapariciones e impunidad, sino una titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que garantice la protección de los derechos humanos de todas y todos los mexicanos.
A ustedes, los del oficialismo, a los pocos interesados en este debate, a ustedes les digo y les pido respetuosamente que no repitan los mismos errores, que ya mucho ha sufrido este país en los últimos años y que se deben dejar de violar los derechos de las y los mexicanos.
No hagamos de este proceso de elección un trámite administrativo o un proceso de Morena y valoremos de manera real todos los perfiles, escuchemos de verdad a las organizaciones civiles y demos prioridad a quienes tienen los perfiles que ya nos mostraron que están mejor evaluados.
La propuesta de la señora Piedra Ibarra, se argumenta, por supuestos logros durante sus cinco años en la titularidad de derechos humanos.
Pues se ha dicho, entre otras, que se redujeron las violaciones se renovó la estructura de la institución, se erradicaron privilegios, gastos superfluos y se redujo el presupuesto.
Y pues no, así no fueron las cosas en su período, lo que hubo fue una subordinación al Titular del Poder Ejecutivo y hubo una omisión a todas las recomendaciones que pudo haber emitido.
Pero también debo señalar lo que ya es público y notorio, es la falta de consenso entre el propio oficialismo, esa falta de consenso para lograr el respaldo hacia una persona que encabece la Comisión Nacional.
En ese sentido, el Senado se ha vuelto hoy la arena de combate entre fracciones del oficialismo con intereses opuestos.
Por un lado, están los que respaldan a Nashieli Ramírez, la preferida de Claudia Sheinbaum.
Por otro lado, los que respaldan a Paulina Hernández Diz, se dice la favorita del coordinador del grupo de Morena.
Y, finalmente, la instrucción que van a seguir, la favorita del que quiere seguir gobernando, violentando los derechos político-electorales de la primera mujer Presidenta de México.
La autonomía de la Comisión Nacional de Derechos Humanos no debe estar en juego.
México merece un país en el que los derechos humanos sean respetados con una Comisión verdaderamente autónoma, con perfiles que no necesariamente sean antagónicos, con una persona titular que sea capaz de criticar, como de reconocer aciertos y, sin duda, con una persona sensible ante los problemas tan graves que atravesamos en nuestro país.
Consideremos a los perfiles mejores evaluados.
México merece respeto, ese que no nos damos entre nosotros aquí.
México sí lo merece, urge que se protejan los derechos humanos de las y los mexicanos con capacidad, con liderazgo y con compromiso.
Es cuanto.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gracias, Senadora Rodríguez Hernández.
Sí, adelante, Senador Huerta Ladrón de Guevara.
El Senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara: (Desde su escaño) Sí, gracias, presidente.
Qué bueno que ya escuché que planteó mi voto particular.
Quisiera, desde aquí, hacer cuatro consideraciones.
La primera, muy breve, decir que después de estar escuchando tanta desmesura de los principales violentadores de los derechos humanos, de los que inclusive provocaron que desde hace unas décadas debiéramos tener estos instrumentos para salvaguardar los derechos humanos de la población, inclusive algunos desde antes de que esto sucediera, ya veníamos defendiendo.
Con el ánimo siempre que tengo de ejercitar la democracia, también se van a llevar un palmo de narices, porque habemos quienes aquí tenemos, y lo digo por todos mis compañeros de nuestra fracción y nuestros partidos de coalición, tenemos calidad moral, tenemos calidad política, por eso el pueblo nos puso aquí.
Y como mi caso y como muchos que oí, y en la libertad que vamos a ejercer nuestro voto, mi caso es un voto en conciencia, voto secreto, libre, directo, y lo vamos a ejercer con mucho ánimo, con mucha alegría, porque sabemos que estamos construyendo una patria libre.
Y decir esto con mesura, porque le quiero solicitar que inscriba en el Diario de los Debates mi voto.
Y, por último, porque están muy empeñados en una cosa, nada más que sepa el pueblo de México aquí, que sepa que dentro de una hora y 30 minutos todos los que están hablando mucho de nuestro Presidente Andrés Manuel le podrán cantar Las Mañanitas, porque va a cumplir 71 años y es un placer, desde aquí, mandarle una felicitación a nuestro expresidente.
(Aplausos)
¡Viva el pueblo!
¡Viva Andrés Manuel!
Y siempre será un honor estar con Obrador.
¡Ánimo!
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senador Huerta Ladrón de Guevara.
¿Con qué objeto? Senadora Rodríguez Hernández.
Permítanme.
La Senadora Verónica Rodríguez Hernández: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Moción de orden.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: ¿Moción de orden? No hay ningún desorden, Senadora.
La Senadora Verónica Rodríguez Hernández: (Desde su escaño) Por supuesto que lo hay, toda vez que se nos ha acusado de romper acuerdos a la fracción de Acción Nacional y lo que acaba de ocurrir es justamente eso, el compañero Senador votó a favor en las comisiones y, de acuerdo con lo que ya se estipuló por la Mesa Directiva, no puede presentar un voto particular, porque su voto fue a favor.
Y quiero aprovechar para decirle: Qué tristeza que teniendo a la primera mujer Presidenta de México, usted siga vitoreando a un hombre que ya dejó de serlo.
Gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: A ver, quiero primero explicar que lo que la Mesa Directiva ha acordado, y está vigente, es que cuando hay unanimidad en un dictamen, no se aceptan votos particulares. No es el caso.
El Senador Huerta Ladrón de Guevara presentó en su derecho un voto particular y además tuvo la decencia de mandarlo al Diario de Debates, porque hay una serie de consideraciones que él ha validado importantes y estarán en el testimonio del Diario de Debates.
Por lo tanto, era absolutamente procedente.
Me ha pedido la palabra, para hechos, el Senador Adán Augusto López Hernández.
Sí, adelante, claro, hasta por dos minutos.
El Senador Adán Augusto López Hernández: Muchas gracias, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
El Senador Adán Augusto López Hernández: No cabe duda que lo que hemos venido diciendo desde el día 1 de septiembre en esta Cámara es una realidad, amarga realidad para algunos, los adalides de la doble moral.
Me voy a permitir, ciudadano presidente, tal y como ya mostró alguien un video, tengo como 50 videos de las dos últimas legislaturas, pero basta con uno para ilustrar.
Le pediría que ponga en las pantallas ese video de dos minutos para que conozcan los mexicanos la secrecía del voto de la que hablan los legisladores del Partido Acción Nacional. Éste es de la Legislatura pasada.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Detengan el reloj del Senador López Hernández y adelante con el video.
El Senador Adán Augusto López Hernández: Por cierto, no veo por ahí la famosa mampara.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
(Proyección de video)
El Senador Adán Augusto López Hernández: No, esa no es Indira, esa es la tlaxcalteca.
Kenia López Rabadán.
Mayuli, que, por cierto, prefirió pedir licencia antes de pasar la vergüenza.
Menos Ricardo, honró el compromiso con su votante.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante con su intervención.
El Senador Adán Augusto López Hernández: Yo creo que con eso es suficiente a manera de ilustración.
Si quieren les podríamos mostrar diez videos más de la legislatura anterior y hay como veinte. Le toca, también, a los compañeros del PRI.
Lo que nosotros queremos dejar en claro es que ya basta de hipocresías. Ya basta de la doble moral.
Y hablando en lenguaje popular, no se les olvide que el que escupe para arriba del cielo les cae.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Queda una intervención más para hechos de la Senadora Verónica Rodríguez Hernández, hasta por dos minutos.
Adelante, Senadora.
La Senadora Verónica Rodríguez Hernández: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Nada más para decirle que aquí tengo el acuerdo, justo el que usted hizo mención hace rato, donde primero se dice que los votos particulares se presentarán ante el presidente de la comisión coordinadora antes de que concluya la reunión en que se discuta el dictamen al que se refieren.
Cosa que no venía en el dictamen, hablando del voto particular del Senador al que se le concedió la voz.
Y que también señala, en uno de los incisos, que la Senadora o el Senador proponente haya registrado su voto en contra del dictamen en la reunión de las comisiones dictaminadoras, es decir, yo tenía razón de que el Senador no debió tomar la palabra para un voto particular.
Es cuanto.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, no, no tiene razón Senadora, ese acuerdo no ha sido aprobado ni por la Mesa Directiva ni por el Pleno de la Cámara de Senadores, es un proyecto que no hemos presentado.
Hoy en la Mesa Directiva nuevamente se volvió a discutir el tema y la verdad es que se ha insistido.
Yo no he ido ya a las reuniones de la Junta de Coordinación Política, se ha insistido que la oposición presente un voto por cada fracción parlamentaria, es su derecho a presentar más, para evitar que el debate se dé en el momento de los votos particulares.
Lo único que se ha aprobado, el único criterio que este Pleno validó fue que acuerdos por… dictámenes que son por unanimidad no se permita la presentación de votos particulares, todas las cosas que ha leído no han sido aprobados ni por la Mesa Directiva y mucho menos por el Pleno de la Cámara de Diputados.
Los votos particulares se encuentran publicados en la Gaceta y, en su caso, serán tramitados en términos reglamentarios.
Iniciamos con la discusión, cinco a favor y cinco en contra.
Hay cuatro a favor y cuatro en contra.
¿Perdón?
Ya están, iban a ser cinco y cinco.
Después de esta ronda preguntaré si está suficientemente discutido; si no lo está se hará una siguiente ronda y así hasta que el Pleno considere que está suficientemente discutido.
Tiene la palabra la Senadora Ivideliza Reyes Hernández, del grupo parlamentario Acción Nacional, en contra, hasta por cinco minutos.
La Senadora Ivideliza Reyes Hernández: Con su venia, presidente.
Esta elección, para la presidencia de la Comisión de los Derechos Humanos, es una burla para México y una traición para todos aquellos que esperan justicia.
En lugar de fortalecer los derechos se nos presenta una simulación para consolidar el control del gobierno sobre la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Reelegir a Rosario Piedra Ibarra sería legitimizar la sumisión y el silencio de la comisión ante las peores violaciones a los derechos humanos.
Con Piedra la Comisión Nacional de los Derechos Humanos dejó de ser un defensor de los ciudadanos. Es una maniobra para que la comisión proteja a los poderosos y abandone a las víctimas.
Este es un intento de transformar la Comisión Nacional de los Derechos Humanos en una herramienta del ejecutivo, tal cual como lo hicieron con el Poder Judicial, igualito. Ahora quieren que dependa del Ejecutivo.
Y tal cual, lo que estamos viendo hoy es lo que se verá también en la elección de jueces, magistrados y ministros.
Por eso hay poca afluencia o poco interés en registrarse porque saben que es una farsa, que ustedes ya tienen señalados quiénes serán los jueces y los magistrados.
Qué caso tiene registrarse y cumplir con los requisitos tal cual como pasó aquí en esta convocatoria en donde de todo el país vinieron los mejores perfiles, 47 cumplieron con los requisitos.
Yo les quiero agradecer y reconocer a esos hombres y mujeres talentosas, preparadísimas, que vinieron aquí y expusieron el por qué tenían que ser ellas y ellos los elegidos.
En especial le quiero reconocer al único indígena que estuvo entre estos 47, al licenciado Maximino Muñoz de la Cruz, de Nayarit, y que estuvo muy bien evaluado, muy bien evaluado y, que al igual que todos, está el día de hoy muy decepcionado porque no se cumplió la palabra de que fuera piso parejo.
Hoy es una burla para México y para todos los que participaron en este proceso.
Y esto no podemos permitirlo, Senadoras y Senadores, todavía podemos pararlo.
Hoy exigimos un proceso transparente y digno, uno que respete a México y defienda la justicia.
Rechacemos esta farsa y devolvamos la comisión a las y los mexicanos.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora.
Perdón, es que me habían dejado sin la lista.
Agradecemos a la Senadora Reyes Hernández.
Y tiene la palabra, hasta por cinco minutos, Laura Itzel Castillo Juárez, del grupo parlamentario de Morena, en favor.
La Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Con su permiso, compañero presidente.
Compañeras y compañeros Senadores y Senadoras:
El 2 de octubre de 1968 ocurrió uno de los eventos más dolorosos de nuestra historia, la matanza de Tlatelolco en la que más de 300 jóvenes fueron brutalmente asesinados.
Detrás de aquel plan estuvo Fernando Gutiérrez Barrios quien, además de quedar impune, más tarde se convirtió en secretario de Gobernación del Presidente Salinas de Gortari.
Gutiérrez Barrios, uno de los mayores violadores de derechos humanos en la historia de México, fue quien en 1990 fundó la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Irónico no creen.
Desde su creación, la CNDH estuvo manchada de sangre, impunidad y opulencia.
Durante casi 30 años el espíritu de la Comisión estuvo muy lejos de ser una verdadera defensoría de derechos humanos, ya que fue diseñada para proteger los intereses de la derecha y para dilapidar los recursos de los mexicanos.
De acuerdo al artículo 102, Apartado B de la Constitución General y el artículo 10 de la Ley de la Comisión Nacional de Derechos Humanos se señala la posibilidad de la ratificación de la titular de la Comisión de Derechos Humanos.
Por tal razón, es que también aparece dentro de esta terna la compañera presidenta Rosario Piedra Ibarra.
Quiero decir que es demasiada la desinformación que se ha expuesto en estos días sobre el proceso para elegir o, en este caso reelegir a la persona que ocupará la Presidencia de la Comisión.
Ya sabemos que desde la derecha en este país se tiene marcado muy bien el camino para desprestigiar cualquier cosa que se propone desde la cuarta transformación.
Quiero decir que este tema se ha mediatizado mucho, se ha mentido demasiado en el caso de los derechos humanos.
No voy a ahondar en el supuesto fraude, cuando pueden ser estos videos, desde luego editados y cuando se desecharon, por parte de los jueces, los siete amparos que se presentaron por parte de la oposición en contra de ese proceso electoral.
También quiero descalificar lo que aquí se ha dicho en torno a las cuestiones de Ganhri, quienes acudieron a Ganhri que son estas siglas por las que se conoce a este organismo internacional de derechos humanos, fueron los mismos panistas quienes quisieron desacreditar a Rosario Piedra Ibarra y su gestión.
Finalmente, a ella le dieron una calificación A; es decir, la calificación más alta que dan las organizaciones.
También quiero señalar que es falso que “Eureka” haya mandado una carta y que esto fue desmentido por la propia “Eureka”, por una de las personas que sí representa la organización, como es el caso de Laura Gaytán.
Quisiera, desde luego, rebatir todas las informaciones que aquí se han dado o desinformaciones y volver a insistir en que es necesario que conozcan el Sistema Nacional de Alerta de Violaciones de Derechos Humanos, que se metan a la página donde vienen los datos correctos de todas las cuestiones que se han presentado con relación a la Sedena, a la Guardia Nacional, a la Semar, a la Secretaría de Seguridad Pública.
Estamos hablando de cinco mil 188, los expedientes concluidos son cuatro mil 442.
Es decir, se han concluido el 86 % de esos expedientes y que no solamente se trata de lo relativo a lo que sería una serie de recomendaciones, sino que también aquí quiero señalar que no son solamente recomendaciones, sino que son otra serie de cuestiones que tienen que ver con el tratamiento que se les da a las mismas cuestiones que se han manejado en la propia Comisión de Derechos Humanos.
Finalmente, quiero señalar que lo que muestran ustedes desde la derecha es un clasismo al estar planteando lo que sería el voto que nosotros vamos a desarrollar desde aquí.
Y quiero, finalmente…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se terminó su tiempo.
La Senadora Laura Itzel Castillo Juárez: Decir que lo que quisiera la derecha es que a través de la Comisión Nacional de Derechos Humanos poderle poner el mote de narcoterrorismo a lo que es el gobierno actual.
Por eso es que quieren este último reducto que se tiene para estar manejando estas cuestiones de mentiras y simulación a nivel internacional.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Castillo Juárez.
Tiene el uso de la palabra la Senadora Amalia Dolores García Medina, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, en contra, hasta por cinco minutos.
La Senadora Amalia Dolores García Medina: Gracias, señor presidente.
Compañeras, compañeros:
Hace 50 años nadie hablaba de los derechos humanos, doña Rosario Ibarra de Piedra sí, era la hora de la guerra sucia, en 1977 fundó el Comité de Defensa de Presos, Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos, que luego se convertiría en el Comité “Eureka”.
En 1978, participó en una huelga en la que estuvimos muchos, muchas jóvenes acompañándola, exigiendo no solo la presentación de los desaparecidos, sino también una amnistía que finalmente logró.
Hoy, llevamos 17 años de militarización, estoy segura, de verdad, que doña Rosario estaría en esta lucha, estaría activamente en contra de la militarización del país.
¿Y qué hubiera esperado yo de la actual presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos? Que estuviera activamente en contra de la militarización de nuestra nación, que ante el interrogatorio de un mayor del Ejército a un civil, presidente de la Comisión de la Verdad, como ya lo relaté en otra ocasión en esta tribuna, hubiera invocado la Comisión de Derechos Humanos, el artículo 13 constitucional que ante la reforma al artículo 129 hubiera usado la facultad que concede el artículo 105 constitucional a la Comisión Nacional de Derechos Humanos para presentar una acción de inconstitucionalidad ante la Corte por ser incompatible con la Constitución y con los tratados internacionales, eso hubiera esperado yo.
Lamentablemente, me pesa decirlo, no lo hizo, me duele porque de verdad doña Rosario Ibarra de Piedra seguramente hubiera querido una lucha muy sólida y muy consistente que la actual presidenta de la Comisión de Derechos Humanos haya quedado en esa calificación que aquí se ha mencionado y que se realizó en Comisiones Unidas y con la participación de organizaciones de la sociedad civil en un último lugar.
No queda duda, compañeras, compañeros, que hay un desgaste. El haber obtenido, de respaldo, un voto de quienes hicieron esta calificación resulta verdaderamente doloroso.
Hoy urge una Comisión de Derechos Humanos consistente, hay más de 115 mil personas desaparecidas o no localizadas, sufrimos un deterioro en la protección de los derechos humanos que tiene y debe ser superado, debe ser el gran compromiso nuestro y también del gobierno de la República.
Sin embargo, con la actual Comisión Nacional de Derechos Humanos, hay que decir, integrantes de dos consejos consultivos ciudadanos consecutivos de la misma, renunciaron.
Hoy lo que se requiere es reconstruirla y cuenta, y debe contar con quien la encabece y garantice independencia, capacidad, conocimiento, experiencia, honestidad.
Nashieli Ramírez ocupó el primer lugar. Nashieli Ramírez cuenta con una historia de compromiso en la defensa de los derechos humanos y su trabajo en la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México habla por sí mismo.
Siendo la actual Presidenta Claudia Sheinbaum jefa de gobierno, vio a Nashieli Ramírez acompañar a las víctimas; su trabajo ha sido impecable.
Hoy es la presidenta que la Comisión Nacional de Derechos Humanos por su honorabilidad, por su consistencia, por su experiencia. Necesita, se necesita un nuevo rumbo y un fortalecimiento en esta gran causa y compromiso de nuestro país.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora García Medina.
Tiene el uso de la palabra la Senadora María del Rocío Corona Nakamura, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, a favor, hasta por cinco minutos.
La Senadora María del Rocío Corona Nakamura: Con su venia, presidente.
Hoy es un día importante al darnos a la tarea de elegir a quien será por cinco años la presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, de una terna compuesta por tres mujeres con perfiles altamente destacables.
Es tiempo de las mujeres, reconocemos la experiencia, vida académica y profesional, así como el activismo de Paulina Hernández, Rosario Piedra y Nashieli Ramírez, que respaldan con creces su notoria trayectoria, valor y entrega por defender los derechos universales de las y los mexicanos por igual.
Tenemos claro que los mecanismos para defender los derechos humanos se deben reconocer como un medio de empoderamiento para enfrentar cualquier abuso o negligencia por parte de las autoridades, y su objetivo es garantizar la dignidad humana y desarrollo integral de cada persona.
En nuestro país siempre lucharemos por las libertades y derechos fundamentales que todas las personas tenemos por el solo hecho de existir o de ser sin importar nacionalidad, raza, sexo, origen étnico, religión, lengua o cualquier otra condición.
Recordemos que el próximo 10 de diciembre se cumplen 76 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, es un hecho memorable que fue posible gracias al esfuerzo de distintos representantes de todas las regiones del mundo. Y bajo ese marco de compromiso global México instituyó el 6 de junio de 1990 nuestra Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Este proceso histórico ha traído consigo una evolución en la atención para al desarrollo integral de las personas.
Hoy cuando hablamos de derechos humanos hablamos de los derechos fundamentales de quienes históricamente habían sido ignorados, las niñas, niños y adolescentes, las mujeres, las personas migrantes, las personas desaparecidas, los pueblos y comunidades indígenas, los adultos mayores, las personas con discapacidad, y de muchos otros grupos cuyos derechos han sido marginados.
Los derechos humanos nos han enseñado que no existe una sociedad homogénea, vivimos en una sociedad diversa, dinámica y plural.
Y a pesar de los grandes avances en el mundo, en casi ocho décadas el contexto actual nos impulsa a seguir luchando por la paz.
Las diferentes guerras y conflictos que hoy se libran en muchas partes del mundo nos dan claridad de que la lucha sigue, y que sigue dando una tarea urgente y esencial para cualquier agenda de gobierno.
En ese mismo sentido la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible de las Naciones Unidas ha puesto énfasis en el mensaje de no dejar nadie a atrás, lo que se vincula con los principios del federalismo, la democracia y el humanismo mexicano, que consagra el segundo piso de esta cuarta transformación.
Nuestra sociedad demanda un organismo dinámico comprometido y proactivo en la defensa de los derechos humanos.
En el Partido Verde Ecologista de México estamos convencidos que el enfoque del Estado mexicano siempre debe estar el ser humano en el centro, en la alta concepción de que somos lo más importante y el fin último de la sociedad.
Así también exhortamos, respetuosamente, a que la próxima mujer al frente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos a que no olvide, por ningún motivo, impulsar políticas, estrategias y opiniones en favor del bienestar de la ciudadanía, a establecer alianzas con las organizaciones civiles y gubernamentales para llegar a la verdad y a la justicia.
Sabemos, quien encabece estos esfuerzos, será la vocera de los más desfavorecidos y la guardiana e impulsora del proceso de transformación, un referente en la lucha y defensa de los derechos humanos en México.
Hoy somos conscientes de nuestra responsabilidad en elegir a la persona que el pueblo necesita para construir una comisión que estreche las brechas entre desiguales.
Los derechos humanos no es algo que alguien nos pueda dar, es algo que nadie nos debe quitar; los derechos humanos siempre deben de prevalecer.
Es cuanto.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Corona Nakamura.
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, la Senadora Claudia Edith Anaya Mota, del grupo parlamentario del PRI, en contra.
¿Con qué objeto?
Lo anoto.
La Senadora Claudia Edith Anaya Mota: Con su permiso, presidente.
Alguna vez lo dijo, y lo cumplió, lo dijo: “Al diablo con sus instituciones”.
Y quién iba a pensar que de alguna u otra manera sí iba a terminar por destruirlas a todas.
En esta misma semana avanza en la Cámara de Diputados la reforma constitucional para acabar con siete organismos autónomos, pero no solamente a través de reformas es como se termina con las instituciones; también se termina con las instituciones cooptándolas, poniendo en ellas a personas que no tienen la capacidad, el talento o bien se entregan y se doblegan al poder, y terminar por destruir a la propia institución.
Eso fue lo que pasó con Rosario Piedra, no solamente su elección hace cinco años fue un fraude, también su estancia, porque eso fue lo que tuvo en la Comisión de Derechos Humanos, una estancia.
Fue un fraude porque se resistió a presentar las recomendaciones a las que estaba obligada, porque cuando tuvo la oportunidad de presentar la acción de inconstitucionalidad para cambiar el mando de la Guardia Nacional de carácter civil a carácter militar no lo hizo; porque se resistió a emitir las recomendaciones contra todos los asuntos de poder, dejando solas a las víctimas, y no tenía derecho a hacerlo. No tenía derecho a traicionar una historia que la acompañaba.
Es una pena que haya decidido optar por ese camino, por el camino de proteger al poder, y no por el camino de proteger a las víctimas.
Hoy nuevamente para la elección 2024 en la renovación de la presidencia de la Comisión de Derechos Humanos, todo parece ser nuevamente un fraude.
Una convocatoria que invita a las organizaciones de la sociedad civil a que estén en parlamento abierto para terminar por tomarles el pelo, una convocatoria que entrega cédulas a esas organizaciones de la sociedad civil para que califiquen a los más aptos y capacitados. Y todas esas cédulas se fueron a la basura.
Cédulas que también se les dieron a los integrantes de las Comisiones de Derechos Humanos y de Justicia, que al final no se transparentaron en su totalidad, pero que sí salió una tabla de evaluación en la que Rosario Piedra fue la peor evaluada, ni ustedes la quieren, ni ustedes la soportan, ni ustedes toleran; pero ahí van, ahí van a imponerla.
Ustedes tienen la mayoría calificada para elegir un perfil óptimo para la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, ustedes tienen la mayoría calificada para tomar la mejor decisión en favor de un organismo que es necesario para México, pero no se vale únicamente estarnos quejando de los errores del pasado; gobernar implica tomar las decisiones para fortalecer a las instituciones y hacer las cosas de mejor manera.
¿Para qué nos quejamos tanto del pasado? Si vamos a terminar haciendo lo mismo.
¿Para qué nos quejamos tanto del pasado? Si al final, las instituciones, los organismos que creamos para ser un México más fuerte y sólido, más garantista van a terminar siendo destruidas por ustedes mismos.
No se vale.
No se vale haber hecho de este proceso toda una simulación llamada organizaciones, convocar a otros aspirantes, hacerle creer a la sociedad que éste sería un proceso abierto, un proceso democrático, un proceso limpio y directo cuando al final no lo fue.
Al final se impone el regalo del cumpleañero: una piedra para la CNDH.
Es terrible lo que está pasando porque no solamente Rosario fue la peor evaluada, también ella misma acepta que entregó a este Senado de la República sin mala fe o con mala fe o vaya usted cómo fue, pero entregó a este Senado de la República una carta apócrifa para sustentar su candidatura, que si fue tomada en cuenta o no, realmente eso ya no es lo importante, porque aquí ya no fue tomado en cuenta nada, ni el proceso, ni las organizaciones, ni las evaluaciones, ni las cartas, todo se tira a la basura para imponer una decisión.
La usurpación de identidad en México es más frecuente de lo que pensamos, así como Marilyn Cote no es psiquiatra, tampoco Rosario Piedra es defensora de derechos humanos; terrible, pero cierto, al diablo con sus instituciones.
Es cuanto, Presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gracias, Senadora Anaya Mota.
Tiene la palabra la Senadora Jesús Lucía Trasviña Waldenrath, del Grupo Parlamentario de Morena a favor hasta por cinco minutos.
La Senadora Jesús Lucía Trasviña Waldenrath: Con su permiso, Presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
La Senadora Jesús Lucía Trasviña Waldenrath: Compañeras, compañeros senadores.
El dictamen que está a nuestra consideración representa un mecanismo importante para la elección de la presidencia de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, porque la terna que se nos presenta cuenta con los perfiles más idóneos para encabezar una de las institucione más importantes para nuestro país.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos es un referente fundamental para promover, respetar y garantizar los derechos humanos de todas las personas.
Quiero aprovechar este espacio para externar todo mi apoyo a la terna que se nos presenta, porque lamentablemente y de una manera perversa la oposición inició un debate muy bajo contra una de las personas que aparece en la terna y me refiero a la maestra Rosario Piedra Ibarra.
Desde que se dieron las comparecencias y en la reunión de comisiones, la oposición no dudó en hacer descalificativos, juicios de valor y juzgar a una persona que tiene todo el derecho de competir a este cargo.
Se les olvida que estamos en el Senado de la República y éste no es un espacio para enjuiciar y nadie de ustedes tiene el derecho de emitir juicios a priori en contra de ninguna persona en lo particular.
Quiero expresar mi solidaridad con la actual presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, porque recibió un maltrato de ustedes.
Vienen y abogan y dicen y se dicen ser, defensores de los derechos humanos y aquí vienen y maltratan a quien representa, precisamente, a la titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Quiero decirles y que sí lo recuerden.
No se vale recordar los errores del pasado.
No fueron errores del pasado, fueron crímenes del pasado.
¿Dónde estuvo la Comisión Nacional de Derechos Humanos cuando se dieron los hechos de Ayotzinapa?
Dónde estuvo cuando lamentablemente se dieron los hechos de Tlatlaya, de Nochistlán, de Acteal, la masacre de San Fernando en Tamaulipas, dónde estuvieron, quienes fueron los titulares de esa época, desde Carpizo hasta aquí; era unos perversos serviles al gobierno y tapadera del gobierno.
¿Cuándo ustedes levantaron la voz con las desapariciones de cientos de jóvenes?
¿Cuándo ustedes levantaron la voz cuando asesinaron a Norma Corona, defensora de derechos humanos antes de que existiera la Comisión Nacional de los Derechos Humanos? ¿dónde estaban ustedes?
Ahora sí, aquí están para seguir violando derechos humanos de las mujeres.
Aquí están de golpeadoras, de violentas y de abusivas.
No merecen estar aquí, el pueblo no votó por ustedes, llegaron por casualidad y votaron.
¿Quienes votaron? por quienes no conocían.
Porque ni siquiera tienen la moral.
El pueblo no sabía porque votaban y aquí están, para nada están, para no servir a nadie.
Traidores a la patria, entreguistas, entreguistas a los vecinos y vienen aquí, ni mexicanos deben de ser.
Gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Trasviña.
Tiene el uso de la palabra en contra, el Senador Gustavo Sánchez Vásquez del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional, hasta por cinco minutos.
Adelante.
El Senador Gustavo Sánchez Vázquez: El 28 de enero de 1992 nacía la, entonces, Dirección General de Derechos Humanos, dependiente de la Secretaría de Gobernación.
Han pasado 32 años desde entonces, en el 2011 la reforma sin duda más importante y profunda que sufre en la Constitución para darle autonomía, autonomía a la entonces naciente Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Algunos nombres que seguramente les va a ser familiares a muchos de ustedes, amigos senadores de Morena, Jorge Carpizo, Jorge Madrazo, José Luis Soberanes, Mireille Roccatti, personas que estuvieron al frente de la Comisión de Derechos Humanos en su tiempo y sé que los van a recordar bien, porque muchos de ustedes Senadores de Morena en aquel tiempo eran Diputados o Senadores del PRI y seguramente los recuerdan porque votaron por ellos también.
Y doy estos nombres nada más para poder dimensionar lo que hoy queremos elegir y decidir.
Nadie fue perfecto de todos ellos, pero sin lugar a dudas esos nombres les han de recordar algo.
Cuando vi presidentes al frente de la Comisión de estatura, estudiosos del derecho, ex rectores de la UNAM vean nada más el perfil que teníamos y veamos hoy lo que estamos a punto de decidir, para que esto también nos pueda servir de punto de referencia y nunca olvidarlo.
Debemos tener al frente de la Comisión de Derechos Humanos en favor de todos los mexicanos a quien de verdad representa una autonomía, autonomía del gobierno.
No podemos tener una Comisión de Derechos Humanos que esté callada, que este sumisa, que esté a la orden de lo que el gobierno le permita o no le permita actuar y decidir.
Temas en estos últimos años de la actual presidenta Rosario Ibarra sobran si queremos ejemplos.
La militarización de la seguridad pública y los excesos que se han registrado tanto por militares como por miembros de la Guardia Nacional.
¿Cuántas recomendaciones de la actual presidenta de la Comisión mínimos?, los abusos migratorios que han sufrido compatriotas nuestros, abuso de la autoridad, extorsiones de la autoridad, a toda esa gente migrante.
¿Cuántas recomendaciones actualmente tenemos de la presidenta actual, de Piedra, mínimo?
Todos esos terrenos, propiedad de comunidades indígenas que han sido arrasadas por las obras de la proyecta de este gobierno federal, las quejas presentadas por las comunidades indígenas no tuvieron eco en la actual Comisión de Hacienda.
¿Cuántos padres de familia tuvieron que ir a presentar una denuncia a Derechos Humanos porque sus hijos no recibían el medicamento para tratamiento de cáncer y la Comisión de Derechos Humanos se quedó callada?
Actualmente debatiéndose el tema de la posible expansión de la prisión preventiva, quejas ya presentadas ante la Comisión, muda la Comisión.
Decenas de jueces federales que recientemente han presentado sus quejas y denuncias ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos por sus derechos laborales violados por este Senado al haber aprobado la reforma judicial y la Comisión de Derechos Humanos se ha quedado callada.
Ya no quiero hablar, obviamente del alto índice de feminicidios cometidos en el país en los últimos años.
Ya no quiero hablar de todas aquellas madres de familia que han ido a presentar sus denuncias ante la Comisión de Derechos Humanos, ante los más de casi 100 mil desaparecidos en este país y la actual presidenta, Rosario Ibarra de Piedra, ha quedado callada ante denuncias como esas.
Por eso, no podemos avalar la reelección de una persona que ha demostrado ser sumisa al poder actual federal.
Es cuanto, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senador Sánchez Vásquez.
Tiene el uso de la palabra el Senador Óscar Cantón Zetina, del grupo parlamentario de Morena, a favor, hasta por cinco minutos.
El Senador Óscar Cantón Zetina: Buenas noches, Senadoras, Senadores.
Con su permiso de la Presidencia.
Hoy hemos visto que la cuarta transformación está más viva y actuante que nunca.
La derecha, los conservadores vuelven a demostrar su rostro histórico, el de la agresividad, el de la violencia, el de la intolerancia, el de la pérdida de la realidad de lo que sucede en una sociedad como la mexicana.
Se ha reiterado a más no poder desde esta tribuna, algo que ofende la dignidad de las Senadoras y los Senadores, acerca de la libertad y de la dignidad y de la secrecía del voto.
En este Senado, incluyendo a los de la oposición, no hay un solo Senador, no hay una sola Senadora, estoy cierto, que vaya a votar en contra de sus convicciones y de lo que se comprometió con un pueblo.
A lo mejor los de la oposición no tuvieron ese compromiso, muchos no hicieron campaña, la mayoría no ganó la votación en la urna, a lo mejor por eso tienen la obsesión por una mampara, no les deja la tranquilidad de saber que en una mampara y después en una urna transparente el pueblo de México los venció, les demostró el 2 de junio quién manda en este país, y manda el pueblo.
(Aplausos)
Hoy vamos a volver a demostrar que manda el pueblo, porque nosotros estamos luchando por un proyecto de nación, este es el proyecto que defiende los derechos humanos.
Ese es el proyecto que entiende el humanismo mexicano como lo central de nuestro gran desarrollo cultural e histórico, político, social, económico.
Por eso a los que desprecian la dignidad de un Senador o de una Senadora seguramente es porque en sus entrañas traen la traición a la patria, traen cero compromisos con el pueblo, sólo entienden de intereses económicos bastardos, además apátridas.
No cabe duda, no cabe duda que la secrecía, que la libertad no es obligatoria, pero aquí se respira, aquí cada uno puede subir a decir lo que quiera, pobre aquel pobre aquel que diga que se siente presionado o que le hace caso a una consigna, qué poco vale, qué poco se autocalifica.
Aquí hay patriotismo, aquí lo dice: ¡La patria es primero!
Métanselo en la cabeza, métanselo en el corazón, díganselo al pueblo, al pueblo de México y actúen en consecuencia.
Por eso nosotros, por eso nosotros no queremos. . .
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Permítame un momento, un momento Senador Óscar Cantón Zetina.
¿Con qué objeto?, Senador Vargas.
El Senador Enrique Varga del Villar: (Desde su escaño) Si me podría aceptar una pregunta el señor Senador.
El Senador Óscar Cantón Zetina: Con mucho gusto.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Senador Cantón Zetina, permítame, acá yo soy el que le pregunta.
Tiene hasta un minuto, Senador Vargas, para hacer la pregunta y hasta dos minutos, Senador Cantón Zetina, para responder.
El Senador Enrique Vargas del Villar: (Desde su escaño) Yo lo veo, señor Senador, muy echado para adelante con el pueblo, y me da mucho gusto, nada más que tengo una pregunta qué hacerle.
¿Qué piensa usted de los niños que murieron porque no se les dio medicinas con cáncer?
Dos, estamos hablando de los niños con cáncer, de los papas fueron a reclamar a derechos humanos, niñas y niños que están muertos el día de hoy y no hubo una sola recomendación, Senador.
¿Qué le puede decir a los papás de esos niños?
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante, Senador Cantón Zetina.
El Senador Óscar Cantón Zetina: ¿Me permite contestar, presidente?
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, adelante.
El Senador Óscar Cantón Zetina: Fíjese, Senador, que si tuviera la impresión que su pregunta es de buena fe, le contestaría, usted no vale la pena, usted no vale la pena que se le conteste.
No, no vale la pena contestarle, hombre, no.
Mire usted, tan simple como que usted tiene que recordar…
¿Cómo se llama la guardería, esa que empiezan a decir las letritas?
¿Cómo se llama esa guerra que emprendió Felipe Calderón?
¿Cómo se llama toda esa política que quería llevar a un pueblo completo a la pobreza, a la marginación, a la falta de desarrollo, a todo lo que significa verdaderamente lastimoso para el pueblo?
No, Senador, no confunda la magnesia con la gimnasia, no tiene usted idea de lo que es venir a debatir, hombre.
Debata usted con argumentos, no con mentiras ni con falacias ni con nada que se le parezca.
Ustedes fueron puestos el 2 de junio donde tienen que estar. Se las vamos a recetar en el 27, eh. Se los vamos a volver a demostrar en el 30, porque ustedes no tienen camino democrático, ustedes no tienen camino junto al pueblo, ustedes no tienen de ninguna manera una ruta que acompañe a un país como México, justo y próspero.
Así que entonces voy a terminar mi intervención, si me permite.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, continúa en su tiempo, Senador.
Adelante.
El Senador Óscar Cantón Zetina: Porque nosotros queremos una Comisión Nacional de Derechos Humanos que no sea golpista.
Así como querían tener una Corte a su modo, una Corte que atentara contra el pueblo, así quieren tener una Comisión Nacional de los Derechos Humanos, no entienden que ya pasó esa época, no entienden que se ha, pero totalmente cambiado lo que es el ritmo de la vida pública nacional, que hay una cuarta transformación sí como proyecto de nación, que hay una cuarta transformación que vela por los intereses del pueblo.
Y el pueblo es muy sabio, ese pueblo que ustedes menosprecian, que desprecian, que humillan, que ignoran, que lo hacen invisible, ese pueblo es el que vota, primero pasando por esas mamparas y luego, al ratito se los vamos a recetar en una urna transparente.
Así que nos vemos en la urna transparente y contaremos los votos uno por uno.
Y cántenlos, para que no digan que no han cantado los votos. Sólo cantan cuando quieren, pero no tienen ni idea de lo que cantan.
Apréndanse el Himno Nacional Mexicano, primero.
Muchas gracias, por su atención.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gracias, Senador Cantón Zetina.
Tiene el uso de la palabra el Senador Luis Donaldo Colosio Riojas, del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, hasta por cinco minutos, en contra.
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: Gracias, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: La Comisión Nacional de Derechos Humanos debe de volver a ser lo que nunca debió dejar de ser, un bastión de defensa y protección de los derechos fundamentales de todas las personas, en especial de quienes han sido vulneradas por el sistema.
Por eso me pronuncio en contra, en contra de sostener lo insostenible, en contra de reelegir una gestión que nació desde la ilegitimidad y la ilegalidad, y en contra de mantener la persecución hacia las y los defensores de derechos humanos y la indiferencia hacia las víctimas.
Porque si algo debe de quedar muy claro, por más que los políticos pretendan adueñarse de los cargos o hacer creer que el encargo dura para siempre, es la certeza de que las y los funcionarios hoy estamos, pero mañana nos vamos.
Todo esto es prestado, las únicas personas que permanecen con las madres buscadoras, las únicas personas que permanecen son las familias desplazadas, las únicas personas que permanecen son las mujeres violentadas, los periodistas perseguidos; se quedan las personas a las que esta Comisión no acompañó, más que con un implícito silencio.
Y hoy nos quieren imponer desde afuera, desde otros tiempos, desde otras circunstancias, a una persona que no solamente incumple los requisitos más básicos para ser considerada, sino que también dejó pasar la oportunidad histórica que se le dio al frente de la Comisión con un paupérrimo resultado.
La elección de la Presidencia de esta Comisión debe de ser un proceso democrático que privilegie experiencia, mérito, compromiso con la defensa de los derechos humanos, no la defensa de los gobiernos.
Quien ocupe este cargo debe tener integridad, probidad y valentía suficientes para enfrentar a quien sea necesario y garantizar justicia para el pueblo.
Nuestro país necesita que la Comisión recupere su independencia, su titular no puede ni debe de actuar en sintonía con los intereses de un gobierno, sino ser un contrapeso que garantice la defensa de los derechos de la gente.
La responsabilidad principal de la Comisión es con las víctimas, con firmeza y una visión clara de justicia y reparación.
Nuestra responsabilidad con esas víctimas es votar en conciencia y no volverles a fallar.
Gracias, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gracias, Senador Colosio Riojas.
Cierra esta lista, después preguntaré si está suficientemente discutido, el Senador José Félix Salgado Macedonio, del grupo parlamentario de Morena, hasta por cinco minutos.
El Senador J. Félix Salgado Macedonio: Muchas gracias, compañero presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
El Senador J. Félix Salgado Macedonio: ¿Cuándo nació la CNDH? ¿Lo recuerdan? ¿Y quién la fundó?
El 6 de junio de 1990, creada por, dirección o como quieran llamarle, creada por Carlos Salinas de Gortari.
¿Y quiénes fueron? Carpizo, Soberanes, Mireille y varios más, con todo respeto, muchos de ellos policías políticos, eran de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y luego eran de la PGR o de la PGR a Derechos Humanos.
Era un organismo palero para defender al sistema PRI-PAN, para eso era la Comisión, tapadera, no había recomendaciones a ninguna institución, había masacres, había desapariciones y no había ninguna recomendación.
Aguas Blancas, Acteal, ABC y todo en la impunidad.
Y así lo dije alguna vez en la tribuna del Senado, ¿quién mató a Luis Donaldo Colosio?
Ustedes saben quién lo mandó matar, Carlos Salinas de Gortari, y quedó en la impunidad.
Cómo puedes creer que un individuo solitario le iba a quitar la vida en medio de un mar de seguridad.
Y qué dijo la CNDH, qué dijo. Se quedó calladita.
Y lo matan precisamente por un discurso revolucionario que pronunció en el Monumento a la Revolución, que él soñaba con un México con justicia, que tenía hambre de justicia. Y por eso le quitaron la vida.
Y para imponer al mediocre de Ernesto Zedillo Ponce de León, el que ahora anda dando clases en Estados Unidos.
Pobres, pobres mediocres en lo que han acabado.
En dónde andan sus expresidentes de la República, dónde andan. En España o en Estados Unidos. Allá andan dando lástima, huyendo de su conciencia.
Nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador aquí está en México, un gran Presidente y un gran patriota. No como los de ustedes.
Hablar de Rosario, fíjense bien, hace rato pasó aquí un Senador, que ya tiene memoria senil, porque vino a denostar a Rosario Ibarra de Piedra, torpemente y estúpidamente vino a hablar de una gran mujer. Ella no es a la que se vino a referir aquí. Esa mujer merece respeto. Es su hija Rosario Piedra Ibarra.
Corrija, por favor.
Y hablar de ellas es hablar de una historia de lucha permanente en la búsqueda de los familiares desaparecidos.
No es fácil, no es fácil.
Y no cualquiera asume esas posiciones.
Este es la Comisión Nacional de los Derechos Humanos que más recomendaciones ha hecho, más que cualquiera de los que pasaron. Y es la que tiene autoridad moral para dirigir esta comisión, con menor presupuesto.
Se le bajó el presupuesto.
Ha impuesto en la comisión la austeridad republicana, no hay derroche…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se le terminó su tiempo, Senador.
El Senador Félix Salgado Macedonio: No hay derroche de recursos como había, que se hacían ricos en el ejercicio.
Adelante, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Que se terminó su tiempo, Senador.
El Senador Félix Salgado Macedonio: ¡Ah! Se terminó el tiempo. Bueno, pues muchas gracias porque de todas maneras se les está terminando su tiempo.
Y que viva Rosario Ibarra y Rosario Piedra, orgullo nuestro.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias.
Me ha pedido la…
¿Con qué objeto? Senador Colosio Riojas.
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: (Desde su escaño) Alusiones, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Bueno, no son alusiones personales, pero se entiende.
Momento, momento, momento.
Ni siquiera escuchan lo que estoy diciendo.
Dije que no soy alusiones personales, pero se entiende el derecho a intervenir que, por supuesto, se lo concedo al Senador Colosio Riojas.
Adelante, hasta por dos minutos.
El Senador Luis Donaldo Colosio Riojas: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Sólo para decirle no solamente al orador, sino a toda la Cámara, que, si esta es la forma de hacer justicia, entonces, en 30 años no hemos aprendido nada, presidente.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senador Colosio Riojas.
Me ha pedido la palabra, para hechos, la Senadora Reyna Celeste Ascencio Ortega, quien tiene el uso de la palabra, hasta por dos minutos.
Perdón, perdón.
Antes pregunte la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si el asunto está suficientemente discutido.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si el asunto se encuentra suficientemente discutido.
Quienes estén por la afirmativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes estén por la negativa, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Quienes se abstengan, favor de levantar la mano.
Suficientemente discutido el asunto, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Suficientemente discutido.
Por lo tanto, procede la intervención, para hechos, de la Senadora Ascencio Ortega.
Adelante, hasta por dos minutos.
La Senadora Reyna Celeste Ascencio Ortega: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Solamente para manifestar decidí esperarme al final, pero escuché en varias intervenciones un dato que ya había mencionado durante la presentación del dictamen que es referente a esta carta falsa que estuvo circulando en diferentes medios de comunicación.
Expresaba que esta carta no formó parte del proceso, se recibió el día 5 de noviembre, se recibió por Oficialía de Parte y la convocatoria establecía explícitamente que solamente se iban a recibir las que llegaran por correo electrónico con nombre y con firme de las personas que así decidieran manifestar un apoyo.
Y, por otra parte, mencioné también en el mismo dictamen que la convocatoria para cerrar estas cartas de apoyo…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Permítame un momento, Senadora, permítame.
Aguarden un minuto antes de instalar.
Permítanme un momento que termine la Senadora Ascencio porque está distrayéndose.
Está bien ahí.
Ahí déjenla, nada más permítanme que termine la Senadora Ascencio y de inmediato pasan.
Perdón por la interrupción, pero estaba generando distracción.
Adelante.
La Senadora Reyna Celeste Ascencio Ortega: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Y decía precisamente, y en el mismo dictamen, que para haber recibido estas cartas fue hasta el día 26 de octubre.
Entonces, bueno, quedó mencionado durante el dictamen, desconozco por qué siguen haciendo alusión a esto que va completamente fuera del proceso.
Y solamente quería aclarar esa parte, presidente.
Es cuanto, gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Muchas gracias, Senadora Ascencio.
Y, efectivamente, me había pedido antes la palabra, me disculpo, el Senador Néstor Camarillo Medina, del Partido Revolucionario Institucional, para hechos, hasta por dos minutos.
Adelante.
El Senador Néstor Camarillo Medina: (Desde su escaño) Gracias, presidente.
Aquí se ha dicho mucho sobre la actual titular de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pero hay que decirlo.
Después de cinco años ha quedado claro que su gestión no ha dado los resultados que México necesita y que ha mantenido en silencio cómplice frente a las graves violaciones a los derechos humanos que hemos visto en este gobierno.
Por qué deberíamos apoyar a alguien que ha sido incapaz de levantar la voz cuando más se necesita.
La CNDH debe de ser la primera en defender a las víctimas, en exigir justicia, en señalar las fallas, sin importar quién esté en el poder.
Y lamentablemente la gestión de Rosario Piedra ha demostrado una y otra vez que prefiere callar, que prefiere voltear a otro lado mientras se cometen abusos en nuestro país.
Aquí no podemos permitir que el oficialismo siga controlando un organismo que debería de ser independiente y fuerte en la defensa de los derechos de las y los ciudadanos.
Por eso, en el PRI tenemos una postura firme y clara, este Senado llevó a cabo un proceso de selección y en este proceso hubo una candidata que destacó, que tiene el perfil y la experiencia, y es Nashieli Ramírez.
Que se escuche fuerte y claro, ella fue la mejor en todo lo que se evalúo, por qué ignorar a quien ha demostrado capacidad y compromiso con los derechos humanos.
Nashieli ha trabajado durante años en la defensa de los derechos, ha dado la cara, ha estado del lado de las víctimas.
Y no lo decimos nosotros, es el propio proceso y las evaluaciones de este Senado los que la han colocado como la mejor opción para presidir la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
No podemos permitir que la CNDH siga en manos de quien ha permitido que se silencien los abusos, que ha dejado pasar por cinco años contundentes.
Compañeras y compañeros Senadores:
Si de verdad tenemos…
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Se terminó su tiempo, Senador.
El Senador Néstor Camarillo Medina: (Desde su escaño) Respeto, termino, a este Senado y a este proceso, votemos en libertad, tenemos la mejor oportunidad.
Muchas gracias.
(Aplausos)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Gracias, Senador Camarillo Medina.
Consulte ahora la Secretaría a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el dictamen presentado.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Con gusto, presidente.
Consulto a la Asamblea, en votación económica, si es de aprobarse el dictamen
Quienes estén porque se apruebe, favor de levantar la mano.
(La Asamblea asiente)
Gracias.
Quienes estén porque se rechace, favor de levantar la mano.
(La Asamblea no asiente)
Gracias.
Quienes se abstenga, favor de levantar la mano.
Aprobado el dictamen, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Aprobado el dictamen que propone la terna de candidatas a ocupar la Presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, para el período 2024-2029.
Procederemos ahora a la elección por cédula de la presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, conforme al procedimiento que fue explicado.
Efectivamente ya puede continuar.
En poder de la Mesa Directiva ya están las cédulas de votación con las cinco firmas señaladas por esta Presidencia y que les serán entregadas cuando escuchen su nombre.
En consecuencia, solicito a la Secretaría que llame a las personas Senadoras, por orden de lista, se les entregue su cédula de votación y recoja la firma en la lista.
Les recuerdo que el siguiente Senador o Senadora solo será llamado hasta que el anterior emita su voto y se retire.
Las disposiciones constitucionales exigen que para esta elección se debe reunir una mayoría de dos terceras partes de las Senadoras y los Senadores presentes.
El acuerdo de la Mesa Directiva aprobado por el Pleno y enriquecido por el acuerdo prevé que, si en el resultado de esta votación no se reúne dicha mayoría en favor de ninguna de las candidatas, se realice inmediatamente una segunda votación por cédula.
Si en esta segunda votación tampoco se reuniera la mayoría requerida, el dictamen se devolverá a las comisiones dictaminadoras.
Solicito a la Secretaría inicie con el pase de lista y con ello el procedimiento en cumplimiento de los acuerdos previamente informados al Pleno.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Presidente, si nos permite un segundo, vamos a contar en este momento que sean 128 cédulas.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Me parece muy bien.
Informo a la Asamblea que en votación no se interrumpirá bajo ninguna circunstancia, se desarrollará el proceso de votación, y si hubiese alguna observación tendrá que hacerse hasta el final de la misma y antes del cómputo, pero ni siquiera, en realidad debe ser desahogado todo el proceso de votación.
Así es que una vez que las integrantes de esta Mesa Directiva terminen el recuento, nuevamente, de las 128 cédulas, iniciaremos el proceso llamando a votar a cada una de las personas Senadoras.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Presidente, contamos ya con las 128 cédulas totales.
Procedemos a hacer el pase de lista.
(Pasa lista)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Les pido, por favor, a las y los Senadores conformen vayan escuchando su nombre, por favor, acérquense a esta mesa.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Antes, habíamos pedido, lo hago comedidamente, que las personas que no sean Senadoras, Senadores salgan del Pleno, por favor.
Les pedimos se retiren, que se queden solos los Senadores y Senadoras.
A los fotógrafos iremos dejando que vayan entrando en grupos a tomar sus gráficas.
Por supuesto, servicios parlamentarios se necesitan completos y alguna persona de apoyo, resguardo, una persona de apoyo de esta Mesa Directiva.
Adelante.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Les quiero también comentar, que además de cuando escuchen su nombre bajar y firmar, aquí hay una lista donde van a firmar donde está su nombre.
Una vez que firmen les será entregada su cédula correspondiente, harán lo propio, marcar la opción que ustedes deseen. Y posteriormente colocarlo en la urna.
No llamaremos al Senador siguiente hasta que el Senador en turno no haya depositado su voto en la urna, por cuestión de orden.
Presidente, cuando usted diga iniciamos.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: De una vez.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Iniciamos.
(Pasa lista)
(Depositan su voto por cédula)
(Votación y escrutinio)
Consulto, ¿si falta alguna Senadora o Senador por recibir su cédula y emitir su voto?
Pregunto nuevamente, ¿si falta alguna Senadora o Senador por recibir su cédula y emitir su voto?
Presidente, tenemos una cédula sobrante que es ésta, y es del Senador Miguel Márquez Márquez. Por lo mismo, procedemos a cancelarla.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Hay que cancelarla.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Hemos concluido el pase de lista y la entrega de cédulas, por lo que en el momento que usted indique procedemos a hacer el conteo.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Adelante a hacer el conteo.
Me pidió la Senadora Toledo estar cerca del recuento, porque la Senadora Anaya no se puede acercar como se quisiera.
Adelante.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Las secretarias y secretarios que deseen venir aquí a la mesa, por favor.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: El recuento la harán las dos compañeras.
Pueden estar observando, pero el recuento lo harían, el conteo no el recuento.
(Escrutinio)
Informe la Secretaria el resultado del cómputo.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Sí, Presidente y antes de decirle a mis compañeras secretarias y a la vicepresidencia, gracias porque fuimos bastante rápidas. Muchas, muchas gracias.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Sí, agradecerles a las compañeras que agilizaron el conteo.
Adelante.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Presidente, se va a dar cuenta con el resultado de la votación.
Se emitieron un total de 127 votos en la urna, de los cuales se emitieron 1 voto a favor de la ciudadana Paulina Hernández Diz; se emitieron 87 votos a favor de la Ciudadana María del Rosario Piedra Ibarra; se emitieron 36 votos a favor de la ciudadana Nashieli Ramírez Hernández; ningún voto en abstención, existen tres votos nulos y ningún voto en contra, lo que hace un total de 125 votos emitidos.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Hay mayoría calificada.
Conforme al resultado de la votación y debido a que se cumple el requisito de la misma de dos terceras partes de las y los Senadores presentes que señala el artículo 102 constitucional, resultó reelecta la ciudadana María del Rosario Piedra Ibarra como presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos durante el periodo 2024-2029.
Comuníquese a la ciudadana Piedra Ibarra.
Se le cita para que acuda ante este Pleno a rendir su protesta constitucional.
Honorable Asamblea:
Me informan que en el salón contiguo al salón de sesiones se encuentra la ciudadana María del Rosario Piedra Ibarra, por lo que solicito a la Senadoras y Senadores Reyna Celeste Ascensión Ortega, María del Rocío Corona Nakamura, Ana Karen Hernández Aceves, Laura Itzel Castillo Juárez, Karen Castrejón Trujillo, Martha Lucía Micher Camarena y Denisse Ortiz Pérez, la inviten a pasar al interior de este salón de sesiones y la acompañen durante el acto de su toma de protesta como Presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
(La comisión cumple)
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Se solicita a las Senadoras y Senadores y al público asistente sírvanse ponerse de pie.
Se solicita a las Senadoras y Senadores, por favor, sírvanse ponerse de pie.
(Todos de pie)
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Ciudadana María del Rosario Piedra Ibarra, le informo que el Senado de la República le ha reelegido como presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para el período 2024-2029.
En consecuencia, le pregunto:
“¿Protesta guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que de ella emanen y desempeñar leal y patrióticamente el cargo que se le ha conferido mirando en todo por el bien y la prosperidad de la Unión? “
La C. Rosario Piedra Ibarra: “¡Sí, protesto!”
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: “Si así no lo hiciera, que la Nación se lo demande”.
(Aplausos)
Felicidades, señora Piedra Ibarra, invito a la señora Piedra Ibarra, nos acompañe en el presídium para que reciba la constancia de su nombramiento.
(Se entrega constancia de su nombramiento)
¡Muchas felicidades!
Pues, otro día inédito e histórico.
Solicito a la comisión designada acompañe a la presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos cuando desee retirarse.
(La comisión cumple)
Continúe la Secretaría con los asuntos de la agenda.
La Secretaria Senadora Verónica Noemí Camino Farjat: Se han agotado los asuntos de la agenda, presidente.
El Presidente Senador Gerardo Fernández Noroña: Hemos cumplido de nuevo, pueblo de México.
(Aplausos)
Se cita a la siguiente sesión este día, miércoles 13 de noviembre, a las 13:00 horas.
Se levanta la sesión.
Se levantó la sesión a la 01:37 horas.
"El contenido de esta página
es sólo de carácter informativo".
Av. Paseo de la Reforma 135, esq. Insurgentes Centro,
Colonia Tabacalera, Alcaldía Cuauhtémoc,
Ciudad de México C.P. 06030
Abrir en Google Maps
Contacto
5345 3000 - 5130 2200
Suscríbete a notificaciones por E-Mail
Accesibilidad❌
Lector de texto
ReproducirPausaStop
+
Volume 80%
-
Tamaño de fuente
AumentarDisminuirReajustar
Mejoras de accesibilidad
Fuente para disléxicosGray huesCursor agrandadoGuía de lecturaOcultar imágenes
Color de alto contraste
Alto contrasteAlto contrasteAlto contraste
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario