El tema de la DEA sigue; juego perverso..
Hace tres días, la presidenta Sheinbaum empezó la conferencia mañanera haciendo una aclaración con respeto a un comunicado emitido por la DEA donde afirmó que hay un acuerdo con el Gobierno de México para una operación que llaman 'Portero'..
No sabemos con base en qué. Nosotros no hemos llegado a ningún acuerdo, ninguna de las instituciones de seguridad con la DEA", aclaró Sheinbaum en conferencia mañanera.
Reiteró el que existe una coordinación en el tema de seguridad, pero siempre con respeto a las soberanías.
Tres días fue el mismísimo director de la agencia antidrogas (DEA), Terry Cole elogió la "disposición sin precedentes" de México de cooperar con Washington en la lucha contra el flagelo..
Cole habló en el programa America's Newsroom, en el marco del Día Nacional de Prevención y Concienciación sobre el Fentanilo; ahí la presentadora mostró gráficas que muestran cómo se han reducido las cifras de fentanilo confiscado.
Cole dijo que ello se debe " a los esfuerzos del presidente (Trump) para asegurar la frontera (…) . Gracias a sus esfuerzos con México, estamos viendo una disposición sin precedentes de ese país a cooperar con EU y nuestro personal. Pienso que juntos podemos seguir salvando la mayor cantidad de vidas estadounidenses posible".
Y a nte la pregunta de que si la DEA apoyaría posibles planes (…) para "bombardear" a los cárteles de la droga mexicanos dentro de sus esfuerzos por desmantelar las redes de tráfico hacia el territorio estadounidense, Cole respondió que su organización "apoyará la decisión" que tome Trump. "Cumpliremos nuestra misión", agregó, y dijo que "hemos estado en guerra con estos cárteles los últimos 40 años".
Por otro lao, en una entrevista con la cadena estadounidense Fox News Cole, destacó que existe una cooperación "inédita" por parte del gobierno mexicano para enfrentar a los cárteles de las drogas
El tema quedo ahi…
Y en mañanera, Sheiunbaum fue cuestionada al respecto…
Dijo que no entraría a debate; y precisó que "hay lo que hay, no hay más, y es: agentes de esta agencia (la DEA) como de otras que piden su permiso a través de Relaciones Exteriores (…) y tienen que cumplir con la Ley de Seguridad Nacional y hay en algunos casos información que se brinda a través del sistema nacional hoy de inteligencia e investigación en el marco de nuestra soberanía. No hay más que eso", respondió.
-"¿No hay colaboración sin precedentes con la DEA?", se le insistió.
-"No", contestó categorica.
Ah´ quedó el tema…, de momento..
Cuál es el juego de la DEA?, o en realidad la presidenta no sabe o no nos quieren informar con amplitud debido a una cuestión de seguridad..
##
Templo Mayor/ Reforma.
FUERTES están las quejas contra la CATEM del morenista Pedro Haces por el cobro de cuotas a transportistas en Durango que de plano ya son calificadas como extorsión.
PERO AHÍ no para la cosa, pues quienes saben cómo se las gastan las huestes del diputado dicen que a los catemistas ya les dio por cobrar prácticamente hasta por respirar a varios gremios en tierras duranguenses y también en Tamaulipas y Nuevo León.
ADEMÁS, esa central sindical está continuamente ampliando sus horizontes hacia otras entidades en donde se van colando por la fuerza como en aquel bolero de Álvaro Carrillo que dice: "soy dolor que a fuerza se ha metido".
AL PASO que van las cosas, a la estrella que tiene Haces en el strip de Las Vegas con el apodo "Don Bull" por su espectáculo taurino, le van a sumar una "y" para que quede en ¡"Don Bully"!
DE LOS CREADORES de "los acordeones no impactaron en el resultado de la elección judicial" llega ahora "los sobres de dinero que recibió el hermano de Andrés Manuel López Obrador no fueron para campañas de Morena".
YA PARECE chiste, pero después de cinco años de investigaciones en el INE salieron con que el efectivo que le entregó el entonces funcionario federal David León a Pío López Obrador como se puede ver claramente en un video difundido en 2020 no fue para financiar a candidatos de la 4T.
ESTO a pesar de que León aceptó en su momento en redes sociales que su forma de apoyar al movimiento, fue recaudar dinero entre sus conocidos para actividades partidistas y proselitistas.
Y QUIEN se llevó las palmas con su argumentación fue el consejero electoral Jaime Rivera quien dijo: "Hay casos en que la realidad empírica no coincide con la realidad jurídica."
TRADUCCIÓN: la realidad política no nos permite admitir la realidad a secas.
QUIENES se juntaron ayer fueron las tres gobernadoras panistas Teresa Jiménez, de Aguascalientes; Maru Campos, de Chihuahua, y Libia Dennise García, de Guanajuato.
EL ANFITRIÓN fue el presidente nacional del PAN, Jorge Romero, y también estuvo presente Santiago Taboada, secretario de Acción Política de ese partido y ex candidato a la Jefatura de Gobierno de la CDMX.
Y AUNQUE no se informó oficialmente para qué fue la reunión de ayer, lo que sí se supo es que la ausencia del único otro gobernador que les queda a los blanquiazules, el queretano Mauricio Kuri, se debió a que justo ayer comenzó una gira de trabajo por Nueva York.
POR LO PRONTO, se perdió la oportunidad de salir en la foto.
##
Estrictamente Personal
No me ayude mister/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, agosto 22, 2025 |
El martes de la semana pasada cuando iba al banco en Frisco, un próspero suburbio de Dallas, Carlos Treviño, director de Pemex en el último año de gobierno de Enrique Peña Nieto, fue detenido por agentes migratorios. La víspera, México había expatriado a otros 26 narcotraficantes a Estados Unidos. Estos eventos fueron interpretados como un intercambio, aberrante por definición, al canjear a un presunto delincuente de cuello blanco por narcotraficantes, que fue visto en ambos países como algo normal.
El timing de la captura empatado con la expatriación definió con claridad los intereses de ambos países. Como lo explicó un abogado, para Estados Unidos el objetivo final es acabar con el fentanilo y los narcogobiernos que se están construyendo en México; y para este país, en la percepción de Washington, es el show de la mañanera, regalándole a la presidenta ingredientes para la narrativa del régimen contra el pasado. Sin embargo, la felicidad no fue recíproca. Treviño no era una prioridad para Sheinbaum. De hecho, es más preocupación que satisfacción.
La detención tomó por sorpresa al gobierno mexicano. Si bien ni Palacio Nacional ni la Fiscalía esperaban a Treviño, para Sheinbaum no fue algo del todo inesperado. Desde que llegó a México el nuevo embajador de Estados Unidos, Ronald Johnson, en mayo, sabía -porque se lo informaron- que en algún momento detendrían y deportarían a Treviño para regalarle a su gobierno lo que no concluyó el anterior: cerrar el caso de corrupción de Odebrecht, donde otro exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, es el protagonista principal.
En este contexto, hacerlo coincidir con el envío de narcotraficantes a Estados Unidos, no parece haber sido una coincidencia, sino un manejo perverso de los tiempos políticos de Washington.
Las autoridades estadounidenses detuvieron a Treviño por un asunto migratorio, lo que legalmente les impedía informarle al gobierno mexicano al no tratarse de una extradición. Violentaron el debido proceso en el caso migratorio -Treviño tiene permiso de residencia y de trabajo-, y también la vieja política de asilo, porque el exdirector de Pemex está en espera que se resuelva su solicitud de asilo donde argumenta persecución política, la misma razón por la que Interpol canceló una notificación roja -la antes llamada ficha roja-, que había solicitado México para detenerlo y extraditarlo.
Las transgresiones a la ley no estuvieron sólo de un lado. El gabinete de seguridad mexicano violó el artículo 5 de la Ley de Seguridad Nacional, porque si bien los 26 narcotraficantes encajan en responsabilidad en dos de los 13 incisos (el I y el IX), no existe en esa ley ni en ninguna otra, la autoridad para que puedan expatriar, expulsar o enviar a ningún mexicano al extranjero sin una orden judicial, que para efectos de estado de Derecho, sólo existe en los casos de extradición. Para lo que hicieron ni siquiera existe una palabra que describe correctamente su acción, pero jugaron la melodía tocada por la Casa Blanca.
El gobierno de Donald Trump está jugando en el campo de la política, no de la ley, y a cambio de la última concesión le puso a Sheinbaum en la puerta de salida a Treviño, probablemente esperando que fuera una gran noticia. No lo fue. La presidenta, según ha trascendido, esperaría que Treviño no sea deportado y que busque un arreglo con las autoridades estadounidenses. La Fiscalía no ha renovado su solicitud de extradición, ni ha movido nada en ese sentido. El tema, incluso, se ha apagado en los medios: el caso Treviño, porque los mete en problemas legales y políticos.
El proceso contra el exdirector de Pemex, jurídicamente hablando, no se sostiene. La acusación contra Treviño fue hecha por Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, en agosto de 2020, pero la acusación de la Fiscalía contra él, en enero de 2022, tiene una versión de los hechos contradictoria. Las tensiones y rupturas que tuvieron Lozoya y el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, porque el exfuncionario nunca entregó pruebas que respaldaran sus dichos, llevaron a que la investigación concluyera sosteniendo la Fiscalía, esencialmente, que los únicos beneficiarios de los sobornos del gigante de la construcción Odebrecht eran Lozoya y su familia.
En otra aberración judicial, el agente del ministerio público que firmó la declaración sobre quiénes fueron los únicos destinatarios de los sobornos, fue el mismo que ha conducido la carpeta de investigación contra Treviño: Kristian Jiménez Hernández. Lo que hizo, para hacerlo más claro, es perseguir a Treviño por un delito que en otra carpeta él mismo desestimó. Si llegara a seguir su juicio en México, la jueza de control designada para llevarlo sería Nancy Selene Hidalgo Pérez, que estuvo en las listas del Ejecutivo y el Legislativo en las elecciones del Poder Judicial.
No se sabe si Estados Unidos, pensando que le hacía un favor político a México, puso en embrollos al gobierno de Sheinbaum. Nadie puede asegurar que la defensa de Treviño no pediría que Lozoya declarara y se careara con él, lo que podría poner en evidencia los arreglos oscuros que hizo este último con la Fiscalía para acusar a quienes le pidieron que imputara. Pero además, tampoco nadie puede garantizar que no solicitarían que declare el director de Pemex en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, Octavio Romero Oropeza, actual titular del Infonavit.
Treviño hizo la entrega de Pemex a Romero Oropeza, que le reportó a López Obrador durante la transición que le habían abierto toda la documentación de la empresa, elogiando la transparencia del director saliente. No hubo ninguna queja ni señalamiento de corrupción en ese momento, lo que contradice los alegatos de Lozoya casi un año y medio después, y muestra las dos políticas paralelas y antagónicas que siguió López Obrador, donde eliminar la corrupción nunca fue un tema, sino acusar de corruptos a sus potenciales adversarios en futuras elecciones.
El timing de la captura de Treviño, empatado con la expatriación de narcotraficantes, no dependió de México, pero subrayó uno de los intereses prioritarios de Estados Unidos: abrir el clóset de los negocios y tratos oscuros en Pemex. Actuar contra Treviño no estaba en el radar de Sheinbaum, ni reabrir su caso, que puede saberse dónde empezará, pero no dónde terminará.
##
La invasión según “la CIA en la sombra”/Raúl Rodríguez Cortés
EL UNIVERSAL| 22/08/2025 |
Los análisis que descartan una intervención militar de Estados Unidos en México, incluida una eventual invasión con tropas a nuestro territorio, se desvanecen ante la contundencia de hechos ocurridos en estos días, pero que traen tras de sí una gran carga de verdades históricas.
Los halcones de Washington transitan ya de una cada vez más endurecida presión diplomática a la planificación de una acción militar directa, asegura un documento confidencial de STRATFOR, la compañía privada estadounidense de inteligencia geopolítica que por sus vínculos con las agencias estadounidenses de operaciones encubiertas es conocida como “la CIA en la sombra”.
“Las rutas diplomáticas y políticas tradicionales están prácticamente agotadas”, considera STRATFOR tras advertir que la ausencia de un diálogo político personal y presencial entre Sheinbaum y Trump o, cuando menos, entre ella y el secretario de Estado, Marco Rubio, no solo “limita la capacidad de negociar un entendimiento político que detenga la presión militar” sino que, peor aún, envía el inequívoco mensaje de que “la Casa Blanca no está priorizando la búsqueda de un consenso con la presidenta Sheinbaum, sino preparando las condiciones -ya con el costo diplomático calculado y asumido- para una intervención unilateral directa”.
Con tropas o fuerzas especiales, con drones artillados o misiles balísticos de largo alcance, sería una invasión lo que anunció Trump la semana pasada al firmar una orden secreta -según filtración al New York Times- que autoriza al Pentágono a usar la fuerza militar contra los cárteles de la droga, a menos, claro está, que el gobierno de México y su Congreso avalaran un acuerdo de tal naturaleza.
Y eso ha quedado totalmente fuera del radar de Sheinbaum: “No se autorizarán operaciones de fuerzas armadas estadounidenses en territorio nacional”, ha reiterado.
Algo parecido a un acuerdo como el deseado por Estados Unidos anunció la DEA el lunes pasado. La “Operación Portero”, así denominada, daría paso a agentes y/o efectivos militares estadounidenses para que con fuerzas mexicanas contuvieran el paso por las rutas del narcotráfico.
Pero resulta que, a pesar de ser anuncio oficial, no hay tal acuerdo ni dicha operación, según respondió el martes la presidenta Sheinbaum, quien atizó el fuego al declarar que “con la DEA ni a la esquina” y reiterar que no cambiarán los protocolos que regulan la operación en México de esa agencia desde el 2019 y que, por encima de ellos, ejecutó el secuestro en julio de 2024 de Ismael “El Mayo” Zambada.
Cabe ahora preguntar: ¿estaríamos en condiciones de confrontar o repeler una invasión de EU?
El ejército mexicano respalda abiertamente la defensa de la soberanía, pero “la CIA en las sombras” revela que el Pentágono mantiene canales de comunicación operativa con nuestras fuerzas armadas, para evitar incidentes mayores y gestionar reglas de enfrentamiento mínimas que eviten escaladas innecesarias, ya que su capacidad para impedir físicamente una incursión directa está limitada por la asimetría militar.
¿Se atrevería Trump a tanto? Sí, por lo que hemos visto de su desempeño. Al final del día él va jalando un hilo histórico que caracteriza a Estados Unidos y que es la razón de ser de nuestra política exterior de autodeterminación, no intervención y solución pacífica de controversias: la expansión territorial a toda costa y la apropiación de riqueza emprendidas desde los tiempos del destino manifiesto de su tercer presidente Thomas Jefferson, pasando por la invasión militar que nos arrebató más de la mitad del territorio en 1847 y por las 285 intervenciones e irrupciones armadas que contabilizó el historiador Gastón García Cantú en su imprescindible libro “Las invasiones
Por lo pronto, hay que decirlo, estamos bajo amenaza de invasión. La Casa Blanca informó el martes el despliegue en 36 horas (plazo que se cumple hoy) de tres destructores con misiles guiados “Aegis”, un grupo anfibio de acción rápida y una unidad expedicionaria de marines.
El principal escenario que visualiza “la CIA en la sombra” (60%) es el que tiene a Venezuela como su principal objetivo de ataque y a México como un objetivo a vigilar, no a atacar; un segundo escenario (30%) es el de incursiones limitadas en infraestructura costera mexicana vinculada al crimen organizado; y uno tercero (10%) es una campaña más amplia con desembarcos en México bajo justificación antiterrorista.
Instantáneas:
1. ¿QUIÉN LE DEBE A QUIÉN? A propósito de lo publicado aquí la entrega pasada sobre las demandas laborales por presuntos adeudos millonarios a sus trabajadores y proveedores interpuesta contra la empresa procesadora de maíz no transgénico “Millfoods”, comercialmente asociada con Grupo Modelo para la producción de cerveza, este espacio contactó con su director general, Jesús Navarro, quien hizo pertinentes precisiones sobre el caso. Entre otras, que “Millfoods” no fue la empresa contratante de los trabajadores demandantes para la construcción de su planta en Salamanca, Guanajuato, sino Grupo Inmobiliario Arrendador (GIASA) con el que firmó un contrato el primero de noviembre de 2023, en el que se establece expresamente que ella “…es la contratista, la única responsable de cualquier relación laboral derivada de la obra y la obligada a acreditar capacidad financiera y a cumplir con los términos y plazos pactados”. De acuerdo con la argumentación de “Millfoods”, el contrato con GIASA terminó anticipadamente el 22 de octubre de 2024 por “múltiples incumplimientos”. Sobre esa base, “Millfoods” considera que cualquier reclamación relacionada con salarios, prestaciones u otras obligaciones laborales corresponde exclusivamente a GIASA. Por otra parte, el comunicado de “Millfoods” desconoce como proveedora a la empresa “Estructuras Metálicas de Puebla” e informa que el sindicato, a través de un comunicado, certificó que ninguno de sus afiliados es acreedor de “Millfoods”. Pero la demanda sigue radicada en tribunales laborales.
2. RECUERDOS. Sí sé por qué el miércoles pasado me vinieron a la mente nombres de enormes y respetables mexicanos y mexicanas que han representado a nuestro país en el extranjero como embajadores: el poeta y premio Nobel de Literatura, Octavio Paz; la escritora Rosario Castellanos; los también escritores Alfonso Reyes y Carlos Fuentes; las diplomáticas Marta Bárcena Coqui y Alicia Bárcena Ibarra; filántropos y eruditos como Gilberto Bosques o Rafael Tovar y de Teresa; e internacionalistas y hasta políticos como Bernardo Sepúlveda Amor, Jesús Silva Herzog Flores y Mario Moya Palencia o Augusto Gómez Villanueva, estos últimos en la más reciente legación, la de Italia, donde la 4T propuso y el Senado aprobó nuevo embajador.
3. EXHIBICIÓN AÉREA. No han parado en lo que va de este año los eventos de escala mundial organizados con el objetivo de reposicionar a Acapulco como el principal atractivo turístico del país, tras los severos daños que dejaron los huracanes Otis (2023) y John (2024). Del 21 al 23 de noviembre próximos, el puerto guerrerense será sede del “Airshow Acapulco 2025” que contará con la participación de 23 aeronaves que maniobrarán en el cielo de la bahía. Las expectativas de ocupación hotelera que para este evento se ha planteado la gobernadora Evelyn Salgado rondan el 74 por ciento, con una derrama económica superior a los 400 millones de pesos. En el Airshow Acapulco 2025 participarán pilotos de México, Canadá, Estados Unidos, Australia, Polonia y El Salvador, con 10 aviones acrobáticos, cuatro jets de combate, un Warbird, un Caza 212, un Caza C295, entre otras aeronaves, además de la participación de paracaidistas y personal de la Fuerza Aérea Mexicana.
4. Y SIGUE TAN CAMPANTE. Cada vez son más los que denuncian haber sido afectados por Enrique Fernando Molina Galena, quien a través de su clínica “Medilaser” ofrece tratamientos estéticos, que en muchos casos han causado daños irreversibles a personas que fueron engañadas con promocionales atractivos. Dentro de la trayectoria de Molina Galena se encuentra un ingreso al Reclusorio Norte por fraude genérico en 2012. Después de permanecer ocho meses en prisión, el seudocirujano plástico continuó ampliando su expediente legal con al menos veinte averiguaciones previas y ocho procesos penales en su contra, de los cuales seis corresponden a la Ciudad de México, uno más en Acapulco y otro en Monterrey. No se entiende cómo es que este personaje sigue operando y realizando procedimientos sin que las autoridades del sector, léase COFEPRIS de Armida Zúñiga y la Secretaría de Salud que dirige David Kershenobich, hagan nada al respecto. Molina Galeana presume tener influencias en el gobierno de la 4T, concretamente en el Senado de la República, lo que le ha permitido, según dice, salir bien librado de las denuncias en su contra.
rrodriguezangular@hotmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario