Entre el deber y la esperanza: la tragedia del vuelo que buscaba salvar una vida
Lo que nació como un acto de profunda humanidad terminó en el silencio de una bahía texana. No era un vuelo común; era una carrera contra el tiempo, un puente de esperanza tendido por la Secretaría de Marina y la Fundación Michou y Mau para salvar a un niño que ya luchaba su propia batalla contra la adversidad. Hoy, esa misión de rescate se ha transformado en un duelo nacional.
El último despegue desde Mérida
Desde el aeropuerto de Mérida, el Beechcraft Super King Air 350 de la Armada de México tomó vuelo con ocho historias a bordo. Cuatro marinos entregados al servicio y cuatro civiles, unidos por un mismo propósito: trasladar a un pequeño con quemaduras graves hacia una oportunidad de vida en Galveston.
Eran hombres y mujeres que, en el ejercicio de su deber, abrazaron la causa de un niño que necesitaba lo mejor de ellos. Lamentablemente, a solo unos kilómetros de tocar tierra en el Aeropuerto Scholes, el destino dictó una sentencia distinta.
El vacío de diez minutos
La tragedia se gestó en el silencio. Durante diez agónicos minutos, la comunicación se desvaneció. El avión, que ya sobrevolaba las cercanías de Houston, se precipitó sobre el agua, dejando tras de sí un vacío que ni los protocolos de búsqueda podrán llenar de inmediato.
Hasta el último reporte, el saldo nos quiebra el alma: cinco vidas se apagaron en el cumplimiento de esta misión humanitaria. Dos personas han logrado sobrevivir y permanecen bajo cuidados médicos, mientras que la búsqueda de un tripulante más continúa en las aguas de Texas, en un esfuerzo incansable por no dejar a nadie atrás.
Un país que abraza a sus familias
La presidenta Claudia Sheinbaum, conmovida por el suceso, ha recordado que detrás de cada uniforme y de cada voluntario de la fundación, hay familias que hoy esperan respuestas. "Es muy triste lo que pasó", expresó, mientras el país aguarda a que la caja negra revele qué sucedió en esos instantes finales donde la esperanza se encontró con la tragedia.
Más allá de los peritajes y los comunicados oficiales, queda el eco de un sacrificio. La Marina no solo ha perdido elementos valiosos; México ha perdido a ciudadanos que, en el último acto de sus vidas, estaban intentando arrebatarle un niño a la muerte.
Honor a quienes caen en el cumplimiento del deber humanitario.
El incidente de la aeronave nos deja un vacío profundo. Cinco vidas se apagaron intentando construir un puente de esperanza hacia Galveston.
Que su sacrificio no sea olvidado. Descanses en paz
##
La noche del domingo 21 de diciembre, se registró un ataque directo en el restaurante de comida china "Luaú", ubicado en la calle de Niza, colonia Juárez (Zona Rosa), Ciudad de México.
¿Quién era la víctima? Aunque inicialmente su pareja lo identificó como Óscar Ruiz Domínguez, un supuesto empresario hotelero de Mazatlán, las autoridades confirmaron que se trataba de: Óscar Noé Medina González, alias "El Panu", principal lugarteniente y operador de máxima confianza de Iván Archivaldo Guzmán Salazar, líder de la facción de Los Chapitos (Cártel de Sinaloa).
Este asesinato ocurre en medio de una cruenta guerra interna en el Cártel de Sinaloa entre la facción de Los Chapitos y la de "El Mayito Flaco" (hijo de "El Mayo" Zambada).
La muerte de "El Panu" representa un golpe crítico para la estructura de seguridad de los hijos de Joaquín Guzmán Loera, dejándolos vulnerables en un momento de máxima tensión tras la entrega/captura de "El Mayo" y Joaquín Guzmán López a mediados de 2024.
De forma extraoficial, se informó que era "El Panu", tenía precio, EU ofrece una recompensa de 4 millones de dólares.
Y quien lo mando matar?., Esa es ptra historia... un sujeto ingresó con el rostro cubierto y le disparó en más de diez ocasiones. Luego habría salido y huido con otro hombre que lo esperaba a bordo de una motocicleta afuera del restaurante.
El hombre que acompañaba a Óscar resultó lesionado..
#
Las columnas políticas hoy, martes 23 de diciembre de 2025
#Malas noticias para diputados y senadores vacacionistas
Bajo Reserva/El Universal
En vísperas de la Navidad, diputados y senadores, quienes se encuentran dentro y fuera del país disfrutando de unas “cortas” vacaciones de las que tendrían que volver a sus respectivas cámaras en febrero, podrían estar obligados a suspender su “merecido” descanso, pues nos aseguran que existe la posibilidad de que se convoque a un periodo extraordinario. En el Senado analizan la posibilidad de convocar a un periodo extraordinario de sesiones al inicio de 2026, debido a que llegaron a la Cámara Alta dos solicitudes del Ejecutivo: una para la entrada de tropas extranjeras a partir del 19 de enero y la segunda para la salida de tropas mexicanas a partir del 18 de enero con la finalidad de realizar diversos ejercicios de capacitación y adiestramiento. Nos dicen que los tiempos no le dan al Senado para esperar el periodo ordinario que inicia en febrero, por lo que la propuesta es que el periodo extraordinario se realice en la semana del 12 al 16 de enero. Así que los abnegados legisladores podrían perder varios días de sus vacaciones. Una verdadera injusticia.
Austeridad selectiva en la Cámara de Diputados
Le comentamos en este espacio que la austeridad en la Cámara de Diputados pegó al sistema de salud, pues están dando citas a empleadas y colaboradoras para aplicarles el examen de detección de cáncer cervicouterino hasta enero por falta de reactivos. Ahora, nos actualizan, se ordenó al servicio médico, dejar de proporcionar consultas de especialidad a personal freelance y externo de la Cámara baja por tiempo indefinido. Desde esta semana, el servicio estará limitado solo a personal de base, sindicalizados y de confianza. Le versión extraoficial sobre esta decisión es que no hay recursos, aunque esto contrasta con los bonos económicos y las MacBook que se autorregalaron las diputadas y los diputados por fin de año.
¿2026 el año del IMSS Bienestar?
Nos hacen notar que ayer la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que 2026 será el año en que se consolidará el IMSS Bienestar. A más de tres años de su creación, este Organismo Público Descentralizado tiene presencia en 23 entidades, y no en las 32 del país, por lo que la meta se antoja altamente ambiciosa. En especial, nos dicen, las promesas en materia de salud se vuelven muy complejas de cumplir, y nos recuerdan el caso del compromiso de terminar con el desabasto de medicamentos, que luego de siete años, apenas comienza a parecer una realidad. El deseo navideño de todo el país es que se logre cumplir esta promesa. Ya se verá.
Ningunean la Medalla Belisario Domínguez
La Medalla Belisario Domínguez, máximo galardón que otorga el Senado mexicano a ciudadanas y ciudadanos que se han distinguido por sus servicios a la patria o a la humanidad, nos hacen ver, es ninguneada por el grupo parlamentario de Morena. Este reconocimiento ha registrado un desfase desde la pandemia y en este 2025 no se entregó el correspondiente a 2024. Nos recuerdan que el primero en desdeñar este galardón reconocimiento fue el expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien en 2021 se negó a asistir como testigo de honor a la sesión solemne de entrega de la medalla a Ifigenia Martínez, ante el temor de que la senadora Lilly Téllez le armara un escándalo y lastimara su investidura. Tampoco asistió a las siguientes dos entregas, a Elena Poniatowska, y a Ninfa Deándar. Se ha mencionado que entre las candidaturas fuertes para la próxima edición están la senadora experredista Amalia García y en una posible versión post mortem, Porfirio Muñoz Ledo, pero el tema, por ahora, no es prioridad para la 4T;
#
Templo Mayor de Reforma
EN ESO DE QUE el Auditor Superior de la Federación, David Colmenares Páramo, entendió que era mejor nadar de muertito y dejar pasar todas las cuentas públicas posibles, sobre todo de gobernadores morenistas sin llamar la atención, muchos no recordaban su existencia.
PERO LA PRESIDENTA del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, Vania Pérez Morales, presentó una denuncia ante la Cámara de Diputados en contra del titular de la ASF por el incumplimiento de sus obligaciones legales.
DETONÓ el reclamo que no existe registro alguno de que el Sistema Nacional de Fiscalización, un mecanismo de coordinación donde participan distintas instancias públicas, haya sesionado desde 2019, lo cual es requisito para el desempeño de las tareas de la Auditoría.
EN ESE SISTEMA deben participar la titular de la Secretaría Anticorrupción, los jefes de las auditorías estatales y los responsables de Órganos Internos de Control de dependencias federales para orientar las tareas del Auditor Superior. Y claro que éste no los ha convocado.
A COLMENARES le queda poco en la ASF. Deberá retirarse en marzo próximo. Lo que se busca es dejar un antecedente de que deben caminar derechitos en esas instancias supuestamente integradas para cuidar los recursos públicos. Y de ser necesario que se castiguen las irresponsabilidades u omisiones.
INTERESANTE LA JUGADA del gobernador de Hidalgo, Julio Menchaca, quien "recomendó" al Congreso estatal retirar la "Ley Esposa" en esa entidad. No quiere comer lumbre y mejor se alinea con el exhorto de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien ha dicho que no es necesario andar legislando para garantizarle cargos a las esposas de gobernadores.
LEYES PARECIDAS están en los congresos de Nuevo León y San Luis Potosí donde gobiernan MC y el Partido Verde, respectivamente, y no se sienten aludidos por el llamado de Sheinbaum. ¿Cuánto más querrán estirar la liga los mandatarios en desafío a la Presidenta y a la lógica de la democracia?
SI DE POR SÍ en Oaxaca siempre hay protestas, manifestaciones y todo tipo de tensiones, los próximos 30 días se va a poner peor la cosa. El 25 de enero se llevará a cabo la consulta de revocación de mandato del gobernador Salomón Jara.
EL MORENISTA se jactó de que se reunieron las firmas suficientes para lograr la convocatoria y, pues, si la misma persona que perdería el cargo está al frente de la organización del proceso, puede pensarse que no pasará nada, ni habrá sobresaltos. Sin embargo, en Oaxaca existe temor de que la cosa se ponga ruda porque los principales opositores al gobernador morenista son diversos grupos del partido guinda que reclaman una parcela más grande de poder y, como medida de presión, andan moviendo a sus huestes para que Jara sea removido.
#
Morena y el Verde: señales de ruptura/Mario Maldonado
EL UNIVERSAL, | 23/12/2025 |
La llamada “Ley Esposas” abrió un nuevo desencuentro entre el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Morena. En enero, apenas iniciado el nuevo gobierno, ambas fuerzas ya habían chocado por la reforma contra el nepotismo, impulsada por el Ejecutivo y finalmente pospuesta en el Senado hasta 2030, pese a la intención presidencial de que aplicara antes, como será en el caso de Morena, que modificó sus estatutos para que entre en vigor en 2027.
El detonante del nuevo pleito fue la reforma aprobada en el Congreso de San Luis Potosí para establecer la alternancia obligatoria de género en la gubernatura, la cual legaliza que, tras el actual mandato de Ricardo Gallardo, sea una mujer la que lo suceda, es decir su esposa, la senadora del Partido Verde, Ruth González Silva.
Desde Palacio Nacional, Sheinbaum fijó postura y rechazó que sea necesario legislar la alternancia hombre-mujer y advirtió que la paridad no debe utilizarse como instrumento para resolver disputas locales ni como una ley diseñada a la medida. Fue una desautorización política a una reforma promovida y defendida por el Verde.
La respuesta del PVEM no tardó. Uno de los primeros en salir fue el senador Manuel Velasco, quizá el dirigente del Verde con mayor cercanía a Morena. Velasco defendió la reforma como congruente con el principio constitucional de paridad y negó que se trate de una legislación personalizada. En el mismo tono se expresó el gobernador Ricardo Gallardo, quien sostuvo –cínicamente– que ésta no tiene destinatarios específicos y que busca garantizar condiciones de igualdad en futuras contiendas.
Por su parte, el senador del Verde, Luis Armando Melgar, dijo que el partido tiene músculo propio, identidad y capacidad para competir sin subordinación. Reconoció la alianza con Morena, pero advirtió que no aceptarán relaciones de sometimiento ni provocaciones de quienes conciben a Morena como partido único. El PVEM empieza a marcar límites y a recordar que su respaldo no es automático.
Estas señales no se entienden sin revisar el origen y la naturaleza de la alianza Morena–Verde. El PVEM no formó parte del bloque presidencial de 2018, pero comenzó a incorporarse gradualmente en alianzas estatales tras detectar el ascenso del obradorismo. El acuerdo se formalizó rumbo a las elecciones intermedias de 2021 y se consolidó en 2024, ya no como arreglo coyuntural, sino como un diseño institucionalizado de reparto de candidaturas, bancadas y territorios.
Detrás de ese pragmatismo está la figura de Jorge Emilio González, el llamado “Niño Verde”, verdadero operador histórico del partido. Su lógica ha sido la de aliarse con el partido dominante, cobrar posiciones y preservar enclaves locales, aun cuando eso implique enfrentamientos con sus “socios mayoritarios”. Otro estado que se perfila como el siguiente frente de conflicto es Quintana Roo.
Ahí se asoma una disputa por la sucesión que pone en riesgo la alianza. Por un lado está Gino Segura, senador morenista, pero muy cercano al Verde, a Jorge Emilio González y, por supuesto, a la gobernadora en turno Mara Lezama, de quien fue su secretario de Finanzas. Por el otro lado está Rafael Marín, cofundador de Morena en el estado, identificado como operador del obradorismo, cercano también a Sheinbaum. En términos políticos, el primero representa los intereses del Verde, pero también tiene arraigo y, sobre todo, un padrino y una madrina poderosos; el segundo representa a una parte del morenismo en la entidad y del empresariado que quiere un cambio.
Y el mayor choque, sin embargo, está por venir en el Congreso federal. En 2026, la reforma electoral anunciada por Sheinbaum —que busca eliminar los plurinominales, reducir prerrogativas y reforzar la prohibición de candidaturas para familiares— afectará directamente los mecanismos de supervivencia del Verde y de otro aliado clave: el PT. No se trata solo de reglas electorales, sino de dinero, curules y control político. El antecedente de la reforma antinepotismo, pospuesta pese a la voluntad presidencial, anticipa un escenario de resistencia.
Visto así, la “Ley Esposas” es un síntoma del reacomodo inminente dentro de la coalición gobernante. Morena y la jefa del Ejecutivo buscan cambiar las reglas del juego, mientras el Verde, con sus estructuras locales, gubernaturas y bloques legislativos, explora hasta dónde puede estirar la liga sin romperla. Aunque quizá eso sea lo que quiera, para volver a vender “caro su amor” a Morena.
Posdata 1
La presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó al anuncio de la alianza entre Viva Aerobus y Volaris, al calificarla como “algo muy bueno” para el país, en la medida en que puede fortalecer a la industria aérea, atraer inversión y ampliar la conectividad. El espaldarazo a dicha integración parece tener de fondo un mensaje a Aeroméxico, la aerolínea bandera del país que, a diferencia de sus competidoras, tiene pocas operaciones en el Aeropuerto Felipe Ángeles y enfrenta presiones del Departamento de Transporte de Estados Unidos que pretende retirarle la inmunidad antimonopolios por su alianza con Delta.
No obstante, la presidenta también dio a entender que dicho respaldo político no sustituye el proceso regulatorio y la operación deberá ser evaluada por la autoridad en competencia económica conforme a la ley.
El planteamiento de las aerolíneas es avanzar hacia un esquema de cooperación bajo un mismo grupo, sin desaparecer marcas ni eliminar la competencia directa en tarifas y rutas. El objetivo es capturar eficiencias operativas en flota, mantenimiento y costos financieros, en un sector que sigue presionado por el precio del combustible, los arrendamientos de aeronaves, las cargas laborales y la competencia de las aerolíneas internacionales.
El punto crítico está en los datos de concentración. En conjunto, Viva y Volaris concentran una participación mayoritaria del tráfico aéreo nacional y también en las rutas hacia Estados Unidos, por lo que el dictamen de la autoridad antimonopolio será determinante para establecer si la alianza mantiene condiciones efectivas de competencia o si requiere salvaguardas adicionales. El proceso, que podría extenderse hasta 2026, será una de las primeras pruebas relevantes del nuevo enfoque regulatorio del gobierno de Sheinbaum en un sector estratégico.
Posdata 2
La exsubgobernadora del Banco de México, Irene Espinosa, se incorporará al consejo de administración de Santander México a partir del 2 de enero de 2026.
Espinosa fue la primera mujer en integrar la Junta de Gobierno del banco central y tiene trayectoria experiencia en finanzas públicas y política monetaria. Su llegada a Santander, presidido a nivel mundial por Ana Botín, suma experiencia directa en la toma de decisiones macroeconómicas y conocimiento del marco regulatorio, factores clave para la banca en un entorno de tasas aún elevadas y crecimiento económico moderado.
El nombramiento confirma una tendencia en la banca mexicana de fortalecer los consejos de administración con perfiles de alto nivel técnico y experiencia institucional. Para Santander, la incorporación apunta a mejorar la lectura del ciclo económico y la interlocución con autoridades financieras.
Se recuerdan a otros exsubgobernadores de Banxico que terminaron en la banca privada. Guillermo Güémez, en el consejo de Santander México; Everardo Elizondo, como consejero independiente en Grupo Financiero Banorte; y Gerardo Esquivel, quien es consejero independiente en Gentera y su principal subsidiaria, Banco Compartamos.
Posdata 3
En un contexto en el que la tecnología y la seguridad se han convertido en activos críticos para empresas y gobiernos en México, particularmente bajo el escrutinio permanente de Estados Unidos, algunas compañías del sector han logrado posicionarse más allá del mercado local. Es el caso de Seguritech, que cierra el año con proyectos en desarrollo en Estados Unidos, un mercado donde los estándares técnicos, regulatorios y de ciberseguridad son especialmente estrictos y donde la supervisión de las autoridades estadounidenses no admite márgenes de error.
El dato es relevante porque la cooperación y el intercambio de información con Estados Unidos en materia de seguridad y tecnología se ha intensificado en los últimos años, tanto por temas de crimen organizado como por la protección de cadenas logísticas, vigilancia y protección de infraestructura estratégica. En ese entorno, la validación de proveedores tecnológicos pasa por procesos de certificación y cumplimiento normativo cada vez más complejos. Seguritech, fundada por Ariel Picker, opera bajo esquemas como ISO 9001, ISO 27001 y metodologías ágiles como SCRUM, que permiten trazabilidad, controles de calidad y gestión de riesgos en el desarrollo tecnológico.
El avance de este tipo de tecnologías refleja un cambio estructural, en el que la seguridad es un eje central en la relación del sector privado con los gobiernos y sus contrapartes internacionales. La presión de Estados Unidos para elevar estándares en tecnología y vigilancia ha obligado a una profesionalización acelerada del sector, con respaldo de las experiencias internacionales.
@MarioMal
#
¿Qué hay detrás de la Ley Esposa?/Javier Tejado Dondé
EL UNIVERSAL
En México de manera progresiva se han promovido una serie de acciones para que las mujeres avancen en la política. Entre estas se ha establecido que la mitad de las candidaturas a gubernaturas y la mitad de las candidaturas al Congreso de la Unión sean para mujeres. Eso ha permitido que como nunca las mujeres sean parte activa de la política mexicana. Incluso, nunca había habido tantas mujeres gobernadoras como ahora.
Pero entonces ¿cuál es la trampa en las “leyes esposa” que se están avanzando en San Luis Potosí, Nuevo León e Hidalgo? Sencillamente en las tres entidades se busca avanzar a mujeres para que estas sean candidatas (solamente mujeres) en las elecciones a la gubernatura de esas tres entidades en el 2027. Ningún hombre. Las razones varían.
En el caso más sonado, el de San Luis Potosí (SLP), mismo que ya aprobó la ley en cuestión, en una votación en domingo, a las nueve de la mañana, se trata de que sólo haya mujeres en la boleta para que con mayor facilidad la senadora Ruth Miriam González (PVEM), esposa del actual gobernador, también del partido verde, Ricardo Gallardo, sea la candidata del oficialismo. Al poner a mujeres (solamente) como candidatas el gobernador prácticamente asegura que la candidatura de Morena-PT-PVEM caiga en su esposa, pues el resto de los candidatos mejor posicionados son hombres.
En el caso de Nuevo León (NL), si bien el gobernador Samuel García de Movimiento Ciudadano no tiene la mayoría en el Congreso para aprobar el mismo cambio constitucional que sucedió en SLP, se busca —a través de su influencia en el organismo electoral, el Instituto Estatal Electoral de Nuevo León— que se dicten “lineamientos” para que sólo sean mujeres candidatas en 2027. Aquí el objetivo es anular la candidatura del archirrival del gobernador, Adrián de la Garza, actual alcalde de la ciudad de Monterrey y quien lidera las encuestas. A la par, el gobernador con el mismo movimiento busca avanzar la candidatura de su esposa, Mariana, a la gubernatura.
Así, tanto en el caso de SLP como en el de NL los gobernadores, hombres, busquen no que las mujeres avancen. Lo que buscan es neutralizar a su competencia y que avancen sus esposas para ellos seguir gobernando vía interpósita persona. Eso es no solamente trampa, eso revierte el avance que han tenido las mujeres en la política.
En el caso de Hidalgo, cuyo procedimiento legislativo ya se suspendió —luego de los cuestionamientos que sobre estas leyes hizo la Presidenta de la República— no se quería avanzar a esposa alguna, pero de manera similar a las otras dos entidades, se pretendió que sólo aspirasen a la gubernatura mujeres, para que el principal rival del actual gobernador, el senador Cuauhtémoc Ochoa Fernández fuese inelegible para la elección del 2027.
Veremos que acontece en SLP, cuya ley esposa falta por ser publicada en la gaceta oficial. Hasta que eso suceda se podrá impugnar. Hay dos lugares en lo que se puede impugnar: ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la mera publicación de la ley; o, ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal, hasta su primer acto de aplicación.
De lo que sucede en SLP dependerá, seguramente, lo que se haga en NL. La Presidenta ha mostrado en dos mañaneras estar contra este tipo de simulaciones. Mientras que el PVEM, hasta ahora aliado de Morena, defiende los cambios legales.
El tema no es menor, al tratarse de una manipulación de las reglas de género. También relevante se trate sobre los lances de todos los partidos para poner un “pie” en las candidaturas a las gubernaturas del 2027. Incluso madrugando, en el oficialismo, a la mismísima Presidenta y a su partido.
Así que la clase política se ha volcado de lleno a las elecciones del 2027, a año y medio de distancia. Esto es mala noticia para México pues una vez más estarán en la disputa por el poder y no en resolver los problemas del día a día de los ciudadanos.
#
La lección de Murayama/José Woldenberg
EL UNIVERSAL
“La mala política afectó a la economía y la mala economía afectó a la democracia”, puede leerse al final del muy bien documentado libro de Ciro Murayama, El futuro que se escapa (Ariel. 2025). Se trata de la revisión de la historia política y económica del país en lo que va del siglo XXI y algunos de sus antecedentes.
Un esfuerzo por pensar a México y evaluar lo que las políticas (neoliberales y populistas) han dejado como una cauda maligna. Si en el marco de las primeras se produjo un auténtico avance democrático, la desatención de la cuestión social sembró un malestar que fue explotado por los segundos. Los populistas, por su parte, si bien retóricamente son antineoliberales, no se han desprendido de una buena parte de los dogmas de sus antecesores (salvo en el muy importante renglón de los salarios mínimos), y se han dedicado a destruir lo alcanzado en términos democráticos.
El acercamiento de Murayama tiene sentido, porque como bien apunta, tenemos frente a nosotros un triple desarreglo: “el resurgimiento autoritario, la incapacidad de crecer y procurar bienestar, y la violencia y anomía social”. No son estaciones inamovibles, son producto de nuestra experiencia reciente… y lejana, y si deseamos vivir en un país medianamente civilizado estamos obligados a atenderlos.
Ciro Murayama ofrece una reconstrucción panorámica e informada del proceso de edificación de la germinal democracia al tiempo que se abría la economía al mundo y se tenía la posibilidad de explotar productivamente el “bono demográfico” (es decir, una población en edad de trabajar mayor que aquella que representan las personas dependientes). Los avances en la vida política están (o estaban) a la vista y Murayama los analiza y reconstruye en ocasiones de manera minuciosa, pero en el mismo periodo, dice con razón, sus constructores se desentendieron de la pobreza y la desigualdad. “No basta con tener elecciones limpias para generar base social suficiente y sostenible para la democracia”. Y explica: “No colocaron en el centro de sus prioridades el combate frontal a la desigualdad con los únicos instrumentos exitosos de los que disponen las naciones para ello: crecimiento económico, la progresividad tributaria, y un gasto público que genere bienes y servicios públicos de buena calidad. No se entendió que, sin resultados tangibles, la democracia pierde base y apoyo social”.
Ese, junto con la democratización del país, fue el caldo de cultivo que edificó el ambiente para que el movimiento populista creciera y llegara al gobierno. El entramado democrático posibilitó su presencia en el escenario electoral, y el malestar generado por una economía estancada, que no ofrecía un horizonte promisorio a las nuevas generaciones, fue eficientemente explotado.
Así, mientras las políticas neoliberales escindieron aún más al país, los populistas han destruido las normas e instituciones que permitieron la construcción de un régimen democrático. El neoliberalismo reblandeció las bases sociales de la democracia y “el populismo consumó el crimen autoritario”. Curioso: unos y otros siguen atados, digan lo que digan, a los dictados neoliberales y en materia de crecimiento de la economía, oportunidades de empleo bien remunerado, atención a los problemas de salud, los rezagos son monumentales.
La salida tendría que ser, según nuestro autor, la reconstrucción de un régimen democrático anudado a una política de desarrollo atenta a las necesidades de su población. Solo se me ocurre una expresión de origen religioso: ojalá.
#
Trabajar de informal
JAQUE MATE / Sergio Sarmiento
EN REFORMA
23 diciembre 2025
"Los impuestos son la fuente de
vida de la burocracia, del ejército, de
los curas y de la corte. En una palabra,
de todo el aparato del poder ejecutivo". Karl Marx, El 18 brumario de Luis Bonaparte
Cada vez crece más la economía informal de México. Según la medición preliminar que el INEGI publicó este pasado 17 de diciembre, representaba 23.4 por ciento del producto interno bruto en 2013, cuando empezó el gobierno de Enrique Peña Nieto. Bajó a 22.8 por ciento en 2018, pero en 2024, al concluir el sexenio de AMLO, ascendía ya a 25.4 por ciento.
En octubre de 2025, nos dice la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del INEGI, 55.7 por ciento de una población económicamente activa de 62.5 millones laboraba en la informalidad, un incremento sobre el 54.1 por ciento de octubre de 2024.
Una de las razones es la debilidad del mercado laboral formal, a pesar de que al gobierno le gusta presumir que ha logrado los máximos niveles de empleo en la historia. En noviembre de 2025 se reportaron 22.8 millones de empleos con registro en el IMSS. La presidenta Sheinbaum presumió el 8 de diciembre que era "un muy buen dato de nuestra economía", un nuevo registro histórico, pero no aclaró que en octubre 33.9 millones trabajaban en la informalidad, muchos más que esos 22.8 millones.
Tampoco dijo que entre noviembre de 2024 y el mismo mes de 2025 solo se crearon 194 mil empleos nuevos, muchos menos que el millón que la economía debería estar generando al año para dar trabajo a las nuevas generaciones. De ese número, además, por lo menos 130 mil son repartidores y conductores que dan servicios a través de plataformas digitales, como Uber, y que no representan empleos nuevos, porque ya trabajaban formalmente, aunque como independientes. En este diciembre se espera, como todos los años, una disminución en el número de empleos formales por el término de los contratos laborales temporales.
Si bien hasta noviembre de 2025 hemos visto todavía un aumento en los empleos formales registrados en el IMSS, el número de patrones mostró ya una contracción: pasó de 1,060,486 en noviembre de 2024 a 1,036,119 en el mismo mes de 2025. Es una baja de 2.3 por ciento.
No sorprende. La burocracia para registrar y operar empresas es cada día más complicada. Los impuestos y las cargas sociales son más altos. La informalidad es una respuesta popular a la complejidad y el costo de crear una empresa o un empleo formal.
Que la informalidad esté creciendo es un problema muy importante para el futuro de nuestro país porque la productividad de la economía informal es significativamente menor a la de las empresas formales. Si bien 55.7 por ciento de la población con actividad económica trabaja en la informalidad, su esfuerzo solo genera ese 25.4 por ciento del PIB que cité al empezar el artículo.
Las empresas informales carecen de incentivos para realizar inversiones que mejoren su productividad; viven, además, en la incertidumbre jurídica. Las medianas y grandes compañías pueden afrontar la creciente y costosa burocracia del gobierno y del SAT; han podido hasta ahora cubrir los fuertes incrementos del salario mínimo, pero las micros y pequeñas empiezan a sufrir.
Quizá ese sea el propósito del gobierno: acabar con las micros y pequeñas empresas y dejar solo a las grandes que puedan pagar fuertes cantidades de impuestos. Si ese es el propósito, van por buen camino. El problema es que 95.5 por ciento de las empresas de nuestro país son micros, o sea, tienen menos de 10 trabajadores. Representan en conjunto, sin embargo, 41.5 por ciento del empleo total del país. Pretender destruirlas o empujarlas a la informalidad es un riesgo muy grande.
PRODUCTIVIDAD
¿Por qué México no crece? La productividad total de los factores, como señala el INEGI, se ha contraído 0.51 por ciento entre 1991 y 2024. En el sexenio de AMLO, 2019-2024, bajó 0.3 por ciento. Si la productividad no aumenta, es imposible esperar crecimiento económico.
www.sergiosarmiento.com
#
El viaje es muy corto
BENCHMARK / Jorge A. Meléndez Ruiz
EN REFORMA, 23 diciembre 2025;
"Una anciana subió a un autobús y tomó asiento. En la siguiente parada, una mujer fuerte y gruñona subió y se sentó bruscamente junto a ella, golpeándola con sus bolsas.
Al ver que la viejita guardaba silencio, una joven le preguntó por qué no se quejó.
La anciana respondió sonriendo: no es necesario discutir pues mi viaje es muy corto y me bajaré en la próxima parada.
Esta respuesta debe ser escrita en letras de oro: no es necesario discutir, pues mi viaje es muy corto.
Si cada uno comprendiera que nuestro tiempo en este mundo es tan corto, quizá no lo oscureceríamos con peleas, argumentos inútiles, celos, violencia y descontento.
¿Alguien rompió tu corazón? Tranquilízate, el viaje es muy corto.
¿Alguien te traicionó, intimidó, engañó o humilló? Tranquilízate y perdona, el viaje es muy corto.
¿Alguien te insultó sin razón? Tranquilízate e ignora, el viaje es muy corto.
Ante cualquier problema que alguien nos traiga, recordemos que nuestro viaje es muy corto y nadie sabe cuándo llega su parada.
Apreciemos a amigos y familiares. Seamos respetuosos, amables y perdonemos. Vivamos llenos de gratitud y alegría.
"A fin de cuentas, nuestro viaje es muy corto".
Una excelente reflexión que me mandó mi amigo Xavier González tras leer mi columna "Crispación", que trata el tema de taaanto pleito que aflige nuestras vidas.
Grandes palabras de la viejita, sobre todo ahora que terminaremos un viaje al calendario e iniciaremos uno nuevo.
Te propongo que hoy que es tiempo de balances y propósitos:
1. Discriminar en lo negativo.
Selecciona sólo las cosas malas que sufriste de las que puedas derivar lecciones. Desmenúzalas y analízalas. Entiende los porqués, cómos y qués. Internaliza aprendizajes y crea alertas que te adviertan de situaciones similares en el futuro.
- ¿Ya lo hiciste? Si ya derivaste las lecciones, ahora presiona el botón DELETE en todo lo malo. Que no te consuma el enojo del fracaso y mejor pasa a construir tu siguiente triunfo.
2. Atesorar lo positivo. Parece una obviedad. No lo es. Vivimos en tiempos donde lo malo permanece y lo bueno es efímero. Debe ser al revés. Escribe un inventario detallado de todo lo bueno del año. ¿Cuáles fueron tus triunfos? ¿Qué momentos disfrutaste más? ¿Cuándo te reíste? ¿Qué lugares conociste? ¿Qué experiencias nuevas tuviste? ¿Quién te ayudó? ¿Quién te hizo reír? ¿Quién te enseñó algo? ¿Quién te dio una palabra de aliento? ¿Quién te sorprendió? Y luego, ya terminado el inventario:
Escribe una historia de las cosas buenas del año. No la pienses, escríbela. Y cuando te vaya mal en 2026, sácala y léela.
¿Ya identificaste a las personas que te acompañaron este año cuando reíste, cuando te la pasaste bien? Escríbeles un mensaje, mándales una foto del momento, agradéceles.
Seth Godin tiene un pensamiento que me gusta muchísimo:
"Haz dos listas. En la primera anota todo lo que te molesta, tus problemas, los que no te quieren y lo injusto de tu vida. En la otra apunta tus ventajas, cualidades y todo lo bueno.
Ahora, toma una y guárdala en un cajón. Revísala una vez al mes para asegurarte de que ahí está. Pega la otra en el espejo de tu baño y revísala todos los días.
Tu lista diaria determinará en qué te fijas y la historia que te contarás sobre tu vida".
Exacto.
El viaje es demasiado corto para que la lista negra rija nuestras vidas.
Te propongo entonces practicar un "optimismo razonado", tal como lo explica el Dr. Martin Seligman, autor de 3 libros sobre la felicidad.
Según Seligman, las personas extraordinariamente felices: socializan, se rodean de gente feliz, sonríen, resisten, reconocen lo bueno, aprecian placeres pequeños, son generosos, a veces pierden el tiempo, tienen conversaciones profundas, gastan en otros, escuchan, conectan en lo personal, ven lo positivo, se desconectan, valoran lo espiritual, se ejercitan, duermen y ríen a carcajadas.
Gran lista de propósitos ahora que iniciaremos un nuevo capítulo, ¿no crees?
Por lo pronto, lo que espero no sea muy corto sea la calidez y diversión que disfrutes en esta época.
Felices fiestas y aquí nos vemos en enero.
EN POCAS PALABRAS...
"Se feliz en este momento, este momento es tu vida". Confucio
benchmark@reforma.com
#
No hay comentarios.:
Publicar un comentario