Las columnas políticas hoy, sábado 25 de abril de 2026

¿Cuántos agentes de inteligencia —espías,— operan hoy en  México? 

Por Fred Alvarez Palafox; @fredalvarez

¡Vaya sorpresa! Resulta que los agentes de la CIA no entran a México haciendo fila en las ventanillas del Instituto Nacional de Migración (INM) para solicitar una visa de "agente operativo". Casi una semana después del estruendo en la Sierra de Chihuahua, el Gabinete de Seguridad Federal ha tenido a bien informarnos que los dos estadounidenses fallecidos en un "accidente" el pasado 19 de abril eran, ante todo, infractores migratorios.

En una tarjeta informativa, el Gobierno de la República precisó que uno de ellos ingresó como "visitante" —acaso seducido por la mística profundidad de las Barrancas del Cobre— y el otro amparado por un pasaporte diplomático. Sin embargo, la autoridad omitió el detalle fino: no aclara quién es Richard Leiter Johnston y quién John Dudley Black. La burocracia, siempre puntual en las formas, calla en el fondo

.Pero —¡válgame el Señor!— ninguno portaba el gafete oficial que autoriza el intercambio de plomo o el asalto a laboratorios clandestinos. Es la administración pública descubriendo, con un asombro herido, que el espionaje internacional no se rige por la Ley del Trabajo ni por los somnolientos horarios de oficina de un país acostumbrado al trámite y la forma.

Mientras tanto, el Gobierno se envuelve, una vez más, en el lábaro de la soberanía para recordarnos que la legislación es "clara": los agentes extranjeros tienen prohibido jugar a los soldados en nuestro patio. Resulta fascinante observar cómo intentan tapar el sol con una "tarjeta informativa" que habla de "coordinación institucional", mientras de fondo retumba el eco de una realidad que los registros migratorios simplemente no alcanzan a leer. Para la narrativa oficial, si la CIA no tiene acreditación, entonces es un fantasma; aunque sus bajas en el terreno tengan nombre, apellido y un peso político que asfixia.

En el tablero de las formas, la tragedia sirvió primero para que la Presidenta Sheinbaum le aplicara la "ley del hielo" a la gobernadora Maru Campos, centralizando el mando en la figura de Omar García Harfuch. Sin embargo, la política es el arte de la coreografía: tras el desplante, llegó la foto el pasado viernes. Tras una larga charla de la que no emanó comunicado alguno, vimos el saludo de rigor y, de inmediato, el anuncio de una fiscalía especializada local para investigar los hechos. Un "borrón y foto nueva" que busca domesticar el escándalo con el viejo truco de crear una instancia para que el tiempo y el olvido hagan su trabajo.

Al final, lo que queda es el frío de las condolencias enviadas por compromiso bajo la mirada vigilante de la Casa Blanca. Deberíamos recordar que hace más de veinte años, tras el cataclismo del 11-S, supimos que había cien mil agentes de la CIA operando por el mundo; por supuesto, ninguno estaba acreditado como tal en aduana alguna. La inteligencia extranjera no deja rastro en las nóminas ni huellas en los formularios de entrada. Su presencia es un secreto a voces que la retórica oficial intenta someter con sellos y pasaportes, prefiriendo ver a un "turista despistado" donde en realidad yace un agente de las sombras.

Cabe preguntar: ¿Cuántos agentes de inteligencia —espías, para decirlo sin rodeos— operan hoy en  México? ¿Provienen de China, de Rusia, de Cuba o de Venezuela? Seguramente, bajo la lupa del INM, la respuesta es "ninguno". Todos cruzan la frontera bajo el manto impecable de un pasaporte diplomático, ese espacio donde el espionaje se disfraza de cortesía internacional. Bien lo ha documentado la periodista Dolia Estévez @DoliaEstevez:  los agentes rusos no necesitan visas operativas; les basta el blindaje de una embajada para caminar por nuestras calles, invisibles a los ojos del Estado, aunque estén a la vista de todos.

Como pregunté hace unos días desde la trinchera de La Silla Rota: ¿Cuántas "ciudades de la droga" florecen hoy bajo la vigilancia silenciosa de drones extranjeros sin que en los despachos de Palacio Nacional se mueva una hoja? En este escenario de cielos abiertos y fronteras porosas, la pregunta de fondo sigue siendo la misma.

¿Y nuestra inteligencia? Bien, gracias. Durmiendo el sueño de las formas.

##

El Senado aprobó 35 permisos desde 2024 para ejercicios bilaterales de capacitación militar con EU

Nota de Andrea Becerril; La Jornada 25 de abril de 2026

De septiembre de 2024 a la fecha, el Senado aprobó 35 permisos para el ingreso y la salida de tropas, relacionados con la capacitación y adiestramiento de militares y marinos mexicanos por parte de integrantes de organismos élite de las fuerzas armadas de Estados Unidos, en ese país y en territorio nacional.

Del total de autorizaciones aprobadas por esa cámara en lo que va de la legislatura, 12 de ellas posibilitaron que militares del Comando Norte del Ejército de Estados Unidos o del séptimo grupo de fuerzas especiales del mismo impartieran cursos de capacitación a personal de las secretarías de la Defensa Nacional y de Marina.

El más reciente fue el de 35 elementos de las fuerzas armadas de Estados Unidos, que, a partir del 3 de abril y hasta el primero de mayo, imparten el curso denominado Adiestramiento en preparación para la Copa Mundial 2026 y ejercicio vital archer a integrantes de la Marina.

La autorización se votó el 4 de marzo pasado y senadores de Morena argumentaron que las tropas estadunidenses ingresarían con autorización expresa, por tiempo determinado, con actividades previamente delimitadas y bajo la supervisión de autoridades mexicanas.

Se explicó que frente a un evento tan importante como el Mundial, es relevante la presencia de los militares estadunidenses.

El 11 de febrero se aprobó el ingreso al país de 19 elementos de los Navy SEALs de la Marina de Estados Unidos, quienes impartieron el curso Mejorar la capacidad de las fuerzas de operaciones especiales en instalaciones de la Marina en Campeche, del 15 de febrero al 16 de abril. Este viaje se reprogramó, ya que originalmente estaba previsto para enero, pero se pospuso.

De los 23 permisos autorizados por el Senado para la salida de tropas mexicanas fuera de los límites del país, 20 se concentraron en Estados Unidos para recibir adiestramiento en esa nación. En diciembre pasado, militares asistieron al Ejercicio binacional fuerzas amigas 2025 en la base Fort Hood, en Texas.

Asimismo, 75 elementos de las fuerzas armadas acudirán a la Capacitación de las fuerzas de operaciones especiales mexicanas en Estados Unidos Continentales”, a realizarse en Camp Shelby, Misisipi, del 3 de agosto al 25 de septiembre de 2026.

#

Las columnas políticas hoy, sábado 25 de abril de 2026

Comisión especial sobre agentes de la CIA

Bajo Reserva/El Univeersal

Nos cuentan que algunos esperaban ayer el anuncio de que el fiscal de Chihuahua, César Jáuregui, sería separado de su cargo tras el caso de los dos agentes de la CIA que murieron en un accidente carretero junto con el director de la Agencia Estatal de Investigación y un elemento de esa corporación. Tal separación no ocurrió y lo que anunció la gobernadora Maru Campos fue la creación de una comisión especial para investigar los hechos ocurridos tras el operativo en El Pinar, donde se desmanteló un laboratorio de metanfetaminas. El caso reveló la operación de los agentes estadounidenses en territorio mexicano y motivó la exigencia de la presidenta Claudia Sheinbaum al gobierno de la entidad y al de Estados Unidos para que informen del caso. Nos recuerdan lo que algunos viejos políticos decían: “cuando quieras enterrar un tema, crea una comisión especial para investigarlo”. ¿Será el caso o en verdad se esclarecerá este asunto que genera tensión bilateral, además de fricción entre la federación y el estado? Lo veremos.

Deslindes y reclamos por guadaña de Taddei

Ante la destitución de directivos en el INE, decidida por la consejera presidenta Guadalupe Taddei, y ante la posibilidad de que se confirme que los próximos encargados de dichas áreas –como asuntos jurídicos y fiscalización— provengan de la llamada 4T, los demás consejeros electorales, ni tardos ni perezosos, comenzaron a lavarse las manos en redes sociales y recordaron que desde la reforma de 2024 ellos no pueden ni meter las manos en esos procesos. Los deslindes también sirvieron como reclamo a doña Guadalupe, quien ni siquiera les comunicó las remociones. Claro, con sus poderes recientemente adquiridos no tiene por qué, pero hay una palabra que algunos conocen como cortesía. Pero vaya, qué importa eso en la era de la aplanadora guinda.

Manita de gato al Museo de Antropología rumbo al Mundial

A mes y medio de que se inaugure el Mundial de Futbol FIFA 2026, el Instituto Nacional de antropología e Historia, que encabeza Joel Omar Vázquez Herrera, alista el mejoramiento de las instalaciones del Museo de Antropología, considerado el más im portante del país y posicionado entre los 10 mejores museos del mundo. Nos comentan que en la licitación LA-48-D00-048 D00001-N-18-2026, el INAH detalla que se llevarán a cabo trabajos de mantenimiento en sanitarios, instalación eléctrica, además de la limpieza a profundidad de la fuente de Tláloc, emblema del Museo. A ver si acaban antes de que ruede el balón.

Una Premio Nobel en Cancillería

Nos cuentan que quien llegó a la Cancillería como parte de los cambios impulsados por el nuevo secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco, es la Premio Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú. La activista, quien obtuvo la nacionalidad mexicana, se integra como "alta consejera para los Derechos de las Mujeres y los Pueblos Indígenas en la Política Exterior de México". Según nos comentan, este nombramiento va por “colocar la interculturalidad y la igualdad sustantiva como ejes transversales del actuar internacional de México”. Nos hacen ver que doña Rigoberta tendrá que coordinarse con la Secretaría de Mujeres, que aún está a la espera de que se designe a su nueva titular tras la salida de Citlalli Hernández, quien se fue a reforzar a Morena.

#

Templo Mayor/ REFORMA

LA MALA relación que prevalece con varios gobiernos de Latinoamérica le está pasando factura a la 4T.

EL RECIENTE caso del contralmirante Fernando Farías, quien se escapó a Argentina huyendo de la justicia mexicana, muestra el camino que pueden seguir otros funcionarios o ex funcionarios públicos acusados de corrupción.

NO PARECE gratuito que Farías eligiera justamente irse al país en donde gobierna Javier Milei, quien ha tenido múltiples desencuentros con Claudia Sheinbaum y con su antecesor Andrés Manuel López Obrador, lo que puede incidir en que la repatriación del marino a México se alargue... o no se concrete.

MÁS AÚN, después de que la defensa del ex mando de la Marina anunció que buscarán para su cliente el estatus de asilado político.

Y QUIZÁS lo peor es que podría pasar lo mismo con Bolivia, Ecuador, Perú y El Salvador, naciones con las que las relaciones bilaterales están bastante deterioradas desde el sexenio pasado.

QUE NADIE se sorprenda si en los próximos meses delincuentes mexicanos comienzan a buscar refugio por allá.

LA POLÉMICA por la participación de agentes de EU en operativos estatales puede convertirse en la puntilla para el PAN en las elecciones para gobernador de Chihuahua en 2027.

DESDE hace meses, los sondeos de opinión marcan una clara ventaja de Morena y su presumible candidata, Andrea Chávez, sobre el panista mejor posicionado, Marco Bonilla.

Y, AHORA, la manera en la que la administración estatal ha manejado el tema tras la muerte de dos estadounidenses, supuestamente elementos de la CIA, puede provocar una mayor caída en las preferencias del partido blanquiazul.

DE AHÍ que al interior de Acción Nacional hay quienes están volteando a ver a su correligionaria, la gobernadora chihuahuense, Maru Campos, con cara de: "No nos ayudes, comadre".

ASÍ COMO México ya prepara a su nuevo embajador en Washington, Roberto Lazzeri, y espera el beneplácito estadounidense, en el Departamento de Estado ya tienen lista a su contraparte.

SE TRATA DE Ricardo Pita, quien fue nombrado subsecretario de Estado Adjunto para los asuntos de México y Canadá.

CUENTAN que Pita conoce muy bien los entretelones mexicanos y, de hecho, vino a la CDMX hace menos de dos meses para actualizar contactos y reunirse con el entonces titular de la SRE, Juan Ramón de la Fuente, y con el hoy canciller, Roberto Velasco.

SE SABE que es un interlocutor severo y exigente que ha estado en negociaciones delicadas en lugares como Caracas y La Habana.

ADEMÁS, fue asesor en la Cámara de Representantes de dos presidentes del Comité de Asuntos Exteriores y asistente legislativo del senador republicano por Texas Ted Cruz, conocido por su línea dura en lo que respecta a México.

#

Maru “acorralada” y el CIAgate enfrenta a México y EU/Salvador García Soto

El Universal

Si la gobernadora Maru Campos ya estaba en la mira de la 4T, porque Morena quiere arrebatarle Chihuahua al PAN en los próximos comicios locales de 2027 y controlar esa frontera estratégica, además de ser enemiga a muerte del senador protegido, Javier Corral Jurado; ahora la mandataria panista se terminó de convertir en un objetivo prioritario del régimen tras descubrirse su colaboración directa con el gobierno de Estados Unidos en acciones contra el narcotráfico, sin el conocimiento del gobierno federal.

Porque Maru y su colaboración encubierta con la CIA, exhibieron e hicieron quedar en ridículo a la presidenta Claudia Sheinbaum no sólo por ignorar lo que pasa en el territorio nacional y la actuación de agencias estadounidenses en entidades de la República, sino porque a la doctora y a su gabinete de seguridad les ocultaron información desde la Embajada de Estados Unidos en México sobre sus acuerdos y operativos con gobiernos estatales, que incluyen la participación camuflada de agentes norteamericanos en operativos antinarcóticos.

La molestia de la Presidenta contra la gobernadora de Chihuahua se notó en el trato desdeñoso que le dio en todo este “CIAgate”. Pretextando una llamada en la que no la encontró, la doctora no quiso tener un encuentro cara a cara con Maru Campos y prefirió delegarla a ser atendida y regañada por el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, quien interrogó en sus oficinas a la mandataria panista y le recordó lo que después haría público y general la presidenta Sheinbaum a todos los gobernadores del país en una carta en tono de recordatorio y a la vez de advertencia: “Ningún acuerdo de colaboración con el gobierno de Estados Unidos o sus agencias de seguridad, se pueden hacer sin informar y recibir aprobación de la Federación”.

Y mientras la gobernadora se curaba en salud, ordenando una investigación “profunda y detallada” en su estado sobre la incursión de agentes armados de la CIA en el operativo de la Agencia Estatal de Investigaciones para desmantelar un narcolaboratorio en la sierra sur de Chihuahua, en el llamado "triángulo dorado” del narcotráfico, la tensión y el tono se elevaban entre el gobierno de Donald Trump, su embajada en México y la Presidencia de la República.

El agitado y hostil recibimiento que tuvo el embajador Ronald Johnson en Topolobampo, Sinaloa, donde manifestantes protestaron y boicotearon la inauguración del Proyecto Mexinol en ese puerto, argumentando que no han sido escuchados ni atendidos por los inversionistas del proyecto ni por el gobierno morenista de Rubén Rocha Moya, fue una clara muestra de que al diplomático estadounidense le quisieron mandar un mensaje.

Y como el “halcón” que es, el embajador norteamericano respondió de inmediato en el evento alterno que se tuvo que organizar en un hotel de Los Mochis, ante la cancelación del acto inaugural en el terreno donde se ubicará la que promete ser “la planta productora de metanol más grande del mundo, con tecnología amigable al medio ambiente y sin emisiones contaminantes”, con inversión mayoritariamente estadounidense de la texana Transition Industries.

En su discurso desde Sinaloa, el embajador Johnson soltó un mísil declarativo con clara dedicatoria al gobierno federal: “La inversión es como el agua: fluye cuando existen condiciones adecuadas y desaparece cuando no las hay. Una cosa es clara: la inversión sigue a la certeza y se aleja de la corrupción”. Y por si quedaban dudas de hacia dónde iba su mensaje, el representante del gobierno de Donald Trump en México remató: “ninguna empresa comprometerá recursos donde las reglas no son claras, sin transparencia o donde la rendición de cuentas es opcional. Si queremos que proyectos como estos tengan éxito, ni la corrupción ni la extorsión deben tener cabida”.

Fue tan directo y claro el mensaje del embajador Ronald Johnson, que la Presidenta respondió con evidente molestia y sarcasmo ayer desde su mañanera. Con una suave carcajada y una sonrisa en la boca, la doctora Sheinbaum contestó cuando le preguntaron qué opinaba del discurso del diplomático de Estados Unidos sobre que la inversión y el sector privado en México necesitan certeza, seguridad y un ambiente libre de corrupción: “Jejejeje”, soltó la mandataria mexicana. “Pues dígamos que es lo que estamos haciendo, ellos allá y nosotros acá. Porque ellos en Estados Unidos pues también es importante que haya un ambiente para las empresas y la inversión, libre de corrupción y con certeza jurídica, y en México también”, dijo Sheinbaum.

Así es como la trama política y electoral de Chihuahua, donde está en marcha el embate morenista y de la 4T para ganarle al PAN y a Maru Campos los comicios para gobernador del próximo año, atizada también por el pleito político entre la gobernadora panista y su antecesor, el ahora senador Javier Corral, protegido de Morena, se mezcló con el lío diplomático en el que se convirtió ya la crisis del “CIAgate”, que pasó de ser un enfrentamiento interno entre el gobierno federal y el de la entidad chihuahuense, a detonar y elevar la tensión entre la administración Sheinbaum, la embajada de Estados Unidos y el gobierno de Trump.

Porque al final desde Washington también le reclamaron a la Presidenta mexicana, en voz de la vocera de la Casa Blanca, Caroline Levit, que mostrara “un poco de sensibilidad por la muerte de nuestros dos agentes en servicio en la lucha contra los cárteles de la droga”. Y tampoco la doctora Sheinbaum se quedó callada y les reviró no sólo exigiendo que cualquier operación o incursión de sus agencias se informe y acuerde con su gobierno, sino también con ironía y sarcasmo, cuestionando la política de inversiones del presidente Trump, que impone aranceles y exige certeza en México cuando ellos tampoco la dan en su país.

¿Hasta donde llegará el CIAgate y su impacto en la relación entre los dos gobiernos, justo en momentos en que, en una pista diferente pero no ajena, se prepara la renegociación del TMEC? Esta próxima semana lo veremos.

NOTAS INDISCRETAS…

Desde dentro de Pemex nos informan que al padre de la Miss Universo, Bernardo Bosch, al que informaron públicamente que lo habían corrido, no sólo le tendieron un manto de impunidad para liberarlo de su responsabilidad legal y penal en ocultamiento del megaderrame petrolero en el complejo de Cantarell, sino que la 4T y la dirección de Pemex a cargo del “engañado” Víctor Rodríguez Padilla, más que despedirlo, en realidad le autorizaron que se fuera en una jubilación anticipada. Bosch, subdirector de Seguridad, Salud y Gestión Ambiental de Pemex, se irá de su cargo protegido, impune y muy bien pagado con una pensión ilegal y a la que, por tiempo, aún no tenía derecho, según nos dicen las fuentes internas de Petróleos Mexicanos. Y todo porque el padre de la miss tabasqueña es amigo del director Víctor Rodríguez, amén de ser tabasqueño y protegido por el grupo político morenista de ese estado. ¿Así o más clara la impunidad en la era de la 4T que no sólo omite procesar a responsables de delitos ambientales graves por el derrame histórico en el Golfo de México, sino que también los manda a su casa a vivir con una “pensión dorada”, como esas que la Presidenta dijo querer eliminar con su reciente reforma legal…Por cierto que otro de los “despedidos” por la dirección de Pemex tras el desastre ambiental que ocasionó la fuga de ductos de Pemex en Cantarel, Marcos Torres Fuentes, subdirector de PEP, no sólo era el padrino de Mafer, la quinceañera con aquella fiesta de ostentación y derroche en Villahermosa, sino que era él quien firmaba y autorizaba los contratos con los que el padre de la joven, Juan Carlos Guerrero Rojas, se volvió tan rico y millonario que le hizo aquella celebración llena de lujos y excesos a su hija adolescente. Marcos también se va impune y sin ninguna acusación penal, aunque habrá que ver si a él también lo mandaron a casa con pensión o sólo con todo el dinero que hizo a partir de su cargo…Los dados cierran la semana. Mandaron Escalera Doble para todos los amables lectores. Feliz fin de semana de la que fue, por cierto, una semana candente e intensa.

##

Ya basta, buscar desaparecidos no es delito, es una puta tragedia/Juan Pablo Becerra-Acosta M.

El Universal, 

Metástasis, se lee en el Diccionario de la lengua, es la propagación de un foco canceroso en un órgano distinto de aquel en que se inició. Así es la desgracia de las desapariciones en México: a pequeña o gran escala, las guerras del crimen organizado se han propagado a cientos y cientos de municipios de absolutamente todas las entidades de este país, sin que importe ya si ese cáncer machista inició hace décadas en Jalisco, Sinaloa, Chihuahua, Baja California, Michoacán, Guerrero o Ciudad de México. Hasta hoy, hay que subrayarlo, las desapariciones son un cáncer voraz que resulta incurable y que lo mismo daña a una adolescente que a un hombre maduro.

Sin eufemismos: para ese cáncer no hay tratamiento eficaz a fin de contenerlo, neutralizarlo y mucho menos erradicarlo. La tragedia de las desapariciones es justamente esa: que no desaparecen, que no cesan. No desaparecen ni desaparecerán en tanto las guerras narcas no terminen y hay que aceptar que éstas no se detendrán jamás porque se trata de un negocio multibillonario: drogas, armas, extorsiones, prostitución, tráfico de personas, lavado de dinero y lo que usted desee agregar. Pero no sólo es un bisne transnacional sino una horrenda táctica bélica que nunca finalizará en México porque la malvada industria de esfumar gente se ha enraizado hasta la médula en el seno de la narco-cultura nacional.

Hace tiempo que torturar, matar, ejecutar, masacrar, descuartizar, decapitar, encajuelar, disolver, pozolear y todos los verbos existentes en el sicariato nacional resultan insuficientes para nombrar la exhibición de machismo que los cárteles y sus cientos de balcanizadas facciones requieren dar cada día: los capos y sus sicarios decidieron que mejor ocupan desaparecer gente a cada jale que realizan. ¿Para qué? Para que los respeten, para que les teman, según dicen ellos mismos, y para no calentar las plazas con regaderos de cuerpos bañados en sangre. En su limitada pero eficaz aritmética empresarial los cadáveres tirados sí se cuentan y a veces pueden generar pesquisas, pero los desaparecidos no suman, sólo restan (vidas) porque nadie investiga ese delito y por tanto conllevan un jugoso bono de negocios: una impunidad de 98% que esparce horror y sufrimiento interminables.

No hay nada más eficiente para generar “terror y respeto”, dicen, que desaparecer mujeres y hombres, niños y adolescentes, hijos y esposos, padres y hermanos, madres, esposas, novias, hijas. Cáncer letal irreductible, este hábito violento y despiadado no cesa de expandirse a cada momento. Y no, no es apreciación, lo he reporteado en campo todo este siglo (hasta la pandemia) y además ahí están las cifras duras, frías, implacables…

1.- Para no irnos más lejos, en este siglo, del primero de enero del 2000 hasta el 1 de abril del 2026, hay registradas, en el conteo oficial, 121 mil 284 personas desaparecidas y no localizadas. La mayoría son hombres, 95 mil 455, el 78.70%. El 21.11 % son mujeres, 25 mil 607. El resto, el 0.18%, 222, tienen un sexo “indeterminado”.

De ese tamaño es la desgracia, como un estadio Azteca repleto de desaparecidos en todas sus gradas, palcos y cancha. De ese tamaño es la ignominia para México: un país violentísimo con un Estado que en este siglo ha sido incapaz de acompañar eficientemente a las familias que buscan a sus más de 121 mil desaparecidas y desaparecidos, porque al menos de eso debiera tratarse, de acompañar irrenunciablemente a las familias de los desaparecidos en sus búsquedas y protegerlos, no permitir que los criminales también los asesinen a ellos por el delito de buscar cada día a sus seres queridos, como tantas veces ha sucedido.

2.- Al concluir el primer año del bélico sexenio de Felipe Calderón, en 2007, hubo 837 personas desaparecidas. En el último año de su gestión, hasta el último día de noviembre de 2012, se contabilizaron 3,876 personas desaparecidas, esto es, que los casos crecieron más de 4.6 veces entre el primero y el último año de su gobierno.

-En el último año de Enrique Peña Nieto, hasta noviembre de 2018, se registraron 5,807 desapariciones, un crecimiento de casi 50% respecto al fin de Calderón.

-En el último año de gobierno de AMLO, hasta el 1° de octubre de 2024, hubo 9,456 personas desaparecidas, un aumento de más del 62% contra el cierre de Peña Nieto.

-En el primer año de Claudia Sheinbaum hubo 14,441 personas desaparecidas, un incremento de más del 52% respecto a la conclusión de su colega.

El gobierno federal, los gobiernos estatales y las fiscalías de las entidades deben acompañar todo el tiempo a los familiares de los desaparecidos en la búsqueda de sus seres queridos, hasta que los encuentren vivos o muertos. No es un puto delito buscar a una hija desaparecido o un hijo esfumado, es una maldita desgracia que requiere de toda la empatía, solidaridad y ayuda del gobierno mexicano y del auxilio que pueda brindar la ONU o el organismo internacional que tenga la capacidad de hacerlo.

No entender esta emergencia y no acompañar en sus pesares a los familiares de desaparecidas y desaparecidos es una vileza política que igualará a quienes gobiernan en este sexenio con la indiferencia y crueldad mostrada por sus antecesores. Y las gobernadoras y gobernadores, lo mismo: no sean miserables y auxilien y cuiden a las mamás y papás mutilados de sus hijas e hijos.

En los criminales no se puede confiar, de ellos no se puede esperar nada, no dejarán de desaparecer gente, así que, con su negligencia y desprecio, no se conviertan en cómplices, señoras y señores gobernantes: ya basta de sus retóricas y de su negación infames.

jp.becerra.acosta.m@gmail.com

##

¿Quién los dejó pasar?/Amador Narcia

El Universal, | 25/04/2026 |

En la sierra de Chihuahua, un operativo contra laboratorios de metanfetamina terminó en un accidente carretero en el que murieron dos funcionarios mexicanos y dos estadounidenses. Hasta ahí, podría parecer un episodio más en la larga lista de acciones contra el crimen organizado. Pero lo que siguió convirtió el hecho en otra cosa. Primero dijeron que los estadounidenses venían del operativo; luego que no, que eran instructores; después que sí estaban, pero no en eso; que daban cursos de drones y que se subieron a un convoy. Y en paralelo, medios internacionales reportando que no se trataba de instructores, sino de agentes de la CIA. Total, que nadie miente… pero nadie coincide.

Porque en México sí hay cooperación con Estados Unidos en materia de seguridad. No es nueva, no es excepcional y tampoco es secreta. Hay agentes, hay intercambio de información, hay coordinación. Pero todo eso tiene reglas claras: visto bueno federal, cancillería enterada y gabinete de seguridad en la jugada. No es sugerencia, es ley. No es “a ver si se puede”, es “así se tiene que hacer”.

En ese contexto, la Presidenta fue directa: “no se siguió este procedimiento”. Y con eso, lo que parecía un tema de versiones se volvió un tema de reglas. Si no se siguieron, entonces lo que ocurrió no es un malentendido, es una irregularidad. Y si se trata de seguridad nacional, la irregularidad no es menor.

Al mismo tiempo, sostuvo lo que lleva meses diciendo cada vez que Donald Trump habla de México: “Cooperación sí, subordinación no”. Soberanía como principio, coordinación como mecanismo. No es nuevo, es el mismo discurso desde que Trump empezó con la idea de “si México no puede, nosotros sí”.

Esta semana, esa línea se puso a prueba.

Porque mientras aquí se insiste en que no puede haber agentes extranjeros operando fuera de los canales formales, del otro lado la reacción fue otra. La vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, pidió “más empatía” por la muerte de los funcionarios estadounidenses. Que no es solo condolencia, también es mensaje: relájense un poco con el tema.

Y aquí, en lugar de mirar hacia Washington, la Presidenta volteó hacia Chihuahua. “Ya depende ahora de la gobernadora”, dijo. Y con eso, el problema cruzó de frontera. Ya no es lo que hizo Estados Unidos, es lo que dejó pasar el estado. Omar García Harfuch se reunió con Maru Campos, no a platicar, sino a dejar claro cómo se hacen estas cosas: con permiso, con coordinación y, sobre todo, con el gobierno federal enterado.

El Senado no se quedó atrás. Citó a la gobernadora y al fiscal. Y ahí empezó otra historia: la de señalar al gobierno estatal, panista, por cierto, de haber abierto la puerta sin avisar. Y eso no es menor, porque Chihuahua entra en la ecuación electoral de 2027, donde se renovará la gubernatura y donde Morena no quita el dedo del renglón. Así que sí, esto también huele a política. Y a campaña adelantada, si se quiere ver así.

Pero más allá del jaloneo político, hay algo que no termina de cuadrar.

Las versiones

Porque mientras México dice que no hubo participación directa, medios internacionales dicen que sí. Mientras Estados Unidos no confirma, tampoco desmiente. Y en ese limbo, lo único que queda es la duda. Y la duda, en estos temas, llama más la atención que cualquier comunicado.

Entonces la discusión deja de ser si hubo o no injerencia. Pasa a ser quién está controlando qué.

Si el gobierno federal no fue informado, hay un problema serio. Si sí lo fue y ahora se desmarca, hay otro peor. La soberanía no se negocia, se ha repetido. Pero tampoco se arma después de los hechos ni se recompone en conferencia. Se ejerce antes. Y cuando hay que salir a recordarlo, es porque algo no se hizo como se debía.

Del otro lado de la frontera norte, no hay solo discursos, hay antecedentes. Ahí está lo de Maduro, donde Estados Unidos pasó del señalamiento a la acción. Ahí está Irán, con amenazas militares abiertas. Y ahí está Cuba, siempre en la lista, siempre en la presión, siempre en el “sigues tú”.

Ese es el patrón. Decirlo, repetirlo, tensarlo… y cuando se puede, hacerlo.

Trump juega así. A veces se echa para atrás, sí. Pero cuando ve oportunidad, se echa para adelante sin tanta vuelta. Y hoy, además, juega con otra presión: números que no le ayudan, elecciones de medio término en puerta y la necesidad de enseñar resultados. De esos que se ven, no de los que se explican. No es que vaya a intervenir mañana. Pero tampoco suena tan descabellado como antes.

anarciae@gmail.com

#

Mándalos a volar, Maru/ Manuel Feregrino

El Univeresal

Hace una semana se estaba construyendo en la sierra de Chihuahua una de las crisis de la semana que termina. Por supuesto me refiero al exitoso operativo de la Fiscalía de Justicia de Chihuahua en el que, junto con elementos de la Secretaría de la Defensa, localizaron y dejaron sin operación un narcolaboratorio de metanfetaminas de tamaño industrial.

El narcolaboratorio está localizado en la comunidad de El Pinal, en la sierra chihuahuense, entre los municipios de Guachohi y Morelos; es decir, por tierra, a unas 9 horas de la capital, ya muy pegado a Sinaloa y a Durango. Se localizaron dos campamentos con equipo muy bien establecido para la producción de drogas. Uno de los dos campamentos localizados tiene una extensión de 850 metros cuadrados y el otro, 40 metros cuadrados. Calderas, contenedores de agua, de acetona, hornos, cilindros de gas, condensadores entre muchas otras cosas fueron aseguradas por las autoridades de Chihuahua y las federales.

Se está reclamando como violación a la Constitución y a la Ley de Seguridad Nacional de parte del gobierno de Chihuahua la participación de dos agentes de la CIA que terminaron muertos la madrugada del domingo 19 de abril en un accidente automovilístico. De parte de las autoridades estatales se asegura que esos agentes no participaron en un operativo de campo mexicano. De parte del gobierno federal se asegura, sin decir qué pruebas tienen para decir eso, que los elementos sí participaron en el operativo de El Pinal.

Ahora, ¿cómo explica el fiscal de Chihuahua la presencia de los agentes de la CIA en los momentos posteriores al operativo en la sierra, que por cierto duró dos días?

Habla César Jáuregui: Terminado el operativo, “venía en un convoy de cinco vehículos, y en la comunidad de Polanco, que está aproximadamente a seis horas y media de El Pinal, el director se encuentra con instructores de la Embajada de EU, que estaban en Polanco dando curso sobre el manejo de drones (…) ellos tenían un vuelo la mañana del domingo 20 desde la ciudad de Chihuahua y pidieron la colaboración para trasladarse junto con la caravana en la que venía el Director, suben al vehículo y a las dos de la mañana, aproximadamente, sufren el percance en donde pierden la vida al desbarrancarse en una de las cañadas que existen en el lugar”.

Producto de todo esto, el Senado, a través de la comisión de Puntos Constitucionales, decide en una sola sesión llamar a comparecer a la gobernadora María Eugenia Campos y al Fiscal del estado, César Jáuregui, para que expliquen ante esta comisión y la de seguridad Pública, información relacionada con los hechos en los que perdieron la vida los dos integrantes de la CIA, así como los elementos que permitan conocer las circunstancias en que ocurrieron dichos acontecimientos y el estado que guardan las investigaciones. La cita es para el martes 28 de abril a las 11 de la mañana.

¿Se sabe si el Senado tiene facultades para llamar a comparecer a autoridades de los estados? No, no las tiene. Y esa es la razón por la cual están disfrazando el llamado como una “reunión de trabajo”. Insisto. ¿Está obligada la gobernadora Campos y el fiscal Jáuregui a ir? No, no lo están.

Gobernadora María Eugenia Campos, no vayas a una reunión en la que no hay nivel ni seriedad en sus integrantes. ¡Mándalos a volar!

##

Liébano denuncia hoy en su columna "Paralaje" cómo el poder secuestra la historia para convertirla en una propaganda de bronce, donde la complejidad se rinde ante héroes y villanos nítidos. Al fabricar pasados idílicos y purificados de sus sombras, los populismos transforman la memoria en una coartada moral para polarizar y legitimar el presente. La historia deja de ser conocimiento crítico para volverse un relato consolador que no busca entender el ayer, sino silenciar las dudas de hoy. Frente a este uso instrumental, la verdad histórica se levanta como la última trinchera de resistencia frente a la tentación autoritaria. Es, en esencia, la defensa del pensamiento libre frente al peso asfixiante de las verdades absolutas del Estado.

Buen texto, aunque corto recomendable.

El sesgo histórico

Paralaje/Liébano Sáenz

Milenio. 

La política y la historia mantienen una relación inevitable y peligrosa: la primera busca legitimarse en el pasado, la segunda intenta comprenderlo sin obedecer al poder. El problema surge cuando esa tensión se rompe y la historia deja de ser interpretación crítica para convertirse en propaganda.

En ese gesto, la historia se congela, se vuelve teleológica, cerrada, una historia de bronce hecha de héroes, gestas y enemigos nítidos. No explica, legitima. No duda, afirma. Así, la complejidad del pasado se reduce a un esquema binario que divide entre justos y culpables. La propaganda histórica es un mecanismo de poder cuyo objetivo es polarizar.

Los populismos recurren a este uso instrumental del pasado: la Venezuela bolivariana o la Nicaragua sandinista muestran cómo la historia se transforma en un recurso persuasivo para justificar decisiones presentes. Hoy se intenta la fabricación de un pasado prehispánico idílico, un tiempo armónico y moralmente superior, despojado de sus conflictos internos, de la guerra, del canibalismo ritual y de los sacrificios humanos documentados por la investigación histórica. No se trata aquí de reivindicar la violencia del pasado, sino de señalar la idealización selectiva que convierte a los pueblos originarios en un mito funcional a proyectos políticos contemporáneos.

Esta imagen purificada no busca comprender la complejidad de las civilizaciones prehispánicas, sino utilizarlas como reserva moral frente al presente. El pasado se vuelve coartada: un espejo idealizado que legitima discursos de identidad, victimización o redención política. Al eliminar sus contradicciones, se le priva de historicidad y se le transforma en emblema; deja de ser conocimiento crítico para convertirse en relato consolador que lejos de iluminar el presente, es instrumentalizado para silenciarlo.

El tiempo no absuelve ni condena, lo hacen los relatos construidos desde posiciones de poder; sin embargo, el compromiso del historiador no es con una causa, sino con la verdad. La historia no es un tribunal ni un monumento: es un campo de disputa. Defenderla de su conversión en propaganda es defender el pensamiento histórico frente a la tentación autoritaria de las certezas absolutas.