10 de junio, no se olvida!
Ocurrió hace 55 años...
El reloj marcaba las 17 horas de un jueves que prometía juventud y cambio, pero que terminó teñido de una herencia dolorosa. Aquel 10 de junio de 1971, las calles de San Cosme no solo atestiguaron el paso de una marcha estudiantil; se convirtieron en el escenario de una de las páginas más oscuras de nuestra historia contemporánea: la Matanza del Jueves de Corpus, perpetrada por el grupo paramilitar conocido como "Los Halcones".
El tiempo pasa -sabía virtud-, pero la memoria resiste.. Hoy, más de medio siglo después, la herida sigue abierta y el compromiso con la verdad sigue intacto. ¡10 de junio, no se olvida!
##
El balón en el alambre
Chilangolandia amanece con los nervios de punta y el cronómetro en contra. Apenas a unas horas de que ruede el balón y el país se entregue a la fiesta del Mundial, el asfalto de la capital se convierte en la cancha de otro juego, uno mucho más rudo. Las terminales del AICM y el corazón vial de la ciudad son hoy la máxima moneda de cambio de la disidencia magisterial; los profesores de la CNTE juegan su propio partido de alta estrategia, dejando en claro que si no hay respuestas dignas para sus pensiones, la gran vitrina internacional del país podría quedar en un completo y vergonzoso fuera de lugar.
El destino de la jornada se decide esta mañana a contrarreloj, en los pasillos fríos de una mesa en la Secretaría de Gobernación. Mientras los contingentes ya marcan territorio asfixiando el Paseo de la Reforma, la amenaza de marchar hacia la estación de Metro Hangares y estrangular el aeropuerto pende de un hilo tan delgado como la voluntad política de los negociadores. "Si no hay solución, no rodará el balón", es el grito que resuena con fuerza entre pancartas, un eco que busca que el dolor histórico del aula se escuche por encima de los himnos de los estadios.
¿Y las mesas de diálogo?
Parecen el cuento de nunca acabar. En la víspera de la fiesta colectiva, queda la amarga sensación de que estas mesas son solo treguas de humo; un ritual repetitivo donde las demandas se vuelven infinitas y el ciudadano de a pie termina pagando el boleto de un partido que no pidió jugar. Al final, parece que en el tablero de la política, algunos nunca tienen llenadera.
##
Me inquietó este miércoles la columna de Raymundo Riva Palacio en El Financiero; "Ensayo rebelde", ¿el regreso del EPR?.
Con el Mundial de Futbol como vitrina y amenaza de fondo, Riva Palacio nos sumerge en las cañerías del Estado para explicar lo que, según sus fuentes, la política formal no había podido resolver.
Raymundo recurre a una vieja confiable del análisis de seguridad en México: detrás del legítimo o radicalizado descontento social (en este caso, la CNTE y Ayotzinapa), siempre hay un titiritero ideológico y armado. El resurgimiento del EPR y el ERPI como los verdaderos estrategas del caos en la capital.
¿Mmm?
El posicionamiento de Sheinbaum en la mañanera de ayer..Al sumar a la "ultraizquierda" en el banquillo de los acusados junto a la "ultraderecha", el gobierno no solo reconoce un frente complejo, sino que prepara el terreno —justificado en informes de inteligencia— para una respuesta que ya no puede ser puramente retórica. El pragmatismo se impone a la afinidad ideológica del pasado.
Fiel a su estilo, Riva Palacio no escatima en detalles que validen su acceso a los sótanos del poder: alias como El Colmillo o El Mamado, datos sobre depósitos de petardos en la CDMX -los 59 decomisados sería un paseíto de monjas- y la mención de la Universidad de la Costa. Es la construcción de la verosimilitud a través del dato duro de inteligencia.
Su texto cierra con una paradoja que merece atención: mientras el Estado celebra haber desactivado la bomba de tiempo antes del Mundial, el análisis advierte sobre un proceso silencioso de control social (datos biométricos, registro de celulares) que avanza sin que el país repare en ello.
Riva Palacio nos entrega una crónica de filtraciones oportunas. Habrá que contrastar si este "hilo de la madeja" realmente desactiva el conflicto o si, como ha ocurrido históricamente en el sur del país, solo contiene temporalmente un fuego que sigue encendido en el subsuelo.
Y nos remite a la última publicación disponible en la web de la Cedema; dice un párrafo: "Las administraciones que provienen de Morena se configuran como verdugos del pueblo, por un lado, dan migajas y reparten falsas esperanzas, y por el otro, reprimen a quienes se organizan…."
##
El hallazgo de 59 artefactos explosivos de fabricación casera en los autobuses que trasladaban a normalistas y familiares nos habla de un nivel de sofisticación preocupante. Ya no estamos ante los tradicionales petardos de protesta; los reportes de inteligencia detallan cilindros de PVC, pólvora sellada con parafina y sistemas de detonación retardada por fricción. La inteligencia institucional estima que la maquinaria radical ordenó fabricar hasta mil de estos artefactos, diseñados no necesariamente para ser letales, pero sí para causar incendios y daños considerables.
Detrás de este engranaje de violencia, las autoridades han puesto rostro y nombre a los operadores. Por un lado, desde las entrañas del Comité Estudiantil "Raúl Isidro Burgos", emerge la figura de Jesús García Estrada, alias "El Coquillo", presidente del Comité de Lucha, a quien se le señala no solo de coordinar la fabricación y el traslado de este arsenal casero, sino de orquestar el robo de combustible y mercancías, ostentando incluso artículos de lujo en sus redes sociales.
Por otro lado, la sombra de actores externos se hace presente con Juan Miguel Hernández Carbajal, conocido como "El Padrino" o "El Mamado". Su perfil dibuja a un instigador de acciones extremas y el arquitecto de una fractura interna dolorosa: el grupo "Los otros desaparecidos de Ayotzinapa", nacido de disputas monetarias por el control de las casetas tomadas, distanciándose de los padres originarios.
Pero la crónica de este hallazgo no se detiene en la logística estudiantil o los agitadores externos; escala hacia las esferas del poder político. La FGR, que ya integra las carpetas de investigación correspondientes, sigue el rastro del dinero. Las hipótesis de las fuentes de inteligencia apuntan hacia Guerrero, explorando posibles nexos de financiamiento y apoyo entre estos grupos radicales y el Partido Revolucionario Institucional (PRI), señalando directamente al senador Manuel Añorve Baños.
##
Expediente secreto de Nueva York: hay 4 acusaciones más en caso Chapitos–Rocha Moya
INVESTIGACIONES MILENIO
Arturo Ángel
Nueva York / 10.06.2026 02:58:00
El caso iniciado en una Corte federal de Nueva York contra Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa, otros nueve políticos de dicho estado e integrantes y socios del Cártel de Sinaloa, por cargos de conspiración para introducir fentanilo a Estados Unidos, es más grande de lo que se conoce públicamente.
Hay por lo menos cuatro acusaciones más dentro del mismo expediente en contra de varias personas cuyas identidades no se han revelado, que ya fueron presentadas ante un gran jurado, el cual avaló como suficiente la evidencia inicial y dio paso al libramiento de órdenes de aprehensión en contra de los implicados.
De acuerdo con las fuentes consultadas, dichas acusaciones secretas fueron registradas bajo los números de expediente S2 23-cr-180; S3 23-cr-180; S4 23-CR-180 y S8 23-CR-180. Los detalles respecto a las identidades de los acusados, su perfil y los cargos se encuentran under seal o 'bajo sello', que es el término utilizado para referir una acusación ya presentada, pero no se ha dado a conocer públicamente.
Cabe señalar que cada una de estas cuatro imputaciones, conocidas como acusaciones sustitutivas, puede incluir cargos en contra de una o varias personas que no hayan sido denunciadas previamente por el mismo hecho.
Un ejemplo de ello fue el expediente S9 23-CR-180 (acusación sustitutiva número 9), desclasificado ya por orden de la jueza previa petición del Departamento de Justicia, el cual incluyó cargos en contra de diez personas más dentro de este mismo caso, todos ellos exfuncionarios y servidores de Sinaloa, entre ellos Rocha Moya.
Todas estas acusaciones se desprenden de un caso base abierto y presentado en 2023 desde la Corte del Distrito Sur de Nueva York, con el cual el Departamento de Justicia acusó por primera vez al Cártel de Sinaloa (y concretamente a la facción de Los Chapitos) de operar para introducir grandes cantidades de fentanilo a Estados Unidos, droga que para ese momento ya había cobrado una cifra récord de muertes por sobredosis.
En esa acusación inicial, el gran jurado presentó cargos en contra de 22 personas, entre ellas Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán Salazar, y varios integrantes y socios del cártel, incluidos tres empresarios de origen chino ligados con el tráfico de los precursores químicos que se utilizan para fabricar el fentanilo.
A partir de la presentación de esa acusación base, ya se han formalizado nueve acusaciones más sustitutivas, de las cuales hay cuatro que, como ya se dijo, se mantienen en secreto hasta la fecha.
Los otros acusados ya revelados
El 28 de mayo de 2024 se desclasificó la primera acusación sustitutiva relacionada con el mismo caso, la cual incluyó cargos presentados en contra de Néstor Isidro Salas, alias El Nini, uno de los líderes del grupo de seguridad de Los Chapitos, y por el cual se llegaron a ofrecer hasta tres millones de dólares de recompensa. Dicha persona fue extraditada ese año.
En agosto de 2025, se desclasificó una nueva acusación sustitutiva, en este caso la marcada con el número cinco, e incluye cargos en contra de Martin Zazueta Pérez, alias El Piyi, quien también era un integrante importante del aparato de seguridad de Los Chapitos.
Casi de forma simultánea también se desclasificó la acusación en contra de otro nuevo imputado identificado como Kevin Gil Acosta, El 200, presunto operador del hijo mayor de El Chapo Guzmán y cómplice en las operaciones de tráfico de fentanilo.
Ya en este año, el 2 de febrero, la Corte desclasificó la acusación marcada con el número 7 del expediente en contra de Iván Valerio Sainz Salazar, El Mantecas, quien según la acusación fue uno de los principales operadores de la red de narcolaboratorios entre 2022 y 2025, y un integrante de alto nivel de la dirección del grupo criminal.
El 29 de abril se desclasificó la acusación sustitutiva número 9, que incluye los cargos en contra de diez servidores y exfuncionarios de Sinaloa, liderados por Rocha Moya, a los que se acusa de haber confabulado con Los Chapitos para ganar la elección por la gubernatura del estado y, después, de dar facilidades a la operación del grupo criminal y sus laboratorios.
Sobre el momento en que podrían desclasificarse las acusaciones sustitutivas que se mantienen en secreto, fuentes consultadas indicaron que esto puede ocurrir cuando los acusados en esos pendientes sean efectivamente detenidos o extraditados a Estados Unidos, o cuando por decisión del fiscal general se solicite a la jueza a cargo del proceso la desclasificación del expediente.
Los que negocian
Hasta el momento hay seis personas detenidas y acusadas dentro de estos expedientes, las cuales ya cerraron negociaciones con los fiscales y optaron por declararse culpables sin ir a juicio. Todos tienen potencial para ser utilizados como posibles testigos dentro de este mismo proceso.
Se trata de Silvano Francisco Mariano, Julio Marín González, Carlos Omar Félix Gutiérrez, Sergio Duarte Frías, Juan Pablo Lozano y Ana Gabriela Rubio Zea.
Son, en su mayoría, personas que colaboraron en la logística de la operación de narcolaboratorios, en actividades de tráfico de armas o en lavado de dinero.
Hay otros que se encuentran bajo proceso, con la posibilidad de llegar a acuerdos en el futuro. Entre ellos destaca el caso del exsecretario de Seguridad de Sinaloa, Gerardo Mérida, quien de forma voluntaria se entregó a las autoridades estadunidenses el 15 de mayo.
Otro que se habría entregado de acuerdo con versiones surgidas desde México es Enrique Díaz Vega, exsecretario de Finanzas de Sinaloa y uno de los imputados en la acusación sustitutiva número 9.
Sin embargo, hasta la fecha, dicha persona no ha sido presentada en la Corte ni ha sido ingresada a algún centro penitenciario federal de los Estados Unidos.
Arturo Ángel, es corresponsal y escritor. Especializado en la investigación de temas de corrupción, justicia, derechos humanos, transparencia y democracia en México y Estados Unidos. Ganador del Premio Nacional de Periodismo y del Premio Alemán de Periodismo, y nominado a un Emmy. Autor de dos libros publicados por Penguin Random House.
##
Las columnas políticas de hoy, miércoles 10 de junio de 2026
Templo Mayor/ REFORMA
¿HASTA DÓNDE llegará la Selección Nacional en el Mundial? Que se dé de santos si puede llegar al Estadio Azteca el día de la inauguración.
ES TAL el caos que se vive en estos días en la CDMX, que no hay para dónde hacerse. Cómo estará la cosa que las propias autoridades federales se acercaron con los organizadores del Fan Fest en el Zócalo y lo que les dijeron los dejó helados: que lo mejor sería ¡cerrarlo el primer día!, el del arranque del Mundial.
EVIDENTEMENTE la respuesta fue que no había manera de echar reversa con el escenario que tardó más de un mes en montarse. Y menos con las expectativas económicas que se tenían alrededor del que será el principal punto de concentración para disfrutar el Mundial.
EL ASUNTO quedó en el aire, pero es claro que no están las condiciones para dejar la plancha central abierta para todo público. Eso significa que será nuevamente una plaza amurallada no para VIP's sino para VIM's: Very Important Morena. Quieren llenar el lugar con simpatizantes del gobierno... para evitar desaguisados.
POR SI LAS DUDAS, Claudia Sheinbaum dejó en veremos su asistencia al partido inaugural. Así que la Presidenta no irá al estadio ni estará en el Zócalo, para que no la agarren en fuera de lugar... mmmh, más bien dentro del lugar.
TAMBIÉN Clara Brugada optó por guardarse y cancelar toda actividad pública. Dicen que recibió un fuerte jalón de orejas porque mientras los maestros de la CNTE causaban destrozos, ella andaba inaugurando su jardín flotante, que ni flotaba porque se inundó al día siguiente. La verdad la jefa de Gobierno y su equipo andaban muy fuera de foco. En el caso de los desmanes de la CNTE, de plano se hicieron a un lado para echarle toda la bronca al gobierno federal. Pero cuando vieron cómo se volteó la indignación ciudadana decidieron coordinarse con la Federación, a unas horas del silbatazo inicial.
UNA COSA es hasta dónde llegará la selección mexicana en el Mundial y otra es cómo llega México al Mundial. De acuerdo con un reciente análisis de Integralia, el país recibe la justa mundialista con claroscuros.
POR UN LADO podrá fortalecer su imagen y promover el turismo, así como su atractivo para la organización de eventos de talla internacional. Pese a eso, el impacto sobre el PIB será más bien marginal. Los beneficios económicos estarán por debajo de lo esperado en sectores clave, como el turístico, el restaurantero y otros de consumo.
SI BIEN EL ESTUDIO reconoce que los delitos de alto impacto han disminuido, advierte que la llegada masiva de turistas podría favorecer situaciones como fraudes, robos, extorsiones, crímenes sexuales y delitos patrimoniales.
Y ALGO DE lo que nadie ha hablado es que las redes 5G de las telefónicas muy probablemente se verán saturadas por la falta de infraestructura. Pero, bueno: ¡que ruede el balón!
##
Que la culpa no es de Andy, sino del código QR
Bajo Reserva/El Universal
Después de las derrotas de Morena en Coahuila y en Durango, las dos elecciones que el heredero del legado de la cuarta transformación, Andrés Manuel López Beltrán, coordinó en su año y pico como secretario de Organización del partido, la dirigencia nacional concluyó que no se debieron a un mal trabajo de movilización de la estructura del partido, ni a una mala planeación o a la imagen del instituto político… sino a que el PRI compró todos los votos, con los mismos operadores en ambos casos y con un “novedoso” código QR. “Pero 16 distritos no es hacer patria”, dijeron en Morena. Pues no lo será, pero el historial de don Andy como cabeza de la Secretaría de Organización quedó en cero ganados, dos perdidos… y por goleada. Hijo de tigre… corre por el fuero.
Adán Augusto, con un ojo al gato…
Nos cuentan que en la bancada de Morena en el Senado las ausencias comienzan a multiplicarse justo cuando los guindas están bajo la lupa. Ayer, el coordinador Ignacio Mier tuvo que salir a informar que su antecesor, Adán Augusto López, se sometió a una cirugía de un ojo, justo cuando el tabasqueño arrastra semanas con un perfil inusualmente bajo y cuando se intensifican las versiones de que está entre los “desvisados” e investigados por la justicia de Estados Unidos. Su ausencia se suma a la del sinaloense Enrique Inzunza, quien dice que no volverá sino hasta septiembre “para no generar escándalos mediáticos” y quien es acusado oficialmente de narco por el Departamento de Justicia. Los malpensados dicen que don Adán debe andar con un ojo al quirófano y otro a la fiscalía de Nueva York.
Reunión de seguridad México-EU
Nos cuentan que, en medio de la presión de Estados Unidos por los temas de seguridad y tras las recientes acusaciones penales contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y nueve excolaboradores, por complicidad con Los Chapitos, el gobierno de México tendrá este viernes una prueba importante. Ese día se reunirán en la Ciudad de México los equipos de seguridad de ambos países, junto con el embajador Ronald Johnson. La cita fue acordada tras la llamada entre el canciller mexicano, Roberto Velasco, y el secretario de Estado de la Unión Americana, Marco Rubio, y servirá para revisar asuntos tan delicados como el combate al crimen organizado y las finanzas ilícitas.
La American Society se defiende
Nos cuentan que la American Society of Mexico salió a defenderse tras los comentarios de la presidenta Claudia Sheinbaum de que a una cena de gala que organizaron, asistieron integrantes del “PRIAN” y “sectores que se juntan con el objetivo de afectar al gobierno y la relación bilateral”. La American Society defendió su “vocación de diálogo, pluralidad y cooperación binacional”. Ante la pregunta de “¿quién pagó la cena?, la organización que preside Larry Rubin dijo que como ha ocurrido desde su fundación en 1942, sus eventos se pagan con las cuotas de los integrantes de la asociación y patrocinios de empresas y en ellos participan políticos de todas las fuerzas políticas. Incluso recordaron que la entonces candidata presidencial de Morena acudió a uno de sus actos durante la campaña de 2024. De refilón, la senadora panista Lilly Téllez ventaneó al senador morenista Alejandro Murat como uno de los asistentes a la cena que se pide investigar.
#
Cuando el Mundial te juega en contra/Carlos Loret de Mola
El UNiversal,
Recuerdo cuando viajé a Río de Janeiro para cubrir el Mundial de futbol en 2014. Estaba ilusionado por conocer Brasil. En ese momento, se presentaba ante el mundo como el “milagro latinoamericano” del que tanto se hablaba en la prensa internacional. El ejemplo de cómo el gigante de la región había saltado a la modernidad, a convertirse en una nación cosmopolita bajo el mando del carismático izquierdista Lula Da Silva y la mujer a la que él había impulsado para sucederlo, Dilma Rousseff, la primera mujer presidenta en Brasil, que no era carismática, pero se presentaba como la eficiente administradora del éxito de su icónico antecesor.
Era un fiasco. Me llevé una sorpresa desagradable y por lo que conversé con cientos de periodistas y visitantes durante esas semanas, ellos también se la llevaron:
Días antes del Mundial las marchas contra el gobierno ocuparon los titulares. Los maestros aprovecharon la coyuntura para pedir dinero. Hubo huelgas de trabajadores del Metro y de los autobuses. Y la población en general, marcadamente estudiantes, salieron a la calle a protestar por la deuda en la que había incurrido el país para financiar la Copa.
Pero lo peor fue la infraestructura. Los estadios se retrasaron tanto que con las prisas murieron albañiles, despertando una gran indignación pública. Varios se inauguraron con pintura fresca, inacabados. También los aeropuertos. Hubo uno que empezó a operar horas antes del primer partido en esa sede. Llovió y las vías de acceso se inundaron. Aparecieron en la terminal bichos de dimensiones amazónicas. En varias terminales el abordaje se hacía caminando sobre las pistas y siguiendo las instrucciones de un trabajador que te preguntaba a dónde ibas y a partir de esa información te decía a qué avión subirte. Como central camionera, pero sin margen de error: una distracción y podías terminar a tres mil kilómetros de tu destino. Las vialidades también colapsaron. Moverse de un punto a otro de Río de Janeiro podía demorar tres horas.
Lula y Dilma se habían presentado al mundo como los izquierdistas transformadores. Los modernizadores con justicia social. Era un cuento. Un invento. Ese castillo de humo se desvaneció en ese verano del 2014. Después de ese Mundial, a Brasil se le vio como un país dividido y con grandes problemas. Dilma pasó de ser una líder internacional respetada, a aparecer como desconectada de su propia población. Los paralelismos con México 2026 los puede establecer con facilidad quien lea esta columna.
Ser anfitrión de una Copa del Mundo puede volverse un arma de doble filo. Hoy México tiene fama de ser un destino turístico envidiable. La Ciudad de México está de moda en el mundo. Y encima, la presidenta Sheinbaum goza de una buena imagen internacional por ser la primera mujer presidenta de un país icónicamente machista y por hacerse la fama de haber sabido domar a Trump (las actualizaciones tardan en permear en la opinión pública internacional, debo apuntar). Todo eso está en juego.
A ver cuál es el saldo de Sheinbaum en el Mundial. Por lo pronto, para la inauguración tuvo miedo. No va a ir al estadio. No quiso exponerse. A Dilma la abuchearon tanto en la inauguración como en la final. Se ve que tomó nota.
#
Estrictamente Personal
Ensayo rebelde/Raymundo Riva Palacio
El Financiero, junio 10, 2026
Todo apunta a que, finalmente, el gobierno federal encontró la punta de la madeja para resolver la tensión que la coordinadora magisterial, la CNTE, creó en la Ciudad de México en vísperas de la inauguración del Mundial de Futbol. Dos hechos lo explican: la detección de 59 petardos que transportaba una célula radical dentro del Comité Estudiantil de la Escuela Normal en Ayotzinapa, y el matiz en el discurso de la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la violencia en las movilizaciones de los maestros, al dejar de hablar únicamente de la “ultraderecha” como única responsable, sumando a la “ultraizquierda”, y afirmando sin pruebas, pero también sin dudas, que “los extremos se juntan”.
Desde que regresó la CNTE a la capital federal a finales de mayo, su estrategia fue elevar los costos al gobierno mediante amagos de un sabotaje al Mundial, por lo cual alteraron su viejo calendario de movilización, presión y negociación, para ajustarlo a los tiempos de la fiesta futbolera. La violencia en la Ciudad de México fue acompañada por las disidencias magisteriales en Oaxaca y Guerrero, que lograron que los medios internacionales proyectaran lo que la presidenta dio acuse de recibo ayer: caos e ingobernabilidad.
Pero detrás de la disidencia magisterial, expuesta sutilmente por el gobierno federal, operó el Ejército Popular Revolucionario (EPR), que aprovechó las condiciones de un mal manejo político para resolver la crisis con la CNTE, e intentar un foco insurreccional durante la jornada de lucha anunciada en el marco del contexto del Mundial, que tuviera como objetivo “que se visibilice la situación de los trabajadores de México a nivel internacional”, como expusieron en la edición de junio de su periódico El Insurgente (https://shorturl.at/eo3Sv).
La CNTE, que es un grupo de presión, también es parte de un amplio frente de masas ligado al EPR, un grupo armado que fue reducido en los primeros 15 años del siglo, pero que no ha claudicado ni dejado de pugnar por las condiciones de un cambio de régimen. Representan el ala dura radical de una izquierda que considera que los gobiernos de la ‘4T’, con Sheinbaum o Andrés Manuel López Obrador, son “juntas administrativas”, con un carácter capitalista y burgués, como reiteraron en El Insurgente.
En la misma edición publicaron un largo ensayo de apoyo a la CNTE en su reclamo de la abrogación de la Ley del ISSSTE de 2007, a la que se opone el gobierno, mostrando “cómo la administración actual se aferra a la defensa del interés de los monopolios, en este caso de la firma Black Rock, quien controla gran parte de los fondos de pensión de los trabajadores de la educación. Un fondo financiero de inversión que concentra el capital monopolista transnacional que está ligado a la junta administrativa actual y particularmente a la formación académica y la carrera política de la mandataria federal”.
La CNTE nació en Chiapas, pero Oaxaca, donde se encuentra la Sección 22, es donde late su corazón insurreccional. Históricamente, los liderazgos de la 22 han estado orgánicamente ligados al EPR, que la maneja como su frente de masas, cuya estrategia táctica es ampliar sus bases de apoyo y forjar alianzas en el mundo de las instituciones. El EPR tiene también un pie en la normal en Ayotzinapa, particularmente en los comités vinculados con los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos en septiembre de 2014 en Iguala, que se sumaron desde el lunes a las movilizaciones en la capital federal.
El EPR no es el único que tiene un pie plantado en la normal “Isidro Burgos”. En el apartado 9 de la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre la desaparición de los estudiantes –junto al caso Colosio, quizás la mejor y más profunda investigación sobre un crimen en México–, se documentó la infiltración de la normal, además del EPR, del más militarista Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), una escisión del primero con vasos comunicantes con el crimen organizado en Guerrero; grupos delincuenciales como Los Ardillos, la fuerza oscura dominante en ese estado; el Ejército y el Centro Nacional de Inteligencia.
De acuerdo con el comunicado oficial sobre el aseguramiento de los 59 petardos, fue resultado de una denuncia “anónima”, que ocultó que se debió a un trabajo coordinado de las áreas de inteligencia del Estado mexicano este lunes. El cruce de información de inteligencia permitió saber que esos petardos eran parte de un millar que pensaban utilizar en estos días.
La parte civil había fracasado en entender el problema con la CNTE, pero al entrar las áreas de inteligencia coordinadamente, se fue cuadrando la información, como el hecho de que los grupos armados y su frente de masas tiene bodegas en la Ciudad de México donde almacenan los pertrechos que utilizan el los tramos radicales de sus movilizaciones. De ahí surgieron las detenciones de Jesús García Estrada, El Colmillo, señalado en los informes de inteligencia como presidente del Comité de Lucha en Ayotzinapa, y responsable de coordinar la logística y distribución de los explosivos, y de Juan Miguel Hernández Carbajal, El Mamado, que armó “los otros desaparecidos de Ayotzinapa”, tras separarse de los dos grupos en los que se encuentran divididos los padres de los 43 normalistas.
El EPR tiene su centro de pensamiento estratégico en la Universidad de la Costa, una universidad pública en Pinotepa Nacional, y aunque no está orgánicamente vinculada con la guerrilla, actúan en esa región donde los movimientos sociales luchan contra las desapariciones forzadas realizadas por los gobiernos de Morena, que es otra de las denuncias recurrentes de la organización armada. También, junto con el ERPI, tiene lazos históricos con la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero –siempre la ha negado–, que está afiliada a la CNTE.
No hay evidencias de que el EPR pretendiera brotes de violencia armada en la Ciudad de México, sino utilizar la vitrina de la movilización para denunciar algo que está sucediendo ante nuestros ojos donde el país no está reparando: el fortalecimiento de leyes que pretenden mayor control social, como la cédula de identidad con datos biométricos, y el registro obligatorio de celulares, junto con la criminalización de la lucha popular, “que facilite una respuesta represiva”. Esta, pese a las presiones de un sector duro en la ‘4T’, no se dio pese a las provocaciones, como observó la presidenta, que pudo haber ya encontrado los resortes para acabar con esta crisis.
3#
Clara, la desconocida/Salvador García Soto
El Universal, | 10/06/2026 |
Desde que se creó la figura de Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, en sustitución de los antiguos Regentes capitalinos, todos los políticos que ocuparon esa posición se convirtieron, automáticamente en personajes reconocidos a nivel nacional y en figuras públicas que, si combinaban una buena actuación como gobernantes con la resonancia y proyección nacional que tiene la ciudad capital de la República, se convertía en figuras políticas nacionales con posibilidades a aspirar a la Presidencia de la República.
Así ocurrió con el primer Jefe de Gobierno electo en el antiguo Distrito Federal, Cuauhtémoc Cárdenas, quien además de venir de dos campañas presidenciales en 1994 y 1988, utilizó la oportunidad de gobernar la capital del país como la plataforma ideal para lanzar su tercera campaña presidencial en el año 2000. Y después del ingeniero, imitando su estrategia, Andrés Manuel López Obrador, se catapultó en el 2006 hacia su primera aventura por la Presidencia de la República, luego de haber aprovechado al máximo la proyección nacional que le otorgó la Jefatura de Gobierno con políticas y estrategias que alcanzaron impacto nacional como la pensión para adultos mayores y la realización de sus primeras conferencias mañaneras como gobernante de la ciudad.
Después vendría Marcelo Ebrard, que con una agenda de avanzada en materia de derechos humanos y diversidad sexual y con proyectos exitosos de movilidad como el Metrobús, logró un amplio conocimiento y reconocimiento en toda la República que lo posicionó como un aspirante natural a la Presidencia de la República, posición que tenía segura por el PRD, pero se le atravesó la ambición de López Obrador quien, a pesar de haber perdido las encuestas, en las que Marcelo lo superó en dos de tres sondeos, presionó y coaccionó al entonces Jefe de Gobierno para que lo dejara pasar a él como candidato, solo para que perdiera por segunda ocasión, a manos del mediático candidato del PRI, Enrique Peña Nieto.
El último ejemplo de cómo ser jefe, o en este caso Jefa de Gobierno de la CDMX, proyecta a quienes ocupan esa posición a nivel nacional, es de de la actual presidenta Claudia Sheinbaum. A pesar de que no tuvo un gobierno tan exitoso y más bien enfrentó serios problemas como el derrumbe de la Línea 12 del Metro, que ocasionó la muerte de 25 personas, la doctora contó, además de la proyección que le daba el cargo, con el apoyo irrestricto e incondicional de su mentor, Andrés Manuel López Obrador, quién desde la Presidencia la fue llevando, la cuidó y protegió, hasta convertirla en candidata en un proceso interno que terminó severamente cuestionado por al menos dos de los participantes que cuestionaron duramente los resultados.
Todo esto viene a cuento porque hoy Clara Brugada, como Jefa del Gobierno de la Ciudad de México, si bien suspira como todos su antecesores por atravesar la calle que separa el Palacio Nacional de su oficina en el Palacio del Ayuntamiento, su imagen y sus niveles de conocimiento a nivel nacional están muy por debajo de los que tenían cualquiera de sus antecesores que ocuparon ese cargo.
Datos de varias casas encuestadoras que miden los niveles de aprobación y conocimiento de la gobernante capitalina han registrado una fuerte caída en la calificación de su gobierno, que pasó de tener niveles de 75% en su primer año de gobierno, a caer hasta cifras de un 56%, con un 43% de desaprobación, lo que significa una caída de 21 puntos en este segundo año de ejercicio.
La ausencia de obra pública o de infraestructura en la capital, los problemas operativos y de falta de mantenimiento del Metro, que sufre constantes fallas, retrasos y accidentes en sus instalaciones, sumado al deterioro del asfalto en calles y avenidas por la presencia de baches, y a la grave problemática del drenaje, que provoca inundaciones cada que llueve en la ciudad, y al congestionamiento del tráfico y la falta de medidas y programas para mejorar la movilidad de los capitalinos, podrían explicar la pérdida de imagen y aprobación de Brugada, que a pesar de tener mejoras en las cifras de seguridad, no termina de convencer a muchos capitalinos.
Su más reciente iniciativa con miras al Mundial de Futbol que se inaugura mañana en el estadio Azteca, a la que ella misma bautizó como la “ajolotización” de la ciudad, generó más polémica que aprobación o reconocimiento de los capitalinos. Sobre todo porque, más allá de que el ajolote sea una especie nativa de la CDMX y en peligro de extinción, el uso político que le dio al peculiar anfibio no coincide con el abandono de su administración a los canales de Xochimilco, que no sólo están contaminados con descargas no controladas de aguas negras, sino que el sistema hídrico de esa alcaldía del sur capitalino, está cada vez más acotado y reducido por el avance de la mancha urbana y de la voracidad de comerciantes, propietarios y prestadores de servicios turísticos que han cambiado la vocación agrícola de Xochimilco para convertirlo en un atractivo turístico que no tiene ningún plan de mitigación o manejo del daño ambiental.
A eso se le suma su decisión de pintar toda la infraestructura urbana de la ciudad con tonos morados y lilas, decisión que no fue ni informada ni explicada y mucho menos socializada entre los habitantes de la ciudad, y que encima resultó ser contraria a los reglamentos de tránsito y vialidad que obligan a pintar de colores específicos, como el amarillo, acotamientos, señalizaciones y zonas de tránsito vehicular, por razones de seguridad y alertamiento para los conductores.
Y si ya eso había atizado la controversia sobre su repintado, hubo dos hechos que terminaron por afectar la opinión de los capitalinos sobre el trabajo del gobierno de su ciudad. La primera, que se diera a conocer en una nota del diario Reforma que la empresa contratista a la que se asignó la labor de pintar y repintar puentes, bardas, avenidas y cualquier otra superficie pintable, era nada menos que por Imagen y Color, S.A de C.V, la misma empresa que durante sus seis años como alcaldesa de Iztapalapa se convirtió en la contratista “consentida” de Clara Brugada, que le otorgó contratos públicos por 137.4 millones de pesos, que sumados a otros 122 millones de contratos que le ha otorgado desde el gobierno capitalino, a partir de 2024, suman en total casi 250 millones de pesos.
En total, de 2019 a 2024, Brugada le dio a su empresa consentida, que además hace de todo, desde vender vehículos, impresiones, material deportivo o instalar aulas digitales, hasta servicios de pintura de brocha gorda. Y ahí vino el segundo problema con la “ajolotización” brugadista: que los señores de Imagen y Color incluyeron en su “manita de pintura” a la ciudad los acotamientos, bordes y señales viales de avenidas y vías rápidas de la ciudad, que se pintaron de color morado oscuro, poniendo en riesgo a los conductores de vehículos e incumpliendo con el reglamento de señalética vial en la ciudad.
Las críticas de expertos y urbanistas de la UNAM y de otras universidades, acusaron la gravedad de esa decisión y las violaciones a reglamentos locales, nacionales e internacionales, pero en lugar de asumir la responsabilidad, el gobierno de Brugada mandó a su secretario de Obras, Raúl Basulto Luviano, a difundir un video en el que el funcionario se deslinda del problema y la violación y termina culpando a la empresa contratista por haber pintado de morado de morado y alterado la señalética y dice que fue la propia empresa la encargada de repintar y absorber el costo millonario que significó ese error. Lo que no dijo el señor Basulto es que a él le correspondía supervisar y dirigir el trabajo de la empresa contratista y haber detectado a tiempo el error, además de ordenar corregirlo.
En fin, que los aciertos o desatinos de Clara Brugada Molina, en ya dos años de que ganó la elección como Jefa de Gobierno, se resume no sólo en la fuerte caída en sus niveles de aprobación, sino también en otro dato que registran las encuestas y que, de acuerdo con encuestadores consultados por esta columna, refleja un dato negativo para el desempeño de la actual gobernante capitalina: sus niveles de conocimiento a nivel nacional en este momento no rebasan el 25% de mexicanos que la conocen.
El dato contrasta con el resto de sus antecesoras y antecesores en ese cargo que al terminar su primer año de gobierno ya tenían niveles de conocimiento en el resto de la República de hasta 50% o más, dependiendo del trabajo y la proyección de cada uno. Y no es que quien gobierne la ciudad tenga que ser conocido o aprobado en otro estado que no sea la CDMX que es donde gobiernan, pero el que tan pocos mexicanos, apenas la cuarta parte, conozcan quién es en este momento la gobernante de la capital del país, confirma que la estrategia y el desempeño de la administración brugadista no ha sido el mejor.
Eso sí, si como dicen incluso sus más cercanos, la señora Brugada ya empezó a soñar con ser candidata presidencial en el 2030, entonces el dato de que no la conozcan los mexicanos o la conozcan pocos sí debería de ser motivo de alarma y de revisión de ella y su equipo de gobierno porque claramente, si se le compara con el 50% de conocimiento que tenían en esta misma etapa sus antecesores, algo no está funcionando como debiera en el ajolotizado gobierno de la capital.
NOTAS INDISCRETAS… Duro y con todo se lanzó ayer el gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, en contra de la familia Murat, desde su antecesor priista y hoy senador por Morena, Alejandro Murat, hasta su esposa Ivett Murat y el patriarca José Murat. En una conferencia de prensa que dio ayer en la capital oaxaqueña, el gobernador morenista se refirió, a pregunta expresa, a una reunión convocada por la señora Ivett Murat en un restaurante oaxaqueño, a la que invitó a políticos, alcaldes y dirigentes estatales, para comunicarles, en privado y sin celulares, que ella buscaría ser candidata a gobernadora de Oaxaca y solicitarles su apoyo. El encuentro, realizado en el restaurante Azul Cielo en Tlalixtac, motivó que el gobernador respondiera a una pregunta: “Sí me enteré, ya ven que el Palacio uno se entera de todos los chismes, es como antes era el Molino, donde se sabía todo. Una reunión convocada por el señor Pedro Rebollo, entraban todos por la puerta de atrás, me lo comentó un empresario textilero que asistió me dio todos los detalles. De que la señora Ivette dijo que va a ser gobernadora por Oaxaca, que no hemos hecho nada nosotros, que lo único que hemos hecho es el Parque Primavera, que por cierto dice que es de Toro Ferrer y que ella defendió a Toro Ferrer, que se lo estamos robando, eso fue lo que dijo ella. A parte de que les quitó el teléfono a todos y todas, para que no tomaran videos o grabaciones de lo que estaba diciendo, pero nos comentaron cómo estuvo esa reunión y les dijo que ya va a estar caminando en Oaxaca, que bueno que camine porque no está acostumbrada a caminar. ¿A poco creen ustedes que en Morena es el dedo? Y que yo sepa que esté afiliada a Morena, pues no está afiliada y que lo vayan a permitir los de Morena. Y el PRI ya saben como está, pues ellos siguen siendo del PRI, creo que nos dieron la explicación de Alejandro (Murat) pero ellos siguen siendo priistas y no se les va a quitar, ya quien trae por naturaleza práctica, método, modelo de trabajo, creen que todo es a través de videos y de estar utilizando los vestidos de nuestros pueblos indígenas ya”, dijo el gobernador, quien luego acusó al senador Murat de ser quien está impulsando a su esposa a la gubernatura y de haber entregado durante su gestión “obras sin terminar” como el teatro Álvaro Carrillo o tiraderos de basura al aire libre sin regulación. “Todas las obras que hicieron eran negocio, ustedes creen que se preocupaban por atender a la gente del pueblo. Si había que ver sobre el saneamiento de un basurero, era negocio, entraba una empresa privada, nosotros no”, dijo Salomón Jara sobre el gobierno que encabezó el hoy senador morenista Alejandro Murat. Se ve que la guerra oaxaqueña va a subir de intensidad rumbo a las elecciones del próximo año… Y si en Oaxaca las elecciones del próximo año ya se sienten, en su vecino Puebla, ya empezó el movimiento y el golpeteo entre los suspirantes a las elecciones de alcaldes y diputados locales que habrá el próximo año. En los medios poblanos ayer comenzó a circular un audio de una llamada telefónica donde se escucha la voz de una mujer que se presenta como operadora de la secretaria del Bienestar estatal, Laura Artemisa Chávez García, en la que le pide a beneficiarios de los programas sociales del estado sumarse al proselitismo a favor de la secretaria quién busca ser candidata a la alcaldía de Puebla capital. En el audio difundido en redes sociales se escucha a la funcionaria del Bienestar pedir a los beneficiarios entregar hasta 50 credenciales de elector de su sección electoral para convertirse en promotores de la candidatura y les ofrece a cambio tinacos y otros apoyos sociales del gobierno estatal. La mujer que dijo llamarse Aimé y representar “a la secretaria del Bienestar, Laura Artemisa Chávez” dice llamar de los programas del Bienestar y le pide a una beneficiaria con la que habla que le darán un tinaco y leche para su comunidad, a cambio de que reúna al menos a 50 de los vecinos de su comunidad, con sus respectivas credenciales de elector, para que escuchen el proselitismo a favor de la funcionaria estatal. “Yo requiero que me saque usted copias, dos del INE y de la CURP”, le indica la promotora del Bienestar estatal. ¿Pues no dice la dirigente nacional de Morena que los programas sociales no son utilizados por su partido para ganar votos? Ella misma decía, como secretaria del Bienestar del gobierno federal que “se acabó el uso electoral” de los programas sociales y que estos apoyos “no son de ningún partido” y que los pobres ya no eran, como en los tiempos del neoliberalismo, clientelas electorales. Que les avise la señora Montiel a sus correligionarios poblanos que ya se acabó el uso clientelar de los programas sociales y que en su partido no hay corrupción de ese tipo. Y de paso que investigue y aclare si estos que ofrecen en Puebla tinacos a cambio de credenciales de elector y acarreos para hacer proselitismo son morenistas, son neoliberales, o de plano son morenistas neoliberales… Se detienen los dados. Doble Escalera y subimos.
#
La Tripa: una piedra en el zapato de la tranquilidad del Cuau/Héctor De Mauleón
El Universal, | 10/06/2026 |
Un operativo federal logró la detención de Homero Figueroa Meza, La Tripa, líder del Comando Tlahuica y uno de los objetivos prioritarios en el estado de Morelos.
La Tripa es uno de los personajes que apareció retratado en una fotografía que se viralizó en 2022, al lado del exgobernador de Morelos y astro del futbol, Cuauhtémoc Blanco.
La divulgación de la imagen fue un escándalo nacional. Blanco apareció al lado de los principales líderes criminales del estado. Ahí estaba Irving Solano Vera, El Profe, jefe regional de Guerreros Unidos. Ahí estaba Raymundo Isidro Castro, El Ray, jefe de plaza del Cártel Jalisco Nueva Generación, al que luego asesinaron en el penal de Atlacholoaya durante un supuesto motín, que fue en realidad una operación para silenciarlo.
Ahí estaba, en fin, Homero Figueroa Meza, La Tripa.
Blanco negó conocer a los protagonistas de la imagen. “Me piden muchísimas fotos y no les voy a preguntar”, dijo.
En este espacio se relató la verdadera historia de la fotografía. Cuando era alcalde de Cuernavaca (2016-2018), Blanco llamó a varios presidentes municipales del oriente de Morelos para invitarlos a una comida en la parroquia de Yautepec. El entonces alcalde de Yautepec, Agustín Alonso, dijo que en esa comida estaban el senador Ángel García Yañez, el particular del Cuau, Edgar Riu; así como su antiguo promotor y hombre de mayor confianza: José Manuel Sáenz.
Ahí estaban también los tres jefes criminales. El motivo de la reunión, según Blanco, era “ponerse de acuerdo para arreglar el pedo en Morelos”. El Ray exigió a los alcaldes tres millones de pesos al año del presupuesto “y ahí se calma el pedo”, les dijo.
Afirmó también que había proyectos para más adelante.
Dos de los personajes de la foto fueron aprehendidos: El Ray cayó en poder de la justicia en 2019; El Profe, en 2021.
Pero La Tripa siguió activo durante todo el sexenio en que Blanco fue gobernador. Investigaciones realizadas en este sexenio por la Secretaría de Seguridad de Morelos, y entregadas al gobierno federal, señalaron que operaba en Ayala, Cuautla, Jantetelco, Yecapixtla y Zacualpan.
El alcalde de Cuernavaca, José Luis Urióstegui, acaba de confirmar que La Tripa formó parte de la nómina del Ayuntamiento cuando Blanco se desempeñó como presidente municipal. Figueroa Meza fue asesor jurídico del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Cuernavaca, SAPAC, mientras Blanco, como alcalde, presidía la junta de gobierno. La Tripa percibió un sueldo de 70 mil pesos mensuales.
En ese periodo el gobierno de Blanco, su hermano Ulises Bravo, y su promotor, José Manuel Sáenz, advirtieron el potencial económico que significaba el control del agua en Morelos.
Ya con Blanco como gobernador del estado, La Tripa fue enviado en pos de un bocado mayor, la Asociación de Usuarios del Río Cuautla, ASURCO, la organización que administra las aguas de riego del Río Cuautla, el cual surte, a través de 25 canales, el 34% del agua concesionada en la región.
Históricamente, la asociación se ha encargado de proteger el caudal del Río Cuautla frente a las refresqueras y los megaproyectos como el de la terminal eléctrica de Huexca, que se lleva 850 litros por segundo y surte de energía eléctrica el oriente de Morelos y la zona serrana de Guerrero.
A través de acuerdos y negociaciones con la Comisión Federal de Electricidad y dependencias del gobierno federal como SADER y CONAGUA, ASURCO recibe millones de pesos cada año.
En el sexenio de Blanco, La Tripa fue enviado a controlar las asociaciones de riego y al menos a seis alcaldes de esos municipios.
El asesinato del activista Samir Flores, que se oponía a la hidroeléctrica, marcó la llegada de La Tripa a la región. Según las investigaciones, las tres cuartas partes de los recursos iban para el líder criminal y sus aliados políticos.
Parte de ese dinero financió campañas políticas de Morena, lo que le valió a Cuauhtémoc Blanco la obtención de un certificado de impunidad extendido por el mismísimo jefe “del movimiento”: Andrés Manuel López Obrador. El medio hermano del exgobernador fue enviado a operar campañas políticas en Chiapas y Tamaulipas, entre otros estados.
A través de Joseph “N”, alias La Rata, jefe de plaza en Cuautla, La Tripa entró en tratos con el alcalde hoy detenido, Jesús Corona Damián, desde los tiempos en que este llegó al cargo bajo la bandera de Morena.
Al llegar al poder, el gobierno de Margarita González Saravia halló a cada paso los rastros de esa colusión. A comienzo de su gestión denunció desfalcos perpetrados durante la gestión del futbolista, pero pronto llegó desde la cúpula del movimiento la orden de no seguir buscando.
Amparado en el fuero y en el cobijo de Morena, y a pesar de los incontables escándalos que lo rodean, Blanco ha procurado mantener un perfil cada vez más discreto. Sabe, como la misma Presidenta lo hizo público (“vienen por uno y luego vienen por otros”) que la nueva mafia del poder protege a los suyos.
La Tripa es hoy, sin embargo, una piedra en el zapato de su tranquilidad.
#
Más negocios, contratos y sociedades del alcalde de Metepec/Mario Maldonado
El Universal, 10/06/2026 |
El alcalde de Metepec, Fernando Flores Fernández, se ha mantenido en los reflectores en los últimos días por la ostentosa vida que lleva y por los abusos de autoridad que suele cometer. Si bien se trata de un empresario que desde 2005 opera una constructora y desde 2013 maneja franquicias de marcas como Pizza Hut y KFC, el personaje aprovecha también su posición y sus contactos políticos para hacer negocios con gobiernos municipales, a los que les vende servicios de publicidad digital y otras soluciones tecnológicas que, en conjunto, le han significado contratos por más de 500 millones de pesos.
Una revisión hecha en registros públicos expuso que el alcalde y su esposa son propietarios de nueve empresas. En algunas de ellas aparecen como socios los hijos del exgobernador de Oaxaca, José Murat Casab, específicamente Alejandro y Ximena Murat Hinojosa. Se trata de las razones sociales Grupo Empresarial Ingenia S.A. de C.V. y Grupo Empresarial Flomur S.A. de C.V., constituidas en 2005 en la Ciudad de México y dedicadas a realizar todo tipo de trabajos de construcción y obras civiles para clientes privados y entidades públicas.
El periodista Jorge García Orozco reveló hace unos días que Fernando Flores es propietario de CIFO Technologies S.A. de C.V., empresa que ha obtenido contratos públicos por más de 480 millones de pesos con gobiernos estatales y organismos federales. Tan solo en Oaxaca, durante la administración de Alejandro Murat, recibió alrededor de 190 millones de pesos para modernizar el Registro Civil mediante kioscos digitales y otros 106 millones para operar el sistema de cobro del Citybus. Algunos de esos proyectos han sido observados por órganos fiscalizadores y se encuentran bajo investigación.
Otros documentos a los que tuve acceso confirman que CIFO Technologies tiene una empresa hermana denominada CIFO Multimedios S.A. de C.V., cuyos socios son Flores Fernández y su esposa, Iraí Albarrán Segura, actual presidenta del DIF de Metepec y quien hasta antes del escándalo del club deportivo se perfilaba para buscar la candidatura del PAN a la alcaldía en 2027. Esta firma se dedica principalmente a la publicidad digital y ha obtenido más de 100 asignaciones de recursos públicos de diversos municipios del país por cerca de 536 millones de pesos.
El municipio que más contratos ha otorgado a esta empresa por concepto de publicidad oficial es El Marqués, Querétaro, donde aparecen 52 registros con montos de hasta 9.8 millones de pesos, además de cuatro contratos adicionales otorgados por la Comisión Estatal de Infraestructura y la Fiscalía de esa entidad. Le sigue Playa del Carmen, Quintana Roo, con 21 acuerdos celebrados desde 2018 y montos que van de los 50 mil a los 580 mil pesos.
También existen registros de 14 contratos relacionados con publicidad oficial en los municipios mexiquenses de Villa Victoria y San Mateo Atenco, por hasta 4.8 millones de pesos. A ello se suman contratos con el Poder Judicial del Estado de México, con la Coordinación de Comunicación Social de Oaxaca y con el municipio de Oaxaca de Juárez; cuatro acuerdos con el ISSSTE entre 2021 y 2022 por más de 700 mil pesos, así como un contrato con los Servicios Educativos Integrados al Estado de México en 2023 por 1 millón 160 mil pesos.
El nombre de Fernando Flores ha estado en la conversación pública por razones distintas a sus negocios. El pasado 4 de junio se viralizó un video en el que se le observa ingresar por la fuerza al Club Deportivo La Asunción, en Metepec, acompañado de escoltas armados con fusiles largos. En las imágenes se aprecia cómo se dirige a un hombre dentro del recinto mientras se producen agresiones en medio de los gritos del personal.
Tras la difusión del video, el edil publicó un mensaje en redes sociales para ofrecer una disculpa y argumentó que acudió al lugar para atender un supuesto “llamado de ayuda” relacionado con un conflicto interno. También aseguró estar dispuesto a colaborar con cualquier investigación derivada de los hechos, luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum solicitara que el caso fuera revisado por las autoridades competentes.
Días después resurgió otro video grabado por Héctor André Quijano Tapia, mejor conocido como Apio Quijano, integrante del grupo Kabah y amigo de la hija del alcalde. En la grabación se muestran distintos espacios de la residencia de Flores Fernández, incluidos autos deportivos, una sala de cine privada y una amplia biblioteca. La propiedad, según la información difundida, se ubicaría en el fraccionamiento Los Encinos, en el municipio de Lerma, y no en Metepec.
Además de las empresas mencionadas en esta columna —Ingenia, Flomur, CIFO Technologies y CIFO Multimedios—, en el Registro Público de Comercio Fernando Flores aparece relacionado con otras cinco sociedades con domicilio en Toluca: Fedher Operados S.A. de C.V.; Noventanove Street Wear S. de R.L. de C.V.; Grupo Operador de Franquicias del Valle de Toluca S.A. de C.V.; RHC Producciones S.A. de C.V., y Farecito S.A. de C.V.
La discusión pública sobre Fernando Flores se ha concentrado en los videos, los excesos y el escándalo reciente; sin embargo, los documentos revisados apuntan a un tema de mayor relevancia. Detrás de la imagen del alcalde empresario existe una red de compañías que durante años ha mantenido relaciones comerciales con gobiernos municipales, estatales y organismos públicos de distintas entidades. Es ahí donde se encuentra la historia más importante y la que amerita una revisión mucho más profunda de las autoridades fiscalizadoras y de su partido, el PAN.
Posdata 1
Hablando de los Murat, quien ya comenzó a promover abiertamente su aspiración para gobernar Oaxaca es Ivette Morán de Murat, la esposa del exgobernador Alejandro Murat, quien sostuvo recientemente una reunión con empresarios y presidentes municipales en el restaurante Azul Cielo, donde les planteó su intención de competir por la gubernatura en 2028 y les pidió respaldo para su proyecto político. De acuerdo con asistentes al encuentro, la expresidenta del DIF estatal les adelantó que recorrerá el estado durante los próximos dos años para construir su candidatura.
Lo relevante es que fue el propio gobernador Salomón Jara quien confirmó la reunión. El mandatario aseguró que, hasta donde tiene conocimiento, Ivette Morán no está afiliada a Morena, un comentario que no pasó inadvertido dada la cercanía que Alejandro Murat ha buscado mantener con el partido gobernante desde que concluyó su administración y abandonó formalmente las filas del PRI.
Jara también aprovechó para recordar algunos de los señalamientos contra el sexenio de Murat. Citó el caso del Teatro Álvaro Carrillo, inaugurado sin estar concluido, y sostuvo que durante aquel gobierno muchas obras fueron manejadas con una visión de negocio. Las declaraciones revivieron las críticas que desde el inicio de su gestión ha lanzado contra su antecesor y su círculo político.
Faltan dos años para la elección en Oaxaca, aunque todo indica que los Murat buscarán por tercera vez el poder estatal. Después de José Murat y Alejandro Murat, ahora es Ivette Morán quien aparece en escena con la intención de competir por una gubernatura que la familia ha ocupado en dos ocasiones durante los últimos 30 años.
Posdata 2
Otro funcionario envuelto en escándalos es el quintanarroense Héctor José Contreras Mercader, titular del SAT estatal, quien apareció en el Madison Square Garden, en una zona cercana al palco de Donald Trump, durante la final de la NBA entre Knicks y Spurs. La zona, según reportes, tenía boletos por arriba de 10 mil dólares y en algunos casos alrededor de 30 mil dólares. Hasta ahora no ha explicado públicamente si pagó las entradas, si fue invitado, quién cubrió viaje, hospedaje y gastos, ni bajo qué condición laboral estaba fuera del país en día hábil.
Contreras no es un funcionario menor. Maneja la caja recaudadora del estado, con atribuciones sobre impuestos, hospedaje, nómina, padrón vehicular, multas, créditos fiscales y fiscalización. Tampoco es un improvisado en el poder local. Fue regidor en Benito Juárez, director de Siresol, oficial mayor y funcionario municipal en Cancún. Mara Lezama lo sostuvo como oficial mayor cuando llegó a la alcaldía en 2018 y, ya como gobernadora, lo colocó al frente del SAT estatal. Así de cercanos son.
El episodio revive señalamientos más graves, pues medios locales han publicado acusaciones sobre auditorías agresivas, multas irregulares, bloqueos administrativos, amenazas de clausura y cobros de “moches” a empresarios y comerciantes para cancelar sanciones. También se menciona a Sirius Shantal Tenorio Cardona, directora estatal de Recaudación, como pieza cercana en esa operación. Son acusaciones que ameritan investigación formal.
El conflicto para Mara Lezama es que Contreras no sólo carga con el escándalo del viaje de lujo a Nueva York, sino que representa una red de funcionarios que viene de administraciones municipales de Cancún, con vínculos previos al PRI-Verde, al grupo de Paul Carrillo, Remberto Estrada y al llamado poder verde local. En Morena podrán decir que no hay prueba de uso de recursos públicos, pero el estándar tendría que ser otro: declaración patrimonial, origen de los boletos, comprobantes del viaje, permiso laboral y revisión de las denuncias por extorsión.
Posdata 3
La reunión que sostuvo este martes la presidenta Claudia Sheinbaum con Jamie Dimon, director ejecutivo de JPMorgan Chase, fue presentada como un encuentro para hablar de la fortaleza de la economía mexicana, las oportunidades de inversión y el futuro del T-MEC.
La visita tiene su importancia, porque Dimon no es solamente el banquero más poderoso de Estados Unidos; es una de las voces con mayor influencia en los mercados globales y uno de los pocos ejecutivos cuyas opiniones suelen ser escuchadas por presidentes, bancos centrales y fondos de inversión. Lo que diga sobre un país puede influir en decisiones de capital por miles de millones de dólares.
El dato más revelador de la relación entre JPMorgan y México es que se estima que el banco administra alrededor de 90 mil millones de dólares pertenecientes a multimillonarios mexicanos en Estados Unidos. La cifra equivale a cerca de la mitad de los recursos de las grandes fortunas mexicanas gestionadas en ese país y representa casi una tercera parte de los aproximadamente 300 mil millones de dólares que mexicanos mantienen invertidos en el extranjero. En otras palabras, una sola institución financiera estadounidense concentra una porción relevante de la riqueza privada nacional.
La magnitud de esos recursos se entiende mejor en perspectiva. Mientras las Afores administran alrededor de 480 mil millones de dólares correspondientes al ahorro para el retiro de millones de trabajadores mexicanos, JPMorgan resguarda por sí solo cerca de 90 mil millones de dólares de un reducido grupo de familias empresariales. Hablamos de una cantidad equivalente a casi una quinta parte de todo el sistema pensionario mexicano. Por eso la gestión patrimonial se haya convertido en uno de los negocios más rentables del banco.
Así que la Presidenta conversó con el jefe del banco más grande del mundo occidental, pero también con uno de los principales administradores del dinero mexicano fuera de México. Pocos conocen tan bien como JPMorgan el tamaño real, las preocupaciones y los movimientos de las grandes fortunas nacionales.
@MarioMal
##
La incubación del sabotaje al Mundial
El asalto a la razón/Carlos Marín
Milenio,
Carece de justificación, pero tiene explicación el sabotaje de la CNTE al Mundial de futbol: la cuerda que Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum le dieron a cambio de votos:
El primero, devolviéndole privilegios gangsteriles perdidos con la reforma educativa de Enrique Peña Nieto, y la segunda con la promesa de derogar los cambios a la Ley del Issste impulsados por Ernesto Zedillo y Felipe Calderón.
Con el señuelo de hallar una versión distinta a la “verdad histórica” del caso Iguala, ambos le pusieron levadura al activismo de las normales rurales —en realidad santuarios para la formación de cuadros de la CNTE—, como los piquetes llegados antier de Ayotzinapa (con todo y explosivos) para apoyar las protestas de la vandálica facción magisterial.
En campaña electoral, durante un mitin en Los Mochis, Sheinbaum habló de “la ley con Calderón que afectó a los trabajadores del Estado; ahora que lleguen nuestros senadores, nuestros diputados, nos van a ayudar a echarlas para atrás para que recuperemos las pensiones de los trabajadores de México (…). Vamos a echar para atrás las reformas a las pensiones del 97 y 2007 que condenaron a los trabajadores y trabajadoras del Estado y del Seguro Social a pensiones de miseria. Eso quedó atrás con el neoliberalismo. Nosotros pensamos en los trabajadores y trabajadoras de México. Por eso vamos a echar para atrás el régimen de pensiones que aprobaron Zedillo y el innombrable Calderón…”.
Sin embargo, ya en funciones de Presidenta y sobre todo con información precisa, reconoció:
“En este momento representa una carga a las finanzas públicas que no puede atender el Estado mexicano. Derogar la Ley del Issste afectaría los programas de bienestar, de obra pública y todo lo que representa el presupuesto público…”.
Y este lunes, para detallar las razones para incumplir la promesa electoral de su jefa, el titular del Issste, Martí Batres, argumentó en términos tan lógicos y “neoliberales” como lo harían Pedro Aspe con Carlos Salinas o Agustín Carstens con Vidente Fox, Calderón o Peña Nieto:
“No podríamos decir que puede desaparecer de un día para otro el régimen de las cuentas —cuentas individuales—, abrogarse la Ley del Issste, en este momento, porque el Estado no puede tomar las cuentas individuales que actualmente existen, porque cada una de ellas tiene un titular, un dueño, y porque, por otro lado, el Estado no cuenta con 20 puntos del PIB, o sea, más de siete billones de pesos que necesitaría para construir un nuevo fondo solidario”.
A siete billones de pesos, pues, asciende la promesa electorera que hizo Sheinbaum: siete de cada diez pesos del Presupuesto de Egresos de la Federación o siete veces más de lo que importan los apoyos sociales.
Lástima, Margarito: con Peña Nieto la CNTE perdió el poder de movilizar hasta 80 mil activistas (cuando mucho diez mil), pero gracias a la 4T muchos de aquellos llegarán hoy y mañana para nutrir la conmemoración de la matanza del 10 de junio y tratar de sabotear el Mundial…
##
Mundial amotinado
Día con día/Héctor Aguilar Camín
Milenio,
Así se siente el Mundial en Ciudad de México: amotinado. Se anuncian para su inauguración movilizaciones convergentes, venidas de todos los puntos cardinales, para cerrar al tráfico todas las rutas que llevan al Estadio Azteca mañana, día del poco promisorio, pero cardiaco, partido inaugural de México vs. Sudáfrica.
Que el dios del futbol bendiga a los mexicanos y permita a los fanáticos llegar en paz al estadio, porque los augurios al efecto son de pronóstico reservado.
Los extorsionadores profesionales de la CNTE, que exigen al gobierno ir a la quiebra para cumplir sus demandas, bastan y sobran para boicotear el Mundial en Ciudad de México.
Los sedicentes maestros, cuya especialidad es movilizarse para extorsionar al gobierno, podrían bloquear ellos solos las grandes, y únicas, arterias que llevan al estadio: Tlalpan, Periférico Sur, avenida Insurgentes y poco más.
¿Por qué podrían bloquear solos todo eso? Porque ni el gobierno federal ni el de la ciudad son capaces de impedírselos con el uso de la fuerza pública.
Lo dicen con orgullo estos mismos gobiernos: ellos no son represores, son de izquierda, y los maestros que los extorsionan, sus aliados, están manejados en estos días por fuerzas oscuras de la derecha.
Este es uno de los enigmas que los periodistas extranjeros tendrán que explicar a sus audiencias. Nosotros los mexicanos, no sabemos.
Los maestros susodichos, indignos de su nombre, no son, sin embargo, los únicos que quieren bloquear el paso al estadio y boicotear el Mundial. La visibilidad del mundial ha movido a otros grupos con causas legítimas y con legítimos agravios por la indiferencia gubernamental. Subrayo el caso de las Madres Buscadoras, que recorren el país hurgando fosas clandestinas para encontrar los restos de sus hijos, parte de la cuenta de más de 133 mil desaparecidos que hay en México.
También se suman a la protesta jubilados de gobiernos anteriores, despojados ilegalmente de parte de sus pensiones. Y un archipiélago de activistas de causas y reclamos no atendidos.
Para ninguno de estos grupos tiene el gobierno una respuesta que aplace la movilización. A todos, en cambio, los ha convencido de que el único lenguaje que se escuchará realmente en esta hora de México, es el de los bloqueos y el boicot del Mundial amotinado.
#
La normalidad del caos: Una mirada a la provocación
Imagina que sales a la calle, prendes la radio y, como si el tiempo se hubiera congelado, escuchas nuevamente sobre bloqueos, destrozos y autobuses secuestrados. Esa es la dura postal que retrata hoy Jorge Fernández Menéndez en su columna Razones en Excelsior,, lanzando una pregunta que inevitablemente nos hacemos todos: ¿quién le firmó un cheque en blanco de impunidad a grupos como la Coordinadora o los comités de Ayotzinapa?
Resulta doloroso y profundamente frustrante ver cómo la violencia, el uso de explosivos y el vandalismo se justifican bajo el disfraz de la "lucha social". Mientras desde el gobierno se buscan excusas y se apunta a "manos negras" o rivales políticos para intentar explicar el caos a unas horas del Mundial, la realidad histórica es mucho más cruda.
Como bien documentó el propio exdirector de Ayotzinapa, Jaime Solís, esa institución lleva décadas secuestrada desde sus entrañas. No por un idealismo revolucionario y romántico, sino por el control del crimen organizado, la violencia interna, las drogas y el acoso sistemático a los propios jóvenes.
No nos engañemos buscando conspiraciones ocultas en las sombras. La verdadera tragedia es que no hay ninguna mano negra que descubrir; ya los conocemos, operan a plena luz del día y, tristemente, bajo la mirada pasiva de un Estado que prefiere mirar hacia otro lado.
#
La mano negra de la provocación/Jorge Fernández Menéndez.
Excelsior,
“Las épocas viejas nunca desaparecen completamente y todas las heridas, aun las más antiguas, manan sangre todavía”. El Laberinto de la Soledad, Octavio Paz
¿Quién le ha dado a la Coordinadora, a la Sección 22 y a sus aliados, carta de impunidad? ¿¿Por qué estos grupos pueden usar armas y, entonces, es “violencia legítima”, pueden mutilar y asesinar y son expresión del “enojo social”, pueden bloquear carreteras, negocios, robar tráileres y carros, incendiar oficinas, secuestrar funcionarios y niños, y deben ser tratados como “luchadores sociales” cuando se trata de delincuentes, usen o no una bandera política? ¿En qué democracia del mundo se permite que se realicen actos tan terribles sin esperar una respuesta del Estado?.
La presidenta Sheinbaum fue reiteró ayer que los responsables de esos actos de violencia son provocadores que seguramente, dijo, no son maestros y dejó entrever que existe una suerte de mano que mece la cuna de la desestabilización a horas del inicio del mundial.
En realidad es lo que la CNTE, los militantes de Ayotzinapa, la CETEG de Guerrero han hecho siempre. Y eso es tan normal como el chantaje al que someten al Estado y a la sociedad, incrementado por la impunidad de la que gozan.
El lunes se descubrió en uno de los autobuses que transportaba a los militantes de Ayotzinapa llevaba 59 artefactos explosivos. No se detuvo a nadie ni se interrumpió el tránsito de estos grupos que ayer ya se estaban manifestando en la ciudad. Pero ayer mismo, las autoridades dijeron que “tienen en la mira” (lo que eso quiera decir en términos de seguridad) a los líderes de los grupos ultraradicales del comité de lucha, dos personajes apodados el Coquillo y el Mamado, ambos están en libertad. Pero dejaron trascender que ese comité de lucha de Ayotzinapa era financiado por el PRI y por el senador Manuel Añorve. Sería cómico si no fuera absolutamente inverosímil.
El gobierno federal que ha demostrado una absoluta capacidad de operación ante estos grupos y sus chantajes, está buscando una tapadera para ocultar sus limitaciones. La CNTE, Ayotzinapa y estos grupos ultraradicales hace años que tienen puesto más de un pie en las organziaciones armadas y en los grupos criminales.
En realidad, hace ya muchos años que el narcotráfico tiene infiltrada la Normal Isidro Burgos. Lo que en su momento fue un semillero de la guerrilla, hoy lo es del crimen organizado, aunque se disfrace con ropajes ideológicos. Jaime Solís Robledo, exdirector de esa institución entre 1999 y 2000, amigo de Lucio Cabañas y exalumno del maestro Othón Salazar, ya había señalado que al interior de la normal rural había consumo y tráfico de drogas, golpizas, alcohol en exceso y acoso escolar y sexual como medida represiva contra quien no se suma al grupo estudiantil que controla la escuela.
Lo que vivió Solís Robledo en su experiencia como director de la normal lo denunció en el libro Ayotzinapa y yo, en el que exhibe que la vida de esa institución la rige en realidad el Comité Estudiantil ligado con grupos criminales.
En su libro, Solís Robledo explica cómo se conduce el Comité Estudiantil y destaca que ningún alumno puede desacatar las órdenes del Comité so pena de ser acosado hasta hacerlo abandonar el plantel: “Cuando alguien es reincidente de incumplimiento, aunque sea por enfermedad, es hostigado con crueldad… La Secretaría de Educación de Guerrero podrá ordenar 100 veces al área de Control Escolar del Plantel que inscriba formalmente a esos jóvenes, pero en los hechos el violento acoso escolar los hace desistir en su deseo de estudiar en la ‘revolucionaria’ normal de Ayotzinapa”.
El exdirector de la normal también da cuenta de cómo se realizan las movilizaciones estudiantiles: “para el envío de contingentes estudiantiles en apoyo a las movilizaciones de inconformidad, el comité estudiantil ordena que se vaya un grupo o todos los grupos de tercer semestre, por ejemplo, o de primero (caso Iguala), quinto o séptimo […]. En la escuela quienes mandan son los alumnos […]. Ninguna autoridad puede intervenir en ese ámbito”.
Solís Robledo también habla de las consecuencias de la falta de autoridad: “[…] alumnos cayéndose de borrachos; peleas sangrientas entre ellos; una degradación sexual cotidiana, pero acentuada desde los viernes por la tarde hasta el domingo […]. Mucha gente, se va con la finta de que los alumnos de la normal solamente faltan a clases durante sus movimientos, cuando trascienden los muros de la escuela y andan en son de guerra contra la sociedad en general… Sus inasistencias a clases son sistemáticas y permanentes. Las actividades académicas, deportivas y culturales, pasan a segundo o a tercer plano, pues constantemente salen del plantel, del municipio o del estado para asistir en grupo al apoyo masivo o de asesoría a cualquier movimiento de inconformidad, sea educativo o de otra índole”.
“En virtud de que el Comité Estudiantil ejerce un férreo control sobre los alumnos, éstos no pueden negarse a cumplir las comisiones que se les encomiendan, so pena de hacerse acreedores a las sanciones que sus dirigentes les imponen”. Y esto ocurría hace 20 años. Hoy, además, estos grupos reciben apoyo público, están infiltrados por el crimen y por la izquierda ultraradical. No hay que descubrir ninguna mano negra. Ya los conocemos.
#
Carta desde Washington
Una batalla tras otra/Arturo Sarukhan
Milenio, junio 10, 2026 |
Acaba de fallecer el fin de semana Alan Riding, uno de los mejores corresponsales extranjeros en México, condecorado con el Águila Azteca y autor de un libro seminal sobre la relación entre México y Estados Unidos. “Vecinos Distantes”, escrito en 1984 y publicado al año siguiente, apareció en un momento de profunda fractura entre ambas naciones. Reflejaba, en plena Guerra Fría, una relación bilateral chata y atrapada en una lógica de recelos mutuos: Washington y Ciudad de México chocaban frontalmente en torno a Centroamérica; el asesinato del agente de la DEA, Enrique Camarena -que envenenaría la relación y las lecturas y percepciones sobre el gobierno mexicano- no ocurriría hasta 1985, si bien sus causas estructurales ya estaban presentes; y la transformación profunda y tectónica que traería la negociación del TLCAN tan solo seis años después era todavía inimaginable. Riding, por ende, escribía desde el fondo del pozo. Pero hubo un momento -largo, esperanzador- en que pareció posible, a pesar de la asimetría real de poder entre ambas naciones, dejar atrás ese mundo que describía en su libro. Hoy parece que no solo volvimos a caer a galope tendido en ese pozo, sino que estamos empecinados en seguir cavando.
No cabe la menor duda que estamos enfrascados en el peor momento de la relación bilateral en tiempos modernos. Es una crisis amplia y estructural, que abarca el abanico completo de una de las agendas diplomáticas bilaterales más complejas, amplias y profundas que hay en el mundo. Y es producto de una proverbial tormenta perfecta: la determinación de Donald Trump de usar la interdependencia como arma y presionar con todo en el frente de lucha contra el narcotráfico; el legado de Andrés Manuel López Obrador al haber torpedeado la colaboración en materia de seguridad y cooperación antinarcóticos con EE.UU; y el nudo gordiano que ciñe a la política con el crimen organizado en México y que hasta el momento Claudia Sheinbaum no parece estar dispuesta a cortar de tajo. Como se ha vuelto costumbre desde hace ya siete años, la llamada “4T” prefiere -enrollándose en la bandera- atacar a quienes revelan, evidencian y demuestran hechos y datos duros, antes que abordar, confrontar y atender esos hechos y datos duros en sí mismos. Y no hay peor forma de ejercer la diplomacia que confundir la dignidad con la fetichización del nacionalismo y de la soberanía, más aún cuando es precisamente el legado de un gran número de las políticas públicas del lopezobradorismo las que le abren al país vulnerabilidades y flancos de presión -bilaterales y en foros multilaterales- en el extranjero, particularmente ante EE.UU y sobre todo con esta administración en turno en Washington. Eso no es política exterior; es politiquería interna disfrazada de política exterior, y los gritos y sombrerazos del discurso del 31 de mayo de la presidenta -el más acerbo y agresivo de su gestión- mancomunados con la manía epistolar de su predecesor, ahondan ese divorcio.
Todo ello coloca a la relación, a pesar de los esfuerzos de un puñado de funcionarios mexicanos y estadounidenses por evitar que se le caigan las alas al avión, en una caída en espiral descendente, en momentos en los cuales nos encontramos de lleno en el proceso de revisión estatutaria del TMEC y ante la advertencia, articulada por funcionarios estadounidenses en público y en privado, de que la voluntad y el alcance de la cooperación antinarcóticos mexicana condicionará en buena medida tanto el resultado final de ese proceso como el de la negociación que en paralelo se da en torno a los aranceles aplicados a México.
Ante este escenario de conflicto y de mal augurio para la prosperidad, bienestar y seguridad de mexicanos y estadounidenses por igual, destaco aquí seis postulados sobre la coyuntura en la que nos encontramos.
Primero, a raíz del operativo para desmantelar un laboratorio de drogas sintéticas en Chihuahua en abril, la interacción entre Washington y Ciudad de México parece responder a la Tercera Ley de Newton: a toda reacción mexicana corresponde una reacción estadounidense pero en sentido contrario. En una especie de efecto dominó, el posicionamiento narrativo y diplomático mexicano a dicho operativo ha desencadenado toda una serie de respuestas desde Washington. El último dominó en caer fue en respuesta al revire de la presidenta al embajador estadounidense cuando lo instó a no entrometerse en temas de política interna (cuando Johnson simplemente puntualizó la importancia de la cooperación para atacar al crimen organizado trasnacional) y que se quedara en su carril. La respuesta fue la confirmación a Los Angeles Times (y que ya antes se había anticipado a la acusación formal contra Rocha semanas antes de que ocurriese) de que se investiga a dos gobernadores más del partido gobernante, cosa que ya habían advertido el Procurador General de EE.UU y el administrador de la DEA en esa misma dinámica de acción y reacción, y en respuesta a los cuestionamientos del Ejecutivo federal mexicano sobre Chihuahua y el cumplimiento con sus obligaciones bajo el Tratado de Extradición.
Segundo, y hablando de intervención, la presidenta y el ex presidente mexicano han acusado, en un esfuerzo por mantener la fiesta en paz con Trump, a “sectores de la ultraderecha estadounidense” de encabezar los ataques contra México con fines electoreros camino a las urnas en noviembre. De entrada sería un error infinito pensar que la presión estadounidense en este tema tiene vectores más importantes que el tema del fentanilo o la seguridad fronteriza estadounidense y que responde a imperativos electorales. Si la inflación y el costo de vida resultantes de las guerras arancelarias y en el Pérsico -que son el factor central que explican la caída en la aprobación de Trump en las encuestas y la muy probable pérdida de por lo menos una de las dos cámaras- no han mitigado esas acciones de Trump, se antoja difícil demostrar que la “mano dura” con México es lo que mueve la aguja de los votantes. Y aun así cabría formular la pregunta: ¿quiénes son esos grupos, actores o medios que estarían detrás de esa supuesta campaña? La pregunta importa porque hoy la derecha entera en EE.UU es Trump, y el Trump que presume de haber “doblado” a López Obrador en 2019 es el mismo al que hoy le pican los dedos para autorizar una acción unilateral a manera de golpe de efecto en territorio mexicano y el que afirma que hay hoy una “alianza intolerable entre el narcotráfico y el gobierno mexicano”. Y esa pregunta no solo es retórica. Sugiere, de manera más preocupante, que la presidenta (y ya ni qué decir de su predecesor) no entiende -o no le explican- cómo funciona Washington o cómo opera hoy esta administración estadounidense en particular.
Tercero, hay una gran paradoja en todo esto. Fue López Obrador quien desmanteló la Iniciativa Mérida, cuando ésta fue precisamente la que imprimió a la cooperación bilateral en materia de seguridad y cooperación antinarcóticos un mecanismo de control y sinergia inter-agencias, de ambos lados de la frontera y entre ambos gobiernos. Aquella era un especie de controlador aéreo o camisa de fuerza que impuso la coordinación y terminó con la época pos-Camarena, en la cual las distintas agencias del gobierno estadounidenses actuaban como una especie de señores feudales, cada uno con su agenda y sus objetivos particulares en la relación con México, actuando con independencia unas de las otras. Al eliminar la Iniciativa Mérida, se les volvió a dejar sueltas, otro saldo tóxico que le legó López Obrador a Sheinbaum y a García Harfuch.
Cuarto, la cereza en el pastel a toda esta secuencia de acciones fue el flaco favor que le hizo a la presidenta y el autogol que le metió al gobierno la epístola de López Obrador hace una semana. Si la lectura en Washington antes del discurso de la presidenta en el monumento a la Revolución era que el gobierno mexicano estaba tratando de ganar tiempo con las solicitudes de detención provisional con fines de extradición, con el arropamiento de López Obrador cuajaron tres lecturas en la capital estadounidense: el gobierno mexicano no parece estar dispuesto a moverse un ápice en cumplir con la petición de arresto de Rubén Rocha y los 7 coacusados que aún se encuentran en México; ya no se trata de jugar al bote pateado sino de arropar a los suyos; y la narrativa presidencial emana de y se dicta desde Palenque.
Quinto, hay que saber leer entre líneas las señales con respecto a México que emanan hoy de Washington -sobre todo después de este último episodio- y de funcionarios específicos de la administración, de legisladores cercanos a ella y del ecosistema de analistas que alimentan al gobierno de Trump. El mensaje clave, incluyendo el del secretario de seguridad interna de EE.UU de la semana pasada en su audiencia en el Congreso (como antes ha sido la narrativa pública del Secretario Rubio), fue meridianamente claro: el problema, hasta este momento, no es con la presidenta de México o con su secretario de seguridad pública; es con las estructuras y nexos entre la política y el narcotráfico que su antecesor abonó y no cercenó. Por eso la mención explícita a él (con nombre y apellido) cuando el Secretario Mullin aseveró que “México hoy brindaba significativamente más cooperación que el gobierno anterior.” Al buen entendedor, pocas palabras.
Y sexto, la trampa del espejo retórico es real. Siempre he subrayado que el patrioterismo y la retórica nacionalista y chovinista han demostrado ser muy malas compañeras de viaje en la relación México-EE.UU, y que cuando yerguen la cabeza -y sobre todo cuando se replican simultáneamente desde una y otra capital- ello suele ser un muy mal signo vital del estado que guarda la relación bilateral. Hoy estamos en ese momento. En esta relación, las recriminaciones mutuas tienden a torpedear la agenda bilateral porque cuando un dedo flamígero apunta hacia el otro lado de la frontera, típicamente se responde con tres dedos apuntando de regreso hacia el otro lado.
En todo esto hay de dos sopas: responsabilidad compartida o agravio compartido. Los desafíos que enfrenta la relación México-Estados Unidos son, por definición, trasnacionales, y por ende requieren de soluciones trasnacionales ancladas en la corresponsabilidad. El que Trump lo pase por alto no es excusa para que México no actúe en consecuencia. Ningún decreto presidencial en Washington puede erradicar al narcotráfico sin la cooperación del Estado mexicano; ningún discurso soberanista en el Zócalo puede desmontar la capacidad del crimen organizado de operar en suelo mexicano o fortalecer el Estado de derecho. Lo que se necesitan son rampas de salida en este momento, pero el resultado al día de hoy es que pareciera que el gobierno mexicano no está sabiendo, como se dice coloquialmente, leer la habitación. La presidenta puede continuar capitalizando la confrontación con Washington para consolidar su base. Pero tarde o temprano -y probablemente antes de que termine su sexenio- la cuenta llegará y México la pagará. Hoy, la relación bilateral está en el filo del abismo.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario