Marina del Pilar con miedo...

  La historia de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, ha mutado. Ha dejado de ser una simple crisis de administración pública para convertirse en una crónica humana dictada por el pánico y, desde esta mañana, en un monumento al encubrimiento institucional.

Cuando el poder tiembla, las máscaras de la retórica se caen. Los audios que reveló Héctor de Mauleón nos quitan el filtro: presenciamos el rostro desnudo de una funcionaria acorralada, asfixiada por sus propios fantasmas.

Aterrada ante el espectro de una extradición, o de que Estados Unidos le finque cargos por lavado de dinero, la mandataria puso su resto sobre la mesa. Como quien intenta salvarse de un naufragio a cualquier costo, ofreció lo más delicado que tiene a su cargo: la inteligencia de las mesas de seguridad estatales. Se la entregó a supuestos agentes del FBI con una única, desesperada e innegociable condición: no pisar territorio estadounidense.

El miedo a cruzar la frontera convertido en moneda de cambio. La seguridad de un estado, tratada como un cheque al portador.

Pero si el acto de la gobernadora es gravísimo, la respuesta del gobierno federal es un insulto a la inteligencia ciudadana.

Hoy, desde Palacio Nacional, el oficialismo cerró filas. El Secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, desestimó el caso con una ligereza que asusta. "No se infiere delito", dijo, argumentando que la información de esas mesas "no es tan sensible".

¡Caray! Si las estrategias, la incidencia delictiva y los blancos prioritarios en uno de los estados más violentos del país no son información sensible, entonces, ¿qué lo es? ¿Para qué sirven esas mesas?

La Presidenta delega el problema a sus secretarios. Y Harfuch admite, sin pudor, que ni siquiera le preguntó a la gobernadora cómo entraron esas llamadas de extorsión a su oficina. No habrá investigación, porque donde el poder dicta que no hay delito, la ley simplemente se apaga.

En el fondo, esta no es solo la nota de un tropiezo político. Es la radiografía exacta de un gobierno donde el instinto de supervivencia de los políticos ha reemplazado al deber cívico.

Cuando quien debe cuidar a un estado negocia nuestra seguridad para salvarse a sí misma, y el gobierno federal voltea la cara para protegerla, la conclusión es una sola: los ciudadanos nos hemos quedado en la orfandad absoluta.

Leamos lo que se dijo esta mañana en Palacio Nacional en la conferencia de prensa mañanera. del 14 de julio de 2026

PRESIDENTA DE MÉXICO, CLAUDIA SHEINBAUM PARDO:  Vamos a las preguntas.

—A ver vamos por aquí. A ver ¿quién?, ¿quién?, ¿quién? A ver, la compañera, acá a la izquierda—.

PREGUNTA: Buenos días, Presidenta. Judith Sánchez Reyes, de Perspectivas MX y Super Stereo Miled.

Preguntarle, tras la difusión de audios donde la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar, supuestamente comparte información de las Mesas de Seguridad, ¿la Fiscalía General de la República o el Gobierno Federal abrirá una investigación al respecto?

Y también preguntarle: ¿qué medidas tomará para garantizar que no se filtren datos sensibles de seguridad que en un momento dado pueden poner en riesgo la seguridad de todos?

SECRETARIO DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN CIUDADANA, OMAR GARCÍA HARFUCH: Primero, en los audios que se hicieron públicos el día de ayer no se infiere que se vaya a dar información confidencial.

En las Mesas de Seguridad de los estados participan, no solo las autoridades estatales y federales; se identifica la incidencia delictiva diaria, más no hay una información como tal que tenga un grado de sensibilidad que nos preocupe que fuera compartido con alguna autoridad, si es que fuera el caso  que es con alguna autoridad, porque todavía no se sabe exactamente qué autoridad era con la persona que estaba hablando.

PREGUNTA: Presidenta, ¿cómo califica usted este tipo de audios?

CLAUDIA SHEINBAUM : Ella ya dio su explicación, ella dio una explicación.

No se sabe realmente ni siquiera con quién está hablando, no hay una… Lo que hay es una llamada telefónica que dio a conocer un periodista. No se sabe ni siquiera bien con quién está hablando y ella ya dio su información.

PREGUNTA: ¿No se debería de tomar esto de manera reservada, o sea…?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Pues todo mundo lo escuchó. Es una información que ella está hablando con una persona, no sabemos qué persona es. No sabemos ni siquiera si es de autoridades estadounidenses o no.

Y ella da una explicación posterior de que: es parte de una comunicación y que no pone en riesgo absolutamente nada de la seguridad de Baja California.

PREGUNTA: Bien, Presidenta. (y cerró el asunto)…

(…)

CLAUDIA SHEINBAUM  —Vamos de este lado. A ver—.

PREGUNTA: Presidenta, gracias. Buenos días. Israel Aldave, de Grupo Fórmula.

Retomando, si me permite, Presidenta, el tema de la gobernadora del estado de Baja California: cuando se dio a conocer el caso Chihuahua, la participación de estos agentes de la DEA en el desmantelamiento del narcolaboratorio, usted envió una carta a todos los gobernadores dejándoles en claro que la relación con los Estados Unidos la lleva la Federación, como debe de ser.

En este caso: ¿es válido que una gobernadora ofrezca información a un gobierno extranjero en este caso, más allá de que sea sensible o no en temas de seguridad?

CLAUDIA SHEINBAUM: Bueno. ¿Qué es diferente el caso Chihuahua? ¿Por qué? Porque en el caso de Chihuahua está demostrado que había agentes de una agencia operando en territorio. Eso es una violación flagrante a la Ley de Seguridad Nacional.

Esta llamada de teléfono de la que se da a conocer ayer por un periodista… Por cierto, no sé cómo llegan estas llamadas de teléfono, ¿verdad? O sea, ¿quién quiere filtrar esta información?, vale la pena preguntarlo, como periodistas.

Es una llamada que ella tiene con personas que ni siquiera nosotros sabemos quiénes son, si pertenecen al gobierno de Estados Unidos o no, si son de alguna agencia. Y ella da una explicación de bajo qué condiciones habló con ellos.

Entonces, si hay que investigar, que se investigue. Pero son dos cosas completamente distintas.

PREGUNTA: ¿No ha hablado usted con la gobernadora, o el Gabinete de Seguridad?

CLAUDIA SHEINBAUM: Habló el secretario de Seguridad, habló la secretaria de Gobernación.

—No sé si quieres comentar, Omar la llamada o Rosa Icela—.

 OMAR GARCÍA HARFUCH: Prácticamente es lo mismo que dijo el audio, lo comentó la gobernadora, y dijo que “iba a sacar un comunicado”, mismo que es público y que ya todos conocemos.

Aquí lo importante es, contestando a su pregunta, sobre la información sensible, eso sería una cosa muy distinta.

Aquí en el audio, prácticamente lo que se escucha y lo escuchamos todos es cuando dice: “¿de qué pudiera dar información, si de las Mesas de Seguridad estatales o de qué?”. O sea, no está diciendo de ninguna manera algo que sea sensible porque, repito, esas Mesas de Seguridad estatales no son tan tan cerradas, digamos.

Entonces, las Mesas de Seguridad, ¿qué se ve? Que es información que se pudiera compartir: incidencia delictiva, blancos prioritarios o casos que haya en curso, sería lo único que se pudiera compartir.

PREGUNTA: Secretario, ¿en esta conversación que tuvo usted con la gobernadora le comentó cómo es que estas personas la buscan, o ella las buscó?, ¿algo así?

 OMAR GARCÍA HARFUCH: No.

PREGUNTA: ¿O cómo fue que entró la llamada a su oficina?

OMAR GARCÍA HARFUCH: No, no me lo comentó.

PREGUNTA: ¿Se abriría una investigación? Llama la atención que ni la propia la gobernadora…

OMAR GARCÍA HARFUCH: Pues claro que se abriría una investigación si hubiera un delito, pero en el audio pues no, sinceramente no se infiere ningún tipo de delito.

PREGUNTA: Gracias.

Por otra parte, Presidenta, nos habían comentado que justamente en esta conferencia donde está presente el Gabinete de Seguridad nos iban a dar mayores datos respecto al caso de Mauro Alberto Núñez, “El Jando”, el piloto del avión en el que fue trasladado el capo Ismael “El Mayo” Zambada a los Estados Unidos.

 OMAR GARCÍA HARFUCH: Justo ayer tuvimos una reunión con la Fiscalía General de la República y es la propia Fiscalía General de la República quien va a dar toda la información.

Ese caso lo tiene la Fiscalía desde antes de esta administración, es el mismo caso, y ellos van a dar la información pertinente.

PREGUNTA: ¿Y la Fiscalía, secretario, si me permite, no le comentó por qué se trasladó a esta persona siendo pieza clave?

OMAR GARCÍA HARFUCH: Tienen mucha información que ellos mismos van a compartir. Para eso fue la reunión ayer para ver cómo van a dar, no sé si va a ser conferencia o boletín, pero van a dar toda la información correspondiente de manera transparente, como siempre se ha hecho.

PREGUNTA: ¿Sí se la han compartido a usted?

, OMAR GARCÍA HARFUCH: Ellos tienen una investigación, también hay partes de las carpetas de investigación o de las investigaciones en curso que solo lleva la Fiscalía, por supuesto.

PREGUNTA: Y hablando de otra pieza clave en este caso del secuestro del narcotraficante Ismael “el Mayo” Zambada, la investigación por el asesinato del diputado Héctor Melesio Cuén y todo este montaje que se hizo desde la Fiscalía estatal: que lo habían asaltado en una gasolinera y resulta que siempre no.

¿Qué sucedió con eso y, sobre todo, con la que era fiscal que solicitó?

OMAR GARCÍA HARFUCH: También es una investigación que tiene la Fiscalía General de la República desde que era fiscal el doctor Gertz, y van a dar la información correspondiente, pero eso sí lo va a dar 100 por ciento la Fiscalía General de la República.

PREGUNTA: Y en este mismo caso, Presidenta, si me permite: la investigación que lleva a cabo la Fiscalía General de la República en torno al gobernador con licencia, Rubén Rocha, ¿le han dado algún adelanto, Presidenta?

Ayer se comentaba que el exembajador de Estados Unidos, dice que “no tenía pruebas de que tenía nexos con el crimen”.

¿Le han dado algún adelanto de esta investigación?

 CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: Ayer comentamos que en la entrevista que le hace, creo que es Televisa, al exembajador que Ken Salazar habla de —desde mi punto de vista— dos afirmaciones muy relevantes:

Una. Él dice: “no tenía yo ninguna información” o “no tengo ninguna información en donde pudiera conocer que el gobernador —hoy con licencia— de Sinaloa tuviera algún vínculo con la delincuencia organizada”.

Y de la misma manera, afirma que “respeta al Presidente López Obrador” — o “al expresidente López Obrador” y que “no tiene ninguna información que pudiera vincularlo con algún delito”.

Eso lo comentamos el día de ayer.

La Fiscalía lleva varias investigaciones y son ellos quienes tienen que dar la información:

Uno es el caso, como bien lo señalas, del momento del secuestro, de la detención por parte de otro delincuente, de un delincuente, y su llegada a los Estados Unidos. Esa es una investigación que viene desde el fiscal Gertz.

Y la muerte del exrector de la Universidad de Sinaloa.

Esa información nosotros le hemos pedido a la Fiscalía: que en el momento que tenga más información, lo pueda dar a conocer. Es muy importante que se dé a conocer.

Y sabemos que siguen con las investigaciones, porque la licenciada Ernestina Godoy llegó en diciembre del año pasado a la Fiscalía, y había investigaciones que ya venían; y ella, llegando, juntó las carpetas de investigación y están haciendo todas las investigaciones, y tienen que dar la información.

De igual manera del piloto: ¿cómo se detuvo?, ¿cuándo se detuvo? ¿y por qué fue enviado o cómo es que fue enviado a los Estados Unidos?, que pueda dar toda la información, absolutamente toda; también nosotros se lo hemos pedido, que no guarde nada, que es indispensable que se conozca toda la información.

Y también del caso del gobernador, hoy con licencia, de Sinaloa, que siguen también con sus propias investigaciones derivadas de la solicitud de Estados Unidos, que las investigaciones tienen que ver con los delitos que presenta, o los presuntos delitos de los que acusa Estados Unidos.

Entonces, de todo ello va muy avanzada la Fiscalía. Nos ha dado alguna información, no toda, y le hemos pedido que lo informe claramente al pueblo de México y a ustedes.

PREGUNTA: Presidenta, en el caso del gobernador ¿ya venció el plazo que tenían las autoridades norteamericanas?

 CLAUDIA SHEINBAUM : Lo que tengo entendido es que no hay un plazo específico en la Constitución del gobierno de Sinaloa y tendrá él que tomar sus propias decisiones y la Fiscalía.

PREGUNTA: ¿Estados Unidos no ha entregado ninguna prueba?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, ninguna.

PREGUNTA: Presidenta, y estaríamos hablando de que, si no hay pruebas, ¿estaría ya por regresar a retomar su cargo el gobernador?, ¿ha hablado usted con él?

CLAUDIA SHEINBAUM: Personalmente no he hablado con él. Hablé el primer día, cuando salió esta solicitud de Estados Unidos, después no he hablado con él.

Y vamos a esperar, no nos adelantemos.

Como hemos dicho, nosotros no vamos a cubrir a nadie, eso es muy importante, pero tampoco vamos a acusar a nadie sin pruebas. Y para eso hay una institución de la República que se encarga de ello, que es la Fiscalía General de la República.

PREGUNTA: Presidenta ¿y se puede conocer qué le comentó en esa conversación que tuvo usted con el gobernador?

CLAUDIA SHEINBAUM PARDO: No, yo le dije: “sería muy bueno que salieras a hablar”, en aquel momento, el día que salió. Y él sale con una publicación en sus redes sociales.

PREGUNTA: Muchas gracias.