El chantaje como política de Estado, como en los viejos tiempos
“No estoy sola en esto” G. Taddei
Por Fred Álvarez Palafox
Cuando uno observa lo que ocurre tras bambalinas en la política mexicana, queda claro que las verdaderas historias rara vez caben en un boletín oficial; se escriben en los pasillos, bajo presión y a puerta cerrada. Para entender el sacudión que vive el INE tras la salida de Guadalupe Taddei —y por qué los señalamientos apuntan hacia figuras de Morena—, basta revisar las recientes crónicas de dos reconocidos periodistas de investigación: Héctor de Mauleón, en El Universal, con "La historia de la renuncia de Taddei", y Roberto Rock, en El Sol de México, con "Sheinbaum-Taddei: reunión en llamas", así como las grabaciones difundidas por Carlos Loret de Mola en Latinus.
De acuerdo con las indagatorias de estos periodistas, lo que detonó la caída de Taddei no fue una diferencia ideológica ni una reforma electoral, sino el dinero: presuntos contratos millonarios, sobornos, repartos de efectivo y reuniones en una residencia del Pedregal vinculadas a un proveedor cercano, documentadas en los videos dados a conocer por Latinus.
Pero, según relatan De Mauleón y Rock, lo más revelador fue la reacción de la exconsejera al verse acorralada. Lejos de negar los hechos, lanzó una advertencia: “No estoy sola en esto”, señalando directamente a liderazgos de Morena como piezas clave y beneficiarios de esa red.
Aquí es donde el relato de ambos columnistas resulta inquietante. Según sus fuentes, frente a pruebas tan delicadas, la vía elegida desde Presidencia no fue acudir de inmediato a la Fiscalía para que actuara la ley; de hecho, según reconoció la propia presidenta Claudia Sheinbaum hace apenas unos días, ni siquiera existía una carpeta de investigación abierta en la FGR.
En cambio, relatan las crónicas, sí hubo enviados presidenciales —primero Rosa Icela Rodríguez y Luisa Alcalde, y después Mario Delgado y Jesús Valencia durante el fin de semana del 24 y 25 de octubre— con un objetivo estrictamente político: conseguir su renuncia a como diera lugar, pese a que horas antes Taddei había advertido que no dejaría el cargo y que esperaría a que se apagara el incendio.
De acuerdo con estas versiones periodísticas, los videos, el riesgo de exhibición pública y la advertencia de abrir un expediente judicial funcionaron como moneda de cambio. En palabras de lo que describe De Mauleón, fue una operación de control de daños con un mensaje implacable: o dejas el puesto, o enfrentas las consecuencias.
Al final, según narran los columnistas, Taddei cedió bajo la promesa de que no se procedería contra su familia y buscó resguardo en Sonora, bajo el cobijo del gobernador Alfonso Durazo. Sin embargo, pronto nos enteramos de que no fue así: los hechos posteriores mostraron qué tan frágiles son esos acuerdos políticos. A principios de noviembre trascendió que la Unidad de Inteligencia Financiera bloqueó 40 cuentas bancarias vinculadas a los señalados en la investigación, lo que derivó en la renuncia de su hijo, Luis Rogelio Pineda Taddei, como secretario particular del mandatario sonorense. Así, cualquier blindaje político pareció desvanecerse.
Pero entonces surge una pregunta obligada: ¿por qué no hay una carpeta de investigación abierta en la FGR, si el propio Consejo General del INE ya presentó una denuncia formal y existen delitos que se persiguen de oficio? La Fiscalía está en falta, y esa omisión puede acarrearle consecuencias graves a la fiscal Ernestina Godoy.
Mientras tanto, aunque en el poder den por resuelta —al menos en apariencia— la crisis en el INE, el golpe a la credibilidad del órgano electoral no ha hecho más que empeorar.
Este asunto apenas comienza y da para mucho más.
Recomiendo leer las columnas de Hector y de Roberto…
No hay comentarios.:
Publicar un comentario