La Armada y Al Qaeda

Intenso debate generó una propuesta de punto de acuerdo propuesto por Marco Antonio Peyroy (PAN, e hijo del Almirante Secretario) para asignar a la Secretaría de Marina recursos extraordinarios para la adquisición de equipo bélico y reforzar las medidas de seguridad en instalaciones estratégicas del país; la propuesta que había sido originalmente aprobada como de urgente resolución, fue turnada a las Comisiones de Marina y de Presupuesto y Cuenta Pública para un "análisis más profundo".
Los legisladores del PRD, al votar en contra para que la propuesta fuera considerada de urgente y obvia resolución, provocaron que se iniciara un debate con argumentos en contra y a favor de la misma.

La propuesta del Diputado Peyrot se contaminó desde hace semanas; hubo filtraciones a los medios aparentemente de parte de funcionarios de la Armada donde manifestaban que ello no estaban pidiendo recursos, no por lo menos a través del Diputado Peyrot. Y es que originalmente la propuesta sería presentada el 20 de febrero de 2007, a pocos días de la amenaza en una página de Internet de la red terrorista Al Qaeda en contra de México, a Canadá y a Venezuela.

Ahora, aprobar la propuesta no implicaba que se les dieran recursos; era sólo eso, una petición, una señal de buena voluntad legislativa, debido a que los puntos de acuerdo son como las llamadas a misa.

Sin embargo, lo que es real es que Armada necesita más recursos para cumplir su tarea. De hecho el Almirante Secretario Mariano Francisco Saynez Mendoza lo manifestó en una reunión que tuvo con legisladores de todos los partidos el pasado 14 de marzo.
El Senador Sebastián Calderón (PAN), le preguntó: -El pasado 14 de febrero el grupo terrorista Al Qaeda lanzó por Internet una amenaza en contra de países que surten petróleo a EE UU, entre ellos México. Campeche es la zona más crítica y de menor protección marítima de la República Mexicana, protegida por la región naval de los puertos de Lerma-Campeche; Ciudad del Carmen, Campeche; Dos Bocas, Tabasco; sin embargo, ¿qué protección adicional ha dado la Armada a la zona de Campeche?
La respuesta del Almirante fue la siguiente: "La función de la Secretaría de Marina es proteger los intereses marítimos de la nación, desarrolla permanentemente la operación Zonda 3, así llamada, que tiene como misión proteger y dar seguridad a las instalaciones estratégicas situadas en Campeche contra actos terroristas y de sabotaje que puedan poner en riesgo la operación de las instalaciones. Para tal fin mantiene empeñadas unidades de superficie terrestres y aéreas. Se tienen mil 239 elementos en esa operación, que incluyen 13 elementos de mando y control, 542 del grupo de tarea y superficie, es decir, buques; 101 del grupo naval y 583 del grupo de tarea terrestre, y también diversos vehículos de acción. Hay que mencionar que la vulnerabilidad es alta si no se cuenta con recursos."
El Senador José Julián Sacramento Garza (PAN, insistió): -¿Considera que el presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados es suficiente que la institución cumpla cabalmente con sus funciones?
Respuesta: "El presupuesto nunca es suficiente. El presupuesto es lo que conlleva a elevar el bienestar de los mexicanos. Los niveles de inseguridad requieren atención inmediata para recobrar la confianza de la gente, por eso es necesario el incremento del presupuesto para la Armada de México. Se necesitan medios para responder con eficiencia y dar respuesta a la seguridad que demanda la sociedad."
Agrego contundentemente el Almirante Secretario que: "¡se requieren 10 mil plazas para cubrir todos los litorales!"

Recomiendo el debate completo que se geberó en la tarde del miércoles 11 de abril en San Lázaro.

Es lamentable la miopía de algunos legisladores; no tienen idea de una amenaza terrorista. Y en efecto, afortunadamente en México no hemos tenido -hasta el momento- un acto de terror; y espermso que no se de; empero, no implica que no este latente.

Recomiendo a los legisladores -con respeto, claro-, el estudio Amérique latine, Caraïbes, islamisme et terrorisme escrito por el General francés Jean-Paul Huste, fechado el 7 de marzo del 2007 del Centro Europeo de Inteligencia Estratégica y Seguridad (ESISC http://www.esisc.org/). Que dice que "el riesgo de un ataque terrorista contra intereses occidentales en América Latina o el Caribe, es real".

El autor del informe, el General francés retirado Jean-Paul Huste, aseguró al periodico REFORMA que hay elementos para no ignorar el llamado emitido a principios de febrero por el grupo terrorista: "No sería prudente considerar que son palabras al aire, esta gente es seria y puede ser que no peguen mañana, pero sí pasado".

Claro que tampoco se puede estar de acuerdo en todo el texto, debido a que tiene un sesgo discriminatorio en contra de los musulmanes; dice que el estudio que en América Latina hay 2 millones islamistas, suficiente para sembrar raíces doctrinales que conduzcan a la creación de células operativas.

El planteamiento del especialista es igual al planteado por Departamento de Estado de EE UU. Alberto Fernández, director de Diplomacia Pública en la Oficina para Asuntos de Oriente Próximo del Departamento de Estado, comentó que “Hay que tomarse esto en serio porque Al-Qaeda tiene un historial de anunciar actos y perpetrarlos”. Agrego que “hay pruebas suficientes para estar preocupados sin llegar a hacerlo exageradamente”.
Dijo que a la fecha, la presencia terrorista más significativa en América Latina -no es Al Qaeda-, sino el grupo libanés Hezbolá apoyado por Irán, que fue responsable por dos atentados importantes en Argentina en 1992 y 1994.

Coloco en esta bitacora sólo una parte del debate iniciado por el Diputado Peyrot. Nos deben un debate más serio.

Marco Antonio Peyrot Solís: Con su permiso, señor Presidente. Por cuestión de tiempo solicito que el texto íntegro del presente punto de acuerdo sea insertado en el Diario de los Debates.
La seguridad nacional vela por la protección y preservación del interés colectivo, evitando en lo posible cualquier riesgo o amenaza a la integridad física de la población y de las instituciones. Actualmente, el terrorismo es considerado también en nuestro país, como una verdadera amenaza a la seguridad nacional.
Como todos sabemos en años recientes diferentes países han sido objetivo del terrorismo internacional. El 11 de septiembre de 2001 fue Estados Unidos; el 11 de marzo de 2004 fue España; el jueves 7 de julio de 2005 fue Inglaterra y el 8 de febrero último se difundió en Internet en una publicación de Al Qaeda, en la que se lanza una amenaza en contra de México, Canadá y Venezuela, ya que son estos los mayores abastecedores de petróleo a los Estados Unidos y con esto obtendrían la disminución de las importaciones estratégicas de energéticos que realiza este país y de esta manera asfixiar su economía.
Desde entonces, Canadá y Venezuela se han pronunciado en estado de alerta ante la posibilidad de que la amenaza pudiese llevarse a cabo. Nuestro gobierno tiene en operación el Plan Centinela, el cual extrema la vigilancia en instalaciones estratégicas, tales como telecomunicaciones, transportes, puertos, hidroeléctricas e instalaciones petroleras.
Sin embargo, la vigilancia y la seguridad en las instalaciones estratégicas de la sonda de Campeche son de suma importancia para nuestro país, ya que producen 82 por ciento del crudo, 35 por ciento de gas natural y esto representa 34 por ciento del PIB. Para que la Armada pueda hacer frente a estos actos terroristas requiere de presupuesto.
Recordemos que el presupuesto asignado a la Marina para este año sólo fue de 300 millones para gastos de inversión, de los cuales, nosotros recortamos 150 millones de pesos en el rubro de gasto de operación.
Recordemos también que corresponde a esta soberanía asignar a las Fuerzas Armadas recursos económicos suficientes para que velen por la seguridad nacional, por lo que somos corresponsables de la seguridad del Estado y como ésta se implementa para resguardar los intereses estratégicos nacionales.
Por lo anterior, someto a la consideración del Pleno el siguiente punto de acuerdo:
Primero. Se exhorta al Ejecutivo federal a que se extremen las medidas de seguridad implementadas en las instalaciones estratégicas de la sonda de Campeche, a fin de prevenir un ataque terrorista, y
Segundo. Se solicita al Ejecutivo federal se asignen inmediatamente a la Secretaría de Marina recursos económicos extraordinarios por la cantidad de 2 mil 200 millones de pesos, con cargo a los recursos que se generen por excedentes petroleros, a fin de que se adquiera el equipo bélico necesario que considere esta Secretaría para reforzar las medidas de seguridad en las instalaciones estratégicas de la sonda de Campeche. Es cuanto, señor Presidente.
¡La Propuesta fue aprorbada por dos terceras partes de los legisladores presentes!

Empero, el diputado José Alfonso Suárez del Real y Aguilera (PRD) abrió la discusión en contra y dijo:

Gracias, señora Presidenta. Nosotros hemos considerado votar en contra porque esta propuesta de punto de acuerdo está dejando de lado una situación que es sumamente importante y fundamental. El día de ayer en esta tribuna se expresó la enorme preocupación que tenemos por la lucha en contra del narcotráfico. Y este hecho no se está resaltando en las necesidades; se está sustentando simple y llanamente en la consigna de que existe tal vez, la probabilidad de que el terrorismo ataque instalaciones estratégicas.
Nos parece preocupante que sólo se quiera sustentar la necesidad que tiene en efecto la Marina de nuestro país en este asunto, y se deje y se soslaye el otro relativo a la lucha contra el narcotráfico.
Sabemos —y lo sabemos muy bien— que el litoral es amplísimo y que es a través del litoral por el cual ingresan a nuestro país, para pasar hacia los Estados Unidos, importantes alijos de drogas.
Por tal motivo consideramos que si bien es cierto se requiere de los recursos, pero no podemos dedicarlos simple y exclusivamente bajo ese esquema de que nuestro país va a ser objeto de un ataque de terrorismo por parte de Al Qaeda.
Negar lo que sí tenemos de manera probada y fehaciente que es el ingreso de droga, que es el ataque a algunas de las embarcaciones, nos parece sumamente preocupante.
Es por ello por lo que la mayoría de mis compañeros del Partido de la Revolución Democrática hemos votado en contra de la obvia y urgente resolución de este asunto. Gracias.
Hizo uso de la palabra el diputado José Manuel del Río Virgen, del grupo parlamentario de Convergencia, quien manifestó:

Subo a esta tribuna, compañeros y compañeras diputadas, para pedirle al Partido de la Revolución Democrática que reconsidere su voto, por dos razones básicamente.
La Secretaría de la Marina Armada de México tiene un déficit presupuestal de 29 mil millones de pesos. Con la técnica y con los procedimientos que tienen ellos, han podido mantener dentro de sus posibilidades no solamente la defensa de la soberanía y una lucha permanente contra el narcotráfico; además, como aquí lo dijo el diputado Marco Antonio Peyrot, han tomado con toda la seriedad que el caso reviste, el tema de las amenazas contra los puntos estratégicos de este país.
Es cierto, no combaten como quisieran toda la problemática que hay en el mar, pero quiero traer a este Pleno el tema de que hace unos días el señor gobernador del estado de Baja California Sur, tuvo acuerdo con el Secretario de la Armada Marina de México y ahí el señor gobernador pedía una mayor participación de la Armada. En un acto de absoluta sinceridad el señor secretario, almirante Saynez, exclamaba su preocupación porque quiere vigilar más de cerca cada centímetro del mar, no solamente para proteger la soberanía de este país sino para dar mejores resultados en la lucha contra el narcotráfico....

El Diputado Raymundo Cárdenas Hernández (PRD), por cierto uno de los legisladores mas lucidos de ese instituto politico, reviró: Es muy importante señalar que cuando se discuten los asuntos del Ejército o de la Armada, de ningún modo se está atacando a las instituciones, nosotros sostenemos que las instituciones del país se fortalecen también criticando sus debilidades, transparentando su vida interna y haciendo que sobre todo las instituciones armadas rindan cuentas al poder civil, en México eso no ocurre.
La Ley de Seguridad Nacional obliga al Cisen, por ejemplo, a darle cuentas a una Comisión Especial de Seguridad Nacional del Congreso de la Unión pero no al Ejército mexicano que también hace labor de inteligencia, eso como una aclaración inicial.
En seguida para decir, compañeras y compañeros, que en las pláticas que México tiene con Canadá y Estados Unidos, se está hablando de crear lo que se llama el perímetro de seguridad de América del Norte, en donde Canadá y México se están considerando como un escudo para proteger a nuestro vecino del norte. Y México ha empezado a actuar en plena consecuencia, a cambio de nada, ayer recibimos aquí, en México, tuvimos una charla con el Comité de Seguridad Nacional del Congreso norteamericano y es evidente que ese es un tema que a ellos les interesa.
¿Pero cuál es el interés estratégico del pueblo de México?, ¿armarnos para combatir a los terroristas de Al Qaeda o permanecer como un país que no tiene enemigos? Esa ha sido la conducta de México, ser un país pacifista, sin enemigos en el mundo. No podemos asumir que los enemigos de nuestros vecinos del norte son los nuestros. No es así. Los enemigos de Estados Unidos no son nuestros enemigos, pueden serlo, pero no son.
Yo digo, compañeras y compañeros, sobre todo los de Convergencia, si vamos a actuar —y nosotros estaríamos dispuestos— en común acuerdo con Estados Unidos para atender los temas que a ellos les interesan como es el de la seguridad, que ellos atiendan nuestros temas: la migración y el desarrollo económico de México.
Por eso, más allá de las necesidades indudables de la Marina, del Ejército, de las universidades, del ISSSTE, del Seguro, en todo tenemos necesidades; pero compañeros, el argumento de que hay que darle a la Armada dinero para que compre armas para combatir el terrorismo, compañeros ¿dónde están los actos terroristas en México?
Ya aprobamos una Ley Contra el Terrorismo y no hay un solo acto terrorista en nuestro país. Estamos sólo quedando bien con los de arriba a cambio de nada. El PRD no va en ese camino. Gracias. Muy amables....

Hubo otras intervenciones más, sin mayor profunidad, al final, el Diputado Presidente Jorge Zermeño Infante, instruyó: Túrnese a Comisiones Unidas de Marina y de Presupuesto y Cuenta Pública. ¨

Sera para otra ocasión. ¡Lastima!

Se despenalizan los delitos de calumnia

Discurso del Presidente Calderón ante legisladores y miembros de los medios de comunicación, en la Firma del Decreto por el que se Derogan Diversas Disposiciones del Código Penal Federal; Residencia Oficial de Los Pinos, jueves, 12 de Abril.(el decreto abajo).

Es un honor para mí recibir a tan distinguidos representantes de los medios de comunicación de todo el país, recibir a quienes día con día difunden con profesionalismo, con amor a México las ideas, las noticias, las opiniones sobre el acontecer nacional.
Sean todos ustedes bienvenidos a esta casa que es casa de todos los mexicanos.
Hace más de siglo y medio en el Monitor Republicano se publicó en la editorial: “Que nos quiten las demás libertades con tal de que nos dejen la libertad de prensa, pues con ella reconquistaremos en breve todas las demás”.
Estas palabras nos recuerdan que la libertad de expresión es una conquista histórica de nuestro pueblo y del ser humano, nos recuerdan que una prensa libre es indispensable para la consolidación del México democrático que anhelamos.
Hoy, con la firma y publicación de este Decreto, se derogan del Código Penal Federal los delitos de calumnia, difamación e injuria. Con ello damos un paso histórico en esta lucha por consolidar y fortalecer la labor de los medios de comunicación.
Gracias a esta reforma los periodistas podrán ejercer su oficio sin temor de ser encarcelados por denuncias de quienes se consideren afectados por su labor informativa.
La despenalización de estas conductas era una demanda de todos los comunicadores y un requisito para consolidar nuestra democracia; sin duda, es una conquista de los mexicanos en favor de la libertad de expresión.
Ello no significa, como bien se ha dicho aquí, que el ejercicio del periodismo sea sinónimo de impunidad.
El honor, la reputación, el buen nombre de las personas o de las sociedades es un derecho que debe ser tutelado por el Estado.
Es por ello, y como sucede en las democracias más avanzadas, que la protección a la privacidad, al honor y a la reputación de las personas está y debe estar garantizada a través de sanciones civiles y económicas, y no a través de sanciones privativas de libertad.
Por ello, en el Código Civil Federal se establece la reparación del daño moral como sanción a quien haga uso indebido de su derecho de opinión, crítica o información.
Con este nuevo marco normativo se garantizan los principios fundamentales consignados en nuestra Carta Magna en materia de libertad de expresión y de opinión.
México se pone también a la vanguardia en el concierto de naciones democráticas en la tutela efectiva de la libre expresión de las ideas; éste, sin duda alguna, es un gran logro surgido en el seno de nuestro Congreso.
Pero más allá de la legislación, sabemos que lo que ampara a la sociedad son los principios y valores de apego a la verdad que deben acompañar la labor de los comunicadores.
Con mucho, estoy convencido de que la verdad nos hará libres y una sociedad requiere para fortalecer su libertad y democracia estar verazmente informada, además de la ley, podemos decir que el honor de las personas queda confiado también al honor de los medios y al honor de los comunicadores.
Sabemos, sin embargo, que aún existen grandes retos para garantizar efectivamente la libertad de prensa; una de las mayores amenazas que hoy enfrentan los informadores es la intimidación y la violencia.
En todo el mundo esta profesión conlleva riesgos, sobre todo cuando la labor informativa trastoca o amenaza intereses creados, particularmente los de quienes operan en la ilegalidad, y por desgracia estos riesgos existen en nuestro México.
En una auténtica democracia, esta situación es inadmisible; casos tan lamentables como el cobarde asesinato de Amado Ramírez y otros periodistas, muchos de diferentes medios de comunicación no pueden quedar impunes.
La muerte de periodistas deja un vacío profundo y doloroso en la sociedad entera; qué bueno que la Policía Federal Preventiva logró capturar a los asesinos materiales de este periodista.
Sé, sin embargo, que esta es una en muchas, muchas acciones criminales contra periodistas que en su gran mayoría por desgracia siguen impunes.
Sin embargo, esta detención de los presuntos asesinos del señor Amado Ramírez constituye un primer paso para el castigo de este crimen en particular y debe encaminarnos a evitar la impunidad de estos terribles actos.
Hoy quiero reiterarles, amigas y amigos, que tengo un compromiso personal con la labor de los medios de comunicación, que creo en la libertad y en la responsabilidad, que el Gobierno que encabezo está comprometido no sólo a respetar la libertad de prensa, sino a defender el libre y el seguro desempeño de la profesión, esta es una prioridad.
Y no escatimaremos esfuerzos para lograr el esclarecimiento y el castigo de los crímenes cometidos contra periodistas.
Salvaguardar la seguridad y el orden en todo el país es fundamental para que los ciudadanos ejerzan plenamente sus libertades y sus derechos.
Este es un gran reto nacional que requiere la acción del Gobierno, por supuesto, pero también la acción corresponsable de todos: los Tres Órdenes de Gobierno, los Poderes de la Unión, los diferentes partidos políticos, la sociedad entera, los medios de comunicación, desde luego; todos estamos obligados a formar un frente común contra quienes son enemigos de México.
Nuestra lucha por un país seguro, por una Nación con calles y con escuelas libres de criminales, exige la acción conjunta de sociedad y Gobierno.
Debemos dar pasos firmes y pasos decididos y permanentes en estos frentes.
El objetivo es muy claro: debemos defender a nuestros niños y a nuestros jóvenes de las garras de quienes tratan de envenenar su cuerpo y su alma a través de las drogas y a través de la cultura de la violencia.
México ni puede ni va a quedar en manos de criminales.
Por ello debemos emplear toda la fuerza del Estado para rescatar nuestras calles, nuestros parques, nuestras ciudades, nuestras escuelas.
A pesar de los costos y de los riesgos que implica en términos de dinero, de tiempo o por desgracia de vidas humanas, esta batalla vale bien la pena librarla, porque nos augura el México mejor al que aspiramos heredar a las futuras generaciones.
En la gran batalla que los mexicanos libramos contra la delincuencia, los medios de comunicación tienen un papel de mayor relevancia.
La delincuencia busca beneficiarse del temor y la zozobra para inmovilizar a la sociedad y al Gobierno.
Los medios de comunicación pueden brindar un invaluable servicio a la Patria, fomentando con su labor la unidad nacional en torno a este grave problema.
Los mexicanos no nos vamos a vencer ante este reto que pone a prueba nuestra entereza y nuestro carácter y fuerza como sociedad.
Señoras y señores:
El gran liberal mexicano Francisco Zarco, quien dirigiera, entre otros, el periódico El Siglo XXI, escribió alguna vez: “Cuando se establece una democracia perfecta, cuando el pueblo se gobierna por sí mismo, la consecuencia precisa es la libertad más completa para poder expresar el pensamiento”.
Toda amenaza a la prensa libre, decimos nosotros, es una amenaza a la democracia.
Las libertades de prensa e información, no sólo deben ser reconocidas, sino también garantizadas eficazmente por el Estado. No son una concesión graciosa, sino una condición de toda democracia.
Sin ellas, los ciudadanos libres no podrían acceder a diferentes fuentes de información y de pensamiento, ni formarse una opinión sobre los sucesos de índole económica, política o social que acontece en la vida diaria del país.
Los medios de comunicación son indispensables para que los ideales y valores democráticos se difundan y se arraiguen por todos los rincones del país.
Son también indispensables para tener diferentes formas de interpretar una realidad, diferentes fuentes para conocer una información cierta y en suma información valiosa para que cada ciudadano tome decisiones en lo social, en lo económico o en lo político.
Por ello, debemos seguir trabajando juntos los Tres Poderes de la Unión, juntos la sociedad y el Gobierno, juntos los partidos políticos para consolidar al periodismo nacional como una verdadera tribuna de las libertades de expresión, de prensa y de información.
Sé que todos ustedes, desde su trinchera, en los rotativos, en las cabinas de radio, en los estudios de televisión, los comunicadores seguirán contribuyendo al fortalecimiento del México democrático y plural, del México de libertades, de leyes e instituciones que día a día luchamos por consolidar. Muchas gracias y enhorabuena.

DECRETO por el que se derogan diversas disposiciones del Código Penal Federal y se adicionan diversas disposiciones al Código Civil Federal, DIARIO OFICIAL Viernes 13 de abril de 2007
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la República.
FELIPE DE JESÚS CALDERÓN HINOJOSA, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, a sus habitantes sabed:
Que el Honorable Congreso de la Unión, se ha servido dirigirme el siguiente
DECRETO
"EL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DECRETA:
SE DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL Y SE ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES AL CÓDIGO CIVIL FEDERAL.
ARTÍCULO PRIMERO.- Se derogan los artículos 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362 y 363 del Código Penal Federal, para quedar como sigue:
Artículo 350.- (Se deroga).
Artículo 351.- (Se deroga).
Artículo 352.- (Se deroga).
Artículo 353.- (Se deroga).
Artículo 354.- (Se deroga).
Artículo 355.- (Se deroga).
Artículo 356.- (Se deroga).
Artículo 357.- (Se deroga).
Artículo 358.- (Se deroga).
Artículo 359.- (Se deroga).
Artículo 360.- (Se deroga).
Artículo 361.- (Se deroga).
Artículo 362.- (Se deroga).
Artículo 363.- (Se deroga).
ARTÍCULO SEGUNDO.- Se adicionan los párrafos, sexto con cuatro fracciones, séptimo y octavo al artículo 1916 y el párrafo tercero, al artículo 1916 Bis del Código Civil Federal, para quedar como sigue:
Artículo 1916. ...
...
...
...
...
Estarán sujetos a la reparación del daño moral de acuerdo a lo establecido por este ordenamiento y, por lo tanto, las conductas descritas se considerarán como hechos ilícitos:
I. El que comunique a una o más personas la imputación que se hace a otra persona física o moral, de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causarle deshonra, descrédito, perjuicio, o exponerlo al desprecio de alguien;
II. El que impute a otro un hecho determinado y calificado como delito por la ley, si este hecho es falso, o es inocente la persona a quien se imputa;
III. El que presente denuncias o querellas calumniosas, entendiéndose por tales aquellas en que su autor imputa un delito a persona determinada, sabiendo que ésta es inocente o que aquél no se ha cometido, y
IV. Al que ofenda el honor, ataque la vida privada o la imagen propia de una persona.
La reparación del daño moral con relación al párrafo e incisos anteriores deberá contener la obligación de la rectificación o respuesta de la información difundida en el mismo medio donde fue publicada y con el mismo espacio y la misma circulación o audiencia a que fue dirigida la información original, esto sin menoscabo de lo establecido en el párrafo quinto del presente artículo.
La reproducción fiel de información no da lugar al daño moral, aun en los casos en que la información reproducida no sea correcta y pueda dañar el honor de alguna persona, pues no constituye una responsabilidad para el que difunde dicha información, siempre y cuando se cite la fuente de donde se obtuvo.
Artículo 1916 Bis.-......
........
En ningún caso se considerarán ofensas al honor las opiniones desfavorables de la crítica literaria, artística, histórica, científica o profesional. Tampoco se considerarán ofensivas las opiniones desfavorables realizadas en cumplimiento de un deber o ejerciendo un derecho cuando el modo de proceder o la falta de reserva no tenga un propósito ofensivo.
TRANSITORIO
ÚNICO.- El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
México, D.F., a 6 de marzo de 2007.- Dip. Jorge Zermeño Infante, Presidente.- Sen. Manlio Fabio Beltrones Rivera, Presidente.- Dip. Ma. Mercedes Maciel Ortiz, Secretaria.- Sen. Ludivina Menchaca Castellanos, Secretaria.- Rúbricas."
En cumplimiento de lo dispuesto por la fracción I del Artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y para su debida publicación y observancia, expido el presente Decreto en la Residencia del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los doce días del mes de abril de dos mil siete.- Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.- Rúbrica.- El Secretario de Gobernación, Francisco Javier Ramírez Acuña.- Rúbrica.
DIARIO OFICIAL Viernes 13 de abril de 2007
Viernes 13 de abril de 2007 DIARIO OFICIAL

Conferencia de prensa sobre el caso de Amado

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA CONFERENCIA DE PRENSA OFRECIDA POR EL COORDINADOR DE PROXIMIDAD SOCIAL DE LA SSP JAVIER GARZA PALACIOS (JGP) Y EL COORDINADOR DE SERVICIOS JUDICIALES Y MINISTERIALES, EDGAR MILLÁN GÓMEZ (EML); Acapulco, Guerrero a 11 de abril de 2007
Coordinador Javier Garza Palacios: En el marco del Operativo Conjunto Guerrero en el que participan coordinadamente la Secretaría de la Defensa Nacional, la Secretaría de Marina, la Procuraduría de Justicia del estado de Guerrero, las autoridades municipales de Acapulco, la Procuraduría General de la República y la Secretaría de Seguridad Pública Federal, se logró la detención de los presuntos responsables del homicidio del periodista Amado Ramírez Dillanes, ocurrido el pasado viernes seis. Los detenidos responden a los nombres de Genaro Vázquez Durán y Leonel Bustos Muñoz.
Policías Federales que circulaban sobre la costera Miguel Alemán casi en la esquina de la calle de Hernán Cortés del fraccionamiento Magallanes de esta ciudad de Acapulco, donde se localiza uno de los puntos estratégicos de seguridad de éste operativo, detuvieron para su revisión un vehículo volkswagen Golf de color rojo, placas de circulación TSL 2986 del estado de Puebla, que circulaba de forma irregular y con cristales polarizados.
Al efectuar la revisión del automóvil en el que viajaban Genaro Vázquez Durán y Leonel Bustos Muñoz, los elementos de la Policía Federal encontraron debajo de uno de los asientos una pistola calibre 38 súper matrícula 70805884, así como un cargador abastecido con ocho cartuchos útiles, por lo que los elementos de la Policía Federal procedieron a su aseguramiento y puesta a disposición ante el Agente del Ministerio Público de la Federación.
La coordinación entre autoridades de los tres niveles de gobierno permitió que inmediatamente cinco testigos presenciales de los hechos identificaran a Genaro Vázquez Durán como el autor material del artero asesinato de Amado Ramírez Dillanes.
En este momento los presuntos delincuentes se encuentran ya en las instalaciones de la Procuraduría de Justicia de Guerrero ante el Ministerio Público del fuero común para rendir su declaración sobre los hechos.
El Gobierno Federal, a través de la Secretaría de Seguridad Pública y la Procuraduría General de la República lamenta profundamente éste atentado contra la libertad de expresión así como los demás hechos de violencia que se han registrado en el estado de Guerrero. Reiteramos nuestra convicción de proteger y servir a la ciudadanía.
Preguntas y respuestas:
Pregunta: -Licenciado Garza, saber si estas personas detenidas fueron trasladadas a la Subdelegación de la PGR, estuvieron varias horas ahí, quisiéramos saber si hay alguna razón, hay alguna declaración de ellos que pudiera adelantarnos sobre qué es lo que dijeron y si el arma que acaba de dar usted la matrícula tiene algún reporte de robo o de dónde es la procedencia de esta arma, por favor.
Respuesta; -JGP: -Esos datos todavía nosotros no podemos dar, porque eso es parte del giro de la investigación que está siguiendo el Ministerio Público, tanto de la Federación como del Fuero Común.
Pregunta: -Preguntarle sobre el historial criminalístico de la persona, del autor material, si lo tiene, el currículo delictivo, antecedentes y la línea más fuerte que se sigue en este caso, podemos hablar de cuál es el móvil, porque hasta el momento no se conoce cuál es el móvil del asesinato.
EML: -Esta persona estuvo detenida (tres años) en (Carolina del Norte) Estados Unidos por homicidio, Genaro, el presunto responsable del homicidio estuvo detenido en Estados Unidos en el Estado de California por el delito de homicidio. Estamos en espera de que nos den oficial la información, eso es lo que nos fue adelantado por las autoridades de Estados Unidos.
Pregunta: -¿Fue deportado?
EML: De acuerdo al examen médico que le fue practicado, se encuentra con un alto grado de intoxicación, motivo por el cuál no han rendido declaración. Hasta que no se encuentren en un estado óptimo para que puedan rendir dicha declaración.
Pregunta:- Inaudible
JGP: Es parte todavía de la investigación, todavía no la tenemos.
Pregunta: -Quisiera saber qué han detectado en estas personas que los lleven a ustedes a decir que son los presuntos autores, en el caso de Genaro, el material, el que accionó presuntamente la pistola y la persona que lo acompañaba.
¿Qué tan fehaciente puede ser el hecho que ellos son, si la prueba de radiosonato de éste señor, coincide, si las balas, ustedes tuvieron acceso a todos los servicios periciales de la Procuraduría coinciden con la salida del cañón de esta pistola decomisada también?. ¿Qué tan seguros podemos estar realmente de que por lo menos, ellos están vinculados o presuntamente vinculados?
JGP: -Bueno, sobre el arma, está todavía realizándose todos los estudios periciales correspondientes, no han concluido. Pero sí hay suficientes elementos en cuanto a que cinco testigos presénciales lo reconocen plenamente como el autor material.
Pregunta: Inaudible.
JGP: Aparentemente. No tenemos todavía confirmado porque el estado de ellos es inconveniente, pero aparentemente Genaro Vázquez Durán es originario de Michoacán pero residente de aquí, del puerto de Acapulco.
Pregunta: Inaudible.
Coordinador Javier Garza Palacios: No lo tenemos todavía…
Roberto Ramírez de La Jornada, Guerrero;- ¿cómo hicieron la identificación preliminar de ellos, la relación con la figura del presunto homicida, si se habían elaborado varios retratos hablados y hasta donde tenemos información no estaba definida su identidad física. ¿Cómo relacionaron en primer lugar con el presunto homicida?
El gobierno del Estado había anunciado antes que ya había algunas líneas que se acercaban al caso y que pronto habría detenidos, si estas líneas coincidían con esas personas, o si andaban por otro lado y aquí surgió otra cosa.
Si fuera la misma arma, cómo explicaríamos que cinco o diez días después del atentado anden con la misma arma todavía caminando por la costera como si no hubiera pasado nada y bueno, lo que ya nos dijo que nos iba a informar qué antecedentes específicos tiene esa persona, de dónde es, todo lo que nos pueda informar sobre él.
JGP: -La primera, cómo pudimos hacerlo, bueno, a raíz de este operativo se estrechó mucho la relación entre las autoridades estatales, federales y municipales.
Estamos trabajando en este operativo muy estrechamente y esa es parte por la que en cuanto se detiene a una persona con un arma 38 súper, se da conocimiento a la autoridad estatal e inmediatamente se presentan las personas para su posible identificación y en este caso afirmativa sobre los hechos. Eso es gracias a la coordinación que se está llevando tan estrecha.
Ahora la investigación, esa si es una pregunta más bien para la Procuraduría del Estado, cómo van las investigaciones y qué líneas llevan o llevaban y eso sería para ellos, nosotros no podríamos hablar sobre ellas.
Pregunta: -Inaudible.
JGP: Así es, pero no en las investigaciones, el sigilo de las investigaciones es diferente. Nosotros estamos hablando de la coordinación que hay entre corporaciones y entre instituciones, no de la investigación. Esa investigación es totalmente de la Procuraduría del Estado. El arma, no podemos imputar por qué traía la misma arma todavía, no sabemos si es la misma arma todavía, están los servicios periciales todavía realizando los exámenes necesarios para determinarlo y en caso de que así lo fuera, ellos mencionan entre lo poco que han podido decir por el estado que tienen de intoxicación, que llevan cuatro días de fiesta, es lo que mencionan ellos.
Pregunta: -¿Quisiera preguntar si han declarado en relación de cuánto les pagaron o cuál fue el móvil de asesinato de nuestro compañero?
EML: -Recuerden ustedes que la investigación la lleva la Procuraduría General de Justicia del Estado, ellos determinarán el móvil, la causa y el motivo y quiénes fueron, sí es que alguien les pagó o si se actuó de manera propia. Como ustedes lo dieron a conocer, las investigaciones las lleva la Procuraduría del Estado y por orden presidencial, en coadyuvancia con la PGR.
Interviene Eduardo Cano Camacho (ECC), director de Comunicación Social: -Aquí es bien importante señalar que cuando ustedes preguntan sobre el móvil, como han dicho los coordinadores, es que estas personas llevaban cuatro días de fiesta altamente intoxicados. Ustedes bien saben que una declaración bajo los influjos de este tipo de sustancias no necesariamente podría tener validez, por ello se está esperando a que estén en las condiciones necesarias, en las condiciones de desintoxicación necesarias para que puedan rendir una declaración ante el Ministerio Público.
De ahí que hasta que ellos o el médico legista determine que están en condiciones para hacerlo, se estará en posibilidad de comenzar el interrogatorio y por supuesto, comenzar a ver cuáles son las líneas de investigación.
Pregunta: Inaudible.
ECC: Eso lo tiene que determinar el médico legista, lo cierto es que no pueden hablar. Se les ha estado preguntando y no están en condiciones todavía óptimas para declarar.
Pregunta: -En una primera versión se había indicado que estos sujetos habían pedido el auxilio de los federales porque temían ser levantados, ¿qué tan cierta es esta versión?
Segundo, no me quedó muy claro el hecho de que haya habido un retrato hablado que nunca se nos dio a los medios de comunicación y que finalmente aún sigue sin presentarse este retrato hablado.
JGP: Las versiones que han surgido son varias, la verdad es, como hemos mencionado aquí, sí efectivamente al momento de detención, exactamente por el influjo que tienen estas personas de droga, escandalizaron mucho en el momento de su detención, sí gritaron, había gente y posiblemente esa pudo ser una de las razones por las que empezaron a surgir algunas versiones. Pero fue exactamente como lo acabamos de mencionar.
Y lo de los retratos hablados también es parte de la investigación. Seguramente que la Procuraduría del Estado lleva y en su momento lo dará a conocer si es que así lo determina.
ECC: Aquí también cabe aclarar que una vez que se hizo la detención de estas dos personas y se encontró un arma con las características que se asemejaban con el arma con la cual se había perpetrado el crimen, se determinó dar aviso -eso es parte de la coadyuvancia de la que hablaban los coordinadores con la Procuraduría del Estado-, se decidió ponerlos a disposición y que la misma Procuraduría del Estado coadyuvara con las características que ellos ya tenían previas de ese retrato hablado.
Es decir, se hizo la correlación entre el arma encontrada en el vehículo y las características preliminares que ya se tenían de ese retrato hablado, por eso ahí existe esa correlación.
Una vez encontrada el arma con las primeras características que se tenían, pues se llevó a esa determinación, de que él podría ser el presunto responsable, esto independientemente que después fue identificado o ha sido ya identificado en este momento por cinco testigos presenciales que lo han señalado como la persona que ese día, viernes 6, perpetró el crimen.
Pregunta: -¿Hasta el momento entonces podemos determinar que todo lo que se ha dicho aquí, en este lugar, en este recinto, son presuntos, son especulaciones? ¿Podría ser que queden libres estas personas?
JGP: No es así. Son elementos que el Ministerio Público, que la Policía en auxilio del Ministerio Público presenta, se van a presentar en su momento ante un juez y el juez es el que determinará si los elementos son suficientes o no para determinar la culpabilidad de las personas.
Hasta el momento para nosotros son los presuntos responsables y creemos que hay suficientes elementos, por el momento, más los que vengan, si es que los hay, para presumir la responsabilidad, solamente presumirla.
Recuerden que es el juez, al final, el que determinará ese hecho. Les quiero decir que la investigación continúa, estamos a la espera de unas órdenes de cateo para unos inmuebles relacionados con ellos y veremos si hay algunos indicios más que nos puedan dar todavía más elementos para eso.
Pregunta: -Ustedes mencionaron que ellos sentían que los iban persiguiendo. ¿Dentro de lo que ustedes dicen de que estos tipos estaban drogados, también puede ser que esto haya sido porque en su mente hayan sentido que los estaban ya persiguiendo si ellos fueron los responsables de la muerte del compañero Amado?
JGP: Podría ser un poco la paranoia que ellos podrían traer por el efecto del consumo de drogas. Pero realmente creemos que fue un intento de diluir un poco el momento de la detención. Cuando este vehículo es detenido por la manera en la que se conducía, como parte del operativo, su reacción, al saber ellos que llevaban un arma y que eran responsables de algún delito, pues su instinto fue de tratar de voltear un poco los hechos ante los policías para pedirles un auxilio y así posiblemente evitar la revisión de ellos y del vehículo.
Entonces eso es lo que estamos pensando por lo que pudieron empezar a hacer ese pequeño escándalo, de que los venían siguiendo, para evitar que fueran revisados. Fue una estrategia de ellos para eso nada más.
Pregunta: -Entiendo que a lo mejor fue un golpe de suerte por parte de las autoridades el haber detenido a estas gentes, dada la alucinación que traían o el viaje que traían de cuatro días de fiesta.
También preguntaría yo si después de este vencimiento que cumple la ley, que son 48 horas al parecer, o 72, conforme al día de la detención al que se vence el plazo, podrían ser trasladados, porque al final ya los pide la Procuraduría de Justicia del Estado, podrían ser trasladados al Cereso o van a ser arraigados mientras la investigación corre.
JGP: Primero quisiera comentarle que no es un golpe de suerte, es parte del operativo de procedimientos federales…
Pregunta: Inaudible.
JGP: …pero no son correctas, no son reales estas versiones. La situación es como la hemos mencionado y no es un golpe de suerte porque los agentes federales que se encontraban circulando, como parte de su operativo, en el punto que lo tenían que hacer y detienen el vehículo con las características de las cuales estamos prosiguiendo hacer.
Seguramente ustedes se han dado cuenta de lo que estamos haciendo, son ciertos vehículos con características extrañas, con vidrios polarizados, son los vehículos que no circulan familias, donde hay más de dos hombres a bordo, y más, con placas que no son –digamos- del estado o placas de otros estados fuera de los periodos vacacionales, etcétera, es lo que estamos nosotros tratando de hacer, y en este caso además, bueno, iban en una situación extraña en la conducción debido al influjo de las drogas seguramente.
Entonces no es un golpe de suerte, es que en la policía estamos trabajando. Entonces hay un procedimiento y por eso se dio esta detención. ¿Y la otra pregunta era?
Pregunta: Inaudible.
JGP: Eso es parte de la investigación. Recordemos, nosotros somos miembros de la Policía Federal, esa parte sería la de la Procuraduría local quien decidirá el término y si los arraiga o no, bueno esa parte sería de la Procuraduría local, quien decidirá el término. Si los arraiga o no, será la Procuraduría quien tendrá que tomar la decisión.
Pregunta: -Eso quiere decir que ya la Secretaría o las instancias federales ya no tienen nada que ver…
JGP: No. Continuamos en la coadyuvancia como siempre estuvimos desde primer momento, coadyuvando en todo lo que ellos soliciten y podamos ayudar a la Procuraduría del estado de Guerrero y continuamos en lo mismo.
Pregunta: -¿Hay otro detenido?
JGP: No, son dos detenidos nada más.
Pregunta: ¿Qué no serán chivos expiatorios?
JGP: No sé qué quiera decir usted con “chivos expiatorios”. Son dos personas con elementos suficientes para presumir que son, por lo menos uno de ellos, el responsable del asesinato de su compañero periodista.
Pregunta: Inaudible.
JGP: Eso todavía será parte de la investigación que la Procuraduría tenga que eliminar.
Pregunta: Inaudible.
JGP: Ahí si, seguramente será en las próximas horas, ya están los médicos haciendo lo necesario para poder disminuirles el efecto de las drogas en su cuerpo.
Pregunta: Inaudible.
JGP: La coadyuvancia es todo lo que se nos pida, es continuar trabajando, es lo que ya se hizo desde el primer momento que se detiene una persona y se les comunica que tenemos detenidos a dos personas con un arma 38 súper, desde ahí comienza la coadyuvancia.
Al decirles que tenemos, que puede ser una persona que ellos buscan y las personas, testigos que ellos tienen en su investigación acuden a las instalaciones de la PGR a tratar de identificar a una persona y lo logran, desde ahí comienza la coadyuvancia y continúa con todo lo que son las investigaciones, con el interrogatorio, con exámenes periciales, si así se requieren y la investigación. Todo lo que se requiera de la parte ministerial y policial se seguirá haciendo.
Pregunta: -¿Qué tan confiables son los testigos porque decía el fiscal que no habían dado a conocer los retratos hablados porque lo describían como niños de la calle y que a veces andaban drogados y que no tenían una apariencia de criminales?
JGP: Desconozco esa versión del fiscal. Lo que sí le comento es que hacer un retrato hablado es muy diferente a ver a una persona e identificarla. Quiero explicarlo. No todos tenemos la capacidad de poder explicar a alguien cómo es una persona, pero estas cinco personas no las vieron por retrato hablado, ni por fotografía, lo vieron físicamente, personalmente y lo identifican plenamente los cinco testigos como el autor material.
Pregunta: -¿Estos cinco testigos identifican nada más a Genaro o también…?
JGP: Nada más a Genaro.
Pregunta: -¿El auto con placas de Puebla tiene reporte de robo?
JGP: Esa parte quisiera yo que la pudiéramos guardar, continua siendo parte de la investigación.
Pregunta: -¿La familia del señor Amado ya tuvo conocimiento de esto, lo identifican, lo conocían o eran conocidos de la familia?
JGP: No tengo yo el conocimiento.
ECC: En esa parte Santos, ahorita estamos esperando que ellos estén en condiciones para que la familia pueda hacer alguna identificación, también de ellos. Además, cabe mencionar, que ayer ya se hicieron públicas las fotografías también de estas dos personas. Con respecto a lo que preguntaban sobre el origen de estas personas. Genaro Vázquez tiene 32 años, es vecino y originario de aquí de Guerrero, del puerto de Acapulco y curiosamente tiene como ocupación carnicero.
Leonel Bustos, también de 32 años de edad, también originario de aquí del puerto de Acapulco, en el estado de Guerrero y dijo que tenía como ocupación la de hojalatero.
Bueno, pues, no queda más que agradecerles su presencia a esta conferencia de prensa.
Fuente

El terrorismo y la cultura del miedo

Excelente texto de Bigniew Brzezinski, publicado originalmente en The Washington Post el 25 de marzo de 2007, y gracias al periódico El País lo tenemos en español. Recomiendo su lectura.

EE UU: el terrorismo y la cultura del miedo/Zbigniew Brzezinski, exconsejero nacional de Seguridad del presidente Jimmy Carter; autor de Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower (Basic Books).
Publicado en EL PAÍS, 04/04/07);
La “guerra contra el terrorismo” ha creado una cultura nacional del miedo en Estados Unidos. (y en gran parte del mundo). La elevación de estas tres palabras por parte de la Administración de Bush a mantra nacional, a partir de los horribles acontecimientos del 11 de Septiembre, ha tenido un impacto pernicioso en la democracia estadounidense, en la psique de los estadounidenses y en la posición de los EE UU en el mundo. El empleo de esta frase ha minado realmente nuestra capacidad para enfrentarnos a los desafíos concretos que nos plantean los fanáticos que tienen la posibilidad de utilizar el terrorismo contra nosotros.
El daño que han hecho estas tres palabras -la clásica herida autoinfligida- es infinitamente mayor de lo que podrían haber soñado jamás los fanáticos autores de los ataques del 11-S cuando tramaban su complot contra nosotros en las cuevas afganas. La frase en sí carece de sentido. No define ni un contexto geográfico ni a nuestros supuestos enemigos. El terrorismo no es un enemigo sino una técnica de guerra, que consiste en la intimidación política mediante la matanza de civiles desarmados.
Sin embargo, el pequeño secreto subyacente es que la vaguedad de la frase fue deliberadamente calculada por sus patrocinadores. La referencia constante a la guerra contra el terror conseguía un objetivo superior: estimulaba la aparición de una cultura del miedo. El miedo nubla la razón, intensifica las emociones y facilita a los políticos demagogos la movilización de la gente en apoyo de las políticas que quieren poner en marcha. La guerra por la que se optó en Irak no podría haber conseguido el apoyo que tuvo en el Congreso de no haber sido por la vinculación psicológica entre el golpe del 11-S y la pretendida existencia de armas de destrucción masiva en ese país. El apoyo al presidente Bush en las elecciones de 2004 también se movilizó, en parte, por la idea de que una nación en guerra no cambia de comandante en jefe en mitad de la corriente.
Para justificar la “guerra contra el terrorismo”, la Administración ha fabricado en los últimos tiempos un relato histórico falso que podría llegar incluso a convertirse en una profecía de autocumplimiento. Al proclamar que esta guerra es similar a las pasadas luchas de EE UU contra el nazismo y el estalinismo (aunque ignore el hecho de que tanto la Alemania nazi como la Rusia soviética eran potencias militares de primer orden, un estatus que Al-Qaeda nunca tuvo ni puede llegar a tener), la Administración podría estar preparándose para una guerra con Irán. Esta guerra sumergiría a Estados Unidos en un prolongado conflicto que abarcaría Irak, Irán, Afganistán y tal vez incluso Pakistán.
La cultura del miedo es como un geniecillo al que se ha permitido salir de su botella. Cobra vida propia, y puede llegar a ser desmoralizador. Los Estados Unidos de hoy no son el país decidido y con confianza en sí mismo que dio una respuesta contundente a lo de Pearl Harbor; ni es el país que oyó decir a su líder, en otro momento de crisis, las poderosas palabras “lo único a lo que debemos temer es al miedo mismo”; tampoco es el tranquilo país que soportó la Guerra Fría con callada perseverancia pese a saber que la guerra real podía empezar de manera abrupta en cuestión de minutos y provocar la muerte de 100 millones de estadounidenses en el plazo de unas horas. Ahora estamos divididos, inseguros y susceptibles de caer presa del pánico en el caso de que se produzca otra acción terrorista dentro de las fronteras de Estados Unidos.
Éste es el resultado de los cinco años de lavado de cerebro con respecto al terrorismo llevado a cabo en todo el ámbito nacional, muy diferente de las reacciones más silenciosas de muchos otros países (Reino Unido, España, Italia, Alemania, Japón, por mencionar sólo algunos) que también han sufrido dolorosos ataques terroristas. En su más reciente justificación de su guerra en Irak, el presidente Bush llegó incluso a declarar de manera absurda que tiene que seguir haciéndola para evitar que Al-Qaeda cruce el Atlántico para lanzar una guerra de terror aquí en Estados Unidos.
Esta propagación del miedo, reforzada por las empresas de seguridad, los medios de comunicación y la industria del espectáculo, genera su propio impulso. Los empresarios del terror, a los que habitualmente se describe como expertos en terrorismo, están necesariamente comprometidos en la competición para justificar su existencia. Por lo tanto su tarea es convencer al público de que se enfrenta a nuevas amenazas.
Casi sin discusión, puede decirse que EE UU se ha vuelto inseguro y más paranoide. Un estudio reciente llevado a cabo por Ian S. Lustick puso de manifiesto que, en 2003, el Congreso identificó 160 lugares como objetivos nacionales potencialmente importantes para los posibles terroristas. Con la intervención de los grupos de presión, a finales de ese año la lista había aumentado hasta 1,849; a fines de 2004, a 28,360; en 2005, a 77,769. La base de datos nacional de objetivos posibles registra actualmente unos 300,000. (¡Y los que se sumen!)
Recientemente, sin ir más lejos, aquí en Washington, cuando iba camino de una oficina periodística, tuve que pasar por uno de esos absurdos controles de seguridad que han proliferado en casi todos los edificios de oficinas de propiedad privada de esta capital, lo mismo que en la ciudad de Nueva York. Un vigilante uniformado me pidió que rellenara un formulario, que mostrara mi DNI y que explicara por escrito el motivo de mi visita. ¿Indicaría por escrito un visitante terrorista que el motivo es ‘hacer saltar por los aires el edificio’? ¿Habría sido capaz el vigilante de detener a un posible terrorista suicida, portadorde una bomba, que así lo confesase? Para hacer la situación aún más absurda, los grandes almacenes, con sus riadas de compradores, no cuentan con ningún procedimiento que se le pueda comparar. Tampoco lo aplican las salas de conciertos ni los cines.
El Gobierno ha fomentado esta paranoia desde todas sus instancias. Piénsese, por ejemplo, en los paneles electrónicos de las autopistas interestatales que alientan a los motoristas a “Informar de cualquier actividad sospechosa” (¿conductores con turbantes?). Algunos medios de comunicación han hecho su propia contribución. Los canales por cable y algunos medios escritos se han dado cuenta de que los escenarios de horrores atraen mayores audiencias, mientras que los expertos en terrorismo certifican la autenticidad de las visiones apocalípticas con que se alimenta al público estadounidense. El efecto general es que refuerzan la sensación de un peligro desconocido, pero vago, al que se atribuye una creciente amenaza para la vida de los estadounidenses.
La industria del espectáculo también saltó a la palestra. A eso se deben las series de TV y las películas en que los personajes malvados tienen rasgos árabes bien identificables, destacados en algunas ocasiones por actitudes religiosas, que explotan la ansiedad del público y fomentan la islamofobia. Los estereotipos faciales árabes, sobre todo en las tiras y en las viñetas cómicas, se plasman a veces de un modo que recuerda tristemente a las campañas antisemitas de los nazis.
La discriminación social, por ejemplo hacia los viajeros musulmanes que llegan por vía aérea, ha sido también su consecuencia involuntaria. La animadversión hacia los Estados Unidos, como era de esperar, incluso entre los musulmanes a los que no preocupa especialmente el Oriente Próximo, se ha intensificado, mientras que la reputación de nuestro país como abanderado del favorecimiento de las relaciones interraciales e interreligiosas constructivas ha sufrido un formidable deterioro.
El balance es todavía más inquietante en el ámbito general de los derechos civiles. La cultura del miedo ha alimentado la intolerancia, la sospecha hacia los extranjeros y ha fomentado la adopción de procedimientos legales que minan las nociones fundamentales de justicia. El principio de “inocente hasta que se demuestre lo contrario” se ha diluido, cuando no ha brillado por su ausencia, con respecto a algunos ciudadanos -incluso estadounidenses- a los que se ha encarcelado por prolongados periodos sin un rápido y efectivo acceso a un proceso judicial. No hay pruebas concluyentes de que semejantes excesos hayan prevenido importantes actos terroristas, y las condenas a los presuntos terroristas de todo tipo han sido pocas y muy espaciadas. Algún día los estadounidenses se sentirán tan avergonzados de estos hechos.
Entre tanto, la “guerra contra el terrorismo” ha causado un grave daño a Estados Unidos en todo el mundo. La similitud entre el trato brutal que los militares han dado a los civiles iraquíes y el que los israelíes han dado a los palestinos ha despertado en los musulmanes un generalizado sentimiento de hostilidad hacia nuestra nación. Lo que llena de rabia a los musulmanes que ven las noticias de la televisión no es la “guerra contra el terrorismo” sino la matanza de civiles árabes. Y el resentimiento no se limita a los musulmanes. Una reciente encuesta de la BBC entre 28,000 personas de 27 países, que pedía la valoración de los encuestados sobre el papel de los diferentes países en los asuntos internacionales, dio como resultado que Israel, Irán y Estados Unidos (por ese orden) se percibían como los países que ejercían “la influencia más negativa en el mundo”. Al parecer, para algunos, ¡éste es el nuevo eje del mal!
Los acontecimientos del 11-S podrían haber dado lugar a una auténtica solidaridad global contra el extremismo y el terrorismo. Una alianza global de moderados, incluidos los musulmanes, comprometida en una campaña decidida para desmantelar las redes del terrorismo y acabar con los conflictos políticos que lo engendran habría sido más productiva que una “guerra contra el terrorismo”, demagógicamente declarada por los EE UU, prácticamente en solitario, contra el “islamo-fascismo”. Sólo unos Estados Unidos confiadamente decididos y razonables pueden promover la genuina seguridad internacional que acabe por no dejar espacio político alguno para el terrorismo.
¿Dónde está el líder estadounidense dispuesto a decir “basta de histeria, acabemos con esta paranoia”? Incluso enfrentados a futuros ataques terroristas, cuya probabilidad es innegable, mostremos cierto sentido. Seamos fieles a nuestras tradiciones.
© The Washington Post, 2007.Traducido por Emilio G. Muñiz.
El autor cita a Ian S. Lustick Ian Lustick, quien es profesor de ciencias políticas, experto en Medio Oriente de la Universidad de Pennsylvania, un crítico de la política del presidente Bush;He is the author of many books and coeditor (with Ann M. Lesch) of Exile and Return: Predicaments of Palestinians and Jews, also available from the University of Pennsylvania Press, and Trapped in the War on Terror.

Terrorized by 'War on Terror'How a Three-Word Mantra Has Undermined America/Zbigniew BrzezinskiSunday, March 25, 2007; B01

The "war on terror" has created a culture of fear in America. The Bush administration's elevation of these three words into a national mantra since the horrific events of 9/11 has had a pernicious impact on American democracy, on America's psyche and on U.S. standing in the world. Using this phrase has actually undermined our ability to effectively confront the real challenges we face from fanatics who may use terrorism against us.
The damage these three words have done -a classic self-inflicted wound- is infinitely greater than any wild dreams entertained by the fanatical perpetrators of the 9/11 attacks when they were plotting against us in distant Afghan caves. The phrase itself is meaningless. It defines neither a geographic context nor our presumed enemies. Terrorism is not an enemy but a technique of warfare -political intimidation through the killing of unarmed non-combatants.
But the little secret here may be that the vagueness of the phrase was deliberately (or instinctively) calculated by its sponsors. Constant reference to a "war on terror" did accomplish one major objective: It stimulated the emergence of a culture of fear. Fear obscures reason, intensifies emotions and makes it easier for demagogic politicians to mobilize the public on behalf of the policies they want to pursue. The war of choice in Iraq could never have gained the congressional support it got without the psychological linkage between the shock of 9/11 and the postulated existence of Iraqi weapons of mass destruction. Support for President Bush in the 2004 elections was also mobilized in part by the notion that "a nation at war" does not change its commander in chief in midstream. The sense of a pervasive but otherwise imprecise danger was thus channeled in a politically expedient direction by the mobilizing appeal of being "at war."
To justify the "war on terror," the administration has lately crafted a false historical narrative that could even become a self-fulfilling prophecy. By claiming that its war is similar to earlier U.S. struggles against Nazism and then Stalinism (while ignoring the fact that both Nazi Germany and Soviet Russia were first-rate military powers, a status al-Qaeda neither has nor can achieve), the administration could be preparing the case for war with Iran. Such war would then plunge America into a protracted conflict spanning Iraq, Iran, Afghanistan and perhaps also Pakistan.
The culture of fear is like a genie that has been let out of its bottle. It acquires a life of its own -and can become demoralizing. America today is not the self-confident and determined nation that responded to Pearl Harbor; nor is it the America that heard from its leader, at another moment of crisis, the powerful words "the only thing we have to fear is fear itself"; nor is it the calm America that waged the Cold War with quiet persistence despite the knowledge that a real war could be initiated abruptly within minutes and prompt the death of 100 million Americans within just a few hours. We are now divided, uncertain and potentially very susceptible to panic in the event of another terrorist act in the United States itself.
That is the result of five years of almost continuous national brainwashing on the subject of terror, quite unlike the more muted reactions of several other nations (Britain, Spain, Italy, Germany, Japan, to mention just a few) that also have suffered painful terrorist acts. In his latest justification for his war in Iraq, President Bush even claims absurdly that he has to continue waging it lest al-Qaeda cross the Atlantic to launch a war of terror here in the United States.
Such fear-mongering, reinforced by security entrepreneurs, the mass media and the entertainment industry, generates its own momentum. The terror entrepreneurs, usually described as experts on terrorism, are necessarily engaged in competition to justify their existence. Hence their task is to convince the public that it faces new threats. That puts a premium on the presentation of credible scenarios of ever-more-horrifying acts of violence, sometimes even with blueprints for their implementation.
That America has become insecure and more paranoid is hardly debatable. A recent study reported that in 2003, Congress identified 160 sites as potentially important national targets for would-be terrorists. With lobbyists weighing in, by the end of that year the list had grown to 1,849; by the end of 2004, to 28,360; by 2005, to 77,769. The national database of possible targets now has some 300,000 items in it, including the Sears Tower in Chicago and an Illinois Apple and Pork Festival.
Just last week, here in Washington, on my way to visit a journalistic office, I had to pass through one of the absurd "security checks" that have proliferated in almost all the privately owned office buildings in this capital -- and in New York City. A uniformed guard required me to fill out a form, show an I.D. and in this case explain in writing the purpose of my visit. Would a visiting terrorist indicate in writing that the purpose is "to blow up the building"? Would the guard be able to arrest such a self-confessing, would-be suicide bomber? To make matters more absurd, large department stores, with their crowds of shoppers, do not have any comparable procedures. Nor do concert halls or movie theaters. Yet such "security" procedures have become routine, wasting hundreds of millions of dollars and further contributing to a siege mentality.
Government at every level has stimulated the paranoia. Consider, for example, the electronic billboards over interstate highways urging motorists to "Report Suspicious Activity" (drivers in turbans?). Some mass media have made their own contribution. The cable channels and some print media have found that horror scenarios attract audiences, while terror "experts" as "consultants" provide authenticity for the apocalyptic visions fed to the American public. Hence the proliferation of programs with bearded "terrorists" as the central villains. Their general effect is to reinforce the sense of the unknown but lurking danger that is said to increasingly threaten the lives of all Americans.
The entertainment industry has also jumped into the act. Hence the TV serials and films in which the evil characters have recognizable Arab features, sometimes highlighted by religious gestures, that exploit public anxiety and stimulate Islamophobia. Arab facial stereotypes, particularly in newspaper cartoons, have at times been rendered in a manner sadly reminiscent of the Nazi anti-Semitic campaigns. Lately, even some college student organizations have become involved in such propagation, apparently oblivious to the menacing connection between the stimulation of racial and religious hatreds and the unleashing of the unprecedented crimes of the Holocaust.
The atmosphere generated by the "war on terror" has encouraged legal and political harassment of Arab Americans (generally loyal Americans) for conduct that has not been unique to them. A case in point is the reported harassment of the Council on American-Islamic Relations (CAIR) for its attempts to emulate, not very successfully, the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). Some House Republicans recently described CAIR members as "terrorist apologists" who should not be allowed to use a Capitol meeting room for a panel discussion.
Social discrimination, for example toward Muslim air travelers, has also been its unintended byproduct. Not surprisingly, animus toward the United States even among Muslims otherwise not particularly concerned with the Middle East has intensified, while America's reputation as a leader in fostering constructive interracial and interreligious relations has suffered egregiously.
The record is even more troubling in the general area of civil rights. The culture of fear has bred intolerance, suspicion of foreigners and the adoption of legal procedures that undermine fundamental notions of justice. Innocent until proven guilty has been diluted if not undone, with some -- even U.S. citizens -- incarcerated for lengthy periods of time without effective and prompt access to due process. There is no known, hard evidence that such excess has prevented significant acts of terrorism, and convictions for would-be terrorists of any kind have been few and far between. Someday Americans will be as ashamed of this record as they now have become of the earlier instances in U.S. history of panic by the many prompting intolerance against the few.
In the meantime, the "war on terror" has gravely damaged the United States internationally. For Muslims, the similarity between the rough treatment of Iraqi civilians by the U.S. military and of the Palestinians by the Israelis has prompted a widespread sense of hostility toward the United States in general. It's not the "war on terror" that angers Muslims watching the news on television, it's the victimization of Arab civilians. And the resentment is not limited to Muslims. A recent BBC poll of 28,000 people in 27 countries that sought respondents' assessments of the role of states in international affairs resulted in Israel, Iran and the United States being rated (in that order) as the states with "the most negative influence on the world." Alas, for some that is the new axis of evil!
The events of 9/11 could have resulted in a truly global solidarity against extremism and terrorism. A global alliance of moderates, including Muslim ones, engaged in a deliberate campaign both to extirpate the specific terrorist networks and to terminate the political conflicts that spawn terrorism would have been more productive than a demagogically proclaimed and largely solitary U.S. "war on terror" against "Islamo-fascism." Only a confidently determined and reasonable America can promote genuine international security which then leaves no political space for terrorism.
Where is the U.S. leader ready to say, "Enough of this hysteria, stop this paranoia"? Even in the face of future terrorist attacks, the likelihood of which cannot be denied, let us show some sense. Let us be true to our traditions.
Zbigniew Brzezinski, national security adviser to President Jimmy Carter, is the author most recently of "Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower" (Basic Books).

Brigadas de Insurgencia Revolucionarias Patria Sur

Mensaje cifrados, con citas biblícas en el correo enviado al columnista Ricardo Alemán por la muerte del periodista Amado Ramírez Dillanes.

Pregunta Ricardo de entrada: ¿quién fue? (El Universal, 10/04/2007);
A lo que el mismo responde que desde que llegaron los nuevos gobernantes -Zeferino Torreblanca y Félix Salgado, "dos políticos que se cobijaron bajo las siglas del PRD y de la izquierda institucional"-, se desataron los "levantones", las ejecuciones y los ajustes de cuentas; se rompieron no sólo los equilibrios políticos, sino que se produjo una peligrosa fractura entre los poderes fácticos, como el del crimen organizado y el narcotráfico."
Agrega que "en el último gobierno priísta de Guerrero (...),la "plaza" de Guerrero y sus principales centros turísticos; Acapulco y Zihuatanejo, eran territorio controlado por el cártel de El Chapo Guzmán (...)Pero las cosas cambiaron desde el momento en que fue derrotado el PRI y el triunfo electoral fue para el PRD".
¿Qué fue lo que pasó? ¿Qué se rompió a la llegada de Zeferino Torreblanca y de Félix Salgado Macedonio?, pregunta el columnista.
¡Nadie lo sabe a ciencia cierta! (Pero) Hay versiones encontradas que lo mismo señalan que El Chapo Guzmán habría financiado las campañas electorales del PRD, a cambio de la misma protección que recibían de los gobiernos del PRI, pero también existen las presunciones de que las candidaturas de Torreblanca y Salgado habrán sido financiadas por el grupo de Los Zetas..."
"Los periodistas locales recuerdan, incluso, que entre abril y junio de 2005, personajes identificados con Los Pelones de El Chapo Guzmán recorrieron los periódicos, las estaciones de radio y contactaron a corresponsales de medios de comunicación nacionales, para silenciar las informaciones sobre la violencia..."
"El pasado viernes, en una acción "espejo", fue asesinado Amado Ramírez, corresponsal de Televisa. ¿Son Los Zetas los responsables o se trata de Los Pelones?
Nadie lo sabe, pero lo que sí saben los periodistas de Guerrero y Acapulco, es que altos mandos de la policía estatal y de Acapulco están al servicio de El Chapo Guzmán, quien les pagaba desde los tiempos del gobierno de René Juárez Cisneros."
Y aquí el quid del asunto:
Dice Ricardo que a su correo electrónico le llegó un mensaje, firmado por las "Brigadas de Insurgencia Revolucionaria (bispsm@yahoo.com", fechado el 8 de abril, en el que ese supuesto grupo armado se adjudica el asesinato de Amado Ramírez.
Este miércoles 11 en otra colaboración, lo da conocer completo -respetando ortografía y sintaxis-, con las reservas del caso, debido a que no ha sido confirmado, pero -coincido con él-, "podría aportar elementos para entender la crisis en Guerrero". "A pesar de que es muy probable que se trate de un mensaje que sólo busca contribuir a la confusión-,"
"Al Pueblo de Guerrero. A la sociedad acapulqueña. A los medios de comunicación profesionales e independientes.
"Por primera vez hemos de admitir un grave error por la ejecución equivocada del periodista Amado Ramírez Dillanes. Nos comprometemos, ante palabra jurada y de facto, pasar por las armas a los responsables de este desatino, junto con los que malentendieron el ordenamiento.
"Al gobierno del estado, más sin embargo, pedimos dejar fuera las simulaciones, la soberbia, la embriaguez de poder y la ceguera y sordera política que lo caracteriza.
"Mencionar su nombre es mancharse de su farsa, así lo dejamos, para que gastar pensamiento y letras en un hombre que vale lo mismo que quien lo lleva puesto y a quien por su desfachatada soberbia y simulación de héroe de pacotilla sólo decimos:
"Mené, Mené, Tekel y Parsin".
"Pie de página: Félix Rea Salgado, Javier Sánchez Navarrete, Victor Cardona Galindo, Francisco Javier Trujillo Álvarez, Jorge Torres Palacios, Miguel Ángel Matas Mata, Pablo Ventura Cruz, Sergio Flores Hernández, esos si son solo algunos seudoperiodistas de peligro, traidores, vendepatrias, orejas y tapaderas del crimen organizado, la subversión y socios delictuosos del poder ejecutivo del estado.
"Fraternalmente. Brigadas de Insurgencia Revolucionaria Patria Sur. Abril 2007". (Hasta aquí el texto).
Ricardo consulto a especialistas en grupos guerrilleros, quienes no descartaron que se trate de uno más de los muchos grupos armados que aparecen y desaparecen en el estado de Guerrero. Al mismo tiempo, para conocedores del narcotráfico no es descabellado que, por el modo y el contenido del mensaje, se pueda tratar de uno de los cárteles del narco en disputa en Guerrero, que se hace pasar como grupo armado para justificar el crimen de Amado Ramírez. En todo caso, el documento resulta poco creíble.", dice el analista.
Pero -agrega-, lo que es cierto es que muchos de los grupos guerrilleros que operan en Guerrero -y que se identificaron con el PRD y votaron por sus candidatos-, han expresado una profunda desilusión por los gobiernos de Zeferino Torreblanca y Félix Salgado. También es cierto que por lo menos uno de los dos cárteles de la droga en disputa en la entidad; Los Pelones de El Chapo Guzmán y Los Zetas, le apuestan a la caída de esos gobiernos, sea porque los habrían traicionaron, sea porque no habrían cumplido un acuerdo."
"Y también es cierto que el mensaje que contiene el correo electrónico es un mensaje de muerte contra el gobernador Zeferino Torreblanca -más allá de que sea o no creíble que se equivocaron al ejecutar a Amado Ramírez-, y que prometan "pasar por las armas" a los responsables.
Se le escribe al gobernador Torreblanca lo siguiente: "Mené, Mené, Tekel y Parsin". ¿Qué quiere decir eso? Se trata de una cita bíblica (Daniel 5, 16-6,13), escrita en Arameo -mal escrita, por cierto-, que habla del fin del reino de Baltasar. La cita es la siguiente: "Te alzaste contra el señor del cielo; hiciste que te trajeran los vasos de su casa, habéis bebido vino en ellos tú y tus magnates, tus mujeres y tus concubinas; veneraste a los dioses de plata y de oro... y no has glorificado al Dios que tiene en su mano tu hálito de vida y tus caminos. Por eso envió él esa mano y fue trazada esa escritura; Mené, Mené, Tequel, Ufarsín. La interpretación de esas palabras es la siguiente: Mené: Dios ha medido tu reino y le ha puesto fin. Tequel: has sido pesado en la balanza y hallado falto de peso. Perés: tu reino ha sido dividido y dado a los medos y a los persas... Aquella misma noche fue asesinado Baltasar, rey de los caldeos".
Concluye Alemán: ¿Tiene o no sentido el mensaje, más allá de que se confirme o no la autenticidad de quien lo envía? Por cierto, los periodistas acapulqueños a los que hace referencia el correo electrónico, existen, son reales. Al tiempo."

Por cierto, la página del Centro de Documentación de los Movimientos Armados que dirige Jorge Godofredo no tiene ningún comunicado de dichas "brigadas".

Francisco Rodríguez en su columna diaria Impacto Diario, 11/04/2007, comenta que consulto a Godofredo, quien con sorcofundador del Centro de Documentación de los Movimientos Armados, muestra su sorpresa y expresa:
“De manera extraña e inusual, por resultar ésta la primera comunicación del presunto grupo, en la columna de opinión se admite ‘un grave error por la ejecución equivocada del periodista’. De resultar verídico el mensaje, las Brigadas nacen sumamente desprestigiadas políticamente y cargarán con ese estigma frente a la sociedad guerrerense.

Agrega, según Paco, “Si continuamos en la línea de considerar real a esta sigla y se le concediera un contenido insurgente y revolucionario, que se da a conocer ahora públicamente, resalta de inmediato el argumento de que los grupos guerrilleros actuarían al servicio del narcotráfico, fundamentalmente en Guerrero.

¡Orale!

Y como por arte de magia, las autoridades han encontrado a los presuntos asesinos. El día de ayer fueron detenidos Genaro Vázquez Durán, y Leonel Bustos Muñoz en un retén en Acapulco cuando circulaban en un automóvil, sobre la costera Miguel Alemán.
La Policía Federal Preventiva informó que Genaro Vázquez Durán confesó ser el asesino material del periodista.

Este es el comunicado de prensa conjunto de la PGR y SSP

Como parte del esquema implementado para garantizar la seguridad de la población en el marco del Operativo Conjunto Guerrero, la Policía Federal, apoyada por elementos de las Secretarías de la Defensa Nacional y de Marina Armada de México, así como de la Procuraduría General de la República, detuvo hoy, a las 13:20 horas, en Acapulco, Guerrero, a Leonel Bustos Muñoz y Genaro Vázquez Durán, presuntos implicados en el homicidio del corresponsal de Televisa en esa entidad, Amado Ramírez Dillanes.
Esta acción se llevó a cabo en un puesto de revisión y control instalado en la Costera Miguel Alemán, del puerto de Acapulco, en donde elementos de la Policía Federal detuvieron a los tripulantes del vehículo VW, Golf, rojo, placas TSL – 2986, el cual traía vidrios polarizados. Al hacer la revisión correspondiente los agentes federales se percataron que debajo del asiento derecho, se encontraba un arma de fuego tipo pistola marca Colt, calibre .38 súper, con un cargador abastecido con ocho cartuchos útiles calibre 9 mm.
Los detenidos fueron puestos a disposición del Ministerio Público de la Federación, en donde, debido al parecido que tenía uno de los detenidos con la descripción del presunto homicida del periodista Amado Ramírez Dillanes, se procedió a llamar a los testigos presenciales del hecho, quienes identificaron plenamente a Genaro Vázquez Durán como la persona que disparó en contra del periodista.
El Ministerio Público de la Federación realiza los dictámenes periciales para determinar si el arma encontrada abordo del vehículo que conducían los detenidos es la misma que se utilizó para perpetrar el homicidio del comunicador.
Los detenidos serán puestos a disposición del Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia del estado de Guerrero.
Con estas acciones, el Gobierno Federal reitera su compromiso de proteger y garantizar la seguridad pública de toda la población y evitar que cualquier acto realizado por la delincuencia quede en la impunidad.