16 mar 2008

El pacifista Tenzin Gyatso


Leyendo en los medios los hechos violentos en Lhasa, capital del Tíbet, me viene a la mente Tenzin Gyatso XIV Dalai Lama, acusado de ser el culpable por Pekin de los hechos que han costado la vida a decenas de personas y que amenazan incrementarse.
El Dalai es un hombre controvertido -político y líder espiritual- pero no lo percibo como un hombre violento.
¡No! No es casual que en 1989 haya recibido el premio Nóbel de la Paz.
Recuerdo como si fuera ayer su última visita a México, hace poco menos de cuatro años (octubre del 2004).
Era su segunda visita a nuestro país, y se presentó como es máxima figura terrenal y espiritual del gobierno tibetano en el exilio.
Retengo que participó en su calidad de líder del budismo mahayana en un encuentro ecuménico, con líderes religiosos en la Catedral Metropolitan; además, se reunió sin ningún problema con sus seguidores y simpatizantes, así como con algunas personalidades de la vida pública.
El problema fue cuando asistió a la Cámara de Diputados donde tuve la oportunidad de saludarlo un instante. Entonces, la presión de la embajada china fue fuerte, y no fue recibido tal y como se lo merecía: por el pleno cámaral, sino en un salón más pequeño.
Conviene subrayar que aunque el Dalai es un político, su visita no erá como tal, sino como líder religioso, huésped distinguido y figura moral que traía un mensaje de paz. Y claro, aprovechó su popularidad como premio Nobel para denunciar el genocidio del gobierno chino que oprime a su pueblo. Escribí algo entonces.
Pero bueno, sólo quiero compartir en está bitácora algunos datos del Dalai Lama.
¿Quíen es ese hombre que tiene preocupado a la autoridades de Pekín?
¡El Dalai es un soñador desea ver al Tíbet autónomo!
Es -increíble decirlo-, un hombre sencillo y siempre con una sonrisa y su túnica de monje granate y oro.
Tiene 73 años de edad, nació en el seno de una familia de campesinos en Takster, pequeño poblado al noreste del Tíbet.
Su nombre de pila es Lhamo Toinzhub.
A los dos años de edad fue reconocido como la reencarnación de su predecesor y como tal fue ungido a los 5 años.
Su educación monástica comenzó un año después; a los 16 años, en plena preparación religiosa (le faltaban 9 años) tuvo que asumir el poder político cuando él ejercito del pueblo de Mao Tse Tung en nombre del socialismo y la libertad invadió el Tíbet reprimiendo a miles de ciudadanos a su cultura y tradiciones, prohibiendo el uso de los monasterios y de cualquier manifestación religiosa.
A los 23 años obtuvo el posgrado de doctorado en la filosofía budista, y en marzo de 1959 huyó -se dice que con el apoyo de la Agencia Central de Inteligencia de EE UU- de la ocupación china junto con miles de sus compatriotas, y desde entonces no sólo ha logrado mantener viva la causa de los derechos tibetanos su lucha por la autonomía pero sobretodo sus tradiciones, sino que ha popularizado el budismo en Occidente.
Desde entonces vive a los pies de los Himalayas en la India, el asiento del Gobierno Tibetano en exilio, una democracia constitucional desde 1963.
Dharamsala, es una pequeña porción de tierra prestada que posee la grandeza de ser un símbolo de libertad, tiene instituciones culturales y educativas y sirve de "Capital en Exilio" de 130,000 refugiados tibetanos que viven en más de 30 países.
Pero, decir que vive ahí es simbólico debido a que se le pasa viajando por todo el mundo, dando conferencias, recibiendo doctorados honoris causa y publicando con abundante periodicidad libros que se leen en todo el mundo.
En 1989 recibió el Premio Nobel de la Paz por la integridad con que durante más de treinta años ha resistido el acoso de China y por la coherencia de sus convicciones pacifistas.
Conviene señalar que muy pocos líderes religiosos han sido reconocido con el Nobel (los otros, son la madre Teresa de Calcuta, y el obispo anglicano Desmond Tutu (ningún Papa ha conseguido todavía tal presea).
El Dalai en su calidad de líder político, no se comporta como un monje del medioevo, sino al contrario, permanece bien informado y esta atento a los diferentes cambios políticos en el mundo.
Ha dicho que si fuera un político, ¡sería miembro de un partido socialdemócrata!
En octubre del 2003, Javier Valenzuela le hizo una entrevista para el periódico El País, le pregunto:
-¿Qué clase de Gobierno quiere usted para su país?
“- ¡Democrático! – respondió sin ambages- Y.... No estoy luchando por la preservación de la institución del Dalai Lama, estoy luchando por la supervivencia de mi pueblo y de mi cultura.
Y en 1992 anuncié que, el día en que regrese a un Tíbet liberado, junto con los más de 100.000 exiliados, querré ser un simple monje, me consagraré a lo espiritual. Transferiré toda mi autoridad a un Gobierno local elegido democráticamente.”
En la década pasada trató de abrir puertas al diálogo con el gobierno chino. Propuso un Plan de Paz de Cinco Puntos el que estabilizaría toda la región asiática, pero el gobierno, aún con la presión internacional, nunca consideró tal propuesta seriamente.
Los Dalai Lamas son la manifestación del Buda de la Compasión quien escogió renacer para servir a la humanidad.
Lista de Dalai Lamas
Gedun Drub, 1391-1474
Gedun Gyatso, 1475-1542
Sonam Gyatso, 1543-1588
Yonten Gyatso, 1589-1616
Lozang Gyatso, "El Gran Quinto" 1617-1682
Tsangyang Gyatso, 1683-1706
Kelzang Gyatso, 1708-1757
Jamphel Gyatso, 1758-1804
Lungtok Gyatso, 1806-1815
Tsultrim Gyatso, 1816-1837
Khendrup Gyatso, 1838-1856
Trinley Gyatso, 1856-1875
Thubten Gyatso, 1876-1933
Tenzin Gyatso, 1935 - a la fecha

Focos rojos en El Tíbet


Respuesta del Dalai, desde su exilio en la India ante los disurbios que han costado la muerte a decenas de personas.
La autoridades chinas sólo reconocen la perdidad de 10 civiles.
Tenzin Gyatso, ha pedido hoy que una comisión internacional investigue la represión de las protestas en Tíbet, donde según el Nobel de la Paz está teniendo lugar un "genocidio cultural". "Lo admita o no (el gobierno chino), hay un problema. Hay un patrimonio cultural que está en grave peligro", señaló en su residencia de Dharamsala.
En una entrevista a la BBC, el Dalai Lama ha afirmado que, a pesar de la "gran preocupación" que le provocan las protestas de Lhasa (capital del Tibet), apoya la celebración de los Juegos Olímpicos en Pekín.
A pesar de que sólo se reconocen 10 decesos, hay otra versión, desde la ciudad india de Dharmasala, el gobierno tibetano en el exilio aseguró que de los 80 fallecidos, 26 tibetanos murieron el sábado cerca de la prisión de Drapchi, mientras tres cuerpos fueron encontrados cerca de una mezquita musulmana, dos en el templo de Ramoche y cinco mujeres jóvenes en el centro de Lhasa. Tenzin Taklha, asesor del Dalai Lama, aseguró que la información está confirmada por varias fuentes, a través de "los familiares y de los contactos en el interior de la ciudad de nuestro departamento de seguridad".
En tanto, las autoridades chinas culpan al Nobel de la Paz y su entorno de ser los autores intelectuales y de promover las protestas, al tiempo que la prensa china habla de "sabotaje" organizado por "fuerzas extranjeras".
Las protestas:
Comenzaron el pasado lunes, con ocasión del 49º aniversario del fallido levantamiento tibetano contra el Gobierno de China, que obligó al Dalai Lama a exiliarse en la India, en 1959
Los monjes comenzaron las protestas de manera similar a la "revolución azafrán" del pasado mes de septiembre en Birmania.
Cada mes de marzo, desde 1959, los tibetanos conmemoran el levantamiento fallido contra la ‘ocupación’ china.
Pero el tono pacífico que suele presidir estas marchas se ha invertido este año y los observadores políticos creen que la imagen del país y de su "armonía social", tal y como quiere mostrar el gobierno durante la cita olímpica, dependerá del manejo que se haga de las mismas. Esta vez se quemaron autos, se saquearon tiendas y se enfrentron a la polícia de Lhasa.
Alrededor de 400 monjes y civiles, incluidos estudiantes, se concentraron en los alrededores del templo Jokhang, donde les hicieron frente 1,000 policías, según Free Tibet Campaign, con sede en Londres.
El jueves y viernes, la población tibetana se unió llevando la revuelta a su punto álgido, cuando se registraron las primeras muertes.
El Gobierno chino dijo que en las protestas hubo "golpes, destrozos, saqueos e incendios", y acusó al Dalai Lama de ser el "cerebro" de la revuelta.
En tanto, el Dalai Lama afirmó que las protestas son el resultado de la opresión que ha ejercido China sobre el pueblo tibetano durante más de medio siglo, pero pidió a sus seguidores que "no recurran a la violencia".
Naciones Unidas hizo un llamamiento a la calma, la Unión Europea expresó su preocupación por el desarrollo de los acontecimientos, y EE UU solicitó a Pekín que "respete la cultura tibetana" y "actúe con moderación".
El actor estadounidense Richard Gere, budista desde hace 25 años y estrecho seguidor del Dalai Lama, advirtió que si China no gestiona de forma pacífica la crisis, pedirá un boicoteo de los Juegos olímpicos.
Ultimátun
El Gobierno chino lanzó ayer un ultimátum para que se entreguen antes de la medianoche del lunes. De no hacerlo, "serán castigados severamente de acuerdo a la ley".
Pekín aseguró que durante la revuelta, en la cual participaron cientos de monjes y civiles, murieron "10 civiles inocentes", quemados o por disparos, entre ellos dos empleados de hotel y los dueños de dos tiendas. El Gobierno tibetano en el exilio cifró, sin embargo, las víctimas mortales en un mínimo de 80, según diversas fuentes, por disparos de las tropas chinas.
Lhasa estaba tomada ayer por los soldados y las tanquetas. El centro de la ciudad ha sido sellado.
En Pekin.
Mientras tanto, el Parlamento chino reeligió antier a Hu Jintao por otros cinco años como presidente del país y de la Comisión Militar Central. Xi Jinping, uno de los nueve miembros del poderoso Comité Permanente del Politburó, fue designado vicepresidente en ambas instancias, lo que le sitúa a la cabeza para la sucesión. Wen Jiabao queda como primer ministro. Los parlamentarios aprobaron también una profunda reforma del Gobierno, con la creación de cinco superministerios, incluido el primero, dedicado al medio ambiente. Los cinco ministerios son: Industria e Información, Recursos Humanos y Seguridad Social, Vivienda y Construcción Urbana y Rural, Protección Ambiental y Transportes.

15 mar 2008

Chiara Lubich

Es considerada una de las figuras femeninas más importantes del cristianismo en el siglo XX.
El Movimiento surgió cuando era maestra de primaria en Trento (Italia). Tiempo después el 7 de diciembre de 1943, en soledad y en una capilla de su ciudad, se consagra a El para toda la vida. Esta fecha marca oficialmente el inicio del Movimiento de los Focolares.
En el año la maestra se encuentra en el Parlamento italiano por primera vez con Igino Giordani, un prestigioso diputado, que fue quien la ayudó a encarnar en la sociedad la espiritualidad de la "unidad", por lo que es considerado coofundador del Movimiento. Pionero del ecumenismo la Iglesia católica ha iniciado recientemente su causa de beatificación.
En el año 1949 conce a Pasquale Foresi, un joven seminarista deseoso de conjugar evangelio y vida en la Iglesia. Ordenado presbítero en 1954, Don Foresi es el primer focolarino sacerdote.
En 1956 hace surgir a los «Voluntarios», nueva rama de su movimiento, constituido por personas adultas comprometidas en los más diversos campos sociales: política, economía, justicia, salud, docencia, arte, industria, etc.
En 1966 propone a los jóvenes la radicalidad del Evangelio y así surge el «Movimiento Gen» (Generación Nueva).
En el 1977 recibe en Londres el premio Templeton por el Progreso de la Religión.
En el 1991 en Brasil, se siente impactada por el contraste social y la miseria de las «favelas», y pone en marcha la Economía de Comunión, entonces un proyecto y hoy una realidad en creciente desarrollo de esta novedosa teoría y praxis económica. Sobre ella se están publicando tésis y trabajos de investigación en las universidades de todo el mundo, y existen centenares de empresas aplicándola en vivo en todas las latitudes.
En el 1996 en París la UNESCO le confiere el Premio por la Educación para la Paz 1996.
Entre 1997 y 1998 abre nuevas perspectivas de diálogo interreligioso: es invitada a hablar de su experiencia interior en Tailandia a 800 monjes y monjas budistas; en Nueva York de EEUU, a 3.000 musulmanes negros en la mezquita de Harlem, y en Argentina a la comunidad hebrea de Buenos Aires. Es así la primera vez en la historia que esto sucede en tales religiones y que lo hace una mujer católica.
En septiembre de 1998 en Estrasburgo recibe del Consejo Europeo el Premio Derechos Humanos 1998.
El Movimiento de los Focolares se encuentra hoy difundido en 182 países, con más de dos millones de adherentes y una irradiación entre varios millones de personas.
Mensaje de Benedicto XVI
"En esta hora de separación dolorosa estoy cercano espiritualmente y con afecto a los familiares y a toda la Obra de María --Movimiento de los Focolares--, que ella fundó, como a todos los que han apreciado su compromiso constante por la comunión en la Iglesia, el diálogo ecuménico y la hermandad entre todos los pueblos"

10-0 a favor de AMLO

Mal, va mal/Jaime Sánchez Susarrey
Publicado en Reforma, 15/03/2008;
El gobierno de Felipe Calderón va perdiendo el debate sobre la reforma energética. La coyuntura era y es complicada. Nada podía hacerse antes de la elección interna del PRD el próximo 16 de marzo. López Obrador ha utilizado su "campaña para defender el petróleo" a favor de la candidatura de Alejandro Encinas. Por razones parecidas era lógico esperar la celebración del 18 de marzo. Pasadas estas fechas habrá que echarle toda la carne al asador. Porque conforme se acerque la elección del 2009 más complicadas se tornarán las negociaciones. La ventana de oportunidad es, en realidad, muy pequeña. Pero no sólo eso. La especie de impasse que se vivió en estos meses fue muy bien aprovechada por el "presidente legítimo".
1. AMLO logró fijar los términos del debate: el fantasma de la privatización de Pemex recorre el país. La tesis de que hay que defender el petróleo de un complot permeó en amplios sectores de la población. De poco o nada sirvió el compromiso público y explícito del gobierno de la República en el sentido de que no tiene un proyecto privatizador. De poco o nada sirvió la advertencia del senador Beltrones de que no se modificaría el artículo 27 constitucional. López logró fijar, como dicen los abogados, la litis: no a la privatización de Pemex. De un lado los patriotas (López y los que piensan como él) y del otro los traidores, los vendepatrias. La polarización es total. No admite grises ni medias tintas. Es todo o nada.
2. AMLO logró jalar al PRD a sus posiciones. Jesús Ortega, en aras de no perder la iniciativa, está enarbolando la misma bandera: la defensa del petróleo frente al complot privatizador. La reacción se entiende. En medio de la contienda interna, Nueva Izquierda no podía dejar esa consigna en manos de su principal contrincante. El problema está en que la elección del 16 de marzo no cambiará radicalmente el contexto. Si gana Alejandro Encinas no hay nada que puntualizar: la hegemonía del Peje sobre la dirección nacional perredista será total. Pero si gana Jesús Ortega, contra lo que se podría esperar, las cosas no serán muy distintas; no, al menos, en materia energética. López denunciará cualquier cambio o negociación como una traición al PRD y a la patria. Los márgenes de Nueva Izquierda serán, consecuentemente, muy reducidos.
3. El torpedo contra Juan Camilo Mouriño pegó por debajo de la línea de flotación del gobierno de la República. La encomienda del novel secretario era justamente sacar adelante la reforma energética. Pero ahora él se ha convertido en el problema. Su reacción frente a las acusaciones fue muy desafortunada. Le faltó la malicia y la astucia que sólo se adquieren con la experiencia. Felipe Calderón ya está empleando más recursos y tiempo en salvarlo que en atender la tareas de la reforma. La advertencia de Ruth Zavaleta debería ser tomada en cuenta: ya no es ni podrá ser interlocutor con el Partido de la Revolución Democrática. Pero no sólo eso. Su permanencia en el gabinete deja un flanco abierto que López aprovechará tanto como pueda. Su demanda de debatir lo confirma. Dicho de manera simple, la permanencia de Mouriño en Gobernación complica aún más el escenario de las negociaciones de la reforma energética.
4. El impacto mediático que esto ha tenido entre la población ha sido muy negativo para el gobierno de la República. Una encuesta reciente de Demotecnia arroja los siguientes resultados: el 85 por ciento condena los actos de Juan Camilo Mouriño; el 68 por ciento pide su renuncia. Y lo más grave: el 53 por ciento considera que el presidente Felipe Calderón sí tenía conocimiento de los hechos. Todo ocurre en medio de la campaña de López contra la privatización de Pemex. Los documentos que exhibió le cayeron como agua de mayo. Porque más allá de la sustancia, lo que cuenta es la impresión que dejan en la población. Y esa impresión es muy clara: quienes impulsan la reforma energética tienen negocios e intereses directamente ligados con la paraestatal...
5. El hecho de que no haya consenso en el PRI complica el contexto aún más. Los priistas están enfrentados. Los más radicales sostienen tesis semejantes a las de López Obrador y no tendrían empacho en participar en marchas y movimientos por la defensa del petróleo. Son los que afirman que no se debe compartir la renta petrolera, que Pemex sí cuenta con recursos para exploración y explotación, que los mantos en tierra y en aguas someras son suficientes para los próximos años. En suma, se oponen a cualquier forma de alianza estratégica con otras empresas para explotar el petróleo en aguas profundas. Del otro lado están los que advierten el riesgo de una crisis de grandes proporciones si no se opera una reforma de Pemex. Esta división complica las cosas y encarece enormemente el costo político de apoyar cualquier proyecto.
6. El debate se ha polarizado de manera irracional. Y no es extraño que así sea. La información que se genera es confusa y contradictoria. Preguntas elementales que deberían ser parte de un diagnóstico objetivo y científico reciben respuestas radicalmente diferentes. Ejemplifico: ¿existe el efecto popote en las aguas profundas que colindan con Estados Unidos? Respuesta de Francisco Rojas, ex director de Pemex: no, eso es una vacilada. Respuesta de Francisco Labastida, senador del PRI y miembro de la Comisión de Energía: sí, y por eso es indispensable buscar alianzas estratégicas con otras empresas. ¿Existe en el mercado la tecnología para realizar explotación en aguas profundas? Respuesta de Francisco Rojas: sí, por supuesto. Respuesta de Juan José Rodríguez Prats, diputado panista: es una tecnología tan compleja como la de poner un hombre en la luna; no hay tiempo que perder, urge asociarse. Ante semejante torre de Babel no debe sorprender que predomine la diatriba.
7. Los malos entendidos, las confusiones y las acusaciones van de la mano. La estrategia del gobierno ha sido desastrosa. Primero salió la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y luego la retiraron para cederle el paso a Juan Camilo Mouriño. Después vino la andanada contra el secretario de Gobernación y el desconcierto. El director de Pemex ha brillado por su ausencia. Su estrategia se limita a editar una serie de spots que antes de salir al aire han causado gran revuelo. El paso del tiempo, vale repetirlo, corre contra el gobierno de la República.
El saldo hasta ahora es 10 a 0 a favor del Peje. ¿Se perdió en definitiva la batalla? Tal vez no. Pero el escenario no es para nada favorable. Si las cosas siguen como van no habrá reforma o será pírrica.

Annapolis

Rescatemos Annapolis/Shlomo Ben-Ami, ex ministro de Exteriores de Israel y vicepresidente del Centro Internacional de Toledo para la Paz.
Publicado en El País, 14/03/2008;
Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia
Las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos que comenzaron hace tres meses en Annapolis no sufren por falta de ideas sobre cómo abordar las cuestiones fundamentales del conflicto. Tras años de intentos frustrados de llegar a un acuerdo, y con docenas de planes de paz, tanto oficiales como extraoficiales, a disposición de los negociadores, queda poco margen para la creatividad.
El problema fundamental reside en otros factores: en la pobreza de los dirigentes y la fragmentación de la política palestina. El único hombre que habría podido lograr un acuerdo de paz basado en una solución de dos Estados que los palestinos pudieran considerar legítimo, Yasir Arafat, se llevó la legitimidad consigo a la tumba.
El presidente Mahmud Abbas nunca ha sido una figura que inspire a los palestinos. Al perder Gaza en beneficio de Hamás, su peso político ha disminuido todavía más. Es más, Abbas no controla ni siquiera a las milicias de su propio partido, Al Fatah, que son incluso más activas que Hamás a la hora de llevar a cabo atentados terroristas contra Israel. El Gobierno de la Autoridad Palestina en Cisjordania habría caído hace tiempo si no fuera por las incursiones israelíes diarias contra Hamás y Al Fatah en zonas controladas por Abbas.
A lo largo de la historia, los movimientos nacionalistas, formados casi siempre por alas radicales y alas pragmáticas, han tenido que escindirse para alcanzar la Tierra Prometida. El consenso es la negación del liderazgo y, con frecuencia, una receta para la parálisis política.
El sionismo es un buen ejemplo. Si en 1947 el partido ultranacionalista Irgún, de Menahem Begin, se hubiera unido con el pragmático Mapai, de Ben Gurion, los sionistas habrían rechazado la partición de Palestina y Ben Gurion no habría podido proclamar el Estado judío en mayo de 1948.
Por supuesto, ésta no es una lección que haya que elevar a la categoría de dogma. En el caso palestino, con la falta de una dirección como la que representaba Arafat, el ala radical, Hamás, no puede quedar al margen del proceso para crear el Estado palestino. Además, a diferencia del caso de Israel, en Palestina el ala radical representa a la mayoría democrática, porque salió victoriosa de las elecciones celebradas hace dos años.
El resultado es que la cuestión que domina el discurso israelí hoy en día es si hay que invadir o no el territorio de Gaza, que controla Hamás. Israel, encerrado en una parálisis conceptual que él mismo se ha creado y que no deja margen para una solución que no sea militar, se niega a comprender que los lanzamientos de cohetes de Hamás contra el territorio israelí no pretenden arrastrar a Israel a una invasión, sino que quieren establecer un nuevo elemento disuasorio que obligue a Israel a aceptar un alto el fuego (tahdiye).
Es iluso pensar que los representantes del lado palestino que participaron en todo el desacreditado proceso de Oslo siguen contando con la legitimidad popular necesaria para obtener el apoyo a un compromiso con Israel que exigiría dolorosas concesiones sobre aspectos cruciales para el espíritu nacional palestino.
Tampoco está claro, en absoluto, que una gran invasión de Gaza pueda acabar con los ataques contra Israel. Hamás, con ayuda de Irán, está llevando a cabo un proceso de hezbolización. Sus unidades ya no son meras células terroristas; son unidades de combate muy bien entrenadas y equipadas, que lanzan sus cohetes, como los del sur de Líbano, mediante temporizadores y desde una especie de silos subterráneos.
La traumática experiencia de la guerra de Líbano en 2006 ha hecho que los dirigentes israelíes desconfíen de otra guerra asimétrica en la que nunca sea posible declarar una victoria clara y la aritmética de la sangre tenga necesariamente que convertir las víctimas de la fuerza superior, Israel, en una crisis interna.
Israel debe cambiar su objetivo estratégico en Gaza, dejar de centrarse en derrocar a Hamás y, en cambio, tratar de rescatar el proceso de Annapolis y la última oportunidad de lograr una solución de dos Estados. Para ello es preciso no sólo un alto el fuego con Hamás, sino también la vuelta a un gobierno palestino de unidad nacional, que es el único capaz de ofrecer al proceso de paz la crucial legitimidad de la que hoy carece. Sin la resurrección del acuerdo de La Meca, que situó a Hamás y la OLP en un gobierno de coalición, ni Hamás puede aspirar a asegurar su control de Gaza ni la OLP puede proporcionar un acuerdo de paz con Israel.
La idea, tan querida para los arquitectos del proceso de Annapolis, de que lograr la paz es posible sólo si se abre una brecha entre los “moderados” y los “extremistas” palestinos es un error. Un gobierno palestino de unidad nacional no impediría el acuerdo, por la sencilla razón de que los moderados que negocian ahora con Israel, en cualquier caso, tienen que buscar un acuerdo del que los extremistas no puedan decir que es una traición. Por tanto, las diferencias entre las posiciones de los palestinos en las negociaciones actuales y las que puedan sostener cuando se restablezca un gobierno de unidad serían mínimas.

De Homero a Virginia Woolf: un recorrido por los eclipses, presagios y símbolos en la literatura

De Homero a Virginia Woolf: un recorrido por los eclipses, presagios y símbolos en la literatura/ Jordi Bermejo Gregorio, profesor de Litera...