Mister Trump, ¿amigo de México?..a los amigos no se les trata así

¿Trump, amigo de México?
Durante una reunión en la Casa Blanca en marzo de 2019, el Presidente Donald Trump, sugirió disparar en las piernas a los migrantes para frenarlos después de que cruzaran la frontera sur, reportó The New York Times, firmado por  Michael D. Shear and Julie Hirschfeld Davis

#

A Customs and Border Protection boat patrolling the Rio Grande separating Laredo, Tex., from Nuevo Laredo, Mexico./ Luis Antonio Rojas for The New York Times

Trump sugirió dispararles a los migrantes en las piernas, según The New York Times

Por Caroline Kelly
CNN 19:53 ET(23:53 GMT) 1 Octubre, 2019
(CNN) — El presidente Donald Trump sugirió dispararles a los inmigrantes en las piernas para reducir su velocidad después de que cruzan la frontera sur. Eso lo habría dicho durante una reunión en marzo en la que pidió el cierre de toda la frontera entre Estados Unidos y México, reportó el martes The New York Times.
Citando entrevistas con más de una docena de funcionarios de la Casa Blanca y de la administración directamente involucrados, el New York Times, en un extracto del libro Border Wars: Inside Trump’s Assault on Immigration, informó que Trump había abandonado la idea al final de lo que el Times describió como “semana frenética de furias presidenciales”. Pero también se había centrado en sacar del gobierno a los funcionarios que se habían opuesto a él, una idea ampliamente defendida por el asesor de la Casa Blanca, Stephen Miller, en su impulso por una mayor influencia en la política de inmigración. CNN se ha comunicado con la Casa Blanca para obtener comentarios sobre el reporte.

Los juicios de amparo se le atravesaron a la cuarta transformación/

Los juicios de amparo se le atravesaron a la cuarta transformación/José Barragán, investigador del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades, Universidad de Guadalajara.
Es un hecho que a la transformación se le han atravesado, de muy mala manera, los juicios de amparo, no sólo porque parecen haberse fijado como muros de cemento insalvables sobre las pistas del Aeropuerto de Santa Lucía, así como en la zona de la refinería de Tabasco y otras obras públicas, sino porque también se han fijado en la llamada reforma penal del 2008, que estando mal hecha desde sus orígenes, los juicios de amparo la han echado a perder por completo.
¿Qué hacer?

Yo propuse desde hace cincuenta años que los juicios de amparo tenían, y debían necesariamente, que desaparece, y lo sigo sosteniendo en mis clases de manera continua e ininterrumpida. 
Las razones son muy sencillas y están en los diarios de los debates de las primeras leyes reglamentarias de esta clase de los juicios de amparo: la primera ley de 1861; la segunda ley de 1869 y la tercera de 1882.
Primera razón: el sistema de impartición de justicia, por definición y esencia, es ya un sistema de amparo y de protección.

Religiosas en pie de guerra antes del sínodo sobre la Amazonia que convocó el Papa

Religiosas en pie de guerra antes del sínodo sobre la Amazonia que convocó el Papa
Un grupo de mujeres católicas reclama voz en la toma de decisiones y voto antes del Sínodo sobre la Amazonia Crédito: Portal católico suizo
Elisabetta Piqué
LA NACION, 1 de octubre de 2019
ROMA.- Cuando faltan pocos días para el comienzo del sínodo sobre la Amazonia convocado por el Papa en el Vaticano , un grupo de mujeres católicas está en pie de guerra: reclama voz en la toma de decisiones y voto.

Aunque en la reunión de obispos -que comenzará el próximo lunes y se extenderá durante todo el mes- por primera vez fueron designadas mujeres consultoras de la secretaría general del sínodo y otras fueron designadas como como expertas y auditoras, ninguna de las 20 religiosas que participan podrá votar.
"Hay 180 padres sinodales con derecho a voto y ninguno es mujer y esto refleja cómo las mujeres estamos excluidas de las discusiones sobre el futuro de la Iglesia y más aún en un sínodo sobre una región, la Amazonia, donde, como indica el documento preparatorio, el rol de las mujeres, laicas y religiosas, es crucial para la fe", dijo Zuzanna Flisiowska, directora de Voices of Faith, organización que lucha para promover el rol de las mujeres en la Iglesia católica, en un encuentro con corresponsales extranjeros.

El dilema en Morena: institucionalizarse o morir

El dilema en Morena: institucionalizarse o morir | Salvador García Soto
El Universal, 1 de octubre de 2019
Serpientes y Escaleras
La crisis del partido en el poder se está agudizando ante la imposibilidad de sus dirigentes de ponerse de acuerdo en algo tan básico como el método para renovar su dirigencia nacional. En Morena en este momento, ante la ausencia intencional de su líder fundador y caudillo, Andrés Manuel López Obrador, están en la orfandad. Su situación se parece más a la de una familia que, al faltar el padre y no haber un testamento para repartir, los hijos comienzan a pelearse por la ambición y la avaricia de ver quién se queda con la casa y los bienes, y en su pleito corren el riesgo de perderlo todo.
Los morenistas no se ponen de acuerdo ni en el padrón de militantes, ni en el método para procesar su sucesión interna. El presidente ha tomado distancia y lo que está viviendo Morena es la descomposición típica de un partido de corte caudillista, ante la ausencia de la figura central que los formó; el partido está huérfano de “línea” y todos se sienten con el derecho de ocupar el liderazgo que dejó el Presidente; a pesar de sus llamados a la cordura y a la mesura, eso ya se convirtió en una batalla campal de todos contra todos.

Claudio X. González, AMLO y la corrupción/

La asociación MCCI patrocinada por Claudio X. González Guajardo, contrata buenos periodistas para publicar contenido alineado a sus intereses políticos.
A partir de este texto de Julio entrevista en Radio Centro a Dario Ramírez, vocero de MCCI

https://www.youtube.com/watch?time_continue=896&v=aqFFERF-xWk

Periodismo, patrocinadores e ironías/ Julio Hernández López

La Jornada San Luis Potosí,  25 septiembre, 2019;
El presidente López Obrador ironizó durante su conferencia de prensa de este martes: “Hay una asociación que se llama Mexicanos por la Corrupción… Ah no, me equivoqué, Mexicanos en favor de la corrupción. ¿No es así? Que dirige Claudio X. González y otros adversarios nuestros que se han dedicado a sabotearnos legalmente. Son los que promueven amparos en contra de las obras. No quieren que hagamos nada, están molestos, quieren que siga el mismo régimen de corrupción”.
No es la primera ocasión que, desde esa tribuna de máximo poder institucional, AMLO se permite la discutible libertad de jugar con las palabras o asestar apodos (como mencionar que Felipe Calderón Hinojosa tendría un parecido con el “comandante Borolas”). El que se ríe, se lleva, suele recordar el refranero popular.
En el caso de Claudio X. González Guajardo (hijo del empresario de los dos mismos nombres y primer apellido) hay una historia de pendencias que ahora tiene como punto central la presentación de más de una centena de recursos ante la justicia federal para frenar la construcción de una extensión aeroportuaria capitalina en terrenos de la actual base aérea de Santa Lucía, en el Estado de México.