“...la Ley es como ya os dije,
la Ley es como, supongo, sabéis es
la Ley, pero dejadme que os lo explique otra vez,
la Ley es La Ley.
(...) la Ley no acierta ni se equivoca...” Wystan Hugh Auden
La PGR impugna el amparo otorgado a Elba Esther Gordillo/FA
Publicado en La Otra Opinión...8 de octubre de 2013
· ¡El recurso una
vez admitido se turnará a un tribunal colegiado!
Tal
y como estaba previsto la PGR impugnó el amparo otorgado a la profesora Elba Esther Gordillo y dos coacusados, por el
Juez Francisco Javier Sarabia Ascencio;
Mariana Benítez Tiburcio subprocuradora Jurídica y de Asuntos
Internacionales de la PGR, dio a conocer en entrevista que la noche del jueves
3 de octubre la institución interpuso un recurso de revisión ante el Juzgado Cuarto de Distrito de Amparo en Materia
Penal.
“Ya
se presentó, el jueves pasado a las diez de la noche. Hasta dónde tengo
entendido, no ha acordado la admisión del recurso, entonces una vez que se
admita se turnara al tribunal competente", comentó al término de la
inauguración del 48 periodo extraordinario de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (CIDH), en la sede de la SCJN, la subprocuradora explicó, sin
embargo, que la PGR se mantiene a la espera de que el recurso legal sea
admitido por la instancia judicial.
Mientras
la PGR emitió un comunicado considerando - “por segunda ocasión”- “endebles y sin
consistencia jurídica” los motivos para conceder el amparo, don Juan Silva Meza, presidente de la
Suprema Corte (SCJN)y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), exigió el
“máximo respeto” a las decisiones que toman en sus fallos los juzgadores del
país. Sin mencionar a la PGR, don Juan aprovechó la inauguración de un congreso
nacional -y ante 400 jueces- para advertir que algunas autoridades "olvidan el roll" que les toca
jugar de acuerdo a lo que manda la Constitución Mexicana. “Independencia y
autonomía jurisdiccional merecen el máximo respeto de todas las autoridades,
algunas de las cuales suelen olvidar los roles constitucionales a los que
estamos obligados las instituciones y los Poderes", aseveró.
El
procurador Murillo Karam guardo prudente silencio. Días después -el 4 de
octubre- en una reunión con procuradores locales hablo de los ámbitos de
competencia y sin jamás mencionar un caso concreto, dijo: “porque a fin de cuentas puede haber división
de funciones, puede haber división de la tarea que le corresponde a cada
quien, pero el entendimiento de lo que es la justicia nos hace comunes a todos.”
Dijo
textual “Sí, nuestros ámbitos de competencia están delimitados por fronteras
jurídicas, delimitadas también geográficamente, pero la justicia no tiene límites, no está condenada, no está
aferrada ni cercada, la justicia nos compete a todos..”
¿Qué hace el
sistema garantista?
-, se pregunta el procurador Murillo en la reunión celebrada en Cuernavaca,
Morelos, y el mismo responde: “proteger a quien es acusado, pero el sistema
garantista se da en una jerarquía de valores, ese es el derecho, lo que tiene
que proteger quien tiene un trabajo relativo a la justicia es cuidar los
valores fundamentales y a veces, pudiera parecer que chocan. Le toca más al juez que al Ministerio
Público pero es también tarea del Ministerio Público determinar cuál es el
valor jurídico a proteger, el valor superior, el valor que solamente puede ser
medido con una regla, que sea justo, que aplique justicia.”
Por
último subrayó categórico que “el sistema garantista no choca, con la defensa
de las víctimas, ni choca con el debido proceso que tiene que darse a quien es
señalado como delincuente o como presunto delincuente.”
El caso de
Gordillo. ¡Qué sigue?
Uno
de los argumentos centrales del amparo es que la querella presentada por la
Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público es posterior a la fecha en que el funcionario denunciante asumió su
cargo, lo cual podría invalidar la acusación. Otro de los aspectos que se
cuestionan en el juicio de garantías es que los dictámenes periciales en
materia de contabilidad contra los acusados tienen fecha posterior al día en
que la PGR ejercitó la acción penal por lavado de dinero y delincuencia
organizada.
La
PGR ha manifestado públicamente su preocupación por estos criterios expresados
por el juez Sarabia Ascencio, pues en su opinión se trata de aspectos de forma
que son irrelevantes en relación a las pruebas que se ofrecen contra Gordillo y
sus coacusados.
“Una vez que sea admitida la impugnación,
el tribunal notificará a los abogados de la Sra. Gordillo y coacusados que
cuentan con cinco días hábiles para presentar su propia impugnación, un recurso
que para los defensores es opcional.”, dice una nota de Abel Barajas y de
Antonio Baranda de Reforma.
El
asunto como lo hemos dicho va para largo.
Recordemos
que de acuerdo a la nota informativa emitida por el Consejo de la Judicatura
Federal (CJF) se decidió otorgar la protección constitucional a la profesora
Gordillo por muchas razones entre ellas “a la deficiencia técnica en la
integración de la averiguación previa”
Por
cierto para darle seguimiento recomiendo: Entre
jueces te veas en La Otra Opinión...
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario