EL TIEMPO respalda a Juan Manuel Santos

EL TIEMPO ha tomado la decisión de respaldar el nombre de Juan Manuel Santos en su aspiración de ser reelegido Presidente de la República. Dicho apoyo, es bueno dejarlo en claro, no constituye un cheque en blanco..

Editorial: Apoyo, no cheque en blanco

Al respaldar a Santos este diario lo hace junto con una admonición para hacer bien la tarea.

 EDITORIAL| 25 de mayo de 2014

Hoy, por fin, concluye la espera para los ciudadanos interesados en la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Tras meses de escaramuzas, pronunciamientos, estrategias publicitarias, discursos, entrevistas y debates, 33 millones de colombianos podrán escoger entre las cinco fórmulas que aparecen en el tarjetón y que son representativas de variados espectros ideológicos.

 Aunque se argumente que cada campaña es única, la verdad es que la que termina ahora bien podría describirse como atípica. Después de un arranque que produjo entre el público más apatía que entusiasmo, las últimas jornadas han sido de una intensidad inusitada.

La razón, es lamentable constatarlo, tiene que ver más con los escándalos de diverso orden que han aparecido, que con las propuestas hechas por los aspirantes en contienda. El clima de guerra sucia, combinado con las acusaciones que vienen y van, ha enturbiado las aguas de la que debería haber sido, ante todo, una disputa de planteamientos sobre cuál debe ser la marcha de un país que, pese a sus avances, tiene todavía una larga lista de pendientes.

 Curiosamente, dicha circunstancia coincide con la presencia de un buen abanico de nombres, integrado por personas de destacada trayectoria en los asuntos públicos. En contraste con lo que es común en América Latina, quienes desean ceñirse la banda tricolor en agosto se destacan por sus capacidades intelectuales y su experiencia.

Debido a ello, resulta a todas luces paradójico que el interés que se ha despertado recientemente nazca de factores negativos, asociados a los mantos de duda tendidos. Algunos podrían decir que las distancias relativamente estrechas que existen entre las distintas plataformas son las que explican por qué los ataques han sido más a la yugular que a las ideas, pero lo cierto es que las antipatías personales se han superpuesto a las diferencias conceptuales.

 Las principales críticas ante lo que ha pasado recaen en Óscar Iván Zuluaga y Juan Manuel Santos, quienes cayeron en la trampa de la descalificación y el infundio. El primero, que había sido conocido como profesional ponderado y responsable, se ha prestado a tramitar las enemistades y el resentimiento del expresidente Álvaro Uribe, que en forma creciente pareciera más interesado en cobrar cuentas pasadas que en ayudar a construir un país en el que quepamos todos. No menos inquietante es la falta de claridad del aspirante del Centro Democrático a la hora de explicar el episodio del pirata informático que tuvo a su servicio y cuyas labores son objeto de investigación.

 El actual mandatario, por su parte, ha cometido equivocaciones que también causan preocupación. La contratación de un cuestionado asesor se sumó a una cadena de errores de comunicación, incluyendo su reciente tendencia a rebajarse al nivel de sus más enconados contradictores, en desmedro de la dignidad que representa.

Por su parte, Marta Lucía Ramírez, Enrique Peñalosa y Clara López integran el grupo de candidatos que han llevado las cosas con más altura. Ellos pudieron, con contadas excepciones, exponer sus diferencias de manera civilizada, al hacer propuestas constructivas salidas de la ideología que cada uno defiende.

Sin embargo, y reconociendo sus valiosos aportes, es claro que ninguno cuenta con la fortaleza política que se requiere para conducir los destinos de la nación. Ramírez viene de un partido dividido como el Conservador, cuyos dirigentes no son el emblema de la renovación o las buenas costumbres. Peñalosa forma parte de una colectividad en la cual se ha querido amalgamar el agua con el aceite, al tratar de juntar a ‘verdes’ con progresistas. López, a su vez, carga con el estigma de haber tenido entre las filas del Polo Democrático a Samuel Moreno, principal responsable de la postración de Bogotá.

Ante tales realidades, EL TIEMPO ha tomado la decisión de respaldar el nombre de Juan Manuel Santos en su aspiración de ser reelegido Presidente de la República. Dicho apoyo, es bueno dejarlo en claro, no constituye un cheque en blanco, en el sentido de limitar la independencia crítica de este diario. Más bien debe entenderse como una admonición para hacer bien la tarea, sobre todo en una administración que necesita enmendar más de una plana si desea conservar un buen margen de gobernabilidad en los próximos cuatro años.

Aparte de sus logros en materia de crecimiento, empleo y disminución de la pobreza, y de los planes para hacer de Colombia un país más próspero y moderno, a Santos hay que reconocerle su valor al jugársela por la causa de la paz. Es cierto que las conversaciones con las Farc en La Habana no han caminado al ritmo que todos quisiéramos. Pero echar por la borda lo avanzado sería un error histórico, que solo se traducirá en más muertes e injusticias. Así las cosas, la continuidad es lo que más le conviene al país, no sin antes insistirle al actual inquilino de la Casa de Nariño en que esta renovación que hacemos de la confianza en sus capacidades viene acompañada de exigencias para que no desaproveche la oportunidad de hacerlo todo mejor.

EDITORIAL

editorial@eltiempo.com.co