Disculpen me equivoqué! El caso de France 24 //Fred Alvarez
Publicado en la revista Código Topo de Excelsior, 5 de enero de 2015
“France 24 ofrece
disculpas a todos aquellos a quienes esta publicación pudiera perjudicar“
‘El
canal de televisión France 24 difundió la noche del miércoles 26 de
noviembre que 31 jóvenes más, esta vez estudiantes de secundaria, del
municipio de Cócula, Guerrero, habrían sido desparecidos a pleno luz de día por
la delincuencia organizada vinculada a la policía municipal, pero el caso
había quedado en el silencio por el temor de la población ante las amenazas de
los autores.
Y
supuestamente la cobertura periodística nacional e internacional de los 43
normalistas de Ayotzinapa, animó a la madre de una de las jóvenes desaparecidas
a dar su testimonio a la corresponsal de France 24. “El 17 de julio llegaron
los sicarios y se llevaron a mi niña y a otros más cuando salía de la escuela…
La gente que estaba ahí no se movía porque tenía miedo porque los sicarios los
habían amenazado”, declaró la mujer a la televisora.
Los
hechos habrían ocurrido el 7 de julio de 2013. Y la fuente de la información
del reportaje firmado por la reportera de la televisora francesa Laurence Cuvillier, fue Rosa, supuesta
madre de una de las estudiantes levantadas de la secundaria Justo Sierra.
Otros
testimonios, dijo la reportera, fueron emitidos fuera de cámara y confirmaban
el secuestro de los jóvenes.
El
reportaje se podía ver en el siguiente link:
Empero,
la información de inmediato fue puesta en entredicho por las autoridades
federales.
Algunos
analistas vimos el asunto con reserva. Pero de entrada el reportaje tenía
lógica ya que las cosas en Guerrero se había salido de cauce. Y además
coincidió que un día después –el 27 de noviembre– se había encontrado 16
personas decapitadas y quemadas en Chilapa, Guerrero, y que podrían ser algunos
de estos supuestos desaparecidos.
Pero,
estábamos ante un caso que se sumaba a las desapariciones anteriores pero que
en termínenos porcentuales era altísimo: en la secundaria que menciona el
reportaje hay una población de 145 jóvenes, de los cuales habrían desaparecido
31, es decir, un 15% de la población estudiantil.
¡El dato era gravísimo! Del
mismo nivel que los de Ayotzinapa.
Y como
era de esperarse la información le dio la vuelta al mundo. Vino a calentar los
ánimos en la sociedad mundial, y sobretodo en la mexicana.
El
reportaje no sólo se trasmitió en Francia en tres idiomas francés, ingles y
árabe para más de 45 millones de telespectadores, sino que la nota fue recogida
por todos los medios impresos y electrónicos. El periódico Le Monde la publicó simultáneamente..
La mañana
del jueves 27 el periódico Reforma le dio la primera plana: “La
cadena France 24 difundió ayer un video en el que se narra el secuestro de 30
adolescentes en el Municipio de Cocula, ubicado a 26 kilómetros de Iguala,
donde fueron desaparecidos 43 normalistas hace dos meses.
Precisa
Reforma que “Por su seguridad, la televisión gala omitió el apellido de la
señora denunciante y difuminó su rostro en las imágenes.
Varios
medios se colgaron de la información de France 24. Y las redes sociales
no se hicieron esperar.
¡Las
reacciones fueron muchas, y en las marchas el enojo subió de nivel!
De
inmediato la Secretaría de Gobernación y la Comisión Nacional de
Seguridad (CNS)se dieron a la tarea de indagar el presunto plagio.
El
Secretario Miguel Ángel Osorio Chong,
indicó que la dependencia ya se puso en contacto con el director de la escuela
secundaria. En tanto, el comisionado Monte Alejandro Rubido reveló a la agencia
Notimex que tras conocer el caso instruyó una investigación para atender la
situación, pues hasta el momento no existe reporte alguno sobre la desaparición
de los estudiantes. Hasta el momento, y de acuerdo con el subdirector del
plantel académico y el supervisor de la Zona Escolar 05 de la Secretaría de
Educación Pública no está registrada la ausencia de los jóvenes, pues en las
listas de asistencia no se reflejan estas faltas.
Rubido
agregó que tras la revelación de este caso se acercarán al medio francés para
corroborar los datos y, en caso de ser necesario, ampliar la investigación.
Horas
después, el gobernador de Guerrero, Rogelio Ortega, corroboró la versión
del secuestro masivo de una treintena de adolescentes en Iguala que dio a
conocer la televisión francesa. Entrevistado al término del mensaje a la nación
que en Palacio Nacional pronunció el Presidente Enrique Peña Nieto de la
República, donde anunció las diez medidas para mejorar la Seguridad, la
Justicia y el Estado de Derecho, Ortega aclaró que el secuestro ocurrió el 2 y
el 3 de julio del año pasado (Sic) y que, además, el portal del Gobierno de
Guerrero registró los hechos.
-¿Es cierto el secuestro de adolescentes en
Cocula?, se le preguntó. (Nota de Nota de Mayolo
López, Reforma, 27 noviembre
2014).
"Sí,
pero no es de ahora, es del 2 y 3 de julio del año pasado, y en el portal del
Gobierno del Estado de Guerrero(...) ahí se documentó a pesar de que no hubo
ninguna denuncia", dijo.
"De
eso ya no hay más información", indicó Ortega ante el cuestionamiento de
si habían sido liberados.
Con todo
respeto, a veces los funcionario deberían cerrar la boca cuando no saben del
tema, como a fue el caso.
Posicionamiento oficial
La noche
del jueves 27 de noviembre la PGR emitió un comunicado –boletín 233/14–
informando sobre loe hechos...:
“Con
referencia a lo publicado en una entrevista que realizó la periodista Laurence Cuvillier para France 24, se
señala lo siguiente:
En
declaración Ministerial celebrada el día de hoy, el Director de la escuela
secundaria "Justo Sierra", ubicada en el poblado de Cócula, Guerrero,
Ricardo Lagunas Alejo, señaló que en los cuatro años que se ha desempeñado en
ese cargo dentro de la institución educativa, no tiene conocimiento de que
algún alumno haya desaparecido, contando actualmente con una población de 145
estudiantes.
Asimismo,
el supervisor de la Zona Escolar 05, que abarca los municipios de Iguala,
Cocula y Tepécua, Maestro Salvador Román, refirió ante elementos de la División
de Gendarmería de la Policía Federal, no tener reporte alguno sobre la
desaparición de alumnos o ningún incidente relacionado con las escuelas bajo su
supervisión.
La
Procuraduría General de la República solicitará a la Fiscalía de Guerrero, un
informe respecto de las denuncias que pudieran relacionarse con los hechos
aludidos en la nota periodística.
Se
ha iniciado un acta circunstanciada en la Subprocuraduría Especializada en
Investigación de Delincuencia Organizada respecto de lo señalado por el medio
de comunicación, para determinar si existe algún vínculo de éstos posibles
hechos con las actividades de la estructura criminal ya desarticulada en esa
zona del estado de Guerrero, que era integrada por miembros de la delincuencia
organizada y policías municipales. También, se citará a declarar a la
comunicadora para poder recabar mayores datos.“
El
comunicado fue claro, no había ningún indicio de desparecidos en esa escuela
secundaria.
¿Por qué abordar ese asunto
por TV France 24?
Sin duda por interés
periodístico. Pero era evidente que la reportera no tenía más fuente que una
mujer de nombre Rosa, que había perdido a su hija de 15 años, y con ella 30
personas más. Aunque en entrevistas dice que hizo muchos contactos para llegar
al caso., aunque nunca se dieron los nombres de los desaparecidos.
Cuvillier,
es una mujer versada en el tema, tiene ya cinco años en México cubriendo temas
sensibles sobretodo en caso de crimen organizado, y dijo en otra entrevista que
principio, pensó que se trataba de un evento ocurrido en 2013, en el que 17
jóvenes fueron “levantados” después de una jornada violenta. Sin embargo, sobre
el rapto masivo del 7 de julio “varias personas me platicaban de esto” y
encontró que se trataba de un caso diferente.
La
periodista confesó en una entrevista que no tenía toda la verdad del caso ni el
número exacto de jóvenes desaparecidos o el grupo criminal que llevó a cabo la
operación. Eso tendrá que determinarse después, dijo: “yo supongo que se está
haciendo mucho ruido, más gente se va a animar a hablar sobre lo que ocurrió
ese día”.
Afirmó
que aunque hay una “voluntad real” de la PGR para resolver o por lo menos
calmar el asunto de los 43 normalistas desaparecidos, “pero lo están haciendo
con métodos pésimos, lo están haciendo mal, prometen cosas a los familiares que
no cumplen”. Agregó que ve a la PGR “un poco paniqueados“, además de que “No
hay suficientes peritos, no hay suficiente profesionalismo en la forma de hacer
las cosas, yo siento la voluntad de hacer algo pero muy mal manejada”.
Pero en
el caso de los 31 desparecidos se trataba de lo que en los medios se denomina
borrego. Que se difundía, por cierto, en el momento que el canciller de México
José Antonio Meade Kuribreña, realizaba una visita de trabajo a París, con el
objetivo de dar seguimiento a los compromisos y los acuerdos derivados de la
Declaración Conjunta que suscribieron los mandatarios de México y Francia, en
abril de 2014, en el marco de la visita de Estado del presidente François
Hollande a México.
La información se difundió una
y otra vez.
Y ante
tal situación, dos días después que se dio a conocer el reportaje la reportera
admitió que tuvo errores en su investigación, y que debía investiga más.
incluso que regresaría a Guerrero.
La joven
periodista fue entrevistada por Adela Micha para Grupo Imagen Multimedia el 28
de noviembre, y admitió que tuvo errores en su investigación periodística : “Es
cierto y lo admito, hice errores en esta investigación (...) Me sorprendió el
ruido. No pensaba que iba a provocar tanto escándalo. Mi plan era regresar a
Iguala a investigar estos hechos", dice la corresponsal francesa.
(Excélsior, 29/11/2014. Redacción).
La
entrevista se puede escuchar y ver en .
Dijo que
estuvo un semana en Iguala siguiendo las habilidades del grupo de familiares de
víctimas. “Empecé a escuchar varios reportes de ese día en la escuela. Varias
personas parecían tener conocimiento pero sin muchos detalles. La cosa era muy
complicada. No había salido nada de este hecho.“
Luego
–agrega en la entrevista–me presentaron a una madre de familia que había
perdido a su hijo el verano pasado, quien aseguraba que habían privado a su
hijo de la libertad en una escuela primaria. Había inconsistencias en la mujer.
En un primer tiempo dijo que había recibido amenazas luego me dijo que no había
recibido amenazas. Pero seguí escuchando de ese día de la clausura sin lograr
entender lo que había pasado.
Y fue
cuando llegó al caso de Rosa. “Luego me presentaron a Rosa y ella estaba
alterada y traumatizada de los hechos y su testimonio era congruente y su hijo
que estaba con ella corroboraba lo que decía.2
Le dijo a
Micha que “sabía que la cosa en sí iba a ser ruido, que las cosas que se iban a
enfocar en mi en lo personal. Yo pensaba que después de esto, los familiares de
las víctimas iban a hablar y que otros colegas iban a profundizar. Hay mucho
por reportar. Mucho por destapar. Ahora las fechas se van a destapar, faltan
muchísimos jóvenes allá.“
“Era
la chispa inicial para que luego salieran más cosas. Me comentaban mis
contactos que tenían conocimiento o que incluso habían perdido un hijo o una
hija en estos eventos y que no había forma de que me hablaran. Esto me llegó de
varias fuentes, yo voy a averiguar si esto fue un montaje, y que creció y
creció y que finamente me llegó de varias fuentes. Hay psicosis de este
evento.“
Laurence
Cuvillier habló incluso de la desaparición de al menos 17 jóvenes en Cocula en
una misma noche: “Parece ser que son más de 17 jóvenes los que desaparecieron.
Ahora hay que ir y hacer listas de nombres y tener datos precisos al respecto.
Yo quisiera averiguar si son 17 o más.“, dijo.
Y ante la
pregunta de Micha si estos 17 desaparecidos son de una misma escuela,
respondió: "No, esos incluso el edil habló de 31 desaparecidos durante el
año 2013 pero hubo una noche que aparentemente provocó mucho pánico en Cocula
en el cual fallecieron 17 personas", relató.
Hasta ahí la entrevista.
Hubo
varios días de silencio, seguramente hubo presiones para que se disculparan.
Y a
principio de diciembre, la televisora pidió disculpas.
En un
comunicado en francés, fechado el 4 de diciembre, la televisora ofreció
disculpas.
"France
24 ofrece disculpas a todos aquellos a quienes esta publicación pudiera
perjudicar.
Sin
embargo, mantenemos nuestra confianza en nuestra corresponsal en México que
hace su trabajo con honestidad en un entorno difícil dominado por el miedo y
las amenazas de la delincuencia organizada.“, subrayó.
El comunicado de France 24 en
francés:
Rectificatif
concernant l'enquête sur un enlèvement massif au Mexique
Texte par
FRANCE 24
Dernière
modification : 04/12/2014
France 24
rapportait que 31 lycéens avaient enlevés en juillet par des hommes armés à
Cocula. Aujourd’hui, ces faits sont remis en cause. Pour cette raison, France
24 a décidé de retirer ce reportage de son site.
Le 26
novembre dernier, France 24 diffusait un reportage sur une femme de Cocula,
"Rosa", affirmant que sa fille de 15 ans ainsi qu’une trentaine
d’autres jeunes avaient été enlevés par un groupe criminel le 17 juillet
dernier.
Après
vérifications auprès de plusieurs sources concordantes, France 24 a jugé que
ces informations étaient suffisamment fiables pour être rendues publiques.
Aujourd’hui,
il nous semble que la version des faits donnée par Madame Rosa doit être
sérieusement remise en cause. Et pour cette raison, France 24 a décidé de retirer
ce reportage de son site.
France 24
présente ses excuses à tous ceux à qui cette version a pu porter préjudice.
Néanmoins,
nous maintenons notre confiance à notre correspondante au Mexique qui fait son
travail de façon honnête dans un contexte difficile dominé par la peur et les
menaces venant du crime organisé.
¿Qué nos deja esta experiencia?
El pedir perdón cuando nos
equivocamos es un asunto de ética y de autocrítica, y habla muy bien de quien
lo hace. ¡Muchas veces eso basta! Otras no. ¡Hay que reparar el daño!
Bien por
la televisión francesa, por lo menos ha pedido disculpas. Pero fueron engañados
por sus fuentes, y la información se difundió en un momento muy difícil para
México.
¿Es eso
suficiente?
¡No!
En este
caso percibimos que había dudas, ¿Qué necesidad había de sacar el reportaje sin
las pruebas contundentes?
Por
ejemplo en este caso nunca se publicaron los nombres de los supuestos
desaparecidos, un asunto de primaria.
Además
por que avala la televisora a su corresponsal y dice que “hace su trabajo con
honestidad en un entorno difícil dominado por el miedo y las amenazas de la
delincuencia organizada.“
¿Hay
amenazas para la reportera? Y si la hay de donde vienen?
¿Y los
televidentes?
¿Y el
daño causado?
¿Y todo
el trabajo que llevó a las autoridades a investigar?
Y todas
las notas y comentarios que de ahí surgieron?
Lo que
perdió France 24 es credibilidad. Es lo peor que le puede ocurrir a un medio de
comunicación.
Es el
caso de France 24, empresa creada en 2006, que transmite en tres idiomas
simultáneamente: francés, inglés y árabe , sobretodo para los países del
Magreb. Tienen un proyecto de transmitir también en español.
Kapuscinski,
decía poco antes de morir que hoy lo que cuenta en la información no es la
verdad, sino el espectáculo. Y que una vez hemos creado la
información-espectáculo, podemos vender esa información en cualquier parte. Es
decir, a más espectáculo más rating, más dinero. Y lo mejor para hacerlo es en
la TV, es ahí donde mejor se pueden encender emociones.
El
reportaje de los jóvenes desaparecidos se vio en muchas partes del mundo. Quedó
ahi...
Lo
principal es no olvidar que el periodista debe servir a un principio esencial:
el de la veracidad
Hay
muchos casos donde un error de ese tipo le cuesta el puesto al periodista.
¿Casos?
El caso de Peter Arnett.
En 1998,
Peter Arnett, un respetado periodista, premio Pulitzer por su trabajo
informativo en la guerra del Vietnam y periodista que cubrió la guerra del
Golfo desde Bagdad para la CNN, se convirtió en la representación misma del
desconcierto de la profesión periodística. Arnett sufrió un severo golpe: su
reportaje el cual firmó, empero no confirmó sobre un supuesto bombardeo con el
mortífero gas sarín por parte de tropas estadounidenses en Laos, en 1970, ¡fue
una vil mentira!
Entonces,
tanto, la CNN, que lo emitió, y la revista Time, que lo publicó y distribuyó a
centenares de periódicos en el mundo tuvieron que pedir disculpas. Solamente
pedir disculpas ¡Nada más! Las consecuencias en ese caso no fueron tan graves;
en otros casos el daño es irreparable.
Arnett
tuvo que dejar la televisora, también lo hicieron los productores del
reportaje.
El caso de Dan Rather y la CBS
Hace 10
años, principios de septiembre del 2004, en mero proceso electoral en EU -de
hecho a pocas días de la elección presidencial- la cadena CBS de repente
consideraron estar ante un pequeño Watergate y desplegaron toda su capacidad, y
el prestigio del connotado periodista Dan Rather, además de la fuerza del
programa 60 minutos para ofrecer documentos en los que se cuestionaba el pasado
militar del presidente Bush.
Poco
después de la emisión -8 de septiembre- y de los memoranda, varios expertos en
la verificación de documentos señalaron detalles de los papeles divulgados que
sugerían que habían sido falsificados. En concreto, por la terminología militar
empleada y por el tipo de escritura, ya que algunas de las letras tenía la
forma de las modernas computadoras y no de las máquinas de escribir de
comienzos de los años 70.
Pero la
información fue reproducida una y otra vez lo que afectó los niveles de
popularidad del presidente Bush en un momento difícil para su reelección.
Pero, el
trabajo de investigación de los estrategas de Bush, concretamente del Señor
Carl Rove, mostraron que la CBS estaba mintiendo, por lo que a la CBS le salió
el tiro por la culata; la bomba informativa contra Bush resulto ser un duro
proyectil a la credibilidad de la cadena .Y todavía debieron de pasar varios
días, doce para ser concreto, después que CBS News y Dan Rather dieron la cara
en cadena nacional y dijeron: “lo siento cometimos un error de juicio, fuimos
engañados por la fuente.”
Sin
embargo, en la oficina presidencial no se dieron por satisfechos con las
explicaciones de la televisora y pidieron que el asunto fuese investigado a
fondo. Y es que el golpe a entonces candidato fue ¡durísimo!
Para tal
efecto la CBS designó una comisión que investigó el asunto. Fueron nombrados el
ex secretario de justicia Dick Thornburgh y al ex director general de la
agencia AP Louis Boccardi.
Y en
efecto, dos meses después, Dan Rather, anunció su retiro anticipado, y dos
meses después, el 10 de enero del 2005, la Comisión concluía que el equipo de
informativos no siguió los principios básicos del periodismo, no verificaron
bien sus fuentes; y lo más importantes dieron una serie de recomendaciones para
que esto no vuelva a suceder, a saber:
I)
Designar a un supervisor que vigile que se cumplan los estándares periodísticos
y que dependa directamente del jefe de informativos, cuyo trabajo consistiría en
investigar los reportajes, documentos y fuentes anónimas;
II)
cambiar la atmósfera de trabajo para que la presión por llegar antes que la
competencia no propicie este tipo de errores de juicio;
III) dar
a conocer a los jefes la identidad de las fuentes confidenciales;
IV) y
elegir siempre a jueces independientes para que analicen cualquier reportaje
cuya veracidad haya sido puesta en cuestión.
Y por su
parte la cadena anunciaba el retiro de cuatro periodistas, entre ellos tres
jefes, Betsy West, vicepresidente de la CBS; Josh Howard, productor ejecutivo
de 60 minutos; y Mary Murphy, además de la productora del reportaje sin fuente,
Mary Mapes.
Por
cierto, el retiro de Rather, de 73 años, sacudió al país y al mundo
periodístico.
Y es que
Rather no era cualquier periodista, tenía una larga experiencia y era toda una
institución. Había sido reportero estrella en la CBS en la mayoría de los
grandes conflictos del siglo XX, y comienzos del siglo XXI, desde la muerte del
presidente Kennedy, la guerra de Vietnam, la Guerra del Golfo o los Balcanes,
así como en la búsqueda de la paz en Sudáfrica y Medio Oriente hasta los
ataques del 11 de septiembre.
Era quien
cubría la fuente de Casa Banca durante el escándalo Watergate que acabó con el
presidente Nixon, después de las investigaciones periodísticas del Washington
Post.
El caso
de Rather es un efecto traumático del partidismo de los medios.
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario