Qué dicen las columnas políticas hoy, 11 de enero de 2015?
Trascendió /Milenio
Que
a pesar de que no se ha apresurado para designar al sucesor de la posiblemente
futura diputada Mercedes del Carmen Guillén Vicente en la subsecretaría de
Población, Migración y Asuntos Migratorios, el secretario de Gobernación,
Miguel Ángel Osorio Chong, tendrá que decidir pronto quién ocupará esa cartera
vacante, porque este año será especialmente apremiante para esa área con la
acción afirmativa aprobada en Estados Unidos para legalizar la estancia de
millones de mexicanos en ese país que requieren documentos de identidad
expedidos por México.
:Que
la policía capitalina inicia el año con operativos “discretos” en distintos
puntos de la capital del país, los del futbol que se tuvieron que incrementar
en número por la cantidad de aficionados que llegaron al coloso de Santa
Úrsula; el del Ajusco, que se mantiene para garantizar la seguridad de los
visitantes, y el operativo Escudo para detectar criminales en vehículos con
reporte de robo.
El
caso es que la SSP-DF va con todo para lograr la “cifra cero” en los llamados
delitos de alto impacto, como secuestro, robo y extorsión… su titular, Hiram
Almeida, apuesta a la prevención a través de la presencia. A ver.
:Que
la fiebre por buscar un nuevo cargo en 2015 no solo pegó a los jefes delegacionales,
sino a sus equipos de trabajo.
En
la delegación Miguel Hidalgo ya renunciaron los directores de Gobierno y
Desarrollo Social. Ya nomás falta el delegado, Víctor Hugo Romo, quien va por
una diputación local.
:Que
el jefe delegacional de Cuajimalpa, el priista Adrián Rubalcava, aclaró que no
pedirá licencia al cargo antes del 18 de enero.
Uno
de los argumentos es que presentará su segundo informe de gobierno a finales de
este mes, por lo que irse de la delegación en este momento sería, dijo, “irresponsable”.
Bajo Reserva/El IUniversal
El
enviado de México a París
La
“batalla común” contra el terrorismo, es la frase de la manifestación convocada
por el presidente francés François Hollande, después del ataque del miércoles a
la revista Charlie Hebdo. Pero la movilización de hoy en las calles de París
tiene ahora un significado mucho más amplio por la asistencia de presidentes y
jefes de Gobierno y la incorporación del primer ministro de Israel, Benjamin
Netanyahu, y el presidente palestino, Mahmoud Abbas. Hollande envió
invitaciones por la vía diplomática a distintos gobiernos de todo el mundo y
México no fue la excepción. En representación del Presidente, el vicecanciller
Carlos A. de Icaza está en las calles de la capital francesa para acompañar la
marcha, nos dicen. Un gesto significativo dado el papel que jugó don Carlos
como embajador en aquel país en la reconstrucción de las relaciones
México-Francia.
Manifestación
en apoyo a víctimas del ataque a Charlie Hebdo
¡Qué
siga el atraco en gasolineras!
Una
iniciativa para meter en cintura a las gasolineras que cobran por litro pero
que no dan esa cantidad —que no despachan litro de a litro, pues—, duerme en el
Senado desde hace cinco años. Las modificaciones equiparan a fraude la venta de
gasolina, diesel o gas carburante en cantidad menor a la que cobran las
despachadoras, y buscan proteger al consumidor, enviar a la cárcel a los
defraudadores y hasta cancelar la franquicia o concesión para la venta del
combustible, nos explican. Los senadores aprobaron el tema, lo mandaron a los
diputados y ellos lo devolvieron a la Cámara Alta en diciembre de 2009, y hasta
ahí ha quedado el esfuerzo. Mientras, los consumidores siguen siendo asaltados
por los dueños de las estaciones. ¿Harán algo los presidentes del Congreso, los
perredistas Miguel Barbosa y Silvano Aureoles?
El
nuevo ‘dedazo’ en el PRI
Ya
viene la segunda convocatoria del PRI para diputados de mayoría relativa —los
que van a competir en los 300 distritos del país—, que serán elegidos por la
Comisión de Selección de Aspirantes del partido. El método será muy sencillo y
clásico: por “dedazo”. Así que los inscritos casi casi tienen segura la
candidatura, nos dicen. Y con esta convocatoria vienen nuevas renuncias a cargos
públicos de varios priístas a nivel nacional, entre ellos el director general
del Banco del Ahorro Nacional y Servicios Financieros, Bansefi, Jorge Estefan
Chidiac, quien anda muy movido en su natal Puebla, nos comentan.
Pacto
de transparencia Cofepris-IFAI
Tan
pronto como llegue la segunda mitad de enero, el comisionado de Cofepris, Mikel
Arriola, y la presidenta del IFAI, Ximena Puente de la Mora, firmarán un
acuerdo para la transparencia y la rendición de cuentas. El documento, nos
explican, tiene otros compromisos en materia de capacitación y difusión para
los interesados en la industria farmacéutica y de bebidas y alimentos. El
equipo de don Mikel procesa anualmente más de 600 mil trámites relacionados con
medicinas, alimentos, bebidas, tabaco y alcohol. Por ser accesible a los
talleres de capacitación y una actitud de mayor transparencia, el IFAI alista
un reconocimiento a la agencia sanitaria del gobierno, nos adelantan.
∞∞
TEMPLO
MAYOR/Reforma
AUNQUE
el presidente nacional del PRD, Carlos Navarrete, acaba de decir que su partido
aprendió la lección tras el caso del ex alcalde de Iguala José Luis Abarca, no
queda claro qué aprendieron.
EL
ASUNTO es que los perredistas están a punto de avalar aquí en el DF las
candidaturas a una diputación de una tercia de políticos francamente
impresentables.
EL
PRIMERO es el delegado en Iztapalapa, Jesús Valencia, quien chocó una camioneta
de lujo propiedad de uno de los proveedores de su demarcación cuando, como en
aquella canción satírica, iba rumbo a “una casita que tengo, por allá en el
Pedregaaal”.
Y
QUÉ DECIR del jefe delegacional en Coyoacán, Mauricio Toledo, quien fue
evidenciado en la petición de moche a un constructor que levantaba una obra
irregular.
COMPLETA
el cuadro el titular de la delegación Miguel Hidalgo, Víctor Hugo Romo, el
mismo que le prestó la Rotonda de las Personas Ilustres, en el Panteón de
Dolores, a una amiga para que celebrara su cumpleaños.
¿DE
VERDAD en el PRD van a darles tres años más para vivir del presupuesto público
y protegidos por el fuero a esos personajes? Es pregunta que no renuncia antes
de tiempo.
QUIEN
SEPA en dónde anda el presidente de la Comisión de Fiscalización del Consejo
General del INE, Benito Nacif, por favor, avísele que lo andan buscando desde
hace días.
EN
ESE instituto cuentan que al consejero electoral lo han buscado varios
interesados en preguntarle sobre el sistema de contabilidad en línea y sus
consecuencias en la fiscalización de las campañas de este año.
EL
HECHO es que Nacif no se ha dejado ver y, preguntando en los pasillos del INE,
nadie se acuerda de haberlo visto en sus oficinas.
Y
MIENTRAS sus colaboradores insisten en que Nacif está en el DF pero tiene
“agenda externa”, algunos malpensados afirman que, al menos hasta el viernes,
no había regresado de unas laaargas vacaciones en Europa.
A
MENOS que disfrutar del invierno en el viejo continente sea parte de su agenda.
SI
USTED tenía en estos días una cita aquí en México con el embajador en Francia,
Agustín García-López, va a tener que reagendarla.
EL
DIPLOMÁTICO estuvo en el DF para participar en la reunión anual del cuerpo
diplomático y tenía planeado permanecer hasta el miércoles, pero los atentados
en París lo hicieron regresar de manera prematura y apresurada.
DE
HECHO, hoy ya amaneció en la Ciudad Luz para acudir, junto con el subsecretario
de Relaciones Exteriores, Carlos de Icaza, a la marcha contra la violencia
convocada por el presidente de Francia, François Hollande, y en la que se
espera la participación de los principales líderes europeos.
ASÍ
QUE no le tomen a mal al embajador el cambio de planes, pues le tocó
representar a México en una jornada de altísima importancia diplomática e
incluso histórica.
∞∞
Frentes Políticos de Excelsior
II.Honores
a México. Banderas mexicanas cubrirán The Mall, la principal avenida que
conduce al Palacio de Buckingham, residencia de los monarcas de la Casa de
Windsor. Enrique Peña Nieto será recibido con una guardia de honor y se
hospedará en el Palacio, del 3 al 5 de marzo. Esta distinción únicamente fue
extendida en su momento a los expresidentes Luis Echeverría, en 1973; Miguel de
la Madrid, en 1985, y Felipe Calderón, en 2009. La visita es parte de las
celebraciones del Año de México en el Reino Unido. Una oportunidad para
conmemorar todo lo que este país ofrece al mundo. Legado, historia, tradición,
empuje y perspectivas.
III.La
arrogancia. Carlos Navarrete no oculta la impotencia. El sol azteca se
desmorona. Después de las recientes renuncias a su instituto político, como la
de Mario Delgado esta semana, y la amenaza del senador Alejandro Encinas, quien
señaló que valora cambiar de camiseta e irse a Morena, el partido de Andrés
Manuel López Obrador. Navarrete, líder nacional del PRD, advirtió que las
puertas están abiertas para quien quiera irse. También se quejó del golpeteo
que ha recibido el PRD a escala nacional debido a la desaparición de los 43
normalistas de Ayotzinapa. ¿Qué quería, que la sociedad los felicitara por
cobijar a José Luis Abarca y a María de los Ángeles Pineda, jefa de Guerreros
Unidos, o a José Ricardo Gallardo Cardona, alcalde de Soledad de Graciano
Sánchez, a quien perfilaban para ser su candidato al gobierno de San Luis
Potosí, aun sabiendo que era uno de los líderes de Los Zetas en dicho estado?
Que espere sentadito.
Al espejo, París y Michoacán/Ricardo Alemán
El Universal
“Aquí, en México, sería imposible una persecución y un desenlace como el que vimos en Francia contra los terroristas que mataron periodistas
“Aquí, en México, sería imposible una persecución y un desenlace como el que vimos en Francia contra los terroristas que mataron periodistas..”.
Un tanto en broma y otro tanto en serio, un par de reputados juristas mexicanos llegan a la anterior conclusión, al comentar en una sobremesa la actuación de la policía francesa y los operativos desplegados por el Estado francés para “abatir” a los terroristas que atacaron al semanario Charlie Hebdo.
–¿Tan mala es la policía mexicana..?–, interroga un ingenuo.
–“No…”–, ataja uno de los abogados.
–“El problema no es sólo de la policía; el problema es la cultura de la impunidad que tenemos como sociedad, en general… además del odio político que prevalece entre sectores sociales y que desde hace años nos han dividido entre buenos y malos”.
Y si existía alguna duda de, tercia el otro jurista.
–Vamos a suponer que en la administración de Felipe Calderón se lanza un operativo como el que vimos en Paris, contra una de las bandas del crimen organizado de México, que masacró a ciudadanos, ¡en un escenario de hipótesis como ése veríamos a los enemigos políticos de Calderón enderezar una campaña con todo; acusando al presidente de criminal, de autoritario, de que es lo más parecido a Díaz Ordaz… que su gobierno mata jóvenes y estudiantes, aunque sean terroristas! ¡Eso ya lo vimos en México, en donde los enemigos políticos de tal o cual presidente, tal gobierno, secretario de estado o policía, convierten en mártires a los malos, con tal de atacar al odiado funcionario; con tal de reducirlo!.
–¿Y qué pasa si cambiamos el nombre del presidente; si el gobierno de Peña Nieto es responsable de una operación como la que organizó la policía francesa..? ¡Sería lo mismo! ¡Los enemigos políticos de Peña dirían que es el regreso del PRI represor, que si los derechos humanos del joven terrorista, que si se rindió y lo masacraron, que si no había inteligencia para salvaguardar la vida de los rehenes… que si el debido proceso y el uso excesivo de la fuerza, que si esto o aquello..!
Retoma la charla el primer abogado, penalista para mayor seña.
–¿Ya revisaron la prensa francesa..?
–Nadie cuestiona el uso legítimo de la fuerza del Estado contra los enemigos del Estado, contra los que atacan las libertades fundamentales de la democracia francesa, que además son referente de todas las democracias… Desde el presidente y hasta el último francés exigen el uso de la fuerza contra los terroristas –que pueden ser una banda criminal como las bandas mexicanas–, que ha puesto en peligro la estabilidad del Estado francés y la seguridad de sus ciudadanos. Y si los franceses salen a la calle a defender principios fundamentales como la libertad de expresión, el derecho a disentir y el pensamiento libre… también defienden el valor del uso la fuerza y la violencia legítima, por parte del Estado, contra los enemigos del Estado.
Y ante la contundencia argumental, terció de nuevo el ingenuo.
–¿Por qué nadie, por lo menos en la prensa francesa, habló del uso excesivo de la fuerza, de excesos policíacos, a pesar de los muertos civiles, nadie se refirió a abusos de policías y nadie dijo que las acciones de la policía de elite debían ir acompañadas con su par de los derechos humanos...!
Sin piedad remató uno de los abogados, en medio de la risa nerviosa de todos.
–Porque la sociedad francesa confía en su policía, porque los ciudadanos franceses confían en la fuerza del Estado, porque en la fortaleza del Estado Francés no hay lugar para la cultura de la impunidad, como existe en México. Y porque el gobierno, la sociedad y el Estado francés están lejos del gobierno, la sociedad y el estado mexicanos; en Francia nadie hace caso a voces locas como las que, en México, dicen que en los hornos crematorios del Ejército fueron quemados los de Ayotzinapa… Risas.
EL ESPEJO EN MICHOACAN.
De vuelta a la realidad mexicana y en especial a Michoacán –y para mayor seña, a la realidad de Apatzingán–, parece cumplirse la hipótesis de los juristas. Se frotan las manos los malquerientes de Peña para crear una nueva hornada de mártires; los de Apatzingán. Todo a pesar de las evidencias de que la mano del crimen –y en especial la mano de La Tuta–, está detrás del choque entre policías y protestantes en Apatzingán.
Y es que el desalojo de la alcaldía de ese municipio –operativo que debió llevarse a cabo sin mayores incidentes–, terminó en balacera que arrojó media docena de ciudadanos muertos, al tratar de impedir el rescate de la alcaldía por parte de fuerzas federales. Y como suele ocurrir en México, nadie le cree nada a la policía federal y le creen poco al Ejército y, en tanto, crecen las versiones de que se trató de “otro ajusticiamiento”.
Sin embargo, y a reserva de contar con más información sobre el enfrentamiento, los juristas de la sobremesa se enfilan al tema Michoacán. Y son igual de lapidarios. Dicen que si los malquerientes de Peña “tuvieran dos dedos de frente”, habrían investigado que la designación de Alfredo Castillo como comisionado para Michoacán “es inconstitucional”.
También sabrían que “todo lo que dice y hace el Comisionado es inconstitucional; que todos los acuerdos y pactos que negocia con el gobierno, con los partidos, con los sectores sociales, con los autodefensas o con la policía rural, son ilegales; sabrían que si bien el decreto para formar a la policía rural a partir de los autodefensas, fue legal porque se trató de un decreto firmado por Fausto Vallejo, la disolución de la Policía Rural no es atribución de Alfredo Castillo –que es el gobernador de facto–, sino del gobernador Jara que, en realidad, es un gobernador de Papel, pero el único con poderes legales”.
Y frente a esa contundencia, reaparece el ingenuo.
–¿Y entonces quien gobierna en Michoacán?
–¡Ese es el problema..! En los hechos, Alfredo Castillo controla los tres poderes estatales. Por tanto, esos poderes son ilegales. Pero lo peor es que en lugar de reconstruir los poderes estatales de Michoacán, frente al poder criminal, Castillo llegó a darles cristiana sepultura. Hoy cualquier partido puede reclamar la desaparición de poderes.
–Y quién garantizará las elecciones de junio..?
–En Michoacán no existen condiciones para una elección limpia, transparente, legítima y que garantice que no meterán las manos las bandas criminales… porque no hay instituciones–, dice uno de los juristas.
Y el otro remata.
–¿Para qué elegir gobernador, si desde Los Pinos ya eligieron a Castillo? Nuevas risas. Al tiempo.
∞∞
El Cristalazo/Rafael Cardona.
La Crónica
Por
diferentes causas, a veces hasta con la huella terrible de la sangre, los
medios de comunicación (inevitables componentes del juego democrático
contemporáneo) se ven envueltos en las disputas por el poder. Aquí o en
Francia.
Allá
el caso del satírico y burlón Charlie Hebdo y aquí los amagos contra un
conductor de televisión, Joaquín López Dóriga, a quien “nietzechianamente” el
PRD llama “El anticristo”.
—¡Ay!,
no mames, diría cualquiera de mis antiguos vecinos de Atlampa.
Hay
muchas cosas extrañamente relacionadas tanto aquí como fuera de México con los
medios y el poder. El poder o los poderes, los instituidos, los reconocidos,
los jurídicamente colocados en la vida de los países o bien los reales, los
poderes fácticos.
Yo
comenzaría por lo ocurrido en Francia, esto de Charlie Hebdo, esta especie de
excomunión musulmana y después el asesinato de una decena de periodistas como
culminación de ataques y de críticas y de actos de censura y de réplicas
airadas asentadas en aparentes dolores religiosos y acusaciones de blasfemia y
todo lo demás. Terminaron como ya sabemos.
Pero
después vimos un espectáculo inusitado, el Estado en donde nacieron los
conceptos iniciales, originarios de la actual forma de enunciar los Derechos
Humanos, como herencia de la Revolución Francesa y la declaración de los
derechos del hombre y por supuesto lo que hizo René Cassin y todo lo demás
hasta desembocar en la noción moderna de los Derechos Humanos.
Pues
bien, vimos al Estado francés desarrollar la potencia de 80 mil agentes
persiguiendo a un grupo extremista, hasta matarlos. Se acabó. ??
O
como se dice allá, c’est fini, fini .
Vendrán
otros episodios como lo dijo “Monsieur” Hollande: “Esto no se ha terminado
porque no fueron estos los únicos agitadores del agua roja de la intolerancia”,
como tampoco ha terminado la corriente de Charlie Hebdo en constante ironía
contra un símbolo religioso, como no lo hace con ninguna otra religión del
mundo.
Ahí
estamos viendo un enfrentamiento entre derechos. El derecho a criticar y el
“derecho” a castigar al blasfemo. El extremo del asesinato terrorista.
Aquí
en México yo no sé si el partido de la Revolución Democrática ya tendrá su
“Joaquín Hebdo” y vayan también a ir en contra del “Anticristo”. Aquellos fueron
acusados de ser “Antimahoma”.
Ahora
nuestro amigo López Dóriga es el “Anticristo”. No sé si tenga relación una cosa
con la otra, no lo espero. Más —por lo pronto— me parece absolutamente ridículo
el comportamiento del Partido de la Revolución Democrática.
También
nos debería preocupar el éxodo de los jefes delegacionales. Si sólo se fueran
los 14 del PRD sería una especie de instrucción en bloque, pero los otros dos,
Cuajimalpa y Benito Juárez, se van a la cargada legislativa.
Solamente
faltan 24, ya son 16. ¿Diez y seis para 40? Solo faltan 24 y Ali Babá para
convertir de nuevo el Poder Legislativo en la cueva de los ladrones porque si
estos señores, delegados o jefes delegacionales van a ir en el voto basados en
la confianza motivada por sus acciones públicas, pues yo no sé, excepto si a
golpes de despensa y spots puedan ganar unas elecciones en las cuales no haya
nada por elegir.
Pero
ya metidos en este asunto de lo electoral, los jefes delegacionales se
convierten en candidatos al Congreso en víspera de una reforma —al menos en el
DF— con carácter constituyente. Vamos a ver si esto se puede constituir en algo
más allá de la trácala, el negocio, la concesión o la camioneta “prestada”,
vamos a ver de qué tamaño son, bueno, no lo vamos a ver, ya lo sabemos, pero lo
vamos a comprobar.
Pero
estamos viendo además, cómo la autoridad electoral participa también de esta
confusión con los medios.
¿En
cuál cabeza caben 11 millones de spots?
Once
millones de mentiras, 11 millones de patrañas obligatoriamente metidas en la
radio y la TV comerciales, en contra de los intereses legítimos de una
industria ¿por qué?
¿Con
qué derecho la autoridad electoral confisca la actividad radiofónica? ¿Por qué?
Pues
por una razón, como dijo el gallego, pues porque se puede.
Y
se puede por una ley hecha a la trompa talega y de la cual hubo advertencias
previas y ellos (los legisladores) dejaron en manos del Instituto Electoral,
esto de confiscar el espacio y distribuirlo supuestamente para favorecer la
equidad entre los partidos y por favorecer, entre comillas, “la equidad” entre
partidos, mientras desfavorecen el legítimo derecho de una industria de generar
ganancias, utilidades, empleos y todo cuanto existe en torno de esa industria.
Tampoco
es para después llamar a los periodistas de radio y TV (como este servidor)
“Radio Hebdo” ¿verdad?
Y
nos digan herejes o cismáticos o “Anticristos” o blasfemos en contra de las
barbas del profeta.
No
somos ni eso ni somos nada parecido, pero no es posible frivolizar la política
con esta costumbre del “spot”. Los “golpes” o impactos están hechos para vender
jabón, para vender productos comerciales, son mecanismos de la mercadotecnia no
del pensamiento político.
La
política debería hacerse a base de reflexión, no de insistencia, no de machacarte
y decir “queremos 400 impactos diarios para hablar contra el “Anticristo…”.
¿Para eso quieren el tiempo?, ¿para eso quieren los impactos de una publicidad
mercadológica mal adaptada a un lenguaje político desconocido por la mayoría de
los partidos?
Esa
penuria ideológica hoy hace de los partidos instituciones despreciadas por la
gente.
Y
la palabra desprecio es poca, porque en algunos casos la palabra partido le
genera al público el mismo efecto de la nuez moscada ¿Usted sabe cuál es el
efecto de la nuez moscada?
Es
un vomitivo muy eficaz.
El
grupo MVS envió un comunicado en el cual anuncia su reacción jurídica contra
una resolución del Instituto Federal de Telecomunicaciones por la cual se le
sanciona debido a la concentración cometida en su alianza administrativa con
Teléfonos de México.
“El
día de ayer el Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) notificó a DISH
México su resolución sobre la supuesta concentración entre Teléfonos de México
y esta empresa”.
“En
dicha resolución las autoridades del Ifetel imponen una multa a DISH México por
43 millones de pesos al considerar que las partes no notificaron previamente a
la autoridad de una serie de contratos que a su juicio constituyen una
concentración. La multa se impone a pesar que el Ifetel determinó que la
supuesta concentración no ocasionó daño alguno al mercado…”,
“…DISH
México sostiene que no existe concentración alguna con Teléfonos de México y
que dicha sanción es injustificada. Telmex nunca ha participado en la
operación, administración o conducción de DISH México, por lo que sorprende la
conclusión a la que arriba el Ifetel…”.
“…La
resolución del Ifetel, que consta de más de 1, 200 fojas, está siendo analizada
por las áreas jurídicas de la empresa y acudiremos, como en otras ocasiones, a
las instancias pertinentes a fin de apelar dicha resolución”.
Alguna
vez lo dijo Félix Cortés Camarillo:
“Ahora
resulta… todos íbamos a los toros con Renato”. Algo así está ocurriendo con
Julio Scherer.
El
fervorín de periodistas, sobre todo las “marisabidillas” de cuyos nombres no
quiero acordarme, ya es de coro griego. Ellas no lo saben o no quieren decir,
pero en la redacción de aquel “Excélsior” tan elogiado por una nostalgia sin
méritos, no había una sola mujer.
%203.20.53%E2%80%AFp.m..png)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario