La
falsa impresión del derecho de Richard Dawkins/Ronald Sokol, who practices law in France, formerly practiced in the United States and lectured in appellate practice at the University of Virginia. His books include Federal Habeas Corpus and Justice after Darwin.
Traducción: Esteban Flamini.
Project
Syndicate | 31 de diciembre de 2015…
Richard
Dawkins es una de las grandes mentes de nuestro tiempo; aun así, en su memoria
de reciente publicación, Brief Candle in the Dark: My Life in Science, observa
que las grandes mentes suelen equivocarse cuando abandonan su campo de
experiencia. Dawkins cita al gran astrónomo Fred Hoyle, cuyo libro La
naturaleza del universo fue una lectura esencial hace medio siglo. Cuando Hoyle
se inclinó por la biología, se fue por el mal camino. Lo mismo le sucede a
Dawkins cuando pasa de la ciencia al derecho.
Dawkins
considera al derecho como una cinchada. De un lado, dice, defienden a rajatabla
una propuesta “la crean o no”, mientras que la parte contraria le paga a
alguien para presentar los contraargumentos más sólidos. El resultado es sólo
una cuestión de quién gana la cinchada. Dawkins piensa que los abogados serían
más “honestos y humanos” si sólo “se sentaran en conjunto a analizar la
evidencia e intentar descifrar qué es lo que realmente sucedió”.
